EL MOMENTO DECISIVO PARA LAS ENERGÍAS 100% LIMPIAS

EL MOMENTO DECISIVO PARA LAS 

ENERGÍAS 100% LIMPIAS

ALEX WILKS - AVAAZ 

Solo quedan unos días para que finalice la Cumbre del Clima de París. Tenemos que neutralizar urgentemente a aquellos que intentan bloquear el acuerdo y asegurarnos de que sus defensores no se echen para atrás y se comprometan a adoptar el tratado que podría salvar nuestro futuro. Suma ya tu mensaje explicando por qué quieres una transición hacia las energías 100% limpias -- nuestras voces resonarán en una pantalla gigante situada frente a la sala de plenos y se las entregaremos en mano a las delegaciones clave.

Queridos amigos y amigas:

Los ministros de Medio Ambiente y de Exteriores acaban de llegar a París -- es la hora decisiva para el acuerdo internacional sobre el clima.

Nuestras movilizaciones masivas por todo el planeta y nuestra petición de 3,6 millones de voces han llevado a una serie de países a respaldar un compromiso mundial por las cero emisiones de carbono, algo impensable hace 18 meses. Pero los países que se oponen al acuerdo, como Arabia Saudita y Venezuela, aún continúan intentando sacar este objetivo del texto, y otros están tratando de debilitarlo para poder seguir haciendo irrespirable nuestra atmósfera a base de carbón y gas.

Ya solo nos quedan unos días para que se acabe esta conferencia -- tenemos que neutralizar urgentemente a aquellos que intentan bloquear el acuerdo y asegurarnos de que sus defensores no se echen atrás comprometiéndose a objetivos diluidos, que nos dejarían un acuerdo inservible.

Recordemos a ministros y autoridades lo que está en juego y lo que la gente espera de ellos cuando se vean frente a frente en las mesas de negociaciones. Suma ya tu mensaje explicando por qué quieres una transición hacia las energías 100% limpias -- nuestras voces resonarán en una pantalla gigante situada delante de la sala de plenos y se las entregaremos en mano a las delegaciones clave:

https://secure.avaaz.org/es/climate_chorus_1/?bcrKKbb&v=70653&cl=9117844254

Los vientos soplan a favor de los objetivos ambiciosos -- en junio, el G7 se comprometió a abandonar progresivamente el uso de combustibles fósiles, el sábado pasado casi mil alcaldes se comprometieron a abastecer sus ciudades con energías 100% limpias para 2050 y, ahora mismo, el borrador del texto que se está negociando contiene el compromiso de librar al mundo de los combustibles fósiles para siempre. Pero hay otras opciones en el texto en forma de intenciones vagas y sin urgencia alguna que nos conducirían a una crisis climática.

Los grupos de presión favorables al petróleo y algunos países contaminantes están tratando desesperadamente de garantizar que eso sea todo lo que consigamos aquí en París. Pero el mundo necesita una fecha clara y un objetivo de emisiones cero en este acuerdo para poder enviar una señal inmediata a los inversores y que estos redirijan sus fondos hacia las energías limpias, asegurando así el impulso que el sector necesita para despegar.

Varias delegaciones han dicho al equipo de Avaaz que los cientos de miles de personas que hemos salido a la calle y nuestras campañas constantes por el uso de energías 100% limpias han sido un factor fundamental a la hora de que nuestros gobiernos adoptaran posiciones más ambiciosas. Pero no podemos reducir la presión ahora que estamos llegando a la recta final. 

Vamos a inundar a los ministros de mensajes que contengan nuestras esperanzas y sueños para esta cumbre y para nuestro futuro común, y les vamos a demostrar que los ojos del mundo están puestos sobre ellos. Escribe ya tu mensaje:

https://secure.avaaz.org/es/climate_chorus_1/?bcrKKbb&v=70653&cl=9117844254

En momentos como este es cuando nuestra comunidad es más poderosa: cuando vamos con el tiempo justo y cuando es mucho lo que hay en juego. El acuerdo para proteger todo aquello que amamos podría derivar en cualquiera de estos resultados. Vamos a unirnos todos y a alzar nuestras voces para lograr un acuerdo que pueda protegernos de verdad de la catástrofe, a nosotros y a las futuras generaciones.

Con esperanza y determinación,

Alex, Alice, Mike, Marigona, Camille y todo el equipo de Avaaz

EL GANADO GUANIL TAMBIÉN ES PARTE DE LA RESERVA DE LA FIOFERA

EL GANADO GUANIL TAMBIÉN ES PARTE DE LA RESERVA DE LA FIOFERA

FERNANDO BÁEZ PADREBAEZ

... matando las cabras guaniles. Son ellas, unas cabras limpias, libres de enfermedades, puras, sanas, fuertes, sin contaminación o infección posible al estar, ser y vivir como viven, están y son.

Pues bien: Si a modo y semejanza que con los árboles frutales, que no hay ni uno que dé la fruta limpia, y así todo-todo está con bichos, maleado, podrido..., si con las cabras, por importación de virus, por degeneración, por política, por lo que sea desaparecieran las cabras tabuladas, por enfermedad, contagio, adrede, se acabara con ellas, y en ese proceso andamos, ¿no serían las cabras guaniles, una reserva de donde poder recuperar de nuevo la cabaña cáprica o caprina, si desapareciera las que tenemos domesticadas? Pero, ¿es que no hay en ese cabildo descerebrado nadie que vea lo que un servidor, dedicado por vocación divina a otros menesteres, acabo de señalar?

¿No habría que conservar y mantener a las cabras guaniles como repuesto si fallaran las que tenemos en corrales y en explotaciones? ¿Es que no ven otro argumento sino desaparecerlas por cabezonería, terquedad, obsesión, ignorancia, etc., y no dar el brazo a torcer, a pesar de ser falso que ellas desaparezcan ningún endemismo? Pero, ¿dónde están los biólogos, naturalistas, amigos de los animales, zoólogos, etc., que no vean en las guaniles una reserva a preservar por encima de todo y como cosa prioritaria?

Pero, ¿en qué cabeza caber exterminarlas? Y si nos quedáramos sin las tabuladas, ¿con qué repondríamos nuevamente las cabras?, ¿a dónde íbamos a ir a por ellas (y traerlas enfermas o infestadas)? Pues si tenemos unas y otras, si fallaran las primeras, ¿no están ahí las otras? Pero si desaparecieran las tabuladas, y las libres, nos las matan, ¿con qué cabras contaríamos para la continuidad de la cabaña caprina?

¿Cómo se puede ser tan obsesos, tan obtusos, tan ciegos, tan pocos previsibles, tan irresponsables, etc., que matan lo que es la mejor especie de cabras, que guaniles han evolucionado, y mejorado la raza, raza que pudiera salvarnos de una epidemia espontánea o provocada, como sucede con otras especies de animales que han desaparecido? ¿Van a desaparecer también las cabras, unas y otras?

Pero, algo que un simple cura ve, ¿no lo ven los “técnicos”, los ingenieros, los especialistas, etc. los del cabildo?

…y para donde miran los políticos??? Se les debería caer la cara de vergüenza, pues los que dicen asumir responsabilidades sociales, resulta extraño que no se sientan aludidos, ¿Cuánto cobran por la complicidad?

Fernando Báez padrebaez

Pd. Le agradecería a todos aquellos que aprecien nuestra ganadería, que den un paso y reenvíen este Art., exigiendo al presidente de Cabildo grancanarista Antonio Morales*, que ponga fin a esta masacre; al asesinato del poco ganado que nos queda.

*Antonio Morales representante de Nueva Canaria, para que le preparen el voto en las próximas elecciones.

Envidia, deporte nacional

Envidia, deporte nacional

GUILLERMO DE JORGE

Sin duda alguna, debo de reconocer que estamos ligados a la cultura de la mediocridad. Nos obcecamos todos los días en refrendar nuestra irreductible aptitud y defendemos a capa y espada nuestra postura: alabamos la mediocridad hasta tal punto que la hemos elevado al grado de culto y de motivo de movimiendo de masas.

No hay nada más satisfactorio en la sociedad de hoy en día que ponernos a criticar, sea lo que sea. Somos capaces de darle la vuelta a cualquier cosa que se precie y, aún más, si atenta contra nuestros intereses o es capaz de derrumbar nuestro mundo mediocre hecho precisamente a nuestra medida. Y no hablo en vano: os lo puedo asegurar.

Estamos en una sociedad en la que nos ruboriza y al mismo tiempo nos extraña que un empresario done veinte millones de euros a Cáritas –quizás, porque nosotros mismos en esa misma situación seríamos incapaces de hacer algo parecido-. Los mismos que están en contra de este tipo de actitudes, son los mismo que exigen un cambio en el sistema social y económico, o que proclaman, mientras levantan las baldosas de las plazas, una nueva era. Entre ellos, algunos dudan del honesto gesto y recuerdan las acciones en épocas anteriores de la banderita y de sus señoritos; otros recuerdan el cómo ha conseguido esta persona sus riquezas, mientras teclean en el ordenador intentando cambiar un mundo en el que son incapaces de vivir: debo de reconocer que todos tienen el beneplácito de la libertad de expresión, aunque ésta pueda estar movida por oscuros intereses –no tengo la verdad absoluta, lo reconozco, pero os puedo asegurar que ellos tampoco: aún así, siempre he apelado al sentido común del entendimiento y a la necesidad del bien colectivo-.

Todo nos parece mal, pero nadie está dispuesto a solucionar nada: nadie se echa a la calle a ayudar, por ejemplo,  a los dependientes: como esa hermana que da su vida por su hermano incapacitado: nadie le pregunta qué tal está y si necesita algo cuando la vemos comprar el pan; nadie sale a las plazas a ayudar a los negros que nos llegan en pateras, es más los miramos por encima del hombre cuando les compramos a escondidas las imitaciones que más tarde alardeamos con nuestros amigos en nuestro tan merecido lunch; nadie se preocupa por el vecino de enfrente, como lo hacía en su tiempo D. Julio Alfredo Egea cuando tuvo que lidiar con los designios de su pueblo en la Alpujarra, sin colegio, plaza, ni siquiera agua, mientras sorteaba las curvas montado en su moto para ir a la capital a pedir por su gente, oliendo a granja de corral: muchos le criticaron, y hoy en día, lo siguen haciendo, los mismos que lo llevaban a hombros años antes.

Por eso, más que nunca, pienso que lo importante en esta sociedad en la que vivimos es criticar. Reventar la dignidad del individuo; masacrar la privacidad y la vida de aquellos a los que envidiamos profundamente  por cómo viven y por todo aquello por lo que nosotros, acobardados, nunca fuimos capaces de hacer. Lo importante es desacreditar todo aquello que sobresale. Cortar la flor que florece en el jardín ajeno, porque el nuestro está seco. Eso es lo importante. Crear en la medida de lo posible más mediocres, para que nuestro funesto y vulgar trabajo destaque sobre los demás.

@guillermodejorgj

“La constitución prevalecerá. Que nadie lo dude”

“La constitución prevalecerá. Que nadie lo dude” Felipe VI

MOVIMIENTO POR LA UNIDAD

DEL PUEBLO CANARIO

La constitución española (CE) de 1978, popularmente conocida como “La inocentada” al ser publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el 29 de diciembre, pues era demasiado descarado publicarla el 28 dado que es el día de los inocentes, es una constitución hecha a la medida de la monarquía borbónica, constitución que define al Estado español como un reino, cuya jefatura la desempeña, dedocráticamente, Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia, ahora conocido como “El rey” y, al igual que su antecesor en el cargo y padre, se aferra a la constitución como si el mañana no fuera a existir (el sin tilde).

Seguramente es devoto especialmente, como su mentor, el artículo 56.3 que textualmente reproducimos a continuación:

Art. 56.3 “La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”. Este artículo constitucional es contradictorio con el artículo 14 CE, que sostiene que todos los españoles son iguales ante la ley, pues una de dos o el rey no es español o no tiene el mismo trato que el resto de los españoles, contraviniendo también el artículo 7 de los Derechos Humanos que dice “Todos somos iguales ante la ley”, Derechos Humanos suscritos por España y que, según el artículo 96.1 CE España tiene que respetar:

Art. 96.1 “Los tratados internacionales válidamente celebrados, una vez publicados oficialmente en España, formarán parte del ordenamiento interno. Sus disposiciones sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo con las normas generales del Derecho Internacional”.

Felipe Juan Pablo etc., tercer militar jefe del Estado español sucesivamente, después de su padre y Francisco Franco, presuntamente estaría pensando en el artículo 8 CE cuando se le escapó la desafortunada expresión ¿O era una amenaza?: “La constitución prevalecerá. Que nadie lo dude”:

Art. 8. “Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional”.

Mediante este artículo España se arroga un derecho, garantizar la soberanía e independencia, que pretende negar a otros, como por ejemplo a Canarias, sometida por España por la fuerza de las armas desde el año 1402 y todavía ocupada, pero este artículo es papel mojado dado que vulnera los derechos humanos, suscritos por España, y vulnera la carta de las Naciones Unidas así como la resolución 1415 (IV) de las Naciones Unidas, también suscritas por España,  aunque vergonzosamente se abstuvo en la Asamblea General en defensa de su régimen colonial, siendo papel mojado decimos al ser de aplicación el artículo citado anteriormente sobre los tratados internacionales (art. 95.1).

Por lo tanto la constitución española no es óbice no cortapisa para las aspiraciones libertarias del pueblo canario, al que desde el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario proponemos organizarse como República Democrática Federal Canaria, en la que ninguna isla prevalezca sobre las demás.

La CE dedica a la corona el Título II completo, afianzando a la monarquía en la jefatura del reino aún a los cuarenta años exactamente del fallecimiento del antepenúltimo dictador y cuyas funciones explicita el artículo 62.1:

Corresponde al Rey:

a)    Sancionar y promulgar las leyes.
b) Convocar y disolver las Cortes Generales y convocar elecciones en los términos previstos en la Constitución.
c) Convocar a referéndum en los casos previstos en la Constitución.
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
e) Nombrar y separar a los miembros del Gobierno, a propuesta de su Presidente.
f) Expedir los decretos acordados en el Consejo de Ministros, conferir los empleos civiles y militares y conceder honores y distinciones con arreglo a las leyes.
g) Ser informado de los asuntos de Estado y presidir, a estos efectos, las sesiones del Consejo de Ministros, cuando lo estime oportuno, a petición del Presidente del Gobierno.
h) El mando supremo de las Fuerzas Armadas.
i) Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
j) El Alto Patronazgo de las Reales Academias.

Movimiento por la Unidad

del Pueblo Canario

EL CIS ESTÁ DE CACHONDEO

EL CIS ESTÁ DE CACHONDEO

POR ANIBAL MALVAR

 “No es fácil comprender que con el mismo nivel de voto para el PP (28,6%) del obtenido por el PSOE en 2011, el CIS atribuya ahora al partido de Mariano Rajoy bastantes más escaños de los logrados por los socialistas en 2011”. Por la inteligencia y exactitud de la apreciación, ya habrá colegido mi lector habitual que la frase no es mía. Es de El País. De su editorial principal de hoy: Aprender otro idioma. El País se ha enfadado con el CIS. Por fin. De una manera algo tangencial, que es como se enfada El País, no vaya a ser que Mariano Rajoy vuelva a ser presidente y se les enseñe ofendido.

Al CIS le debería llamar CIG, pues en vez de centro de investigaciones sociológicas siempre ha sido un centro de injerencias gubernamentales sobre nuestro pensamiento. Lo que ignoro es si todas estas proyecciones demoscópicas influyen en algo o en alguien hoy día. España ha cambiado (quizá) y supongo que con ella los españoles. El 15-M fue un punto de inflexión y una palanca de reflexión, y uno acuna la esperanza de que quizá nos hemos vuelto un poco menos latentes como pueblo, como sociedad. Se sospecha observando las audiencias televisivas y estudiando las noticias más leídas de los diarios. Hoy vende más un debate a tres entre PSOE, C’s y P’s que una operación de tetas de Sara Carbonero. Esto sería impensable hace cinco años. ¿No estaremos cometiendo el error de convertirnos en ligeramente inteligentes? Ay, España, no te reconozco (y mi anhelo secreto es reconocerte aun menos el 21-D).

larazon.200Mariano emula a Fraga

Los exégetas del marianismo, sobre todo los más pelotas, andan muy despistados y no comprenden la clave gallega de esta campaña. Aunque a veces, por despiste, aparece alguna iluminación portentosa. Le ha pasado este viernes a Antonio Martín Beaumont en La Razón, que titula Vuelve el made in Fraga su análisis de esta encuesta del CIS y de la estrategia de campaña del inefable Mariano. “Curioso, por ejemplo, que el PP vuelva a sus orígenes: se pone de moda la campaña made in Fraga. Es decir, los paseos maratonianos por pueblos y calles de ciudades medianas. La partida de dominó, la charla con los vecinos en el parque… en verdad, los actos electorales de toda la vida”. Algo de eso hay, pero Mariano no es Fraga. Cuando Fraga ganaba elecciones en Galicia con esta estrategia de dar muchos besos a muchas pescadoras y labriegas y enfermeras y amas de casa y jubiladas y auxiliares de botica sabía ponerse en modo pueblo, como si nunca hubiera vestido bombín ni apoyado penas de muerte. Mariano nunca sabrá ser pueblo. Nunca tendrá picardía para jugar una buena partida de dominó ni de mus ni de nada. Yo creo que, con cada beso que da, quizá Mariano pierda un voto. Pero, coño, a un tío tan sieso hay que reconocerle el esfuerzo. Y en las aldeas se agradece mucho que les expliquen bien lo de la constitución europea y tal.

 abc.200El efecto Bertín

Sé que últimamente algunos despiadados lectores andarán un poco hartos de que en mis columnas cite constantemente al No-Do. Pero es que lo veo. Se me aparece. Se me hace ubicuo. Me invade mi soledad, mi rincón de follar en el ángulo oscuro y el paisaje, que son las tres pequeñas habitaciones privadas del poeta. Y más ahora en campaña. El No-Do. Veo nodos por todas partes. Con su blanco y negro y su vocecilla entre viril y aflautada, como la de un hermafrodita que fuma mucho, y su grandilocuencia entre pantanera y sanguinaria. Al ABC, por su centenaria tradición, es al periódico al que mejor le sale el No-Do. Intentad impostar la voz con las instrucciones arriba transcritas y leed el párrafo del reportaje firmado hoy por Sara Medialdea y Pablo Almoguera en la página 20 del heráldico papel: “Contentos y optimistas han iniciado los populares su campaña electoral tras el buen resultado de la nueva política de exposición mediática del candidato Rajoy –el efecto Bertín, como algunos lo llaman—y la cálida acogida que está teniendo el presidente en sus recorridos por calles y plazas de pequeñas localidades de toda España”.

Huelga decir que, hasta que Mariano apareció en un programa gilipollas, aparecer en programas gilipollas era para la prensa conservadora una banalización de nuestra política y nuestro imperio, una descorbatización imperdonable de nuestra solemnidad.

En el mismo periódico, Luis Ventoso titulaba El bertinazo su análisis feliz del nuevo marianato mediático, tan fresco, tan cool, tan vintage, tan in, tan on y tan Bertín: “Todo un golpe electoral, como prueba el hecho de que la intolerancia tuitera y el pensamiento global le reprochan espantados que haya ido a la tele. Eso sí, no había problema mientras Rivera, Iglesias y Sánchez desayunaban, merendaban y cenaban con ella”.

La diferencia, sospecho que sustancial, es que los tres últimos tuvieron la deferencia democrática de debatir entre ellos. Y Mariano no puso caritas cuando Bertín, en un wildeano alarde de ingenio, profundizó en el hondo concepto marianista y bertiniano del papel de la mujer en la sociedad moderna: “Mariano, ponte el delantal, a ver si te vas a manchar y Viri me va a reñir”. Que la coda de este párrafo me la escriba una mujer, por favor.

Aunque Luis Martínez, en El Mundo, periódico que siempre ha cultivado quintacolumnistas en su indisimulada des-facha-tez, haya dejado estas muy bellas palabras en beneficio de la salud mental de nuestro desquiciado país: “Bertín es el mismo desde Contacto con tacto. Él sigue ahí desde los 80. Lo que se ha movido es la realidad. Simplemente, nosotros, pese a las apariencias, somos más antiguos”. Decía Keats que la belleza es verdad y la verdad es belleza. Hoy esa cita se le puede atribuir a un tal Martínez. Bello artículo en territorio enemigo, compañero.

PEDAGOGÍA ELECTORAL

PEDAGOGÍA ELECTORAL

Movimiento por la Unidad

del Pueblo Canario

La “democracia a la española” es, junto con la “democracia a la americana” (más concretamente “ a la estadounidense”) de las más recortadas de occidente y ningún analista serio considera democráticos a estos regímenes.  La participación ciudadana se limita, en el mejor de los casos, a depositar los votos cada cuatro años. Ese es el motivo por el cual el partido mayoritario, convocatoria tras convocatoria, no es otro que el de la abstención, que es la mejor aliada para mantener el sistema.

El reparto de escaños

Vamos a suponer, con fines exclusivamente pedagógicos, un país minúsculo cuyo censo consta de 160 personas, que el parlamento lo forman 3 parlamentarios y que se necesita un 10 por ciento de los votos para obtener representación. Esto nos facilita los cálculos.

De las 160 personas censadas se abstienen 60, por lo que han ido a votar 100, lo que se traduce en que la abstención es del 37.5 por ciento.

De las 100 personas que votaron 20 votaron nulo, 20 votaron blanco (sobre vacío), 50 votaron al partido A y 10 al partido B.

Los votos nulos, como su propio nombre indica, no contabilizan para el reparto de escaños, lo que se traduce en que los votos válidos son los correspondientes a los partidos A y B, así como los votos en blanco, siendo en total 80 los votos válidos (en este pedagógico ejemplo la mitad del censo que, recordemos, es de 160 personas con derecho reconocido al sufragio). En porcentaje al partido A le corresponde un 62.5 por ciento, al B un 8 por ciento, constituyendo los votos en blanco el 29.5 por ciento.

Como el partido B sólo obtuvo el 8 por ciento de los votos y se necesita un 10 por ciento para obtener representación el partido A obtiene los 3 escaños en disputa, quedándose el B fuera del parlamento.

La abstención y los votos en blanco benefician a los partidos mayoritarios

¿Qué ocurriría si en lugar de 20 fueran 10 los votos en blanco? En este caso los votos válidos serían 70 (50 del partido A, 10 del B y 10 en blanco). El porcentaje del partido A aumenta,  pero también lo hace el del B hasta el 14.29 por ciento, superando el 10 por ciento necesario para obtener representación y obtiene un parlamentario.

A mayor número de votos en blanco, mayores son los requisitos (en cantidad de votos necesarios) para que los partidos minoritarios alcancen el 3% exigido por Ley para lograr representatividad.

¿Cómo influye la abstención? Vamos a suponer que en vez de abstenerse 60 personas sólo se hubieran abstenido 20, o sea que votaron 40 más que en el caso anterior y para evitar distorsiones en los resultados distribuimos proporcionalmente esas cuarenta papeletas entre los cuatro grupos, o lo que es lo mismo 10 a cada uno. Tendremos ahora 30 votos nulos, 30 en blanco, 60 al partido A y 20 al partido B. Los votos válidos son 110, correspondientes al partido A, al B y en blanco (nulos no influyen). Al hacer la distribución de los tres escaños en disputa le corresponde uno al partido B dado que ahora, con la baja abstención electoral, obtiene un 18 por ciento de los sufragios válidos, superando la barrera del 10 por ciento necesaria para obtener representación.

En conclusión los partidos mayoritarios se benefician tanto de los votos en blanco como la abstención, por eso la potencian, perjudicando a los partidos minoritarios.

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario, que tiene una profunda vocación democrática, presentó candidaturas para las elecciones del próximo 20 de diciembre en todas las circunscripciones electorales canarias, que fueron rechazadas por las juntas electorales al negarnos a presentar los antidemocráticos e ilegales avales, que hemos recurrido ante al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por lo que haremos una campaña en todo el Estado en solidaridad con nuestra causa, pidiendo votar nulo mediante la siguiente papeleta para introducir en los sobres electorales, tanto al congreso como al senado.

Movimiento por la Unidad

del Pueblo Canario

TE ESTABA LLAMANDO...

TE ESTABA LLAMANDO...

DUNIA SÁNCHEZ

Te estaba llamando. No me digas el por qué. Pero si….te estaba llamando. No por necesidad sino que el columpio de las constelaciones se arrimaban a mí. En ese momento pensé en ti. Me gusta recordarte, rememorar aquellos instantes vividos de antaño. Ahora estoy frente la frescura de las mareas y te llamaba. Aquí sola en la aurora que hace el despertar de los cuerpos y los induce caminar por una orilla de tersa arena.  Sí, te llamaba. Quería atravesar ese océano para que tú vinieras a mí. Estrellas marinas y caracolas a mi paso. El eco sonoro del grito mudo revolviendo mi vientre. Las campanadas lejanas de alguna iglesia en su mestizaje con el rumorear de las olas. Todo se llena de soledad en esta playa. Ávidas gaviotas posan frente a mí y los astros huyen en el manto de un firmamento broncíneo. Sí amanece en este otoño. Mis pisadas se hacen lentas. No hay nadie. Será el frío. Te estaba llamando. Con el poder de mis sentidos más allá del horizonte. Aquí estoy. Tu lejos, muy lejos…te estaba llamando.