VOTAR PARA QUE LAS COSAS SIGAN IGUAL... ¡FUERTE MIERDA!

LAS MISMAS CARAS PARA LOS MISMOS PROBLEMAS

La gente volvió a acudir a las urnas -cada vez menos-, para intentar ilusionarse depositando su voto en una urna, aun a sabiendas de que poco puede hacer para controlar las instituciones que gobiernan nuestras vidas. Cada vez mas, el sistema roba nuestra identidad y la archiva en los organismos oficiales, los seres humanos hemos perdido el control de nuestras instituciones y esto es desesperante y a la vez vergonzoso.

Todos sabemos que el poder económico es el que da el poder político y este parece ser que todos los demás. Nos hacen creer que decidimos, que podemos variar el rumbo de nuestras instituciones, pero eso no es más que el truco que el ilusionista realiza delante de nuestros ojos.

El gran problema de todo este galimatías es que gobierne quien gobierne vamos a seguir igual, en todo el mundo parece que se va al bipartidismoo tripartidismo, pero no viene a ser sino la pescadilla que se muerde la cola. La puesta en funcionamiento de la ley d'ont, con su aplicación injusta, no viene a ser sino una protección de las mayorías, de los poderosos económicamente, por lo que el voto de un ciudadano puede llegar a valer 10 veces mas que el de otro, pero se sigue manteniendo en vigor para proteger las castas privilegiadas.

Aparte de esta ley de trileros en Canarias tenemos los topes electorales mas injustos del mundo, lo que impide que muchos ciudadanos se veanrepresentados en las instituciones por no alcanzar los mínimos topes electorales. Los medios de comunicación están en manos de los poderosos, lo que permite hacer propaganda de forma masiva, mientras que a otros le dan su minutito de gloria para lamentarse... es como a unos darles un Formula 1 y a otros apearlos. Aquí la gente se perpetua en el poder y va siendo necesario que los políticos limiten su estancia en lasinstituciones, que nadie pueda estar mas de dos legislaturas en ningún cargo publico. Sería imprescindible que los políticos imputados no se puedan presentar en ninguna lista electoral mientras no laven su imagen con la justicia o paguen sus condenas, ya está bien de inventartriquiñuelas para esquivar la ley, los imputados no deben ir en ninguna lista, aunque también es verdad, que aunque todos los imputados salieran la noche antes de las elecciones y contaran con todo lujo de detalles sus fechorías, al día siguiente los volverían a votar, por lo tanto a la mierda la sabiduría popular, ya va siendo hora que los partidos políticos limpien sus listas de corruptos e imputados, tienen que ver a los propios como si fueran de otro partido y tratarlos con la misma contundencia. Tampoco ningún político tiene que ser aforado, hay un principio que dice: todos somos iguales ante la ley... pues que se cumpla. Hay que prohibir eltransfuguismo, los cargos de libre designación y tantas y tantas cosas que ensucian esta democracia de pacotilla...

Vemos las mismas caras, algunos desde que existe democracia por estas tierras, se subieron en el coche oficial hace 35 años y aún siguen en el... este sistema n os esta devorando a todos y no ponemos remedio para evitarlo... el barco se hunde... estamos perdidos.

CANARIAS ¿EL PARAISO?

Durante siglos la explotación colonial española en las Islas Canarias impuso monocultivos económicos que arrasaron en buena medida el país. Para el cultivo del azúcar se talaron bosques inmensos y se agotaron de manera brutal los acuíferos. Canarios y esclavos trabajaban para el inversor europeo. El esquema se perpetuó con una estructura caciquil y feudal que obligó durante siglos a los isleños a emigrar huyendo del hambre y la miseria. La destrucción del territorio persistió con otros monocultivos como el plátano y el tomate.

Hoy los sectores económicos primarios están siendo desmantelados casi en su totalidad con la imposición de un turismo depredador, de masas y de escasa calidad que se encuentra en manos de empresarios españoles y europeos en su mayoría. La economía canaria está más hipotecada y es más frágil que nunca en la historia. La irreversibilidad de la destrucción del territorio y el paisaje marca la diferencia con las consecuencias de otros monocultivos.

Las inmensas riquezas que produce el Archipiélago se fugan directamente al exterior, padeciendo la población canaria un nivel de vida por debajo de la media española.

El canario se siente más que nunca extranjero en su propio país. Ante esto el Estado español y sus colaboradores siembran la cultura del miedo típica de toda colonia amenazando de que cualquier cambio hacia la soberanía de los canarios solo puede traer otras invasiones de otros países o el hambre. En definitiva, que el colonizado es incapaz de existir sin la dominación del colonizador, doctrina básica de todo régimen colonial.

Aunque el Estado Español alegue que los canarios tienen hoy igualdad y "autonomía" equiparada al igual que regiones españolas, lo cierto es que España no ha tenido reparos en utilizar la más brutal represión cuando isleños han planteado y luchado por su libre determinación y su libertad. Canarias fue ocupada por España, y hoy como ayer, es una colonia. Nunca ha dejado de serlo. España se ha negado a impulsar el requisito fundamental: el derecho a decidir del propio Pueblo canario su futuro. Es decir, la Autodeterminación.

La dependencia sale cara. España nos arruina. Luchemos por una Canarias libre, soberana, sostenible y socialista.

Freedom For Canary Islands

www.canariaslibre.com
www.nacioncanaria.blogspot.com
www.magec.info

La canción es de ENAC SKA, grupo mítico de Gran Canaria.

Categoría:

Noticias y política

El teatro del Puerto de Granadilla y sus actores (II)

-La tragedia-

Agapito de Cruz Franco

La evolución de la lucha contra el futuro Puerto Industrial, ha gaseado las principales razones ecologistas en su contra. La introducción en Canarias del Gas Natural Licuado (GNL) es de mucha más gravedad, por sus efectos mundiales sobre el clima, que el propio Puerto de Granadilla. Sin embargo, parte de quienes se oponen a este último, han apostado por el gas natural y la bondad de las plataformas “off-shore” en alta mar, frente a las energías limpias y el proyecto 100% renovable para Canarias. O han ignorado el tema. O lo han situado en segundo o tercer nivel de importancia. O han ideado un galimatías de “en caso de” para justificar lo injustificable. La consecuencia, el bloqueo de la lucha contra este peligroso fósil, explosivo y contaminante, cuyo proceso de introducción en las Islas y alimentado ahora por nuevas reservas en su subsuelo marino, continúa imparable e implacable.

Lo mismo sucede con el uso del Puerto como infraestructura militar del Atlántico Sur para una OTAN ampliada o globalizada, argumento que silencia parte de este sector.

La destrucción y desarticulación cultural, social, identitaria y poblacional del medio ciudadano en el entorno geográfico del Puerto, los espacios naturales masacrados, las playas que desaparecen por la ruptura del ciclo de las arenas, la fauna marina afectada como los cetáceos que cruzan este espacio… son otros problemas que han ido o bien solapándose o bien ahogándose en las turbias aguas de los intereses de partido unas veces, o doblegándose a las estrategias ciudadanas y a la burocracia europea, otras.

El planteamiento ha pasado de este modo a ignorar el Planeta y se ha quedado estancado –vía partidos políticos- en el ombligo insular. Antes del fenómeno “Puerto de Granadilla”, el enfoque ecologista en Tenerife era verde, planetario e independiente a las estrategias unitarias de los programas electorales de los partidos. Ahora, aunque sigue siéndolo en grupos ecologistas que mantienen a duras penas su independencia, como –entre otros- Tabona y ATAN, o delegaciones de algunos cosmopolitas como SEO/Bird-Life, ADENA-WWF o Greenpeace, la inclusión de nuevos actores políticos en los problemas ecológicos ha hecho aparecer paralelamente una dimensión ambiental, insular y partidista de los mismos.

En el lugar de la ecología, se han instalado, de forma sesgada y separada del contexto global del término (es decir, como ambientalismo físico, económico o social), las razones económicas (“pelotazos” urbanísticos del polígono industrial, ampliación del Puerto de Santa Cruz como alternativa al de Granadilla); las ambientales (LICs comunitarios). En este sentido decir que han aparecido sebadales de primera y segunda clase, al defenderse contradictoriamente la ampliación del Puerto de Santa Cruz (donde existe otro problema de sebadal) como una razón para la no construcción del Puerto de Granadilla (donde se argumenta el mismo caso de la seba) o ningunear, en la práctica y condenar la lucha ecologista al olvido, en otras situaciones similares como los Puertos de Fonsalía, Arinaga o el macroproyecto del Puerto Industrial de Agando en la costa sur de Fuerteventura, también con puerto gasero y central eléctrica de combustibles fósiles como han tenido que recordar Los Verdes; las técnicas (estudio de mareas, vientos y tráfico marítimo) y las de la burocracia legal (presunta corrupción administrativa, incongruencias y contradicciones de los partidos).

Al final, resultó que una de entre tantas razones iniciales que se argumentaron en la primera denuncia ante la UE el 15 de junio de 2000 a cargo del Tagoror Ecologista Alternativo (TEA), el LIC sebadales del Sur de Tenerife, fue tenida en cuenta por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) nueve años después ante la realizada por el grupo Ben Magec. Lo que demuestra que la UE es lo que es, que sufre una miopía de millones de euro-dioptrías y que necesita lentes de larga distancia.

En ese sentido hay que quitarse el sombrero ante el TSJC, reconocer que la UE es una ampliación a escala continental de las políticas de los Estados-miembro, y que las gestiones habidas en ese planeta de la abstención, han sido una pérdida de tiempo y un gastadero de cuartos. De casta le viene al galgo, pues Greenpeace, junto con las organizaciones TEA, C-4 y 12 vecinas, ya denunció a la propia UE el 21 de diciembre de 1993 en Estrasburgo por financiar, a propósito de la construcción de las Centrales Térmicas de Ciclo combinado de Granadilla de Abona y San Bartolomé de Tirajana, proyectos en contradicción con la política de la UE sobre centrales térmicas y, -esto es más grave aún- contra su propia normativa (la UE remitió la financiación de la misma antes de llevar a cabo el estudio de evaluación de impacto ambiental o EIA que según sus propias leyes es previo a cualquier construcción, que se aprobaría en 1994 con la Central ya hecha e inaugurada en ese entonces por el Presidente Don Manuel Hermoso –CC- y el Ministro de Industria Joseph Piqué -PP-).

Hay una ley no escrita que rige para todos estos grupos anti-ecosistema que conforman la UE, los diversos Estados y Superestructuras políticas de la Tierra y el Mercado que los dirige: la del desarrollismo sea cual sea el precio a pagar por la naturaleza. La cumplieron a la perfección en la pasada cumbre de Copenhague en diciembre de 2009. Los del “no a todo” no fueron capaces ni tan siquiera de establecer unos mínimos contra el cambio climático, por mucho que se lavaran posteriormente las manos en 2010 en Cancún. Es por otro lado propio de los homínidos, que, separados de sus hermanos primates hace 30 millones de años, han sido los principales responsables de la destrucción acelerada del medio ambiente.

De todo este análisis se infiere también, que se podrían haber evitado nueve años de conflicto si la Justicia hubiese actuado en 1989 con las primeras denuncias y no veinte años después. Eso sí, independientemente de lo que el poder ha decidido ya y desde hace tiempo, la sociedad cosechó con ese proceso judicial un éxito contundente aunque temporal (en este caso, concreto y por cuarta vez tras el caso de las aguas de Taguluche, el famoso Tendido de Vilaflor primero y Tendido de Medianías después o Venegueras a comienzos del este año de 2011 y se impuso, por un momento, a los partidos, aunque quede pendiente la utopía de que, en el abismo abierto entre ambos actores, aquella, la sociedad, sea quien decida ante estos, los partidos, y no al revés.

COLABORACION

ARMAS DE RECAUDACION MASIVA

L. Soriano

La medidas, normativas, Leyes y Decretos emitidos por este Gobierno que desgraciadamente padecemos, son todas ellas señuelos como la tinta que excreta un cefalópodo al verse acorralado. Envuelto en esa niebla de distracción, se escapa de los temas principales. Lo hacen bastante bien. Si es un merito, que se les reconozca.

Sin embargo, toda esta tramoya, ese escenario, ese teatro en el corral de comedias patrio, con attrezzo, sonido sensarround, 3D, y efectos especiales, cuesta al ciudadano muchísimo dinero, que obviamente resta de su renta, de su capacidad de consumo y gasto, de su nivel de vida, y de su bienestar. Cuando se disipa el efecto efímero del señuelo quedan normalmente 2 dos cosas.; un ministro o alto cargo quemado, chamuscado, electrocutado o para el desahucio y unas reptantes pero ascendentes medidas, estas si para quedarse, que asfixian lo poco que queda de la economía productiva de este país, y a la vez impiden que se cree nada nuevo por muy brillante que sea. Los inversores extranjeros huyen o pasan de largo y la maquinaria devoradora de los apéndices de recaudación del estado asola, como el caballo de Atila, los imaginarios pero posibles brotes verdes que pudieran estar fraguándose.

La recaudación masiva, como la destrucción masiva, se produce al utilizar armas letales económicas unas de muerte otras. Es la diferencia entre drama, y tragedia. La sangre es lo que los separa, pero sin querer comparar los efectos de ambos son devastadores.

No hay derecho, no nos merecemos que los monumentales errores de un gobierno de ocurrentes y saltimbanquis, de experimentadores sociales peligrosos, de individuos que creen que los seres humanos que gobiernan son muñequitos del maletín de la Sta.Pepis, que colocan y descolocan que alimentan y abandonan, que los mudan y los peinan o despeinan, nos usen como cobayas humanas de sus absurdas elucubraciones.

Pero claro, mientras estos "divertidos" cirqueros nos entretienen, hay una parte de su tropa, que los nutre y alimenta que se dedica al asalto de las cuentas públicas para sus economías particulares. No me duele reconocer y no voy a dejar de señalar, que no es en absoluto, patrimonio de este grupo que nos atenaza en este momento la descarnada glotonería por asolar lo público. La corrupción es institucional y todo el que tiene poder es susceptible de ejercerla. Y eso, ocurre a todo los niveles y no discrimina en partidos, solo en algunas personas honradas, que lo son menos por no limpiar adecuadamente su casa, mirar para otro lado y en el fondo disfrutar del todo revuelto. Todos somos culpables.

Y ¿que ocurre cuando el dinero no fluye para acallar tantas conciencias, para comprar tantas voluntades, para tanto gasto corriente desorbitado y lujurioso? Pues hay pocas salidas y dado que los salteadores no quieren dejar de serlo ni cambiar de actividad, en realidad no valen para otra cosa, pues acuden al BOE y se dedican a fabricar armas de recaudación masiva. Los combustibles, la energía, la cesta de la compra, los impuestos directos. las recaudaciones "a cuenta" o retenciones en origen, la bajada de salarios, la disminución de las contrapartidas anticipadas o prestaciones y a rellenar los buzones de los ciudadanos o empresas con notificaciones terrorificas,sesgadas, aplicando normativas inventadas y con cambios de criterio o interpretación que conculcan el espíritu de las Leyes que las amparan en todos los casos. Esto tiene un final. Que es la ruina y el caos. Cuanto antes lo entiendan antes empezaremos a vislumbrar siquiera una posibilidad de remontar la crisis. Alguien se los tendrá que decir. Alguien tendrá que parar esto. Cuanto antes. A reflexionar.

RECUERDOS DEL HIERRO

La isla que decidió vivir

Agapito de Cruz Franco

Para Fernando Gutiérrez (ADENIH, Asociación para la defensa de la naturaleza e identidad de El Hierro),

que cada amanecer salía del puerto de La Restinga para encontrarse con el mar

Le quitaron su meridiano un día para llevarlo a la capital de un imperio, pero no le importó porque podía vivir sin él, aunque siguió marcando el límite con la mar océana. Su Garoé entró en la leyenda, pero los alisios continuaron dejando la vida sobre sus cumbres. Se extinguieron a lo largo y ancho de toda la Macaronesia los grandes lagartos, pero sus islotes de Salmor, en El Golfo, reservaron los suyos para la eternidad. Pasaron a la historia príncipes y reyes, pero El Sabinar cobijó a su Virgen para llevarla una y otra vez en volandas hacia el Oriente.

Hubo un tiempo incluso, entre orchillas y lajiales, que los lejanos bimbaches transmitieron su vocación celeste en El Julan, y legaron para la posteridad la sencillez de la artesanía a Doña Pancha en su telar de Sabinosa junto al Pozo de la Salud, o a Doña Juana, la de Las Casas, en El Pinar, o a Alcira también en el Pinar, junto a Eloy Quintero, un hombre de la Edad del Hierro.

Con el tiempo, el pueblo que nunca echaba la llave a las puertas de sus casas, se convertiría en ejemplo mundial al abandonar los combustibles fósiles, y obtener la energía únicamente a través del agua, el viento y el sol. Pero hubo un tiempo también, en este paraíso de la ese sonora, en el que los jinetes del Apocalipsis se fijaron en su Pico de Malpaso y en las costas de su Mar de Las Calmas, como lugares estratégicos para ubicar un radar militar y una lanzadera espacial.

Fue entonces cuando la espiral de sus piedras ancestrales se desdibujó dibujando un NO. Y en ese vértigo por defender la vida y la paz, se transformó en barco con toda la isla a bordo un 17 de mayo de 1997 hace ya catorce primaveras. Arribó a Los Cristianos (Tenerife), donde serían recibidos por un pequeño gran grupo de ecologistas del TEA y de Tabona, con una pancarta que el tiempo ha conservado milagrosamente intacta y que decía así: “Bienvenido pueblo herreño”. Y tras una caravana multicolor desde el Sur hasta la capital administrativa de Tenerife, se les unirían 25.000 personas más para defender la vida y la paz, en la manifestación más grande jamás habida hasta ese momento en Canarias. Convocada por la Comisión Malpaso y la Plataforma Canaria por la Paz contra los proyectos del Ministerio de Defensa, aquel Barco por la Paz navegó desde el Parque La Granja hasta la Plaza La Candelaria de Santa Cruz con sus velas desplegadas al viento y en las que se podía leer:”Ni lanzadera ni radar, El Hierro para la paz”. Con los más viejos y más jóvenes de la isla al timón, la Presidencia del Gobierno de Canarias les abrió las puertas recibiendo su Manifiesto. El Parlamento, no. Entre gritos de: “Fuera, fuera, fuera, no queremos lanzadera” y “Paso, paso, paso, de la Base de Malpaso”, las alumnas y alumnos del Mae de la Escuela Montessori de Santa Cruz, realizaron una representación teatral donde imitaban a los militares instalando una catapulta de caramelos como lanzadera ideal del pueblo.

Y cuentan, los que entonces convivieron con aquellas gentes vitales venidas de más allá del mar, que una vez que se extinguió el eco de las chácaras y tambores herreños en la vieja plaza santacrucera, y el Barco por la Paz regresó de nuevo a casa, los Jinetes del Apocalipsis se olvidaron para siempre de la Isla del Meridiano y pusieron definitivamente rumbo a otro lugar.

Cesan al periodista que descubrió a Rajoy en el barco de un narcotraficante

Esta foto (o una curiosa coincidencia de fechas) le ha costado el puesto al director de Xornal de Galicia que fue quien descubrió el asunto. En ella, Mariano Rajoy, aparece (dentro de los actos previos a la campaña electoral de 2009) en el atunero Moropa, propiedad de uno de los clanes históricos del narcotráfico: Os Caneos. En aquel momento, el jefe del clan, Daniel Baúlo Carballo, cumplía una condena de 17 años y medio de cárcel tras ser considerado por la Policía como “el traficante más importante a nivel nacional”. Público indagó algunos detalles más.
Galicia Confidencial cuenta que Mariano Rajoy “montó en cólera” y llamó a Jacinto Rey propietario de la constructora San José, y del Xornal de Galicia. Y añade: “Según fuentes consultadas, Rajoy sugirió que presidirá el Gobierno en breve, lo que significa tener el poder para continuar adjudicando o no, las obras públicas de las principales empresas españolas, entre ellas, por supuesto, la constructora San José”.
José Luis Gómez, director hasta ahora de Xornal de Galicia, ha sido relevado de su cargo, de “mutuo acuerdo” con la propiedad de la empresa. Así lo manifiesta ésta.
La premura de ese “mutuo acuerdo” deja en el cargo de directora en funciones a la subdirectora María Martínez Val.
Es decir, Rajoy se sube al barco de conocidos narcotraficantes como prueba la fotografía. Y no pasa nada, no tiene repercusiones. Salvo para el periodista que decidió publicarla que, casualmente, firma un “mutuo acuerdo” de despido inmediatamente después de la exclusiva.

Pásalo. Empapela las calles con la foto de Rajoy huésped de narcos. Hasta que “el futuro presidente español” sepa que ya no vivimos tiempos de tapar lo que no conviene que se sepa.

COLABORACION

DESCOMPOSICION L. Soriano

La verdad es que la situación se merece otro título, sin embargo me voy a contener para contentar a algunos amigos que me piden prudencia, aunque yo le llamo otra cosa.

Es evidente que no podemos con este modelo ni este sistema ni esta digamos... organización que nos hemos dado. Al parecer porque mayormente faltan controles rigurosos, serios, competentes, equilibrados, neutrales y escrupulosos ética y moralmente. Pero lo que está claro es que nuestro “old system” de equilibrio, donde el hombre es bueno por naturaleza, al menos en España hay que descartarlo, y si bien no me opongo a retirar maldad, si que digo e insisto en que hará lo que le dejen hacer en su beneficio sin importarle mucho el resto. Esto viene de ancestros lejanos. El Princeps, a quien le estaba vedado el trabajo manual y el comercio, era el dueño de todo, trabajar mas era deslomarse más a beneficio…. del Princeps, así que de nada o poco de lo que nos esforzáramos repercutía en nuestro bienestar directo salvo la picaresca o el golferio. Y, de aquellos ancestros venimos nosotros, “el que menos corre tumba al de delante”. La ley del mínimo esfuerzo, Quítate tu para ponerme yo, y otras lindezas propias de la raza y del paisanaje.

Señores esto se hunde y estamos en lo más centrado de la película de los hermanos Marx, “Mas madera”, estamos quemando las sillas, las mesas, y hasta las vigas que sustentan nuestro pequeño e inestable tingladito, que no era solido de roca granítica, ni de acero sueco, ni siquiera de aluminio Australiano. Era de madera carcomidita, y de paja de la mojada con mezcla de barro de los pies de nuestros gobernantes. Y… ¿a o hacia dónde vamos en esta loca carrera quemando los restos de nuestra economía y bienestar? Pues parece ser que uno intenta ganar tiempo y el otro esperar a que le caiga el poder encima, sin aplastarlo, cosa que no será tan fácil ya que el “presunto” saliente más que poder le dejara una losa propia de cementerios de cipreses ateos. Lo cierto es que sea donde sea a donde vayamos nos espera el dead end, la vía muerta y si los frenos no paran la carrera loca, ni los topes aguantan la embestida, sin duda nos despeñaremos para lustros atrás de nuestro bienestar económico. Esta Película ya la hemos visto algunos, y no, no somos videntes, ni tenemos poderes ni podemos ver en la bola de cristal, es que a pesar de lo que nos achacaba Wellington, en España, dos más dos, aunque estemos convencidos que son 5, son cuatro, y la realidad siempre acaba por aterrizarnos. Claro que queda por ponernos todos a rezar, cogiditos de la mano a la “nueva Religión” y pedirle al Gran Baal o a Moloch que nos asista, en ceremonia del Gran Maestre de la Logia cercana y pensar en positivo o entonar el “ OHMMMMMM….” Con fuerza hasta destruir a los Belcebues, Demons, Belpheghores, Satanases, Luciferes….. Y así hasta los veinte nombres de la bestia, que azotan a nuestro país con la pena de las plagas más grandes que ni siquiera la imaginación de José el profeta pudiera haber previsto en los tenebrosos sueños del déspota Faraón. Eso sí, los “rulers” patrios dicen navegar en la ignorancia de cómo hemos llegado hasta aquí, salvo por asuntos heredados de nuestro oscuro pasado, pero ellos quieren y predican que volveremos a donde estábamos jugando en las alturas y con la élite, y pidiendo “otra de gambas Manolo”. Yo ya estaría haciendo la pancarta de la Rebelión Cívica, y la de la insumisión fiscal. Es la única manera de que suelten la presa, o sea a nosotros.

A Relexionar

COLABORACION

El teatro del Puerto de Granadilla y sus actores (I)

Agapito de Cruz Franco

-El drama-

Los poderosos intereses económicos que consideran la naturaleza un recurso a destruir en beneficio de un mal llamado progreso, una izquierda extraparlamentaria que vio en la oposición a aquellos una causa por la que luchar y, a la vez, una tabla de salvación ante su desaparición de la escena electoral, y el ecologismo como nuevo movimiento social -el único capaz actualmente en Canarias de unir en torno a sus reivindicaciones a toda una sociedad plural- conforman el drama sobre el que se ha desarrollado el conflicto de construcción de un nuevo puerto industrial y comercial en Granadilla de Abona (Tenerife). Drama, en el que ha sido de vital importancia la eclosión de una sociedad concienciada con el medio ambiente, en la que las nuevas tecnologías han sido un elemento aglutinador de voluntades, y heredera, en el fondo, pero no en la forma, del Movimiento Ciudadano “Toda la Isla es Vilaflor”.

Un drama, con una triple paradoja: A la sombra de la lucha contra el Puerto de Granadilla se han desarrollado proyectos de extrema gravedad hacia los ecosistemas del Archipiélago, el ecologismo –elemento clave en el conflicto- ha terminado perdiendo su independencia, y los poderes conservadores –que no conservacionistas-, han crecido a medida que lo hacía el rechazo social hacia esta gran infraestructura.

En este contexto, y a medida que avanzaba el proceso ciudadano, la oposición a dicho puerto, dejó de tener a la ecología como guión, pasando esta a ser un elemento más, entre otros, del mismo. Y aunque los argumentos han tenido en parte que ver con ella, su espacio comenzó a ser ocupado por los contenidos conceptuales de la izquierda del siglo XX. Si estructuramos las organizaciones políticas, claro está, en izquierdas y derechas. Porque estas coordenadas electorales surgidas a finales del siglo XVIII, es posible que ya no respondan a la realidad de una sociedad global inundada por las aguas del cambio climático, con la polis –ciudadanía- como punto de encuentro de múltiples identidades, y la economía sustituyendo al Estado-nación.

De hecho, el movimiento ecologista –con su bagaje social acumulado in crescendo desde la década de los 70 hasta el Movimiento Toda la isla es Vilaflor el 23-N de 2002-, era el último de los territorios de los nuevos movimientos sociales surgidos del 68 que la vieja izquierda trashumante aún no había conseguido fagocitar.

Así, a medida que crecía la oposición al Puerto de Granadilla, la acción medioambiental pasaba en Canarias a oxigenar el arco electoral extraparlamentario y a tratarse desde la óptica de los partidos de izquierda. El ecosistema como paradigma, era sustituido por los valores tradicionales de estos, que ponían de nuevo en escena conceptos ya superados como eco-socialismo o desarrollo sostenible –junto a otros tardíamente asumidos- en unas islas que sobrepasaron los límites de tal desarrollo hace más de 50 años

En este drama, la lucha contra la destrucción del mar y de la tierra, junto a la prioridad de las políticas sociales frente a los intereses urbanísticos y de infraestructuras, son, sin embargo, unos conceptos que –entre otros valores-, el ecologismo consiguió introducir a lo largo de tres décadas en las agendas de diferentes grupos sociales y electorales, tanto de un arco como de otro, que otra cosa es la práctica política de cada cual. De hecho, hasta la llegada de este acontecimiento, el ecologismo vivía un empuje del que una de sus consecuencias fue precisamente la oposición a este macro-puerto.

Sin embargo, desde su puesta en escena, se ha vuelto cada vez más difícil situar en el proceso los argumentos ecologistas (rechazados parte de ellos por algunos ámbitos de la oposición a esta obra), o poner en marcha en el caso de la isla de Tenerife, otras dedicaciones que no sean las relativas al Puerto de Granadilla y por ende, a las diferentes infraestructuras insulares. La causa habría que buscarla en esa deriva partidaria que ha aprovechado el empuje del ecologismo para sus propios fines y que tras manipularlo, lo ha convertido en un departamento de sus programas, al tiempo que barnizaba su burocracia electoral de cierta coloraina ambiental. Lo que, dicho sea de paso, ha demostrado la confusión entre movimiento político electoral y no electoral.

Este carnaval verde de algunos partidos ha resultado así un reality-show, donde el protagonismo que han ido adquiriendo ha sido, paradójicamente y cara a sus intereses tradicionales de anhelo de poder, irrelevante y virtual. Incluso favorecedor de todo lo contrario, aupando al poder a sectores más conservadores. Dentro de esta óptica, han tratado hipócritamente de atraerse un voto verde que nada tiene que ver con ellos, y de lo que, en parte, tienen la culpa Los Verdes –verdadero referente de la ecología política electoral- por no separar con claridad su proyecto del de la izquierda, aparecer a menudo dividido en las elecciones o diluirse en plataformas de partidos donde quedan desactivados.

Un análisis ecológico de la situación dice que el Puerto, aún con la gravedad que conlleva, y como estandarte de los poderes económicos más destructivos con el medio ambiente, tiene una importancia menor frente a otros del ecosistema como: la población, la energía (cuya lucha por una Canarias 100% limpia duerme el sueño de los justos), el agua y el acceso a los recursos (de una gravedad extrema en Canarias) el territorio y la destrucción del suelo, el urbanismo y la propia industria turística (en la raíz de todos los problemas ambientales en Canarias), la agricultura, los espacios naturales, los incendios forestales, los problemas migratorios, la desestructuración social y laboral de uno de los componentes del ecosistema, la cuestión de Canarias como plataforma neo-colonial hacia África, la identidad cultural, la alimentación, los derechos de los animales desde las ballenas piloto hasta los perenquenes, la extinción de diferentes especies vegetales y animales o la contaminación, por no hablar de la propia vida y de todo lo que supone una dimensión ecológica profunda y la reducción del ser humano a su lugar no central en el ecosistema.

Esta es la razón de que, ante varias manifestaciones ecologistas (la oposición al Puerto de Granadilla, los derechos de los inmigrantes, o el rechazo al gas natural, por ejemplo), a la primera hayan acudido 30 mil personas y a las otras 30, si llega, y si se convocan, cuando estas últimas, tienen como ecología, una importancia mucho mayor que la primera, que de por sí ya es grave. Lo que lleva también a la conclusión de lo decisivo del elemento mediático como condicionante en la formación de la conciencia colectiva.

(CONTINUARA

¡¡¡ Carta de sacerdote Zen desde Sendai Japón

Les envío esta Carta llegada desde Sendai Japón, algunos verán en ella reflejos de la disciplina mental, y otros seguramente verán en ella recuerdos lejanos que están en la memoria, en cualquier caso es curioso observar como las grandes sacudidas nos hacen parar y volver a mirar desde una profundidad en la que todo cobra otro relieve, ese relieve que buscamos internamente.

Aquí las cosas en Sendai han sido bastante surrealistas. Sin embargo soy muy bendecido al tener maravillosos amigos que me están ayudando mucho. Como mi choza es ahora aun más digna de ese nombre, me estoy quedando en la casa de un amigo. Compartimos provisiones como agua, comida y un calentador a kerosene. Dormimos alineados en una habitación, comemos a la luz de las velas, compartimos historias. Es cálido, cordial y hermoso.

Durante el día nos ayudamos mutuamente a limpiar el lío en nuestros hogares. La gente se sienta en sus autos, mirando las noticias en las pantallas de navegación, o hace colas para obtener agua potable cuando está abierta una fuente. Si alguien tiene agua corriente en su hogar, coloca un cartel para que la gente pueda ir a llenar sus jarras y baldes.

Es absolutamente asombroso ver que donde yo me encuentro no ha habído saqueos, nadie se empuja en las colas. La gente deja la puerta de su casa abierta, ya que es más seguro si hay otro terremoto. La gente dice a cada rato: "Ah, así es como solía ser en los viejos tiempos cuando todos se ayudaban mutuamente".

Siguen habiendo réplicas. Anoche hubo cada 15 minutos. Las sirenas son constantes y los helicópteros pasan a menudo sobre nuestras cabezas.

Tuvimos agua por algunas horas anoche en nuestros hogares, y ahora es por medio día. La electricidad vino esta tarde. El gas aún no ha venido. Pero todo esto es por áreas. Algunas personas tienen estas cosas, otras no. Nadie se ha lavado por varios días. Nos sentimos sucios, pero hay preocupaciones tanto más importantes que esa para nosotros ahora. Me encanta este desprenderse de cosas no-esenciales. Vivir plenamente en el nivel del instinto, la intuición, del cuidado, de lo que se necesita para sobrevivir, no solo para mí, sino para el grupo entero.

Hay extraños universos paralelos teniendo lugar. Las casas, un revoltijo en algunos lugares, aun así, una casa con fuentones o la ropa secándose al sol. La gente haciendo cola para el agua y la comida, y sin embargo algunas personas sacando a sus perros a caminar. Todo ocurriendo al mismo tiempo.

Otros toques de belleza inesperados son, en primer lugar, el silencio a la noche. No hay autos. Nadie en las calles. Y los cielos de noche están tachonados de estrellas. Generalmente suelo ver un par, pero ahora el cielo entero está lleno de estrellas. Las montañas en Sendai son sólidas y con el aire límpido podemos ver sus siluetas contra el cielo en forma magnifica.

Y los japoneses mismos son tan maravillosos. Yo regreso a mi choza para chequearla cada día, ahora para enviar este email ya que la electricidad ha vuelto y encuentro comida y agua para mí en la entrada. No tengo idea de quién viene, pero está allí. Ancianos con gorras verdes van de puerta en puerta asegurándose de que todos estén bien. La gente habla con los extraños, preguntándoles si necesitan ayuda. No veo signos de temor. Resignación, sí, pero temor o pánico, no.

Nos dicen que podemos esperar más réplicas e incluso, terremotos importantes, durante uno o más meses. Y estamos teniendo constantes temblores, sacudones, bamboleos, retumbos. Tengo la bendición de vivir en una parte de Sendai que está algo elevada, un poco más sólida que otras partes. Por eso, hasta el momento esta zona está en mejores condiciones que otras. Anoche el esposo de mi amiga llegó desde el campo, trayendo comida y agua. Otra vez bendecido.

De algún modo, en este momento, tomo conciencia que a partir de la experiencia directa, hay en verdad un enorme paso cósmico evolutivo teniendo lugar en todo el mundo en este preciso momento. Y de algún modo, mientras experimento los eventos que tienen lugar ahora en Japón, puedo sentir mi corazón expandiéndose mucho. Mi hermano me preguntó si me siento tan pequeño por todo lo que está pasando. No es eso. Más bien, me siento parte de algo que está ocurriendo que es mucho más grande que yo. Esta ola de nacimiento (mundial) es dura, y aun así magnífica.

Gracias nuevamente por el cuidado y amor por mí,

Rainbow Blessings,
AliAma

-

!CORRUPTOS FUERA¡ EL PLAZO SE AGOTA

Queridos amigos y amigas,

A días del cierre oficial de las candidaturas para las elecciones de Mayo, cientos de imputados por delitos de corrupción aún podrían ser incluidos en las listas. Pero si logramos generar un enorme clamor ciudadano, podriamos forzar a los partidos a apartar a muchos candidatos imputados y tomar una acción eficaz contra la corrupción. Firma la petición urgentemente, y corre la voz:

¡Es impresionante! En apenas una semana nuestra petición para limpiar las listas electorales superó las 80.000 firmas, y los medios de comunicación se hicieron amplio eco de la entrega de la petición a los principales partidos.

A pocos días del cierre oficial de las candidaturas para las elecciones de Mayo, la creciente presión pública está llevando a algunos líderes políticos a apartar de las candidaturas a personas involucradas en escándalos de corrupción, pero a su vez siguen anunciando la inclusión de candidatos imputados sobre los que pesan gravísimas acusaciones. Es hora de poner fin a esta hipocresía.

No tenemos mucho tiempo, pero aún quedan miles de candidatos por confirmar y un enorme clamor ciudadano podría volcar la balanza en muchos casos. Transmitamos un mensaje atronador a los partidos políticos: solo les votaremos si limpian sus listas e impulsan medidas contundentes contra la corrupción. Firma ahora por unas listas limpias y reenvía este email a todos tus conocidos -- haremos una entrega espectacular de la petición a través de los medios de comunicación antes del cierre oficial de las listas de candidatos cuando alcancemos las 125.000 firmas

http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics_2/?vl

Esta no va a ser una batalla fácil. La corrupción está bien arraigada en nuestro sistema político. Así, 8 de cada 10 españoles piensan que nuestras instituciones y representantes políticos son corruptos, o muy corruptos. ¡Es alarmante! Así, el año 2010 cerró con más de 700 investigaciones abiertas por casos de corrupción, tales como el cohecho, la malversación de fondos públicos y la financiación ilegal de partidos, que afectan a miles de funcionarios y cargos electos. Esta plaga tiene desastrosos efectos sobre la vida pública, la economía y el medio ambiente.

Desafortunadamente, la respuesta de la mayoría de los dirigentes de los partidos continúa siendo la de cerrar filas, ignorando a menudo las imputaciones, y echándole la culpa de todo a los rivales. La confirmación de las candidaturas de Francisco Camps en Valencia y de la actual alcaldesa de Grazalema son ejemplos recientes de la falta de compromiso político en la lucha contra la corrupción.

Pero otras muchas candidaturas controvertidas están en el aire, y su confirmación o no dependerá del grado de presión ciudadana que podamos ejercer. La indignación popular está comenzando a hervir, y es precisamente en periodos electorales donde podemos ejercer una mayor influencia sobre los partidos políticos.

Ya lo hemos hecho con anterioridad. El año pasado, miembros de Avaaz en Brasil lograron impulsar una ley que prohibe a los candidatos corruptos a presentarse a las elecciones. En un principio, casi todos dijeron que sería imposible, pero nuestro esfuerzo se convirtió en la campaña por internet más grande de la historia brasileña.

Construyamos un movimiento anti-corrupción sin precedentes en España. Juntos podemos convencer a los dirigentes de los partidos de que tienen mucho más que perder si eligen a candidatos corruptos que si los excluyen de sus listas. Ha llegado el momento de darle un vuelco a la corrupción en nuestro país. Firma la petición urgente y corre la voz.

http://www.avaaz.org/es/spain_clean_up_politics_2/?vl

Somos muchos los ciudadanos convencidos de que ha llegado la hora de derrotar a la corrupción en nuestro país, y de que la sociedad española está preparada para alzar su voz y pasar a la acción para lograr que nuestro sistema de gobierno sirva al interés público, y no a los bolsillos de unos pocos. Las recientes movilizaciones ciudadanas en el Medio Oriente y el Magreb son un claro recordatorio de que cuando nos unimos y reclamamos nuestros derechos, podemos conseguir lo que a primera vista parece inalcanzable.

Con esperanza,

Luis, Grazi, Laura, Ricken, Alice, Benjamin y el resto del equipo de Avaaz

Más información:

La Sexta, "El PP se niega a recibir 75.000 firmas ciudadanas contra inclusión imputados en listas":
http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/el_pp_se_niega_a_recibir_75_000_firmas_contra_la_corrupcion/334603

Avaaz y Actuable entregan la petición al PSOE (EuropaPress):
http://www.europapress.es/nacional/noticia-mas-80000-ciudadanos-exigen-listas-limpias-candidatos-relacionados-corrupcion-elecciones-20110305130239.html

El Mundo, Barómetro de la ONG Transparencia Internacional: "Los españoles perciben ahora más corrupción y señalan a los partidos políticos":
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/09/espana/1291904091.html

El Boletín.com, "Baltar, Fabra y Ripoll ponen en apuros a Génova":
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=32521&name=Noticias%20a%20las%2010pm

El País, "¿Por qué hay tanta corrupción en España?"
http://www.elpais.com/articulo/opinion/hay/corrupcion/Espana/elpepuopi/20090327elpepiopi_12/Tes

Ecologistas en Acción, "Presentada alcaldesa imputada en un caso de corrupción":
http://www.ecologistasenaccion.org/article19867.html

Público, "Rajoy entierra su código ético y abraza al imputado Camps":
http://www.publico.es/espana/363510/rajoy-entierra-su-codigo-etico-y-abraza-al-imputado-camps

ABC, "Blanco ofrece cobertura a los candidatos imputados del PSPV":
http://www.abc.es/20110215/comunidad-valencia/abcp-blanco-ofrece-cobertura-candidatos-20110215.html

El País, "El PP saca de la candidatura a los diputados espiados y a los del Gürtel en la Comunidad de Madrid":
http://www.elpais.com/articulo/madrid/PP/saca/candidatura/diputados/espiados/Gurtel/elpepuespmad/20110330elpmad_1/Tes

La Plataforma #NoLesVotes está coordinando la producción de un Corruptódromo, que incluye un mapa de la corrupción en España:
http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo


¿Quieres contribuir a construir la comunidad de Avaaz? Somos una organización enteramente sostenida por pequeñas donaciones individuales y no aceptamos dinero de gobiernos o corporaciones. Nuestro dedicado equipo de campañas se asegura de que todas las contribuciones, incluso las más pequeñas, dan un alto rendimiento: clic aquí para donar!.

---

América y la leyenda blanca

América y la leyenda blanca

Agapito de Cruz Franco

El año 1812, con la aprobación en Cádiz de la primera constitución política, puede muy bien establecerse como la fecha de la independencia de España del Imperio Español. Nacía así un país nuevo, dentro del firmamento de naciones en que se iba transformando el viejo orden imperial, y que tras atravesar varios siglos de monarquías centroeuropeas con los Austrias a la cabeza, había terminado por fenecer en manos del centralismo de los Borbones. Porque, aunque la inmediata historia posterior parezca reflejar los últimos coletazos de aquel gigante transoceánico, la realidad fue que en la Guerra de la Independencia de 1808, de quien se independizó España fue de su propio Imperio y no del napoleónico. Lo que supuso sentar las bases de un Estado moderno, con su lastre histórico, sus antiguos reinos que pujarían por convertirse en nuevas naciones, sus contradicciones, sus odios, sus amores y sus esperanzas.

A la creación de España la habían precedido: Bolivia y Ecuador (1809), México, Colombia y Argentina (1810), Venezuela y Paraguay (1811), y se irían constituyendo en nuevas naciones a lo largo del siglo XIX: Chile (1818), Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Perú (1821), y más tardíamente Cuba (1898). (Braçil se independizaría del imperio Portugués en 1822 y, EEUU lo haría del Británico en 1776, inspirándose en las ideas democráticas y revolucionarias de Montesquieu y Rousseau)

Este corolario nacionalista es el que llega hasta hoy, un tiempo en que las naciones han terminado su ciclo y el Mercado clama por sus fueros enfrentado al que Von Weizsacker denominó –en su libro “Política de la Tierra” (Ed. Sistema, 1992)- Siglo del Medio Ambiente. La Era Global.

La revolución francesa había servido como norte cultural frente a las telarañas de la tradición, elevando a los altares a sus sumos sacerdotes, y en el caso de Abya Yala –mal llamada América- a personajes históricos como Thomas Jefferson, Georges Washington, Francisco de Miranda, Simón Bolívar, José de San Martín, José G. Artigas, Bernardo O´ Higgins, José de Sucre, José Mª Morelos, Miguel Hidalgo, José Bonifacio, Juan P. Duarte, Augusto C. Sandino o José Martí entre otros.

Pero es hora ya de denunciar que, en este proceso político de transformación de los imperios en naciones (la liberación es otra cosa diferente), los sucesores de toda esta élite masculina, transformaron la leyenda negra que supuso la extinción de millones de indios por el viejo estado de una sociedad estamental, en la leyenda blanca de las nuevas independencias, que hicieron lo propio con millones de indígenas, y que a la caza de ellos aún andan. Algunos en nombre, eso sí, de Las Casas o Tupac Amaru: “Somos 50.000 años de cultura cósmica, natural, 500 de cultura impuesta por el invasor, de cristianismo, y 50 de marxismo”, dijo el escritor aymara Ramiro Raynaga. A los ejecutivos de Dios, -como llamaría a los misioneros cristianos el lingüista Agustín García Calvo- le seguirían los camaradas de Stalin y los oficinistas de Keynes.

EEUU -en su marcha hacia el oeste y hacia el sur, como ejes vitales en la expansión de su naciente imperio, la “Doctrina Monroe” con su mensaje de “América para los americanos”, mas la transformación de esta en el “Destino Manifiesto” por el que se convertía en potencia hegemónica del hemisferio- fue el ejemplo más claro en este segundo período colonizador de cómo acabar de una vez por todas con los pueblos indígenas o reducirlos a su mínima expresión: aleutianos, yupik, inuit, aivilingmiut, yellowknive, mohicano, kutchin, tanana, dogrib, cree, naskapi, montagnais, mojave, miwok, pomo, yurok, karok, hupa, tolowa, modoc, washoe, shoshone, paiute, ute, bannock, spokane, walla walla, cayuse, yakima, thompson, nez percé, flathead, kutenai, apalache, timucua, calusa, creek, cherokee, seminola, yuchi, catawba, natchez, choctaw, chicasaw, micmac, abenaki, mahican, iroqueses, huron, sauk-Fox, ojibwa, otawa, potawatoni, winebago, algonquin, menominee, kickapoo, illinois, shawne, miami, secotano, powhatan, delaware, narragansett, wampanoag, tlingit, makah, salish, chinook, haida, kwakiutl, nootka y tsimshian, pawne, pies negros, atsina, assiniboin, osage, poncas, omaha, crow, sioux, hidatsa, cheyenne, comanche, kiowa, arapahoe, apache, navajo, seri, tarahumara, hopi, yuma, zuni, pima, indios pueblo … Los folletos “The King of de Rivers” (Cuenca del Mississippi) y “The Queen of Islands” (Cuba, Golfo de México y Caribe) escritos en 1850 por Cora Montgomery, habían trazado –con sus deseos de apropiarse de estos territorios- no sólo el mapa imperial de los EEUU de Norteamérica, sino el certificado de defunción de cientos de pueblos indígenas.

Al neocolonialismo del Norte –donde se produjo la mayor masacre de indígenas-, les seguirían, en este genocidio continental, muchos de los nuevos países como Braçil, Chile, Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, México, Guatemala, Nicaragua, Uruguay, Argentina, … Entre constituciones europeas, sablazos, espadones, guerrillas comunistas, y paramilitares gubernamentales, exterminaron o arrinconaron en sus poblados en la miseria más absoluta a estos pueblos ancestrales como los mexicas, aztecas, incas, mapuches, cunas, aymaras, quechuas, mayas, kuna, yanomami, etc. De ellos aún hay en el Amazonas cincuenta tribus que siguen sin conocer al hombre blanco. Y más les vale que sigan sin conocerlo si quieren sobrevivir y conservar la piel.

Mario Vargas Llosa recordó en su discurso como Premio Nobel 2010 en Estocolmo, la sangrante realidad de los pueblos indios “americanos” con estas palabras: “La conquista de América fue cruel y violenta, como todas las conquistas, desde luego y debemos criticarla, pero sin olvidar, al hacerlo, que quienes cometieron aquellos despojos y crímenes fueron, en gran número, nuestros bisabuelos y tatarabuelos, los españoles que fueron a América y allí se acriollaron, no los que se quedaron en su tierra. Aquellas críticas, para ser justas, deben ser una autocrítica. Porque, al independizarnos de España, hace doscientos años, quienes asumieron el poder en las antiguas colonias, en vez de redimir al indio y hacerle justicia por los antiguos agravios, siguieron explotándolo con tanta codicia y ferocidad como los conquistadores, y, en algunos países, diezmándolo y exterminándolo. Digámoslo con toda claridad: desde hace dos siglos la emancipación de los indígenas es una responsabilidad exclusivamente nuestra y la hemos incumplido. Ella sigue siendo una asignatura pendiente en toda América Latina. No hay una sola excepción a este oprobio y vergüenza.”

Por los indios pero sin los indios, ha sido –en los últimos años y mientras iban acabando con ellos- la política de los nuevos estados colonizadores, pertenezcan estos al cono revolucionario capitalista o al comunista. Sean sistemas políticos democráticos o dictatoriales. Todo sin los indios y en beneficio del interés público, es el lenguaje actual de las multinacionales, que barren de sur a norte el continente en el que el oro y la plata tienen otros nombres, incluído el sol, el viento, la energía, la minería, y también la lluvia. Masacres en Bagua ante las protestas contra las empresas extractivas transnacionales de la Amazonía peruana, expulsión de los últimos mapuche en el Alto Bio Bio en Chile para levantar grandes represas por parte de la multinacional ENDESA, selvas arrasadas en Brasil para construir pastos para comida basura o presas hidroeléctricas… Por eso, a la luz de esta leyenda blanca, y en el marco de las celebraciones ante los doscientos años de las independencias americanas, que tan bien analiza Rafael Rojas en su ensayo: “Las repúblicas de aire”-utopía y desencanto de la revolución hispano americana- (Taurus-Santillana, 2009), la pregunta es la misma que en los fastos del 92: ¿Celebrar? ¿Qué hay que celebrar?

BOMBARDEO A LIBIA

Libia: preguntas sin respuesta

Ahora que las bombas caen ya sobre Trípoli, quizás es el momento de que muchos reflexionen sobre las verdaderas motivaciones de esta guerra y sobre sus consecuencias.

Javier de Iriarte |

La guerra que muchos deseaban ya ha comenzado. ¿Debemos alegrarnos?

Mira qué bien: ya estamos en guerra. Una guerra, eso nos dicen, “justa” (¿no lo son todas?). Por lo visto,"esta vez", como cada vez que se invade algún estado rico en petróleo, se trata de defender los “derechos humanos”. Nada de lo que sorprenderse, por tanto. Es más, a estas alturas, tampoco sorprende en lo más mínimo que los chicos del PSOE, con ZP a la cabeza, así como sus palmeros dela “izquierda mediática” –léase esto sin prisa- traten de convencernos de que no existe medio más efectivo para democratizar el mundo que las bombas y que no existe un mejor medio para evitar el sufrimiento de los civiles que matándolos.

Lo que si me sorprende y me duele, es constatar como que determinadas personas auténticamente decentes y de bien, confundidas por las toneladas de maniquea y babosa manipulación que hemos estado soportando con respecto a este asunto –mucho más peligrosas que la lluvia radioactiva de Fukushima- se hayan tragado el anzuelo y estén defendiendo esto. Para ellos, y desde el respecto, va esta carta abierta.

Con humildad, a todo aquel que apoya la intervención en Libia:

Por favor, sea usted tan amable de leer y tratar de contestar la siguiente serie de preguntas. Si no está usted en condiciones de hacerlo de forma coherente y lógica en todos sus puntos, le recomiendo que enmiende su punto de vista antes de que sea demasiado tarde. No quisiera que tuviera que lamentarse próximamente de haber apoyado una contraproducente carnicería.

1º ¿Qué pruebas independientes, más allá que los interesados reportes de Al-Jazzira y de los testimonios de los rebeldes, tenemos de que Gadafi, efectivamente, está cometiendo crímenes de guerra que se le atribuyen? ¿Dónde están las imágenes de civiles bombardeados o ametrallados? Recuerde: la primera víctima en toda guerra es la verdad. Y, sobre todo, recuerde las armas de destrucción masiva iraquíes: no se le ocurra olvidarlas.

2º ¿Qué le hace a usted suponer que esta intervención no va a causar más bajas civiles que las propias actuaciones de Gadafi, y que no será peor el remedio que la enfermedad? Por desgracia, es hecho constatado que las intervenciones "humanitarias" de la OTAN (o sucedáneos) suelen producir montañas de cadáveres –recordemos las imágenes de cadáveres despedazados en Kosovo-, y los "misiles inteligentes", en la práctica, son sólo un poco menos estúpidos que aquellos que los lanzan. Poco o nada me extrañaría –tiempo al tiempo- que esto acabase con miles de civiles muertos con la excusa de… defender a los civiles. Recordemos que la "liberación" de Irak se ha cobrado entre 150.000 (según EEUU) y 950.000 muertos (AI).

De momento, mientras le escribo respetuosamente esto, miles de civiles se están concentrando junto al palacio presidencial de Gadafi para protegerlo con sus cuerpos haciendo de escudos humanos. Y esto, conociendo el historial militar de la OTAN y su falta de escrúpulos a la hora de coleccionar "daños colaterales", nos garantiza un par de centenares de cadáveres en nombre de la democracia y los derechos humanos para esta misma noche.

3º ¿Podría usted, en un ejercicio de pedagogía, explicarnos por qué es peor Gadafi que el rey sátrapa de Bahrein o que, su compañero de correrías, el Rey de Arabia Saudita? ¿Sería usted capaz de explicar por qué, por ejemplo, el Tsahal puede bombardear a placer civiles en Gaza con fosforo blanco y Gadafi, ante la simple sospecha -repito: no confirmada- de que puede haber utilizado su fuerza aérea contra civiles, debe purgar con sangre y fuego? Y no, no se equivoque: por mí Gadafi puede pudrirse en el infierno, pero me temo que será su población quien pague la factura de sus supuestos crímenes: como siempre. Por otro lado, ¿se imagina la inversa? ¿Se imagina lo que ocurriría si la fuerza aérea de Irán bombardease Tel Aviv como represalia al ataque a un civiles por parte de las fuerzas (de ocupación) israelíes. La reducción al absurdo es un método de razonamiento muy efectivo que le recomiendo practicar a menudo.

4º ¿Qué le hace a usted suponer que aquellos que van a sustituir a Gadafi son mejores que él? ¿Sabe usted quienes están exactamente detrás de la rebelión, sus nombres, apellidos, intenciones reales…? ¿No proceden, acaso, la mayor parte de los jefes de la rebelióndel propio régimen?

¿Recuerda usted lo que sucedió en Afganistán cuando los americanos se empeñaron en echar a los “pérfidos” soviéticos? ¿En que se convirtieronlos “heroicos muyahidines”?¿Lo recuerda bien?

¿No sería muy triste (y, ciertamente, cruelmente irónico) tener que intervenir dentro de un lustro de nuevo –y, ahora, con razones objetivas- para desalojar a un grupo de integristas de Libia?

Gracias por su atención.