lunes, 29 de octubre de 2012

JORGE LANATA, HÉROE DE LA COMUNICACIÓN


JORGE LANATA,

 HÉROE DE LA

 COMUNICACIÓN


Eduardo Sanguinetti


Nuestro Michael Moore, denunciante permanente de las distintas administraciones de su país, Jorge Lanata tiene una retórica sinuosa, difusa y de bajas calorías, como para despertar los bajos instintos de ciertos funcionarios del gobierno y el amor histérico de sus fans, percusionistas de cacerolas, quienes lo han convertido en el justiciero de la autodenominada prensa libre conformada por los monopólicos medios Clarín, La Nación y su repetidoras.
 No debemos olvidar que los periodistas-intelectuales, tal el caso de Lanata, desempeñan un papel más que significativo en la creación de la imagen de la actualidad, sobre todo en este período de la historia donde cierta “intelligentsia” se ha convertido, en amplia medida, en una especie de ‘clero secular’ al servicio del poder y de las instituciones privadas del poder.

Esta “intelligentsia” se presenta ante la sociedad como disidente, iconoclasta, independiente, haciendo pensar a la población que su posición es adversa al sistema imperante, tal el caso de Jorge Lanata.

Un análisis apropiado de los hechos que se suceden y del discurso emitido por este simpático periodista, es el mecanismo del “disentimiento aparente”, estimulando la controversia pero dentro del marco de ciertas presuposiciones.

Esta técnica de disidencia aparente contribuye notoriamente a la fabricación del consenso y generalmente tiene, como en este caso, un éxito espectacular, como quedó plasmado en una emisión de hace un par de meses en su programa “Periodismo para Todos”, que se emite por Canal 13 de Buenos Aires, donde se pudo visualizar el informe “Los diálogos de Cristina con la prensa”.

Lanata leyó una lista de “10 temas sobre los cuales no se le puede preguntar a Cristina”, ya tratados por la prensa del mundo. Luego hizo su aparición un gran grupo de periodistas, todos pertenecientes al cuerpo estable de los gerontes de la prensa argentina, que desde hace décadas tienen su espacio de privilegio simplemente por adherir al gobierno de turno, aún en dictadura. Estos comunicadores de fantasía reclamaron una vía de comunicación con la presidenta, para quizás formularle sus inquietudes domésticas y triviales a la Dra. Cristina Fernández. El conductor de Periodismo para Todos consultó a sus colegas acerca de qué les gustaría preguntar a la presidenta.

Entre los que contestaron estaban algunos ex detractores del simpático Lanata, como Joaquín Morales Solá, Fernando Bravo, Marcelo Longobardi, Eduardo Zunino, Pablo Sirvén y Magdalena Ruiz Guiñazú. “¿Por qué para la Presidenta el que piensa distinto es un enemigo?”, indagó Ruiz Guiñazú. “¿Qué piensa de este programa que estamos haciendo?”, preguntó Fernando Bravo. En general, todas preguntas de estudiantes de la carrera de Ciencias de la Comunicación.

Pienso que Jorge Lanata forma parte de la “intelligentsia” al servicio de este sistema de las corporaciones económico mediáticas, que controlan y manipulan la información, creando una proto-ideología explícita para justificar lo que fue llamado por Walter Lipmann “fabricación de consenso” o “la planificación y manipulación del consenso” de Edward Bernays.

Dicho mecanismo es de capital importancia, sobre todo en esta sociedad donde la memoria es muy débil y aquellos que no experimentaron directamente los hechos que se sucedieron en el acontecer político, terminan aceptando la versión oficial, lanzada en este caso por el hoy aparente disidente, Jorge Lanata: héroe de la libertad de expresión, para pocos…

Jorge Lanata, víctima de sus repugnancias expresadas, tal cual lo demostró en su magnífica puesta en escena en las elecciones presidenciales de la República Bolivariana de Venezuela, donde manifestó su inclaudicable deseo de cumplimentar el rol que jamás asumirá: ser víctima propiciatoria del espejo narcisístico que ya no refleja su imagen de comunicador al servicio de la libertad de expresión, soportándola incluso con estoicismo, asumiéndola y viviéndola en lo que es.

Pero no me engaño: siempre se encuentran ventajas -en este presente prostituido- para prescindir de la verdad.





domingo, 28 de octubre de 2012

PENSAMIENTOS EN EPOCA DE CORRUPCION


PENSAMIENTOS EN
EPOCA DE CORRUPCION


Anghel Morales


El que se enamora es solamente un juguete en manos de la persona que ama.

xxxx

Me compro un  televisor de plasma... y se siguen viendo las mismas porquerías que antes.

xxxx

La mayoría de los matrimonios solo se pone de acuerdo en una cosa: En el divorcio.
Cuan Dios dijo: "hagase la Luz" ENDESA ya estaba cobrando los recibos.

xxxx

Es una excavación muy profunda, ¿no cree usted? ¡Hombre...! Tenga en cuenta que no buscamos petróleo, sino las promesas de Rajoy.

xxxx

Adquiere tu propia sabiduría, no camines con la sabiduría de los demás.

xxxx

Con toda seguridad, el extranjero es mucho más grande que España.

xxxx

Desmentido: No es cierto que Colón haya hecho su primer viaje para llevarse las supuestas ideas de gobierno de Rajoy.

xxxx

De los remedios caseros que tampoco curan la gripe el mejor es el whisky.

xxxx

De pequeño no me entraba las letras... Ahora las devuelvo.

xxxx

Se supo: en el principio fue el caos... al final también.

xxxx

De todos aprendemos algo... incluso de los sabios.

xxxx

Algunas veces se llega al divorcio por hastío... otras por "has-tías". 

Los políticos no se crean ni se destruyen... solamente se transforman.

xxxx

Prohibido deprimirse... los psiquiatras están cobrando precios de locura.

xxxx

Pregunta tendenciosa: ¿El ósculo es un beso que se da por la espalda?






JOSÉ RIVERO VIVAS: FUNDADOR DE PUERTOS


JOSÉ RIVERO VIVAS: FUNDADOR DE PUERTOS


por Daniel María


Antes de hablar sobre quién es José Rivero Vivas, pregunta que ya se formuló René Cérano en 1987, diré quién no es José Rivero Vivas.
Resulta que el hecho de la literatura canaria interesa a muy pocas personas y esas pocas personas crean tesis que pocos o nadie revalida. Por ello, permanecen como verdad cuestiones que no lo son.


José Rivero Vivas no es un escritor considerado por la oficialidad. No mantiene ningún discurso nacionalista ni independentista, no se vende, no se publicita, no se doblega ante la imposición. José Rivero Vivas es únicamente un escritor y, en cualquier caso, el único adjetivo que admite es el de outsider.
Es outsider por actitud y también porque lo han relegado sistemáticamente de la literatura canaria.  Empezaré por afirmar que lo mejor que ha hecho Pepe ha sido irse de las Islas. Vivir y escribir fuera. Aunque también ha vivido y escrito aquí.
¿Por qué Pepe está excluido de la literatura canaria?
Porque voluntariamente se ha alejado del mundillo literario de las Islas. Porque no compite. Porque admite sinceramente que nunca tuvo el objetivo de ser escritor, que la escritura ha sido una casualidad. Además, es obrero. No sólo de las palabras, sino de otros oficios alejados de la literatura. No es profesor, periodista, crítico o editor; y eso extraña, repele o prejuzga a determinados círculos.
Sin embargo, esta realidad no le afecta. Por un lado, no ha dejado de publicar, precisamente en las Islas y alrededor de un grupo de editoriales que le han sido fieles. No le han dejado de leer, es de los pocos autores canarios que sí posee una masa de lectores que lo reclaman.
¿De dónde ha sido excluido entonces Rivero Vivas? De los pocos y siempre incompletos manuales de literatura canaria. Para muestra, un botón: la última Enciclopedia de la Literatura Canaria, donde son incluidos casi 300 escritores y sólo se le nombra brevemente en la introducción de dicha obra.
Frente a esta realidad, analicemos lo que importa: ¿De dónde no ha sido excluido Pepe? De las librerías, de las editoriales y de los lectores.
De todos modos, como decíamos antes, Pepe es un outsider y como tal su respuesta ante estos hechos es la siguiente: “Yo no me siento excluido, me siento no incluido”. Esta es precisamente la diferencia que lo define. Como buen outsider vive sin preocuparse por el alcance, en determinados medios o en todos, que pueda tener su obra. Él simplemente escribe. Las opiniones que se vierten no influyen en su literatura ni en la percepción del mundo y de su obra.
 ¿Quién es entonces José Rivero Vivas?
Un escritor polifacético en el sentido más literal del término. Es decir, autor de muchas caras. En este caso, de rostros literarios. Por ejemplo: las catorce novelas que ha publicado Ediciones Idea, siempre al amparo de Ánghel Morales, son un muestrario de historias y personajes que permiten a José Rivero Vivas contentar y emocionar a múltiples lectores de diversos perfiles y gustos.
De todas las cualidades de Pepe, la que más resaltan es su capacidad prolífica, pero esa es, en mi entender, la menos interesante. Su mayor cualidad radica en el buen olfato que tiene para hallar la belleza en la simplicidad, que no en la simpleza. Encuentra el interés de las historias marginales y de los olvidados.
Los personajes de José Rivero Vivas pertenecen a distintos niveles sociales. No sólo son marginales en cuanto a sus medios económicos. Todos los personajes de José Rivero Vivas tienen en común el deseo. Más bien, el desarrollo o la imposibilidad del deseo. A José Rivero Vivas no le interesa la consecución del deseo sino el deseo en sí mismo y cómo éste influye en el devenir de sus personajes.
LA MAGUA es su obra más célebre. Es una novela sobre la identidad, pero más sobre la identidad insular que sobre la identidad canaria. Es una reflexión sobre la soledad y la nostalgia e indudablemente es una novela de gusto canario, como Pepe ha dicho alguna vez.
Un importante eslabón de La magua es la defensa a ultranza que sostiene de la convivencia con la naturaleza y el respeto a su paisaje. Si debe prevalecer algún aspecto de esta novela es precisamente la crítica feroz que contiene al Progreso del que formamos parte. Un Progreso que nos involuciona, que no nos permite avanzar.
 La magua, más atentamente, es una novela sobre la identidad de un individuo: Marcial. Dicha identidad se construye en la isla, por lo que La magua, insisto una vez más, es una novela sobre la identidad insular más que sobre la identidad canaria, pues el sentir de una comunidad es tan diverso como el número de personas que la habitan. No obstante, podemos hallar latidos comunes que se convierten en universales cuando los trasladamos al sentir de otros isleños. Un dominicano, un cubano, un irlandés o un japonés compartirán la emoción de Marcial.
La magua de Marcial es una contradicción: estar aquí  y también estar fuera. El deseo de albergar las dos posibilidades, imposibles de fundir en una única experiencia, es la raíz de su tensión. Por eso Marcial se fue y por eso mismo Marcial regresó. La magua es una novela generosa en su lenguaje, enriquecido de un vocabulario extenso y reflexivo, que cuenta más de lo que señala en apariencia. Se trata de un recurso muy personal de Rivero Vivas, una marca de la casa podemos decir, narrar la sencillez de la que hablábamos antes con un pulso contundente, florecido, decimonónico incluso, hábito que me aventuro a considerar un aprendizaje de sus lecturas francesas.
La magua, en definitiva y para despejar dudas, es una de las novelas más importantes de la literatura canaria. En un ranking sobre las diez mejores novelas escritas en Canarias, estaría. En un ranking sobre las cinco mejores novelas escritas en Canarias, estaría. En un ranking sobre las tres mejores novelas escritas en Canarias, está. Porque no se entiende la narrativa canaria sin tres piezas fundamentales: Crimen, Fetasa y La magua.
José Rivero Vivas es un escritor internacional. Escribe en una lengua, la castellana, y en varios territorios de Europa. ¿Qué lugar ocupa entonces en la literatura canaria? El que le corresponde por haber nacido en las Islas, por haber vivido en las Islas o por haber publicado en las Islas.
Pero tengamos claro que la literatura sólo pertenece al territorio de la imaginación y el placer. El territorio geográfico, en cualquier caso, pertenece al autor. Si desligáramos al autor de la obra y atendiéramos a una historia de la literatura y no a una historia de los escritores, la literatura no se vería afectada por estas cuestiones que la obligan a poseer una identidad gubernativa o administrativa. El DNI de los libros es el ISBN y el de la literatura, la libertad.
José Rivero Vivas es un escritor importante que debe ser leído y estudiado por quienes se preocupan por la literatura. Debe ser tenido en cuenta como uno de los escritores más personales y de mayor dedicación a las letras de cuantos han aparecido en Canarias en los últimos cuarenta años. Siempre ha pasado desapercibido. Pasó desapercibido en el capítulo de la narrativa de los setenta, aquel mal denominado boom. Pasó desapercibido en los ochenta, en los noventa, en los dos mil… Ya es hora, por tanto, de afianzar un interés superior. En cualquier caso, la obra de José Rivero Vivas no ha cesado, no ha descansado, no se ha desgastado. El ropero de su dormitorio continúa custodiando obras inéditas, como si Pepe prefiriera las palabras a las costuras de las telas que dejan colar el frío de Londres. Al calor de sus ficciones continúa vivo el escritor.
Hay algunas preguntas que podría formular y para las que no tengo respuesta:
¿Por qué José Rivero Vivas no ha obtenido el Premio Canarias?
¿Por qué José Rivero Vivas no ha protagonizado el Día de las Letras Canarias?
¿Por qué no se incluyó su biobibliografia en la Enciclopedia de la Literatura Canaria?
¿Por qué no se lee en los institutos de Canarias una novela como La magua y, sin embargo, Mararía es una recomendación eterna, cuando se trata de la pésima novela de un poeta maravilloso?
No sé si lo he dicho anteriormente, pero Pepe, don José Rivero Vivas, es un hombre libre, un escritor libre y, por ende, autor de una obra libre. Además, allí donde no llega el mar que lo libera él se empeña en fundar un puerto. Por eso a su lado siempre se escucha el vaivén de las olas.




sábado, 27 de octubre de 2012

EL REGIMEN REPRIME HASTA LOS FINES DE SEMANA


EL REGIMEN REPRIME HASTA
 LOS FINES DE SEMANA


ANGHEL MORALES



Como dos y dos y dos son cuatro
Rajoy sigue reprimiendo,
a un pueblo que resignado
en la miseria va hundiendo.

xxxx

Sigue mal la Educación
con el Psoe gobernado,
el deseo de aprender
poco a poco van matando.

xxxx

El día que llegó Paulino
nos cayó como una piedra,
nos sentimos impotentes
para arreglar nuestra tierra.

Ya se marchó Julio Pérez
y me toca las narices,
porque tenía la razón
señor Campos don Felipe.

xxxx

La Masía del Barcelona
es una escuela de arte,
empiezan por enseñar
a los chicos a tirarse.

xxxx

Por el sur de Tenerife
anda la gente mosqueada,
pues dicen que hay una mafia
que roba y da puñaladas.

xxxx

¡Levantate lagunero!
porque tienes que luchar,
para que los chicharreros
no devoren tu ciudad.


 Del Hierro llegó El Guerrita
en el PP lo largaron,
parece un electricista
que hasta su hijo ha enchufado.

xxxx

Que ensalada nos metieron
en el Gobierno Canario,
nos están tomando el pelo
como Dios engaña al Diablo.

xxxx

Ya con esta me despido
salgo de fin de semana,
pero maldigo al gobierno
porque a mi me da la gana.

Acerca de la Revolución Bolivariana


Acerca de la Revolución
 Bolivariana


Eduardo Sanguinetti
filósofo



La Revolución venezolana necesita, y por favor no lo duden, de un Sistema de Posicionamiento Global (GPS) teórico que defina con exactitud, hasta dónde ha avanzado y cuál es el camino que le queda por recorrer. Ese GPS teórico solo puede ser la ciencia contemporánea. Y a la luz de esta ciencia, las coordenadas socio-econó- micas y políticas de la Revolución Bolivariana se pueden determinar sin mayor problema
 Si la Revolución soviética se destacaba por una dualidad de procesos, la revolución burguesa y la socialista, la venezolana consta de una dimensión más: es trifacética. Coexisten en ella, al mismo tiempo, una revolución anticolonial (contra la Doctrina Monroe), una revolución democrática burguesa y los gérmenes de una revolución socialista. El peso de la política de Chávez descansa sobre las primeras dos columnas, la tercera es apenas incipiente. Esta ponderación se debe a una razón fundamental: es imposible construir el socialismo, sin haber avanzado en las primeras dos dimensiones.

El carácter anticolonial de la revolución es evidente, tanto en las medidas bolivarianas como en el golpe militar de Washington. En cambio, la necesidad de avanzar más en la construcción del Estado de derecho y en el desarrollo de las fuerzas productivas, antes de pasar al cambio de las relaciones de producción de la economía de mercado, no es tan obvia, pese a hechos como el siguiente.

Durante el proceso bolivariano más de 130 líderes campesinos han sido asesinados, sin que un solo terrateniente haya sido condenado a la cárcel. Siendo el asesinato un delito que los fiscales deben investigar ex oficio, su negligencia en la persecución de esos asesinatos constituye en sí mismo un delito, que tendría que ser investigado por el Estado y castigado, mínimamente, con su destitución. Y nada de esto ha sucedido.

El paso hacia la economía socialista se da, a su vez, cuando: a) se sienten las bases para que sectores estratégicos de la economía comiencen a funcionar sobre la unidad operativa del valor (time inputs), descartándose de manera progresiva la unidad operativa del precio y, b) cuando haya una creciente participación de los trabajadores en las decisiones micro y macroeconómicas.

El establecimiento de cooperativas, la cogestión, la regulación del mercado, el trueque y las empresas no-mercantiles, no significan, de por sí, que se esté construyendo una economía socialista. Las cooperativas, por ejemplo, son formas jurídicas de propiedad económica más democráticas que la Sociedad Anónima de Capital Variable y la pequeña empresa privada ­y frecuentemente sirven como “salvavidas” económicas para trabajadores sin empleo o empresas quebradas­ pero ni ellas, ni la cogestión o el trueque modifican la lógica de la economía de mercado, ni la ley del valor que se expresan a través del principal mecanismo de expropiación de la riqueza social en beneficio de los empresarios, el precio.

En el sentido de la economía política de Marx es imposible hablar de una economía socialista, mientras no se haya sustituido la economía de mercado mediante una economía de equivalencias, basada en el valor y la planeación democrática de las mayorías. La economía de mercado es incompatible con la democracia real de las mayorías. Solo su abolición, después de una primera fase de coexistencia con la economía de equivalencias, garantiza la entrada al socialismo.

Me pregunto en torno a los delicados escenarios de sucesión en esta “revolución”: ¿qué se hará en 2013, cuando el presidente Chávez ya no pueda ser presidente?, ¿qué se hará, si hoy el presidente Chávez, por un problema de salud, un accidente o lo que sea, ya no pueda ejercer las funciones de la Presidencia?
Existe en mucha gente la falsa certeza de que el “gran líder” estará con ella hasta 2013, porque ganará todas las elecciones respectivas. Modificándose la Constitu- ción, podría inclusive estar más tiempo. Este es el escenario deseable para los partidarios de Chávez y hay que trabajar para que así sea. Sin embargo, hay otros escenarios posibles, para los cuales los bolivarianos tienen que prepararse, en aras del realismo revolucionario y de la continuidad del proceso, ante las amenazas externas e internas.

1. Si Chávez dejara de ejecutar sus funciones como líder del proceso venezolano-latinoamericano ­por enfermedad, accidente o magnicidio­ el proyecto colapsa, sin duda alguna. No existe aun vanguardia a nivel de conducción, ni cuadros medios, ni unidad teórica-revolucionaria, ni líder sustituto en Venezuela que pudiera sostener el proceso. Es evidente que hay algunos jóvenes talentos y que, incluso los grandes estrategas latinoamericanos en el Caribe y en tierra firme tienen ideas claras sobre sus posibles sucesores, pero los delfines están aún en proceso de maduración subjetiva y objetiva.

2. Si Fidel deja de ejecutar las funciones de la Presidencia de Cuba en algún momento, ¿qué rumbo tomará el proyecto histórico de la Revolución Cubana? ¿Podría seguir la alianza estratégica con Venezuela? Y si no pudiera seguir, ¿sería posible que la Revolución Bolivariana se sostuviera en un solo país?

3. Si el escándalo de corrupción del Partido de los Trabajadores (PT) llegase a debilitar al partido y a Lula a tal grado, que tuviera que disminuir su apoyo a Chávez, para seguir conservando el apoyo de Washington y de los partidos que lo sostienen en el parlamento, ¿podría desarrollarse la Revolución Bolivariana? Es evidente que sin el apoyo de Brasil la hazaña libertadora se volvería muy difícil.

4. Lo mismo vale para Argentina. Néstor Kirchner está perdiendo la batalla contra el capital internacional, cediendo cada vez más espacios al capital español y al gobierno de Zapatero. En su batalla de retirada, con la derrota final anunciada ­por el simple hecho de que ningún Estado nacional latinoamericano solo podría ganar esa batalla­ llegará al punto, en que Zapatero y el subimperialismo español lo van a entregar a Washington, sustituyéndolo por un neoliberal. Nuevamente crearía una situación muy seria para el proyecto bolivariano.

El tema está planteado y le sumo el crac económico global anunciado en mi editorial “Cambio de paradigma” publicado en LA REPUBLICA. ¿Cómo se manejarán estos espontáneos líderes latinoamericanos ante esta instancia? Más: ¿cómo se comportarán los líderes del denominado primer mundo en esta instancia de cambio de paradigma en lo económico y por ende en lo social? Un escenario de dimensiones impensadas se abre hoy en el sistema, con alcance no previsible. Tomemos posición a favor de nuestra identidad personal, cultural y de región… sería admirable además de indispensable. *  

Paremos la demolición de la sanidad pública canaria


    Paremos la demolición de la sanidad  pública canaria

                                                                    MANIFIESTO  30 DE OCTUBRE



          Estamos asistiendo en los últimos años a la mayor sucesión de agresiones nunca antes vista contra  la sanidad pública canaria. A la inicial descapitalización, con una menor inversión cada año en las actividades asistenciales, retrasando la construcción de nuevas infraestructuras sanitarias y potenciando  la sanidad privada; se añade  ahora una  fase más brutal que tiene como claro objetivo la demolición total y definitiva de nuestro servicio público fundamental. 

         Incluso, desactivan los escasos quirófanos y camas disponibles, pero además, cierran el acceso a las listas de espera para que estas aparenten no continuar creciendo; restringen  la calidad y cantidad de los alimentos y hasta escamotean al paciente el material sanitario. Y según ya avisa el Gobierno, los recortes y restricciones continuarán el próximo año.  En definitiva, niegan el derecho constitucional a la salud y a la asistencia a muchos ciudadanos canarios que al tiempo que ven incrementado su sufrimiento, se les empuja a arriesgar incluso su vida por el agravamiento de sus dolencias.  Así, crecen las listas de espera, se cronifican las enfermedades, se hace interminable la tardanza para las pruebas diagnósticas y crecen los fracasos asistenciales. Eso sí, las actividades que no son realizadas en los hospitales públicos son traspasadas con el consiguiente importe en euros  a la sanidad privada para continuar enriqueciéndola con dinero hurtado al sector público. Ahora el Gobierno canario del PSOE y el PP, vuelve a la carga para privatizar servicios hospitalarios  como la  Lavandería y Mantenimiento a pesar que los mismos vienen funcionando con inmejorable eficacia

         Además de los centenares de trabajadores ya despedidos o suspendidos de contrato, cuestión que  incide en un sensible descenso de la calidad en las prestaciones al paciente,  el colectivo laboral de la sanidad pública sufre un acelerado proceso de esclavización con el aumento de las jornadas laborales, la penalización económica por enfermar, las reiteradas rebajas salariales, la pérdida de días de descanso, etc. Y ahora, otra vez, el gobierno de Paulino Rivero prepara ya para el próximo año más y nuevos embates  contra los trabajadores volviendo a aumentar  la jornada laboral y el endurecimiento de las condiciones laborales.  En definitiva, que los trabajadores del servicio público sanitario  encuentran cada día mayores dificultades para cumplir con su tarea de promocionar la salud y derrotar a la enfermedad.
 
       Por tanto, los ciudadanos canarios y con ellos los trabajadores de la sanidad pública canaria estamos pinzados,  de un lado, por el gobierno del PP, quien aparte de mantener la discriminación inversora  que el Estado impone a Canarias, continua en su obcecada operación de desguace de los servicios públicos en general y especialmente de la sanidad, pero también y con igual intensidad en la mutilación de derechos laborales y sociales que nos retrotraen a un siglo atrás.  Por el otro, la pinza del Gobierno canario  (CC y PSOE), que pese a su discurso contario a la política del gobierno español, aplican a la sociedad y a los trabajadores canarios idéntica política de agresiones sociales y laborales.

       Todo ello, por culpa, no de una crisis como quieren hacernos creer, sino por la salvaje campaña recaudatoria de ambos gobiernos para enriquecer y satisfacer la avaricia de los bancos y mercados financieros que pretenden cobrarnos hasta el aire que respiramos bajo el pretexto  del pago de los intereses de deuda pública que quieren sea  incalculable e indefinida. 

      Para hacer corregir al Gobierno, no existe otra opción que la movilización y la protesta  de los usuarios y los trabajadores de la sanidad pública

                                                                                                                                                       Canarias, Octubre de 2012


viernes, 26 de octubre de 2012

CUANDO EL SISTEMA SE VA AL CARAJO... SIGUE LAS INSTRUCCIONES


CUANDO EL SISTEMA SE VA AL CARAJO... SIGUE LAS INSTRUCCIONES


Por Anghel Morales


Si todo se va al carajo
agarrese de una tabla,
yo le puedo asegurar
que España hunde Canarias.

xxxx

Ayer me pediste un voto
y yo tonto te lo di,
en cuanto llegaste al cargo
ya te olvidaste de mi.

xxxx

Señores no sean gallegos
a la hora de votar,
recuerden que la cabeza
la tenemos pa pensar.


 Pa levantarme temprano
no tengo despertador,
pues tengo a los basureros
con su espantoso camión.

xxxx

Tanto concurso en la tele
a mi ya me da de cara,
¡vayan todos al carajo
que yo la tengo apagada!

xxxx

Si la crisis es financiera
no termino de entender,
por qué la paga el obrero
no lo acabo de entender.

xxxx

Al cura que esta en mi pueblo
se le ha ocurrido una cosa,
es la de instalar un Bingo
para  su parroquia.

xxxx

Con tanto juego de azar
nos gastamos nuestro sueldo
"este es el mayor impuesto
que el pueblo paga al Gobierno"

xxxx

¿Cómo puede Rubalcaba
dirigir a los sociatas,
si el representa al pasado
que tanto metió la pata?

xxxx

Yo le niego a los sociatas
el santo don de pensar,
pues siguen con Rubalcaba
para fastidiarse mas.

xxxx

Al menudo de Bermudez
lo veo muy despistado,
será porque los sociatas
la alcaldía le han prestado.
Que mal esta la enseñanza
por culpa de los peperos,
legalizan el franquismo
con sus rezos mañaneros.

xxxx

Que mal esta el Tenerife
que que pésimo Las Palmas,
yo les hablo del mal fútbol
que tenemos en Canarias.

xxxx

Santa Cruz llena de mierda
por culpa de tanto perro,
no culpo los animales
pero si culpo a sus dueños.