Las prospecciones petrolíferas. De infraestructuras inútiles,
canteras, petróleo y gas. (3 de 3)
Una vez
aclarados algunos aspectos sobre la obra del puerto de Granadilla y sobre la
pretendida entrada del gas a nuestras islas, en este último de estos tres
artículos la Plataforma contra el puerto de Granadilla informa sobre las
prospecciones petrolíferas que REPSOL y Soria, ministro de industria, quieren
llevar a cabo en aguas próximas a nuestro archipiélago Canario.
Está
clara la dependencia brutal que este actual sistema tiene de las fuentes de
energía, pero también debe quedar claro que el ser humano es uno de los tantos
seres que pueblan el planeta, todos ellos, menos el humano, sin causarle el
menor daño.
Con el
descubrimiento y la explotación, concretamente, del petróleo y del gas natural,
un grupo de multinacionales han tenido impunidad, durante décadas y décadas,
para cometer toda clase de crímenes contra el Medioambiente y contra los seres
del planeta, incluido, por supuesto, el humano. En su carrera y ambición han
contaminado y contaminan la atmósfera, la única e imprescindible para la
supervivencia de las especies, haciendo dependientes y cómplices a un gran
porcentaje de la población mundial de sus aberraciones, han desplazado a
pueblos enteros, privándoles de su derecho inalienable a existir sobre la
tierra de sus ancestros, su único sustento, y han envenenado las aguas, los
mares, y la tierra de tod@s, explican.
Durante
más de un siglo han mantenido cerradas las bocas de los que descubrían otras
fuentes de energías limpias e infinitas en su mayoría, y así ha venido
sucediendo sistemáticamente con toda suerte de inventos y descubrimientos,
completamente viables, que resultaban soluciones certeras para remediar muchos
males de la sociedad humana. Afortunadamente esto hoy es un secreto a voces
aunque las multinacionales petrolíferas siguen ejerciendo todo tipo de
presiones e influencias para que sigan sin prosperar a nivel masivo.
Hay
muchas fuentes de energías limpias, las mas conocidas, la hidráulica, la solar
y la eólica, también están, la geotérmica (de el calor de los volcanes), la
mareomotriz (de las corrientes marinas), la undimotríz, similar a la anterior,
aunque tiene menor impacto visual y genera mas mW, etc.; Existen motores que funcionan
con hidrógeno (se puede obtener de la arena de los desiertos), con agua, con
aire, eléctricos (se recargan como cualquier batería, preferentemente con
energía que provenga de renovables), y con biodiésel, un combustible obtenido
de bio-masas, cuya producción está causando graves desequilibrios alimenticios,
sociales y medioambientales en diversos lugares del planeta, aunque es un
combustible limpio no se está produciendo de manera correcta ni ética. Y hay
otros...afirman desde la Plataforma.
En Canarias
nos sobran el sol, el viento, las corrientes marinas, los volcanes, y apenas
producimos un 6% de la energía que consumimos en las islas por medio de
renovables, frente a comunidades como Navarra que generan el 70% de la energía
por medio de estas limpias y seguras fuentes energéticas, explican los miembros
del colectivo.
La
apuesta por los combustibles fósiles y, en este caso, por la explotación de
petróleo en aguas canarias, en lugar de potenciar las energías renovables es un
absoluto y muy peligroso retroceso, y solo para beneficiar a una multinacional
y a sus esbirros, ya sean políticos, empresarios, banqueros, comentan.
El
anuncio, por parte de José Manuel Soria, de imponer un decreto que reactiva el
cuestionado proyecto de realizar prospecciones petrolíferas en aguas Canarias,
perjudica seriamente las posibilidades de las islas de caminar hacia un modelo
energético más independiente y sostenible. Este hecho unido a el de que se
retiran las ayudas a las energías renovables, son un claro desprecio a las y
los canarios y a nuestro escaso y frágil territorio, continúan explicando los
miembros de la Plataforma.
La
extracción de crudo es una actividad que conlleva riesgos irreparables en todas
sus fases para la biodiversidad marina, la biodiversidad de los mares de
canarias y, en particular, de la zona donde se proyectan las prospecciones
petrolíferas, así como la importante concentración de cetáceos en dicha zona,
la convierten en una de las de mayor riqueza del planeta y digna de protección
internacional.
¿Cómo
pretenden hacerlo?
En un
primer momento Repsol realizará estudios geológicos y sísmicos para determinar
si existe crudo en el fondo marino. En dichos estudios se han llegado a
detectar niveles de intensidad sonora de 215 a 230 dB y los científicos
establecen que 180 dB es el nivel límite para que puedan producir daños
fisiológicos irreversibles en cetáceos.
Posteriormente,
tendría lugar la perforación de los pozos, para lo cual se emplearía una mezcla
de minerales y productos químicos, arrojándose directamente al mar los residuos
procedentes de la perforación, de tal forma que en la mixtura con las arcillas
del fondo formaría un barro oleoso, el cuál, es mortífero para la fauna del
fondo y, además sepultaría hábitats sumergidos. Si estas sustancias entran a
formar parte de la cadena trófica, el ser humano podría verse afectado por
graves problemas de salud, a partir del benceno (cancerígeno y depresor del
sistema nervioso), del tolueno y xileno (crisis nerviosas, neumonía,
debilitamiento, insuficiencia renal y hepática), cadmio (cancerígeno, daños
renales y hepáticos), mercurio (envenenamiento), entre otros..
Las
prospecciones en aguas profundas provocan riesgos evidentes de vertidos y
aunque se esfuercen en desmentirlo, aún está por nacer la explotación de
hidrocarburos que no conlleve daños irreversibles sobre la tierra.
El
lecho marino en las zonas donde se quiere explorar, entre las costas de
Canarias y el continente Africano, tiene una profundidad de unos 1.500 m. A su
vez la posible existencia de combustible fósiles podría estar a más de 2.500 m
y el anuncio del gobierno aumenta esa profundidad a los 3500 m.
Hasta
hace unas décadas, la detección y recuperación de petróleo en aguas profundas
era impensable. Actualmente, los últimos avances técnicos están permitiendo a
las compañías petroleras intentar ir cada vez más lejos en su búsqueda de
activos petrolíferos, que ya escasean, a cualquier precio.
Las
posibilidades de incidencias y accidentes son cada vez más altas, como se reconoce
en un reciente dictamen de la Unión Europea.
Tenemos
numerosos ejemplos de desastres irreversibles. Quizás el que más repercusión
mediática ha tenido es el hundimiento de la Deepwater Horizon en el Golfo de
México, torre petrolífera semi sumergible, de posicionamiento dinámico y de
aguas ultra-profundas, hasta 2.400 metros de profundidad, el segundo derrame de
petróleo más grande de la historia con unos perjuicios medioambientales,
económicos y sociales incalculables. Pero hay muchos casos.
No podemos
olvidar, la naturaleza volcánica del archipiélago. Si bien las prospecciones se
producirían en la plataforma continental, los efectos de posibles erupciones
submarinas de las que existen decenas de testigos en nuestras aguas periféricas
pueden suponer un evidente factor de riesgo, tanto para la zona de explotación,
como para la de tránsito. El accidente de la central nuclear en Japón es otro
ejemplo: no fue sólo el tsunami lo que provocó la catástrofe nuclear, fue la
presencia de las centrales en un país con tan alto riesgo sísmico.
Es una
actividad que, lejos de dinamizar la economía, la pone en grave peligro.
Entre
el continente y las islas apenas hay un poco más de 100 kilómetros de
separación y entre Fuerteventura y las zonas de prospección tan sólo 30 Km.,
por lo que los riesgos de vertidos pueden poner en automático jaque la
industria turística, la calidad de vida de los isleños, el suministro de agua y
la pesca, entre otros sectores posiblemente afectados.
En el
caso del sector pesquero hay datos específicos que evidencian una reducción
considerable en las capturas de peces de distintas especies en áreas próximas a
prospecciones sísmicas.
Ahora
bien, sería sobre todo el turismo, como principal actividad económica del
archipiélago, el que se vería seriamente afectado; no solo por las
consecuencias irreversibles que tendría la llegada de una marea negra a
nuestras costas, sino por el simple hecho de que las costas cercanas a las
plataformas petrolíferas dejarían de tener atractivo para los turistas. Ese ha
sido el principal argumento esgrimido por los Cabildos de Lanzarote y
Fuerteventura para haberse pronunciado en contra de las prospecciones y también
de muchos sectores empresariales y sociales de canarias. Debido a la importante
dependencia del turismo en esas islas y al crecimiento exponencial de la
población puede generarse un grave problema de abastecimiento de agua ante un
posible accidente con el consiguiente vertido masivo de crudo, ya que esas
islas dependen para la obtención de agua, de la desalinización del agua del
mar.
Decir
que la actividad petrolera dinamizará la economía de las islas es totalmente
falso porque según el artículo 24 de la Ley 34/1998 que regula el sector de
hidrocarburos en España, se establece que los derechos de los titulares de las
concesiones de explotación de yacimientos de hidrocarburos, ya sean tierra o en
el subsuelo marino, son exclusivos. Estos son el de realizar en exclusiva la
explotación del yacimiento de hidrocarburos en las áreas otorgadas por un
período de treinta años, prorrogable por dos períodos sucesivos de diez, es
decir un máximo de cincuenta años. Además, los titulares de la concesión de
explotación de yacimientos de hidrocarburos tendrán derecho a continuar las
actividades de investigación en dichas áreas, con lo que la ejecución de
pruebas sísmicas podrá continuar sin cortapisas. Por último los titulares de la
concesión de explotación de yacimientos de hidrocarburos podrán vender
libremente los hidrocarburos obtenidos.
El
Grupo Repsol posee y opera cinco refinerías en España: en Cartagena, A Coruña,
Petronor, Puertollano y Tarragona. Es decir, no tienen motivos para atracar en
Canarias, además, la refinería de Santa Cruz de Tenerife es de CEPSA y no
trabaja con petróleo de REPSOL. Por tanto, la idea de que va a ser un revulsivo
para la economía canaria es pura demagogia.
La
empresa REPSOL, no ofrece garantías de seguridad y respeto ambiental y tiene un
negro historial en muchas zonas del planeta, dejando a sus espaldas una gran
cantidad de conflictos ambientales y sociales en países de América Latina y
África, como Ecuador, Colombia, Argentina, Bolivia, Nigeria o Guinea
Ecuatorial, en los que extrae el crudo, causando auténticos desastres.
REPSOL
ha sido denunciada por cometer en los últimos 6 años ocho vertidos en el
mediterráneo, así como numerosos accidentes en varios países americanos, como
Ecuador, con el vertido en el 2008, de 14000 barriles en un importante Parque
Natural.
Por
otra parte, el aumento de las tensiones con Marruecos puede crear una situación
de inseguridad en nuestro territorio ya ha sido planteado recientemente por el
propio Jefe del Mando de Canarias, el general César Muro.
La
opinión de los habitantes del archipiélago no puede se obviada cuando se trata
de decisiones tan trascendentales como ésta, es una burda canallada que se
impongan plazos de 5 días para tomar una decisión que requiere, según palabras
de anteriores presidentes del Gobierno de Canarias, de la convocatoria de un referéndum.
La prepotencia es aún mayor al hacer oídos sordos al claro pronunciamiento en
contra de los Cabildos de las islas potencialmente mas afectadas, Lanzarote y
Fuerteventura.
Oscuros
intereses parece que son los que marcan la agenda de Soria, la falta de
claridad, la falta de informes y documentación que justifique y respalde esta
iniciativa, incluso ante el requerimiento de las propias autoridades canarias
son un ejemplo de la gravedad de la decisión y de lo que se nos puede venir
encima. Por supuesto que no lo podemos permitir.
Frente
a esta preocupante amenaza, creemos demasiado evidente ya que es imprescindible
acabar de una vez con un modelo energético basado en lo combustibles fósiles y
en la política de beneficiar a los explotadores, empresarios y políticos
comprados por estas empresas, en perjuicio de todos los demás, sea en las aguas
Canarias, marroquí o en las de cualquier lugar del planeta, ya que existen
mucho mejores alternativas que verdaderamente SI beneficiarían a todos, menos a
un par de bolsillos, claro, dicen los miembros del colectivo.
La
implantación masiva de producción de energía por medio de renovables afectaría
muy positivamente a los habitantes canarios, primero, daría miles de puestos de
trabajo ya que, en oposición con las explotaciones gaseras o petrolíferas, que
utilizan una mísera mano de obra y muy especializada, la implantación de
renovables se entretejería en el modelo productivo canario, necesitando de
mucha mano de obra local y con diversa cualificación. Segundo, rebajaría
notablemente nuestra dependencia del exterior y el creciente gasto para los
ciudadanos, debido al paulatino encarecimiento de los precios, por la cada vez
mayor demanda por parte de países emergentes, como China e India, así como por
su agotamiento. Tercero, rebajaríamos el
alto nivel de contaminación, Canarias es de las comunidades autónomas que mas
contamina de Europa y que incumple el Tratado de Kioto sistemáticamente
exponiendo a los canarios a pagar multas millonarias. Con las energías limpias
favoreceríamos a mantener una atmósfera mas sana y no tendríamos que pagar
sanciones por incumplimiento. Y, dejaríamos de ser esclavos de multinacionales
depredadoras y destructivas, que existen con el fin único de enriquecerse a
toda costa, generando así la mayor parte de nuestra energía de consumo de forma
mucho mas barata y limpia, fuentes de energía que son infinitas.
Ganaríamos
de todas, todas.
En
definitiva, frente a este nuevo despropósito, el de REPSOL en Canarias,
afirmamos que la única forma de salir del atolladero donde nos encontramos y de
ser mucho mas independientes y autosuficientes en nuestro archipiélago es a
través de una inversión masiva en energías Renovables, mediante el ahorro
energético y la apuesta por una nueva mentalidad no consumista, solidaria,
democrática y sostenible para con todos los seres del planeta y para con el
planeta mismo, nuestro hogar, el único hogar habitable que conocemos, ¡La Perla
Azul!.
Recordemos
que todo lo que hagamos a la Tierra o a cualquiera de sus seres, a nosotros nos
lo estamos haciendo, afirman desde la Plataforma.
La
Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla agradece a Ben
Magec-Ecologistas en Acción su gran labor divulgadora y su infatigable lucha
por nuestra Tierra canaria, parte de la información recogida en este artículo
ha sido extraída de informes de Ben Magec. Hoy, mas que nunca, necesitamos de
todas y todos para rescatar este "barco", a punto de hundirse del
todo, tomar el timón de nuestras vidas y dar rumbo a aguas ricas y Vivas, donde
las futuras generaciones naveguen seguras, y así, sobrevivan, concluyen los
miembros de la Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla.
Plataforma Ciudadana
contra el pue
POLÍTICA DEL AMOR Y EL ODIO
