ELECCIONES EN ESPAÑA: EL FIN DE UNA ERA

ELECCIONES EN ESPAÑA: EL FIN DE UNA ERA

POR: BELÉN FERNÁNDEZ

Podemos es el único de los principales contendientes electorales que no debería inmediatamente provocar elreflejo nauseabundo de cualquier personarazonablemente con principios, con conciencia social.

Un reciente titular del periódico digital de España, El Diario, anunció que según el portavoz del derechista Partido Popular (PP), Pablo Casado, el Primer Ministro español, Mariano Rajoy,fue quien "ganó el debate al que no asistió". Rajoy es la cabeza del PP.

El debate en cuestión fue organizado por el destacado periódico español El País, días antes de las elecciones generales del 20 de diciembre. Rajoy se había negado a honrar con su presencia a los demás participantes: los dirigentes del PSOE, Ciudadanos y Podemos-los tres partidos políticos que parecen destinados a tomar el segundo, tercero y cuarto lugar respectivamente, al menos de acuerdo a un sondeo de opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas, financiado por el Estado. (Otros encuestadores han advertido de la extrema imprevisibilidad del resultado)

Por supuesto esa es la función de todos los portavoces, deformar la realidad a favor de cualquier producto que estén vendiendo, de otro modo se quedarían sin trabajo, pero la declaración de victoria en ausencia por parte de Casado, es particularmente engañosa. Después de todo, el verdadero perdedor del 20 de diciembre será, sin duda, el sistema bipartidista que ha dominado tradicionalmente la política española, de la que el PP de Rajoy es la una parte.

Delirios adicionales salen a la superficie tras la reivindicación de Casado que es un error suponer que "las nuevas políticas son mejores que las buenas políticas", lo que implica que las "viejas políticas" son automáticamente buenas. Considere el hecho de que no era otra que la administración bipartidista con sus medidas de austeridad paralizantes y desalojos como consecuencias de la crisis financiera -por cierto, un sello distintivo de la política de siempre–las que estimularon la erupción de Podemos al primer lugar.

En 2012, unas 500 personas según los informes estaban siendo desalojadas a diario, mientras que el aumento del desempleo llegó casi al 60 por ciento entre los españoles desempleados de 18 a 25 años en 2013. La entusiasta respuesta popular a Podemos y su impresionante actuación en las elecciones parlamentarias europeas del 2014 poco después de su creación, puso de relieve la medida que la vieja política de corrupción ya no daba la talla.

El soplo de aire fresco proporcionado por Podemos no ha estado exento de viento en contra:Ciudadanos,el partido político mencionado como el“Podemos de Derecha” por The Guardian. Qué a pesar deser proveniente de Cataluña, se opone al derecho de la región a votar sobre la conveniencia o no deperseguir la Independencia de España – una nación que ha demostrado su dedicación de maltratar a los catalanes.

Así que, mientras que el desmantelamiento del duopolio español es sin duda un motivo de celebración, no es necesariamente una victoria en sí misma. Cualquier victoria real debe implicar no sólo una expansión de opciones de voto, sino también una expansión concomitante de la voluntad política y la capacidad de actuar de hecho en nombre del interés público general.

Usando un duopolio más infame como ejemplo: imagine que los Republicanos y los Demócratas en los Estados Unidos, que son catalogados por sus respectivos partidarios como diametralmente opuestos en su orientación, a pesar de estar igualmente dedicados a servir a las élites nacionales, al mismo tiempo que se dedican al saqueo o a causar estragos en todo el mundo – derepente tendrían que competir seriamente por el dinero con nuevas fuerzas políticas. Si esas fuerzas simplemente ponen una nueva cara a lo de siempre, se podría llamar una democratización de la opresión, pero sin duda, no lo llamarían una mayor democracia.

En el caso de España, Podemos es posiblemente el único de los principales contendientes electorales que no debería provocar inmediatamente el reflejo nauseoso de cualquier persona razonablemente con principios, con conciencia social. Fuertemente comprometido con la transparencia y la eliminación de la corrupción, su programa anti-austeridad implica la reversión de la asistencia sanitaria y los recortes de educación; otras propuestas loables incluyen la reducción de la semana laboral a 35 horas y se centranen la energía renovable. A diferencia del PP, PSOE y Ciudadanos, que están histéricamente opuestos a la independencia catalana, Podemos está a favor de al menos un referéndum sobre la cuestión.

Sin embargo, el partido no deja de tener sus propios defectos. Como el arquitecto catalán, David Bravo, de la escena política progresista en Barcelona, me comentó, Podemos ha alterado significativamente su discurso desde su triunfo sorpresa en las elecciones europeas: "Se han diluido la radicalidad de muchas de sus propuestas (como la renta básica), para ganar votos del centro, lo que puede desilusionar a muchos potenciales votantes de izquierda".

Y aunque unalejamiento de lo radical, de echo puede atraer más votos en general, reduce necesariamente las oportunidades de un cambio estructural.

En frentes políticos un poco más lejos de casa, Podemos también ha adoptado una postura curiosa, con su Secretario General Pablo Iglesias proponiendo la idea de un referéndum nacional para determinar si los españoles quieren participar militarmente en Siria (ya que están siendo instados de ciertas esquinas). La apariencia de democracia en este caso domina la repugnancia moral fundamental de la opción militar – sin mencionar el hecho de que la gente en el extremo receptor de las bombas occidentales, no tendrían ni voz ni voto en el asunto.

Pero por el momento, no hay razón para ahogarnos en el pesimismo. En un reciente correo electrónico dirigido a mí, el activista Xavi Ferrer de, ‘EnComú Podem’ -una coalición que involucra a‘Podemos y Barcelona en Comú’, el partido de esa ciudad, dela nueva alcaldesa izquierdista, Ada Colau, ofreció-algunas razones para alentarnos.

En 2011, recordó, el PP y el PSOE captaron el 75 por ciento de los votos, pero "ahora van a ser afortunados si, en conjunto, superan el 40 por ciento". El bipartidismo, escribió Ferrer, "ya ha pasado, y esto es mucho peor para (los poderes fácticos) que perder unas elecciones".

En resumen, dijo, el miedo, ahora reside del lado del poder. Y, francamente, no hay un mejor lugar para el miedo.

CARTA A NUESTROS MAYORES

CARTA A NUESTROS 

MAYORES

CARLOS HUERGA

Queridos mayores: os escribo porque, una vez más, volvéis a ser decisivos para nuestro futuro.

Este domingo, elegimos al gobierno que gestionará aspectos cruciales de nuestra vida en los próximos años. Votamos, tras estos años tan duros, para decidir si estamos en el camino correcto o si queremos hacer las cosas de otra manera. Las encuestas dicen que lo mejor a lo que podemos aspirar es seguir como estamos hasta ahora.

Cuando leáis estas líneas, no quiero que penséis que os escribo con arrogancia. Sé que he podido estudiar, educarme, formarme, disfrutar, divertirme y tantas otras cosas buenas gracias a vuestro trabajo. Nos habéis criado, nos habéis alimentado, nos habéis cuidado y habéis hecho todo lo posible porque todo nos fuera bien en la vida. Pero os quiero pedir que reconsideréis si de verdad vamos bien. Os pido que penséis en cómo hemos llegado a la situación en la que estamos.

Llevamos ya muchos años de crisis y los habéis sufrido igual que nosotros. Puede que incluso más que nosotros. A muchos os cuesta llegar a final de mes porque tenéis una pensión que no os da para vivir. Muchos otros no estáis en esta situación, pero os habéis tenido que encargar de vuestros nietos para que vuestros hijos puedan estar todo el día trabajando. Otros habéis tenido que arrimar el hombro con vuestras pensiones porque los vuestros están en el paro. Son muchos los casos, pero estoy seguro de que, de una forma o de otra, a la inmensa mayoría no os ha pasado desapercibida la dureza de la situación que vivimos.

Este domingo, cuando metamos la papeleta en la urna, no sólo estamos dando un voto a un partido. En esta ocasión la cita electoral es mucho más. El próximo domingo con nuestro voto estaremos decidiendo cómo viviremos las próximas décadas. Escogeremos entre repartir el empleo, de forma que las generaciones jóvenes puedan trabajar y aspirar a una vida digna en nuestro país, o que vosotros prolonguéis vidas laborales que ya han sido larguísimas, sacrificando vuestro merecido descanso. No sólo es justo, también es más racional, que nos demos la oportunidad de intentar hacer las cosas de otra manera.

También os quiero pedir que no tengáis miedo a un cambio, porque es precisamente eso lo que necesitamos. Lo más arriesgado, en esta situación, es seguir profundizando las mismas políticas que nos han empobrecido. Ya tenemos la prueba de algunos ayuntamientos como el de Madrid, Barcelona, Zaragoza o Cádiz. Estos casos demuestran que las cosas se pueden hacer de otra manera, priorizando los derechos y las condiciones de vida de la gente corriente.

Puede que hasta aquí, todo lo que os diga os suene a propaganda. Dejadme entonces que os hable de mí. Yo siempre discutía de política con mi abuelo, casi hasta el punto de hacernos daño con nuestras palabras. Creedme que sé lo difícil que sería convencerle a él de todo esto y lo difícil que es  convenceros a vosotros con esta carta. Pero sé que hay una posibilidad. Lo sé porque, a pesar de todo lo que nos diferenciaba y todo lo que nos separaba, siempre teníamos algo en común: queríamos que los nuestros estuvieran lo mejor posible. Por eso creo que os puedo convencer. No leáis la propaganda, no os agarréis a números que han torturado hasta que digan lo que ellos quieren: mirad a vuestro alrededor, ved cómo están las cosas y quién nos ha traído hasta aquí.

Yo voy a votar a Podemos porque creo que con ellos en el Gobierno habrá una oportunidad de tener una vida digna. Pero no os voy a pedir el voto. Solo os voy a pedir que reflexionéis. Que miréis a los que más queréis, que veáis en qué situación se encuentran. Resulta lógico que apostemos por un cambio que abra mejores posibilidades para todos.

Muchas gracias mayores

EL HORROR PERMANENTE

EL HORROR PERMANENTE

NIKO SCHVARZ

 La del martes 29 fue la jornada más sangrienta en el curso de la masacre que está perpetrando Israel en la Franja de Gaza desde el 8 de julio, definida por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU como una sucesión de “crímenes de guerra”. Fue “un diluvio de bombas, misiles y metralla sobre la población de Gaza”.

Como consecuencia, sumó otros 100 palestinos muertos y 500 heridos, bombardeos a los campos de refugiados, a los hospitales, a las mezquitas y la única central de energía eléctrica quedó reducida a cenizas, agravando aún más la emergencia humanitaria. A esa altura, sobrepasan el número de 1.300 los palestinos muertos, entre ellos al menos 239 niños (157 varones y 82 niñas), y 6.500 el de los heridos, aproximándose a la catástrofe que significó la operación “Plomo Fundido” en diciembre 2008-enero 2009, que arrojó 1.400 muertos palestinos. Por eso la ONU señala “una tragedia humanitaria sin parangón”, al tiempo que las fuentes palestinas contabilizan 1.500 muertos y más de 7.000 heridos. La responsable de la UNICEF (organización de la ONU para la infancia) en Gaza, Pernillo Ironside, declaró: “Los niños son asesinados, heridos, mutilados, quemados, además de estar totalmente horrorizados”. El número de desplazados alcanza las 200.000 personas.

El primer ministro israelí Benyamin Netanyahu declaró que su país está preparado para una “larga campaña militar” y que no se detendrá hasta cumplir el “objetivo esencial”, por lo cual rechazó de plano la petición del Consejo de Seguridad de la ONU de declarar un alto al fuego inmediato en Gaza. Le respondió al secretario general Ban Ki-moon que dicha petición se corresponde con los objetivos “de la organización terrorista y no con los de Israel”. O sea que la guerra continuará, sin término. Israel ha perdido en este lapso 53 soldados (alguno por “fuego amigo”) y 3 civiles.

Un activista de brigadas internacionales que realiza sus labores en la región, Manuel Pineda, formuló declaraciones recogidas bajo el título de “El horror permanente en Gaza” y señala que “Israel lleva a cabo un genocidio sin mesura en Palestina”. Informa de manera documentada de los ataques israelíes contra un hospital y un campo de refugiados en Gaza, que dejaron 10 niños muertos. También de ataques a un parque infantil y a otro hospital, a un campamento de refugiados, a un niño muerto por disparo de un tanque israelí y agrega que “en un nuevo crimen de guerra, Israel atacó con misiles el hospital más grande de Gaza, causando numerosas víctimas”. El ministerio de Salud de Gaza señaló que 18 miembros de una misma familia fueron muertos por los disparos de tanques israelíes en el sur de la Franja. Se registraron dos muertos que viajaban en un vehículo oficial de la ONU.

He aquí una dramática descripción de la situación actual: “El que no muere por ejecución directa muere por hambre, por sed, por enfermedades, por heridas y desmembramientos. Los médicos palestinos dicen que la mayoría de la gente muere desangrada. En los hospitales ya no queda casi nada. Salvo heridos muriéndose por falta de medicamentos. Israel bombardeó y pulverizó la única planta de electricidad en la Franja de Gaza. Y el círculo quedó completo. La falta de electricidad convierte a Gaza en un cementerio de 7 kilómetros de ancho por 42 kilómetros de largo, con 1,8 millones de seres humanos hacinados sin agua, sin electricidad, sin alimentos, sin medicinas, sin posibilidad de supervivencia mínima”.

Hemos visto imágenes terribles de destrucciones, entre ellas de barrios enteros que quedaron pulverizados, comparando las tomas efectuadas a la hora 4:00 y a la hora 5:00 GMT. Por su parte, la ONU ha mostrado vistas tomadas por satélite de dos zonas de la Franja de Gaza especialmente dañadas por la operación militar de Israel, marcando los edificios destruidos y calibrando los daños. La evidencia es absoluta al comparar las tomas del 6 de julio, antes del inicio de los bombardeos, y las del pasado 25 de julio, que muestran las mezquitas, hospitales y escuelas dañados por los ataques israelíes.

En la Cumbre del Mercosur recién efectuada en Caracas, los presidentes Cristina Fernández, Dilma Rousseff, José Mujica y Nicolás Maduro condenaron enérgicamente el uso desproporcionado de la fuerza por parte del ejército israelí en la Franja de Gaza, que afecta mayormente a civiles, incluyendo niños y mujeres. Los presidentes formularon declaraciones al respecto y reclamaron un cese al fuego inmediato. Igualmente condenaron “cualquier tipo de acciones violentas contra poblaciones civiles en Israel”. Al mismo tiempo el gobierno de Chile llamó a consulta a su embajador en Tel Aviv y reclamó la paz en la región. La declaración del Mercosur insta también al inmediato levantamiento del bloqueo que afecta a la población de Gaza, a la reanudación del diálogo como única salida y reitera su apoyo a la solución de dos estados coexistiendo en paz y seguridad dentro de fronteras internacionalmente reconocidas.

NIÑOS CENTROAMERICANOS. NUEVOS PARIAS SOCIALES

NIÑOS CENTROAMERICANOS. NUEVOS PARIAS SOCIALES

 ESTEBAN DE GORI

 La migración de niños y niñas hacia los Estados Unidos, principalmente provenientes de Honduras, El Salvador y Guatemala, devela el drama social y estatal de los países de esa región y la negación del país del Norte a acogerlos. Por tanto, podemos decir que ni los Estados de origen, ni el Estado de destino los desean. No existe, teniendo en cuenta esta situación, un territorio estatal que busque la realización de sus derechos.

Los niños migrantes –aunque regresen deportados a sus países- se han transformado en parias sociales, en out siders de sociedades que solo les ofrecen un “menú” de posibilidades lacerantes: la pobreza, la desigualdad, la participación en actividades ilícitas o la partida hacia el Norte. Entre otras posibilidades cabe indicar que esos niños y niñas se transforman en una promesa y posibilidad para sus familiares que quedan en los Estados de origen. El niño o niña puede ser el salvoconducto para el envió futuro de remesas, el ejemplo social de que alguien de la familia “pudo salvarse”. O tan solo, puede ser la demostración de que pudo sortear la violencia social y pandillera que obliga a los ciudadanos a migraciones internas. Por lo tanto, su deportación es percibida como un fracaso para todos aquellos familiares que colaboraron en su partida.

II

Nos preguntamos: ¿Quién o quiénes han transformado a este grupo humano en parias sociales? En principio, las rutinas y prácticas estatales y gubernamentales. Es decir, son el resultado de un conjunto de acuerdos que las élites políticas y económicas centroamericanas establecieron con otras de países centrales hace décadas y que se sostiene en la afirmación del libre mercado, la desregulación estatal y la lógica securitista. Por tanto, los “creadores” de ese contexto de desigualdad y pauperización que instituye a los parias sociales –ahora- deciden desterrarlos o no aceptarlos en el espacio de sus fronteras. De esta manera, los niños y niñas centroamericanos se encuentran ante un drama humano de proporciones.

III

Existe un destierro obligado para escapar de las penurias sociales y de la violencia pandillera –también, ejercida mayoritariamente por otros jóvenes-. Un exilio económico que afirma la situación de vulnerabilidad de estos pequeños migrantes. Pero la decisión de los Estados Unidos de sellar sus fronteras a esta situación, solo empuja a la producción de una situación trágica: migración económica y deportación masiva. Un circulo que ejercido al modo de un “escarmiento” para los países de origen afecta la condición de lo humano de esos niños y niñas.

Las comunidades estatales centroamericanas –con diversas intensidades- se encuentran, o bien en un proceso de disolución o de lentísima recuperación de sus instituciones o políticas integradoras. El freno o reducción de la pobreza –en algunos países- no ha obstaculizado el incremento de la desigualdad y de la desprotección social de niñas y niños, sino todo lo contrario. Por ejemplo, Guatemala es el país que menos invierte en la niñez, tan solo destina el 3.1% de su PBI. Mientras que Honduras, Costa Rica y Nicaragua invierten más del 6%. Pero pese a estas asimetrías, podemos indicar que los estados centroamericanos –como rasgo común- no protegen a sus niñas y niños y, por si fuera poco, los someten a una “desintegración social de alta intensidad”.

Entonces, ¿cómo debería denominarse la condición jurídica de aquellos que escapan de sus países para no morir de pobreza o de inseguridad? Estamos ante una nueva situación. ¿Estos niños deberán ser considerados “refugiados sociales”?

IV

La expulsión de niños y niñas –como parte de un flujo constante de de hombres y mujeres- está promovida por las escasas políticas de integración, la violencia social y una percepción empírica de que las instituciones estatales no pueden garantizar un bienestar futuro. Los estados guatemalteco, salvadoreño y hondureño no logran reconstruir una promesa de bienestar para niños y niñas. Es decir, la migración de niñas y niños es la mejor expresión que toda imaginación de un futuro mejor esta disuelta y en profunda crisis. Este nuevo sujeto migrante constituye una patente realidad política: son aquellos que fueron soslayados de las prioridades políticas.

V

La deportación y regreso a sus países de orígen solo puede amplificar la desigualdad y pobreza intrafamiliar, como la de niños y niñas (las cuales, se encuentran fuera del régimen escolar y sanitario). Es decir, es posible que se produzca una revictimización de estos sujetos migrantes, provocando nuevos daños. A su vez, esto coloca a los Estados ante la necesidad de repensar sus políticas para niñas y niños, fundamentalmente, si desean garantizarles sus derechos y que no culminen en manos de las pandillas, del trabajo esclavo, del abuso laboral, como de las “garras” de polleros y coyotes. Los estados centroamericanos tendrán que decidir si integran a estos grupos o si los reafirman en su condición de parias sociales o de out siders. Si este último es el camino propuesto por la dirigencia política, posiblemente observemos en el futuro mayores tragedias sociales.

GAZA, EL INFIERNO EN LA TIERRA

GAZA, EL INFIERNO EN LA TIERRA

NIKO SCHVARZ

La invasión terrestre lanzada por Israel el jueves 17 contra la Franja de Gaza, luego de diez días de bombardeos concentrados desde el aire y el mar, se ha transformado en un auténtico genocidio, sumando a diario un número elevado de muertos y heridos, entre ellos muchos niños, y la destrucción de viviendas, hospitales y escuelas, reducidos a escombros.

Esta barbarie desatada ha sido condenada en el mundo entero, en declaraciones de los gobiernos y organismos internacionales, y en manifestaciones en muchas ciudades.

Pero el reclamo unánime de detener la masacre ha sido desoído por el gobierno de Israel, que a través del primer ministro Benyamin Netanyahu, de los mandos militares y de la ministra de Justicia, Tzipi Livni, han reafirmado que proseguirán las operaciones militares sin límite en el tiempo. No cabe duda de que el propósito es volver a ocupar la Franja de Gaza, que está bloqueada por aire, mar y tierra desde hace siete años, y que constituye la cárcel a cielo abierto mayor del mundo.

He aquí una descripción sucinta de los últimos acontecimientos: “Gaza es un trozo de infierno en la Tierra. Y está empeorando cada día. El sufrido enclave palestino nunca ha sufrido un bombardeo tan intenso en toda su historia. Desde el comienzo de la ofensiva por tierra del ejército israelí el jueves, incluso los sitios más remotos de uno de los lugares más densamente poblados del mundo (con 4.500 habitantes por kilómetro cuadrado) se han convertido en una zona de guerra. Más de 650 palestinos fueron muertos, entre ellos 121 niños, y hay 3.600 heridos. La Unicef, organismo de la ONU para la protección de la infancia, con sede en Ginebra, declaró que hasta el lunes los menores muertos por los ataque israelíes sumaban 84 niños y 37 niñas, y al menos 904 resultaron heridos.

Un 80% de bajas son civiles. Los números crecen a gran velocidad. Israel bombardeó cerca de 300 viviendas, dos hospitales y varias mezquitas, pese a que el derecho internacional considera que estas acciones constituyen crímenes de guerra. El lunes tanques israelíes atacaron el hospital de Al Aqsa, en el centro de Gaza. En la noche del martes fue destruida por completo la mezquita de los mártires de Al Aqsa. Un avión de combate israelí bombardeó ese día la sede en Gaza de la TV catarí Al Jazira y la oficina de la agencia estadounidense AP”.

La ONU declaró que el 43% de Gaza se ve afectado por “avisos de evacuación” o declaradas “zonas prohibidas” por Israel. Unas 120 mil personas han sido desplazadas. En los últimos 4 días el número de quienes buscan refugio en las escuelas gestionadas por la ONU ha subido un 400%. Pero incluso la ONU se está quedando sin suministros. Los hospitales están repletos y en un estado de caos. Los médicos y el personal sanitario se encuentran al límite de sus fuerzas después de trabajar en condiciones penosas las 24 horas en las últimas dos semanas. Los medicamentos faltan, lo mismo que el agua potable, y se registran cortes de energía eléctrica. No queda sitio en las morgues. Hay cadáveres por todas partes, descomponiéndose al sol. Se ha dicho, en resumen, que “toda Gaza huele a muerte”.

¿Cuántas han sido las bajas israelíes en esta guerra? En un primer momento de la ofensiva terrestre se mencionaron dos: un civil, por cohetes disparados desde Gaza; y un soldado muerto por “fuego amigo”, es decir, por el propio ejército. El domingo pasado se anunciaron otras 13 bajas pertenecientes a una misma brigada (Golani), tras los combates librados en Shayahia, en la zona oriental de la ciudad de Gaza, en la que más de 60 palestinos murieron y gran parte de la pequeña localidad quedó totalmente destruida. Además, se anuncia la desaparición de un soldado israelí.

Decíamos que el objetivo de la invasión israelí es la ocupación de los territorios palestinos. El historiador uruguayo-israelí Gerardo Leibner señala: “Es un tema de colonización de carácter racista, en una lucha por apoderarse de más terrenos desplazando en lo posible a la población palestina”. Lo refiere no solamente a la Franja de Gaza, sino también a Cisjordania y a Jerusalén oriental, sintetizado en un proceso de colonización por parte de Israel que se va incrementando.

Hay quienes en Israel mismo toman conciencia de la situación. El rabino Mijael Even David publicó una página titulada “El día que me avergoncé de ser judío”, motivada por el hecho de que Israel bombardeó el 12 de julio un Centro de Discapacitados al norte de Gaza, causando la muerte de 3 discapacitados mientras otros 5 permanecían muy graves. Uniendo este hecho a otro de notoriedad, escribe el rabino: “Hoy nos hemos unido a los fuegos de la Inquisición. Hoy nos unimos a las hordas de los cosacos, con odio asesino y salvaje. Hoy nos unimos a los asesinos nazis, matando a un niño brutalmente por su raza y etnicidad. Nunca la paz se vio más lejana. Nunca estuve tan avergonzado de ser israelí. Nunca estuve tan avergonzado de ser judío

ISRAEL REDUCE GAZA A ESCOMBROS

ISRAEL REDUCE GAZA A ESCOMBROS

NIKO SCHVARZ, PERIODISTA

La “blitzkrieg” desencadenada por Israel contra Gaza el martes 8 provocó en su primera semana unos doscientos muertos y un millar de heridos, y seguía acrecentando día a día el número de víctimas fatales. Esto lo declaró el comisionado general de la Agencia de la ONU para los refugiados (Unrwa), exigiendo a Israel cesar los ataques contra la población civil en Gaza, por violar el derecho internacional humanitario.

Es lo que están reclamando de distintas formas pueblos y gobiernos del mundo entero, incluido nuestro país (donde se realizó una manifestación frente a la embajada de Israel bajo el lema: “No al genocidio. Fuera Israel de Palestina”). La respuesta del primer ministro israelí Benyamin Netanyahu es que la presión internacional no lo hará desistir de sus propósitos y que está listo para ordenar una invasión terrestre a Gaza.

En la noche del martes 15 se anunció que las víctimas de los bombardeos israelíes a Gaza ascendían a 197. Esa noche el ultraderechista canciller de Israel, Avigdor Lieberman, declaraba que la toma de la totalidad de la Franja de Gaza es el objetivo actual de Israel. En la mañana siguiente, la aviación israelí mató a otras 4 personas en el Golán sirio y se anunció la muerte de un ciudadano israelí por un cohete lanzado desde Gaza, cerca del paso fronterizo de Erez. Simultáneamente, los líderes del Brics (Dilma Rousseff de Brasil, Vladimir Putin de Rusia, Narendra Modi de India, Xi Jinping de China y Jacob Zuma de Sudáfrica) reunidos en su VI Cumbre en Fortaleza, Brasil, declaraban su oposición a la expansión de Israel sobre los territorios palestinos. Ellos representan el 40% de la población mundial.

Durante la primera jornada de esta Cumbre los mandatarios condenaron las ocupaciones ilegales que respalda el gobierno israelí en territorios palestinos y declararon en un comunicado conjunto que “la posición de Israel viola el derecho internacional, afecta gravemente los derechos humanos y amenaza la viabilidad de la solución entre los dos Estados”. Exhortaron a las dos naciones a retomar las negociaciones para la consecución de un Estado palestino contiguo y económicamente viable. “La paz y la tranquilidad deben reinar en Israel y Palestina, debe haber un alto a la violencia”.

“Si no se restaura rápidamente la calma, la cantidad de víctimas, que ahora asciende a unos 200 muertos y un millar de heridos, será aún más intolerable e inaceptable”, señaló el alto funcionario de la ONU, Pierre Krahenbülh, después de visitar las zonas afectadas por los bombardeos israelíes (que habían alcanzado 1.750 blancos). Muchas familias abandonaron sus casas en las zonas bombardeadas. Unas 17 mil personas encontraron refugio en las escuelas que gestiona la Unrwa en el terreno. Krahembühl declaró que más de la cuarta parte de las víctimas son niños y que en la zona escasean el agua, los alimentos y las medicinas. Es cierta la afirmación de que “Gaza es hoy el mayor campo de concentración al aire libre del planeta, un verdadero Auschwitz en Oriente Medio”.

La cancillería uruguaya emitió al respecto una declaración en la que “expresa su enérgica condena a los ataques militares efectuados por Israel en la Franja de Gaza, que han provocado decenas de muertos y heridos en la población civil, incluyendo mujeres y niños, en una respuesta desproporcionada al lanzamiento de cohetes contra territorio israelí de parte de grupos armados palestinos”. Esta declaración, notoriamente equilibrada, ha provocado la disconformidad manifiesta del embajador de Israel y de organismos que defienden a ultranza a su gobierno.

Unos y otros alegan que ellos se limitan a defenderse de los cohetes lanzados por Hamas. Pero la desproporción rompe los ojos. Dicen además que avisan de los ataques. Por ejemplo, en la madrugada del miércoles 16 el ejército israelí avisó nada menos que a 100.000 habitantes de la zona norte de Gaza que abandonaran sus hogares. Pero ya sabemos lo que sucedió en KhanYunis: una familia recibió el aviso y se retiró, regresó más tarde y sobrevino un nuevo bombardeo que mató a sus 8 integrantes. Lo que fue caratulado, siguiendo la técnica yanki, como “daño colateral”.

Israel se comporta respecto a los habitantes de Gaza como la FIFA respecto a Suárez. No hay proporción. La diferencia son vidas humanas segadas. Y el robo de territorios. Escribe Eduardo Galeano: “Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa”.

Además, esos actos de auténtico terrorismo de Estado emprendidos por Israel no son nuevos. Tenemos a la vista los 16 operativos desplegados en la última década, que se inician con “Días de Penitencia” el 29 de setiembre 2004 y culminan con el actual “Borde Protector”, siendo el más mortífero el denominado “Plomo Fundido”, del 27 de diciembre 2008 al 18 de enero 2009. En total se contabilizan 2.393 muertos palestinos. En ese lapso los muertos israelíes por cohetes lanzados desde la Franja de Gaza suman una veintena. Cada uno es un ser humano.

FIFA LE RETIRÓ ACREDITACIÓN A MARADONA

FIFA LE RETIRÓ ACREDITACIÓN 

A MARADONA

DIARIO LA REPUBLICA 

El enfrentamiento entre la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) y Diego Maradona llegó hoy a un nuevo capítulo después de que la entidad decidiera negarle el ingreso a los estadios del Mundial de Brasil al ex capitán y técnico del selección nacional.

“Dirigentes de la FIFA ya avisaron que no quieren a Diego Maradona recorriendo los lugares súper VIP de los palcos de los estadios de la Copa del Mundo”, informó el diario Folha de San Pablo.

El motivo que encontró la FIFA fueron sus “recurrentes descalificaciones” a la entidad madre del fútbol internacional. El medio paulista resaltó además que durante las visitas de Maradona a los escenarios del Mundial, el público brasileño lo trató con “hospitalidad y gestos de admiración”, a pesar de la rivalidad futbolística entre ambos países.

Lo cierto es que Maradona ha cuestionado en varias oportunidades el accionar de la FIFA durante este Mundial y la última fue su reprobación a la sanción disciplinaria que le aplicaron al delantero uruguayo Luis Suárez por morder al defensor italiano Giorgio Chiellini en pleno partido.

Sin embargo, el cruce más álgido con un dirigente de la FIFA fue después del partido entre Argentina e Irán, cuando Julio Grondona (vicepresidente de la entidad) lo llamó “mufa” por haberse retirado del estadio minutos antes de que Messi hiciera el único gol del partido. “Pobre estúpido“, le respondió el astro.