PRESENTACION DE ESTOS LIBROS DE POEMAS EL PROXIMO MIERCOLES

Los poemarios Anuario, de José Marrero y Castro,

y Retales del alma, de María Evelia Santana

se presentan este miércoles en La Laguna

Ediciones Aguere y Ediciones Idea han coeditado ambas obras

El Ex Convento de Santo Domingo de La Laguna acoge el próximo miércoles, 26 de octubre, a las 18:30 horas, la presentación de dos poemarios coeditados por Aguere e Idea: Anuario, de José Marrero y Castro, y Retales del alma, de María Evelia Santana. En el acto intervendrán, además de los autores, el director de ediciones Aguere, Anghel Morales García y el poeta y rapsoda Francisco Padilla. Este evento cuenta con la colaboración del Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna

Anuario es un único y extenso poema subdividido en doce bloques, correspondientes con los doce meses del año. Desde un punto de vista que combina lo cotidiano con lo filosófico, José Marrero analiza con ciertas dosis de cinismo diversas cuestiones y aspectos que competen al ser humano, como las distintas caras del miedo, las paradojas del paso del tiempo y de los recuerdos o las consecuencias de la monotonía. Con frecuencia, toma como punto de partida el poder evocador de los sueños, indaga en los efectos de la ausencia y crea una poesía totalmente libre, en la que no duda en sacar partido a los múltiples recursos que tiene a su disposición. Así, en ocasiones, asume el papel de un narrador que escribe poemas o de un poeta que lee sonetos, creando la sensación de intertextualidad y de referencia a un autor diferente, pero que no es otro sino él mismo. Por otro lado, José Marrero y Castro introduce multitud de ritmos procedentes del lenguaje musical (jazz, bolero, reggae, pop…) en el lenguaje poético de este libro, que ha sido concebido como un verdadero divertimento, y que debe leerse sin prejuicios estéticos, ideológicos o localistas.

El editor de Retales del alma, Ánghel Morales García, descubrió algunos de los poemas incluidos en este libro de María Evelia Santana «en uno de esos recitales, desafortunadamente escasos, que la autora ofrece en Tenerife, su isla natal», tal y como ha explicado el cantante, compositor y prologuista de la obra, Jesús Mar´ Báez, quien también apunta: «La lectura de los poemas, a los cuales mis sentimientos se rinden, provocan en mí, desde el principio de cada uno de ellos, esa sensación que sólo poseemos los mortales cuando sentimos y reconocemos estar ante algo que nunca podremos realizar aunque pongamos todo nuestro empeño en ello». La obra se divide en tres bloques principales: «Adolescencias», «Retales del alma» y «Dos y dos, cero a la izquierda».

Trayectoria de los autores

José Marrero y Castro nació en Santa Cruz de Tenerife, en 1959. Entre sus obras se encuentran: Prefacio (1979);La Transmisión del Silencio (1981), Homenaje a Pedro García Cabrera (1981); Poemas para lo descompuesto(1981); Los poemas de amor de Prefacio (1982), Así se hicieron a la mar, El Telémaco (1982); Poemas y Collages (1998), y Poemas y mascotas (1998); la infografía Poema del ignorante (expuesta en la Bienal de miniaturas de Bajamar, en La Laguna, 1999) y el poema La edad a ciegas (2007).

María Evelia Santana Concepción nació en Santa Cruz de Tenerife. Realizó sus estudios de Bachiller en el Instituto Poeta Viana, y, posteriormente, estudió administración en la antigua Escuela de Comercio de Santa Cruz de Tenerife. Fascinada por la poesía desde temprana edad, comenzó a crear sus propios versos desde su adolescencia. Aficionada a la pintura, ha realizado, en los últimos años, varias exposiciones en la isla de Tenerife. Para María Evelia, «la poesía es la imagen hecha palabra» y sus cuadros intentan transmitir, «la poesía hecha imagen».

Para más información:

Teléfono del poeta José Marrero y Castro: 639 875 835

Teléfono de María Evelia Santana: 687 663 722

Teléfono de la responsable de prensa de Ediciones Idea,

Elena Morales: 646 818 316

www.edicionesidea.com

L q e ��� � � todo nuestro empeño en ello». La obra se divide en tres bloques principales: «Adolescencias», «Retales del alma» y «Dos y dos, cero a la izquierda».

SÓLO INTRANSIGENCIA LEO, ALFONSO.

SÓLO INTRANSIGENCIA LEO, ALFONSO.

(en tus palabras)

Por Antonio Arroyo Silva

En pasadas elecciones locales (no recuerdo ahora cuál), éste que escribe, y dada su preocupación e inquietud por el triunfo de cierto partido político en su isla natal, tuvo la osadía de expresar su desaliento en un periódico digital y, nada menos, que en el apartado de comentarios de la noticia donde se celebraba a grito escrito y pelado dicho triunfo. Se le dijo de todo aquello que aún no figura en los diccionarios, el apelativo de “rojo” fue el único que lo llenó de orgullo. Orgullo por la tradición ya larga de personas cuyas vidas han pasado por la Isla dejando el pabellón de la libertad muy alto.

Justo en ese lugar llamado isla aprendí que la opinión de los demás es respetable y defendible, aunque nos pese, siempre que responda a la fórmula del respeto y el derecho a réplica. Sin embargo, en esos momentos, me sentí como el ratoncito que acude a una asamblea de gatos hambrientos a hablar de su derecho a la alimentación. Gracias a la virtualidad del sitio no fui zampado sin importarles un bledo mis apelaciones al respeto individual por la vida y la palabra.

En fin, se nos llama por una palabra indeterminada cuyo paradigma significativo va entre idealista e ingenuo, por no decir necio, totorota, singuango y otras lindezas que se usan por estos parajes. Cuando algo ante nuestras narices nos huela a fosfato, gato encerrado o similares, más valiera taparse los oídos, las napias y hasta el sentido común, nos dicen las personas con sinsentido individualista desde su llamado manual de buenas costumbres. Y uno, que no se arredra porque sabe que lo que huele mal o lo mal sonante requiere al menos una explicación, si se atreve a replicar, pues viene el gato o la gata de turno y zas, no deja ni los huesos, o, al menos, eso es lo que cree el o la tal animal.

Pero, cuando nosotros y nosotras, carne de cañón en la ratonera del mundo político de la realidad velada, además de esto, somos escritores, ya no interesa el cuerpo físico, sino el cuerpo de nuestras palabras que a fin de cuentas constituye nuestra respiración. No son antropófagos, sino comedores de nuestro aire. Eso ocurrió cuando, ante una serie de improperios y descalificaciones del periodista Alfonso González Jerez hacia un grupo innominado (y por tanto, según él, ignominioso) de escritores, editores y profesores universitarios por las razones que fueran y que nadie debe justificar no pudieron acudir a la última convocatoria del SILA. A ello le contestó Nicolás Melini que, a pesar de que no posee el don de la ubicuidad, se consideró insultado, como todos y todas los que sabemos que detrás de las generalizaciones hay una falacia no sólo de expresión sino, como decía arriba, de gato encerrado. Yo, que al menos me sentí aliviado de no estar englobado en el tercer grupo, pues soy un simple y pringado profesor no universitario y es bien sabido que a nosotros se nos invita con una mano y con la otra se nos descuentan los días de asistencia a los eventos culturales a que fuimos invitados por ellos mismos, escalón arriba o debajo de su castillo kafkiano. Y eso si somos escritores o partícipes del mundo de la cultura. Pero el caso fue que sí me sentí contrariado y casi agradecido al mismo tiempo. Contrariado por el desprecio generalizado que Alfonso González Jerez expresó no sólo hacia los poetas (y escritores en general), sino hacia su ejercicio de la escritura, ¿cómo sabe el aludido que los poetas que no acudimos escribimos malos endecasílabos y ripios y que nuestro ejercicio linda casi con el onanismo mental? ¿Sabe acaso que la poesía de Canarias (ésa) está siendo valorada más que nunca en América, Europa, incluso África? ¿Sabe acaso don Alfonso que hace poco hubo un evento al que se unieron muchos poetas canarios llamado “100 poeta por el cambio”, tanto en Las Palmas como en Tenerife, al margen de las instituciones, presupuestos y demás ínfulas? El evento se organizó desde California, y participaron muchísimos países, africanos también. Desde luego no se me ocurre hacer ningún reproche a los que no se unieron, pues todo acto cultural de la naturaleza que sea debe ser como una semilla sembrada que crece y crece. ¿Pero dónde estaba el flamante periodista cultural para hacer eco del evento no institucional? Y tras preguntarle a varios conocidos poetas, dónde estaba en las presentaciones de los mismos, cuyas obras han trascendido y otras han abierto la puerta para seguir el arduo camino hacia el perfeccionamiento de las mismas. Lo pregunto con esa ingenuidad que me caracteriza porque tengo constancia de muchos periodistas culturales que ponen su empeño en hacer resaltar a esos escritores nuevos que saltan a la palestra con sus opciones. Y no uno ni dos.

Por otra parte, como decía arriba, casi agradecido, porque con el título de la primera réplica a Nicolás Melini nuestro juez Alfonso me hace recordar el de un poema que le escribí al poeta Leocadio Ortega fallecido y valorado por un grupo de escritores palmeros y desde las revistas La Menstrua Alba, Azul y poco más, a pesar de su importancia. El poema se titula “Historia de unas banderas con prehistoria al fondo”. Digo casi, precisamente por ese al fondo donde se situó a Nicolás Melini, cuando realmente en ese fondo estamos todos dialogando con Leocadio, Eugenio Millet, Dulce Díaz Marrero, Félix Francisco Casanova y todos los poetas que se quedaron en nuestra memoria para siempre, y no en el ostracismo. Si fue casualidad o no (iluso de mí), por si acaso, le digo a don Alfonso que no entendió para nada el poema, como sí lo han hecho los pocos que lo han leído, la mayoría personas sencillas, aunque fuera escrito sin ansias neopopulistas ni de ninguna clase.

La verdad es que no tengo mucho conocimiento de la organización del SILA; pero sí el suficiente para valorar la importancia y trascendencia del mismo, incluso tengo datos que me impulsan desde estas líneas a felicitar a las personas desconocidas que han entregado su tiempo y su ánimo para que todos los años se puedan reunir escritores y editores de todo el Continente en el que estamos situados geográfica y (debería ser) anímicamente.

Nunca está la botella medio vacía sino medio llena, a no ser que ese vacío se guarde en la botella del victimismo, del “y mira que lo advertí” que suena a síndrome de Pilatos. Lo único que faltaba, que alguien esté lavándose las manos por los demás, sin agua y sin jabón para más señas-

Final del formulario

HOMENAJE AL POETA ORLANDO COVA

VÓRTICE

Al fin descansa Orlando Cova Adrián, poeta y escritor. Nadie volverá a ver aquel muchacho, un tanto triste y nostálgico, ilusionado con sus letras, como tampoco distinguirá el paso de la figura fantasmal en que se hubo transformado últimamente. Ninguno podrá ahora quejarse de su insistencia en abordar el tema que devoraba su entraña, porque un día acabó su estancia en la tierra, y austero prevalece su recuerdo.

Traté de comenzar este escrito con aquella carta que Orlando dirige a su amigo Nino, en un destino no especificado, inserta en su libro NADIE CONTÓ LOS DÍAS EXACTOS... Otro tanto hubiese significado en el inicio del texto cualquier poema suyo, que vendría ciertamente a propósito en este envío desusado. He preferido, sin embargo, conservar el homenaje para distinto espacio, y leer su obra en soledad, envuelto por el silencio de su voz, callada ya para siempre.

Aparte el descontento circunstancial que indispone a casi todos contra lo tumultuoso de la existencia, Orlando padecía además el agravio que aporta la vida a las personas enfermas del alma, afección afín a los poetas, y él, sin duda, era un poeta de verdad.

Su profundo desasosiego lo llevó a adoptar una actitud, tal vez nociva para su integridad, cual si tratara de convertirse en uno de aquellos personajes desplazados ―a quienes erige estatua en sus poemas―, olvidando quizá su condición de espíritu diferenciado, cualidad imposible de obviar, pese a la posible indiferencia que inconscientes mostraran sus semejantes, así como a los duros reveses propiciados por la enconada adversidad.

En alguna ocasión, con extrema sutileza, me sugirió verter mi parecer al respecto. Mantuve mi mutismo, sin pecar de descortés, eludiendo dar respuesta, temeroso de que cualquier comentario hubiese podido herir su sensibilidad.

Un día, espontáneamente, apareció por casa y me dejó en el ordenador una foto de su difunto hermano Antonio, hombre amable y comprensivo, con cierto fondo lánguido en su mirada, reflejo del hondo sentimiento recóndito en su ser. Hablaba Orlando con entusiasmo de sus hermanos y hermanas, mostrando gran cariño por su madre y enorme inquietud por su hija, a la que encarecido idealizaba, como antes lo hizo con su mujer, cuya consideración guardó en su arcano. Fue afable con sus familiares y amigos, con la gente toda y, en general, con el pueblo de San Andrés, por el que sentía auténtica devoción.

Pero, la vida agrede y tortura; al final, cansa. Hay quien soporta su agudo latido en silencio y quien lo pregona a voces; ello origina el impulso creativo que impele al artista a buscar desahogo en su producción, necesario remedio que lo alivia del cotidiano flagelo del decurso inexorable. Es sentir que se advierte asimismo al margen del arte, en cualquiera faceta emprendida en diaria labor por el ser humano. De aquí el desdén que muchos muestran hacia su oferta, provocando con anticipación el arribo final.

Nuestras charlas no fueron nunca extensas, aunque sí intensas. De modo que, cualquier reflexión acerca de su personal vivencia, queda fuera de lugar, dada la magnitud del reciente y luctuoso evento.

Se fue Orlando Cova Adrián, y, a pesar de la inaudita tristeza que nos infunde su marcha definitiva, nos deja el grato consuelo de estar en compañía de su alma, noble y bella, delicada y sana, vertida con ternura y sinceridad en sus escritos, que han quedado impresos para la posteridad.

Que allá, en el otro lado del jardín, continúe cosechando nenúfares eternamente.

José Rivero Vivas

San Andrés, octubre de 2011

_______________

A Guacimara Medina

A Guacimara Medina

La verdad es que no se por donde empezar, y es que se te hace difícil cuando tratas de hablar de una persona pública admirada en algún momento por su congruencia y tesón, como la actual viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias Guacimara Medina, venida a menos por todo lo contrario, por su incongruencia y falta de tesón. De nuevo se hace presente ese rechazable “todo vale” en política, esta vez de la mano de esta mujer que tanto luchó desde La Oposición en el Parlamento de Canarias, para que NO prosperara un nuevo y, a la vista de casi todos, CRIMINAL Catálogo de Especies DES-protegidas de Canarias, pero que ahora, por nimias cuotas de poder no más allá de simples migajas, ha decidido inhibirse del asunto, ¡si te he visto ni me acuerdo!

Pero claro, ¿es achacable sólo a la viceconsejera esta falta de acción, aunque esté casi al mando del Área relacionada? Evidentemente no y con esto no pretendo trasladarle las culpas a Coalición Canaria, que fue quien parió la deshonesta idea de hacer un catálogo a la medida para bordear a la Justicia y poder así continuar con las obras de un ruinoso puerto de Granadilla, con el grave despilfarro público que conlleva. Porque si bien es cierto que en CC también hay voces discrepantes, como Carmen Nieves Gaspar y algún otro, la realidad es que institucionalmente siempre han apostado por esa infraestructura portuaria, de tal manera que hasta han llegado a adornarla con mentiras, irregularidades u omisiones de todo tipo, para sacarla adelante. En esta tesitura, vuelve a ser el PSOE el responsable directo de todo lo que está acaeciendo, pues son ellos los que desde el poder nacional tendrían que haber dado la talla, desechando el puerto, por manifiestamente inoperativo, y el catálogo, por dejar al pairo mucha vida que nos es vital.

Y claro, llegado a este extremo nos resuenan en los oídos, por repetitivas, las clásicas promesas de PSC-PSOE, “recurriremos el catálogo”, “si llegamos a gobernar retiramos el catálogo” o lo que sea, si ello se traduce en cuotas de poder o en votos. En mis oídos tengo muchas voces de Guacimara y de Francisco Hernández Spínola en este sentido. También tengo otras muchas de un político que llegué a admirar, cuando desembarcó en Canarias, su tierra, para hacer política enarbolando la bandera de la honestidad y con un mensaje beligerante contra esa corrupción que afloraba por todos lados, López Aguilar. Al final, tras engancharnos, nos dejó tirados como una colilla, y no sólo a los que desde fuera dedicábamos nuestro día a día a combatir esa gravísima epidemia, sino también a algunos de sus compañeros que en esa misma línea le seguían y le apoyaban, y que finalmente terminaron prácticamente siendo expulsados, como si de apestados se tratara.

Pues bien, Juan Fernando López Aguilar vuelve a hablar de Canarias, ahora dice que ha considerado que la UE debe incentivar su compromiso por la innovación en Canarias y por un nuevo modelo de crecimiento económico que no repita los errores del pasado, fundamentalmente “la esquilmación medioambiental, la especulación urbanística, el empleo barato y la corrupción”, todo un bonito mensaje que puede enganchar, pero que por experiencias anteriores debe ser recibido con cautela y contestado con dureza. No se puede hablar de esquilmación medioambiental y aceptar de buen grado la devastadora obra del puerto de Granadilla, y si hablamos de especulación, ni te digo. Más de lo mismo cuando habla del empleo, ese empleo con el que algunos, entre los que se encuentra el multi-imputado alcalde de Granadilla de su mismo partido, quieren justificar ese puerto en cuyo recinto cuelga un cartel desmoralizador, “no se necesita personal”. Y si hablamos de corrupción y sin salirnos del tema, mejor dejarlo.

Claro, es posible que este discurso de Juan Fernando o lo que piense Guacimara, tenga mucho que ver con lo que recientemente ha dicho el secretario general canario, José Miguel Pérez, sobre modificaciones en el catálogo para mejorarlo. Está claro de que se trata de otro de sus engañosos discursos, para hacerlo realidad le faltó el “post mortem” del mayor y mejor conservado ecosistema de Tenerife, o lo que es lo mismo, después de que se haya hecho realidad la BARBARIE del puerto de Granadilla, ¡el truco del almendruco!

Mentiras aparte, estamos ante una grave e intolerable falta de respeto a la Ciudadanía y a la Justicia, quien aún no ha levantado la suspensión cautelar y no parece fácil que lo haga, si tenemos en cuenta que existe otro proceso judicial abierto vital para que se haga o no realidad, pues está directamente relacionado con su más que dudosa operatividad. ¿Se ha leído Guacimara Medina el contundente DICTAMEN PERICIAL emitido por cauces legalmente establecidos y visado por el Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española, a solicitud del Tribunal Superior de Justicia de Canarias? Seguro que no, porque si lo hubiese hecho, como persona de bien, con total seguridad hubiera impuesto sus criterios medioambientales y de protección de la biodiversidad. Mientras tanto NO pararemos, porque estamos convencidos de que el puerto de Granadilla es una barbaridad ecológica y económica, y por ello nos volveremos a manifestar el próximo 12 de Noviembre. Doña Guacimara, ¡sea usted más congruente y no desilusione!

© Cándido Quintana

Oficial de la Marina Mercante

El asesinato de Kadafi

El asesinato de Kadafi

El asesinato de Muamar Kadafi constituye el fin de una importante etapa de la historia contemporánea, y cambia no solo la realidad de un país sino también de una fundamental región del planeta. Pero como siempre ocurre en estos casos, si la historia la escribe el verdugo, las conclusiones son previsibles. Los grandes medios de comunicación, hegemónicos, dueños de la verdad absoluta, se han vanagloriado del triunfo de los rebeldes, que jamás hubieran alcanzado su objetivo sin el generoso e interesado apoyo de los Estados Unidos y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Con Coughlin, analista del diario inglés The Daily Telegraph, escribió que Kadafi "merecía morir". En ese tono, con mayor o menor virulencia, se han expedido otros colegas de Coughlin en diarios europeos y norteamericanos. Así se construye la historia. Kadafi pasa a ser el "dictador", el "tirano", el "indeseable". Nadie recuerda que desde hacía unos cuantos años Kadafi se había convertido en un buen vecino de Occidente, al costo de garantizarle el petróleo y habilitar el ingreso de sus multinacionales para sortear así el criminal embargo que amenazaba con sumir a la población en la miseria más absoluta. No hay líder democrático occidental que no tenga una foto amistosa con Kadafi. Pero la "primavera árabe" con su cadena de rebeliones fue la mejor excusa que encontraron Estados Unidos y Francia para sacar de su camino a un presidente incómodo y sustituirlo por un gobierno que podría ser más condescendiente con sus pretensiones.

La gran prensa mundial no menciona que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas dio luz verde a la OTAN para imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia y dar asistencia y protección a la población civil de ese país durante la rebelión y no para destruirlo con sus misiles desde el cielo. El Mirage francés y el avión teledirigido Predator estadounidense, que interceptaron el convoy de Kadafi, no parecieron ceñirse a un mandato tan específico. Pero la OTAN y Estados Unidos nunca ocultaron que su intención era derrocar el régimen de Kadafi.

También resulta por lo menos curioso que 48 horas antes del asesinato de Kadafi, la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, realizó una visita sorpresa a Trípoli para reunirse con dirigentes del Consejo Nacional de Transición (CNT).

Se trata de la misma Hillary que el 9 de junio dijo que "los días de Kadafi están contados" durante la apertura de la tercera reunión del Grupo de Contacto sobre Libia, celebrada en los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Los escribas de este capítulo histórico tampoco mencionan, porque la amnesia parece ser contagiosa o al menos funcional a los intereses de las potencias, que Libia es el país de África con más alto índice de desarrollo humano. Tiene la esperanza de vida más alta del continente (77,65 años) y también el mayor ingreso per cápita (casi 10.000 dólares).

Tras 42 años de gobierno, la Yamahiriya (Estado de las masas) que instaló Kadafi llegó a su fin. El líder, defensor del panarabismo y del islam, era hasta ahora el leit motiv de los rebeldes, unidos en su contra y alentados por Occidente. Ya no está Kadafi. Ahora comienza el verdadero desafío del pueblo libio que deberá elegir su propia autodeterminación o someterse a la tutela de los gendarmes mundiales, más interesados en su petróleo que en la democracia.

PRECISIONES

PRECISIONES

L. Soriano

Los discursos políticos que se excretan en todo el territorio nacional, por todos los candidatos son casi idénticos. Esto a mí, me crea aprensión. No hay valentía ni arrojo, de la misma manera que no hay destacados ni que generen seguridad alguna, y mucho menos ilusión. Estas elecciones son sobre todo de “perfil bajo”. Unos para no perder por mucho según se les anuncia, y otros para no salirse del carril que en muchas ocasiones, a pesar de ellos, les llevará a la poltrona máxima, creen.

Sin embargo lo que más me llama la atención es la repetición hasta la arcada del lema “a crear empleo”, por todos y cada uno de los que se nos aparecen en la tele o en vivo y en directo en cualquier medio o lugar insospechado. Quizás les perezca presuntuoso que apostille, que yo de este tema entiendo algo, pero mentiría si dijera otra cosa, y les garantizo que ninguno de ellos va a crear ni un solo puesto de trabajo que sea productivo y beneficioso para el resto de los españoles. Así pues ¿mienten? Pues muchos sí, nos han mentido en este tema casi siempre, pleno empleo decía ZP hace apenas 2 años. El ínclito Solchaga fue el primero que inauguro lo de “político veraz no gana elecciones”, con sus 800.000 promesas falsas.

Para crear empleo, en el sistema económico donde nos hayamos inmersos, hay que crear, desde las instituciones del Estado las condiciones para ello. Y no se da esta particularidad. Ni siquiera han cambiado, con urgencia, las desquiciadas leyes fiscales y recaudatorias que van a llevar al embargo a centenares de miles de familias españolas, y al cierre de las pocas empresas que queden que no hayan cerrado ya. El estrago entre los autónomos, los mayores creadores de empleo, es de muy difícil reparación. Los grandes empresarios están fuera del país, o con solo una parte de un pie dentro, y hasta el cambiante Sr. Botín está molesto siendo la “Vedette” de este sistema, ahora se ve que ya le duele algo si nos atenemos a sus últimas declaraciones. Parece ser que este empecinamiento torticero y brutal en no abandonar los pesebres y las costumbres despilfarradoras, megalómanas, y totalmente fuera de nuestras posibilidades ni de la realidad, se va a mantener hasta que la tragedia sustituya inevitablemente al drama.

Para terminar, les diré, que sin que comiencen los movimientos encaminados a liberar a los creadores de empleo de presiones fiscales, aportaciones y contribuciones insoportables que hagan de nuevo que las actividades profesionales o empresariales sean rentables, aquí no creara empleo nadie. Se marcharan los inversores y hacerlos volver costara lustros.Y, además habrá que liberar a los emprendedores de la farragosa burocracia elefantiásica que rodea a cualquiera con iniciativa, anulando todas las subvenciones que perjudiquen a los que quedan establecidos, sustituyéndolas por anulaciones de tasas o exigencias tributarias desalentadoras, pero que beneficien a todos. Las Subvenciones crean clientelismo y todo lo que no se aplique a cualquiera sin excepción es perjudicial para el común. Entonces, basta ya de demagogia o de voluntarismo si se quiere y vengan ya normativas que hagan que los negocios y los trabajos sean rentables y posibles para los ciudadanos. Es la única manera de que se cree empleo.

A reflexionar.

OTRA MENTIRA

OTRA MENTIRA

La muerte oficial de Bin Laden: las razones

1. APROBACIÓN DE LAS GUERRAS EN ORIENTE MEDIO: tras las guerras en Oriente Medio, pretenden revivir en la sociedad occidental la islamofobia, el odio y el miedo a todo aquello que sea árabe y no occidental. Reviviendo ese sentimiento gracias a la ‘muerte’ de Bin Laden y el recuerdo del 11-S, se crea una reacción a favor por parte de la opinión pública mundial para aprobar que se sigan cometiendo los atroces crímenes y exterminios de las poblaciones y culturas árabes en Oriente Medio como llevan haciendo en los últimos meses (Libia, Siria, Egipto, Pakistán, Afganistán)
2. ASEGURAR REELECCIÓN DE OBAMA: el pueblo americano se encuentra bastante harto, como es normal, de las políticas de Obama. En año y medio habrá de nuevo elecciones generales en USA y la popularidad de Obama está por los suelos (economía, Guantánamo, guerras) por lo tanto el mejor golpe para subir su aprobación entre la masa americana es lo que ha ocurrido hoy: anunciar la muerte de Bin Laden.
3. DESVIAR LA ATENCIÓN: en las últimas semanas los medios americanos han especulado con la posibilidad de que Obama no fuera nativo americano, requisito indispensable para ser presidente de USA. El presidente afroamericano publicó hace apenas unos días un supuesto certificado de nacimiento que no tiene por qué ser ni verdadero. Ante la posibilidad de que se hiciera más grande la bola de nieve y siguieran aumentando las sospechas de que Obama no sea ni siquiera norteamericano, también hoy era un buen momento para anunciar a bombo y platillo la muerte de Bin Laden. También están caldeando el ambiente con la muerte de un hijo y varios de los nietos de Gadafi. Necesitan poner a la opinión pública a favor del premio nobel de la paz, Barack Obama.
4. NO HAY PRUEBAS PARA CREER LA MUERTE DE BIN LADEN: la única foto publicada sobre el cadáver de Bin Laden es más falsa que una moneda de 3 euros. Sin embargo se hartaron de mostrarnos el cadáver de Saddam Hussein cuando lo ahorcaron. Según todos los medios de comunicación de masas, que obedecen a las agencias de noticias (sionistas) principales, desde que mataron a Bin Laden de un tiro en la nuca hasta que lo tiraron al mar, pasaron 6 horas. En 6 horas han acabado con el líder de Al-Qaeda sin dejar pruebas de ello. ¿Quién se lo cree?
5. AUMENTAR EL PÁNICO GLOBAL A ATENTADOS TERRORISTAS: aunque la muerte del líder de Al-Qaeda debería suponer el fin de estos supuestos terroristas, esto significa realmente todo lo contrario, y es que se pretende hacer vibrar a la población mundial de nuevo en el miedo y en la incertidumbre de los atentados terroristas. Las razones son que los talibán van a tomar represalias por la muerte de su líder, y que su supuesto sucesor Aymán al-Zawahiri es un asesino aún más radical que Bin Laden. Vamos, pretenden decirnos que nada se ha solucionado, y que las cosas van de mal en peor. Nuevo Orden Mundial versión 3.0
6. UNA DÉCADA DESDE EL 11-S SIN ATRAPAR A BIN LADEN: en apenas 4 meses se conmemorará el décimo aniversario del autoatentado del 11-S donde murieron más de 3 mil personas, un autoatentado preparado desde el propio gobierno sionista norteamericano y los poderes en la sombra. La cabeza de turco de esta espectacular puesta en escena terrorista fue Bin Laden. Gracias a él y a su función como cabeza de turco, la ‘seguridad’ y violación de los derechos humanos en todos los aeropuertos del mundo se multiplicaron por 1000. Gracias a Bin Laden invadieron Iraq, Pakistán y Afganistán. Pero es hora de pasar página, y la opinión pública no podría perdonar a USA no haber capturado de forma oficial, claro, al causante del mayor atentado terrorista del mundo. Aquí lo tienen. Imagínenselo, porque lo que son pruebas, no existen.