VENEZUELA, DESDE HACE AÑOS, GRITA LIBERTAD

VENEZUELA, DESDE HACE AÑOS, GRITA LIBERTAD

POR ALFREDO SERRANO MANCILLA

Venezuela, desde hace años, grita libertad para votar según sus propias valoraciones, sus símbolos, su nueva identidad política. El club VIP del orden dominante internacional no logra entender que el tiempo de “vuelven las carabelas” ya es tiempo pasado.

Por primera vez estoy plenamente de acuerdo con el título de un artículo de opinión aparecido en El País de España. Venezuela grita libertad. Esta es la demanda firmada por Mariano Rajoy (presidente del Gobierno de España), David Cameron (primer ministro del Reino Unido), Thorbjørn Jagland, (secretario general del Consejo de Europa), Felipe González (expresidente español) y Ricardo Lagos (expresidente chileno). Los cincos, autoproclamados garantes de la democracia, reivindican el valor de la libertad en Venezuela de cara a las elecciones legislativas del próximo 6 de Diciembre. Se agradece la preocupación de la mal llamada comunidad internacional para que Venezuela vote en plena libertad.

Sin embargo, esta opinión VIP (Very Important Person) presenta demasiados errores, descuidos u omisiones como para ser tenida en cuenta. He aquí algunos ejemplos.

1. El artículo hace mención especial al pensamiento político demócrata de Montesquieu en relación a la división de poderes. Por un lado, sorprende que personalidades como Rajoy o González den ejemplo de división de poderes cuando jamás han permitido un Tribunal Constitucional que no haya sido elegido por los partidos que ambos representan. Además, también llama la atención que no hayan considerado –ni de pasada- que en Venezuela, bajo la nueva Constitución, hay un poder electoral propio, independiente de ningún ministerio –no cómo sucede en España. Tampoco se dice nada acerca de que el rector del órgano electoral venezolano, Luis Emilio Rondón, es abiertamente opositor tal como lo ha demostrado en infinitas ocasiones.

2. El grupo VIP sigue empecinado en recordar el artículo 9 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. Cierto es, y así debe ser cumplido. Pero ocultan que en Venezuela el señor Leopoldo López es detenido y está preso no de manera arbitraria, sino por ser responsable de instigar un derrocamiento contra un gobierno constitucional que acabó con más de 40 muertes.

3. El artículo VIP continúa tapándose los ojos afirmando que “las manifestaciones que se iniciaron en febrero de 2014 fueron pacíficas”. Mas que ceguera, a estas alturas, podríamos hablar de mentira. ¿Cómo pueden pronunciar el término “pacífico” luego de haber habido tantas muertes?

4. Siguen erre que erre con su visión colonizadora. No logran entender que el cambio de época en América latina ha traído consigo un sentimiento de soberanía que es incompatible con la presencia de los observadores internacionales independientes propuestos por la Organización de Estados Americanos y la Unión Europea. ¿Es que los Estados Unidos (OEA) y la Unión Europea (UE) permiten a los países latinoamericanos ser notarios de elecciones en sus propios territorios? No. Como debe ser. La recuperación de la soberanía implica precisamente eso: tratarse de igual a igual, de tú a tú, sin supremacía de un bloque geopolítico sobre otro. Es por ello que Venezuela acepta que sea la Unasur, y no la OEA ni la UE, quien tenga la misión de acompañamiento electoral. Esto, obviamente, no se menciona en ningún lugar de esta reclama VIP.

En definitiva, desde afuera de la región latinoamericana, se sigue comprendiendo poco o muy poco lo que pasa adentro. El caso venezolano, por su gran transformación, es seguramente el país más desconocido desde los centros hegemónicos de poder. Todavía creen que los venezolanos votan leyendo la prensa extranjera. Venezuela, desde hace años, grita libertad para votar según sus propias valoraciones, sus símbolos, su nueva identidad política. El club VIP del orden dominante internacional no logra entender que el tiempo de “vuelven las carabelas” ya es tiempo pasado. A partir de ahí, veremos qué sucede el próximo domingo donde está en juego el futuro de Venezuela en esta América latina en disputa.

– Alfredo Serrano Mancilla es Director CELAG, Doctor en Economía, @alfreserramanci

http://www.celag.org/venezuela-desde-hace-anos-grita-libertad-por-alfredo-serrano-mancilla/

El peor desahucio de un ser humano

El peor desahucio de un ser humano

GUILLERMO DE JORGE

Antes de empezar a escribir este artículo, debo de reconocerle, estimado lector, que llevo varias semanas en las que me cuesta conciliar el sueño. Siempre he pensando que si el dolor no nos mata, nos hace más fuertes. Pero quizás, ya muchos de nosotros llevamos demasiado tiempo con este dolor a cuestas, con un dolor que se llama España y que nos aprieta el corazón cada vez que vemos todo lo que está pasando alrededor nuestro.

La crisis ha sido como un hiena audaz e inhumana que se ha lanzado a los sueños de todos aquellos que vivimos en esta tierra y ha devorado hasta lo último de nuestras almas –principios y moral incluida- sin atender a condición social, ni estatus ni estrato. La crisis nos ha sacado los colores y nos ha recordado que nosotros también éramos hombres de carne y hueso, los mismos que mirábamos por encima del hombro a los inmigrantes cuando venían huyendo de sus lugares de origen.

Nadie nos preparó para la derrota final. Nadie nos dijo cómo se podía salir de ésta indemnes. Sin despeinarnos. Algunos, en su obstinada tarea de salir airosos, han aguantado hasta el final, hasta que ya no han podido esconderse más, porque los hambrientos les han delatado por el olor de su carne. Y eso es lo que precisamente ha pasado con el problema de los desahucios. Aquellos que hasta hace dos días no vacilaban en hacer uso de la Ley hasta las últimas consecuencias, han visto que no podían aguantar más la situación y han terminado cediendo, pero no ante las reclamaciones y las voces, sino que han abdicado ante el hambre, la muerte y la desesperación de las familias. Los bancos se han tenido que rendir ante la insultante evidencia de la usura y de la tiranía a la que han tenido sometidas a más de medio millón de familias en España.

Pero lo que más sorprendente -si se puede decir de esta manera- es que, como siempre,  ha tenido que derramarse sangre para alertar y para que se tomase conciencia de la situación tan injusta, tan insufrible y tan desesperada que se está produciendo hasta el día de hoy en España.

Me pregunto si el dato de “más de quinientas familias al día desalojadas“ no era ni es entendible, no era ni es exacto. Me pregunto si esa pequeña observación a los banqueros y a los burócratas no se les ha pasado ni siquiera por la cabeza. La verdad es que a veces no entiendo por qué esperamos tanto cuando lo que vemos es tan evidente –bueno, sí lo sé, pero mejor callo-.

Sin embargo, por mucho manual de buenas prácticas o de buenas intenciones que se lleven ahora a cabo ninguna podrá devolver el trabajo y el esfuerzo que ha sido lapidado, ni tampoco nadie devolverá a los peores desahuciados de esta vida, que con su ahorcamiento o con su sangre han dado su vida por lo único que les quedaba: la dignidad.

@guillermodejorgj

EL MOVIMIENTO POR LA UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO RECURRE LOS AVALES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

EL MOVIMIENTO POR LA UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO RECURRE LOS AVALES ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario, una organización pacífica, pacifista y democrática ha recurrido la exigencia de avales para participar en las elecciones generales a las Cortes españolas al considerar nuestros servicios jurídicos que los mismos infringen gravemente la legislación internacional, específicamente los artículos 1 del protocolo número 12, 3 del protocola adicional y 14 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, que prohibe cualquier tipo de discriminación: “El goce de los derechos y libertades reconocidos en el presente Convenio ha de ser asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color, lengua, religión, opiniones políticas u otras, origen nacional o social, pertenencia a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra situación”, pues se discrimina entre elegibles que previamente hayan obtenido representación parlamentario, que no tienen que presentar avales y los que no han obtenido representación previa que sí tienen que presentarlos.

La normativa recurrida vulnera igualmente el artículo 2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía”.

La exigencia de avales conculca asimismo el artículo 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: suscrita por España, que textualmente dice: “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación”.

A las agrupaciones de electores se las exige el 1 por ciento, 50 firmas de cargos electos o 15.000 firmas para presentar candidaturas a las elecciones al parlamento europeo, pero ese requisito es común para todas las organizaciones que quieran presentar candidaturas, por lo que la norma se puede considerar injusta, obsoleta y que restringe la participación electoral, pero en ningún caso es discriminatoria dado que es una exigencia que tienen que presentar todas las candidaturas, hayan o no obtenido representación parlamentaria, aunque favorece a los que tienen representación que se avalan con 50 firmas de cargos electos, lo que no ocurre con la normativa que estamos recurriendo, que sólo exige avales a las organizaciones que previamente no han obtenido representación o que se presentan por primera vez ¿Será ese el principal motivo por el cual en las últimas elecciones al parlamento europeo la abstención llegó al 70 por ciento? ¿Pretende potenciar la abstención la restrictiva normativa?

El censo de las elecciones generales a celebrar el 20 de diciembre de 2015 lo forman 36.510.952 electores, según los datos publicados por el instituto nacional de estadística (INE), por lo tanto una agrupación de electores que pretenda presentarse en todas las circunscripciones electorales tendrá que presentar tres cientos sesenta y cinco mil ciento nueve avales (360.109), insostenible hasta con el daño a la naturaleza por el despilfarro de papel que como es sabido sale de los árboles, sin embargo ni los partidos que, torticeramente, aprobaron la exigencia de avales para presentar candidaturas, PPSOE, CC, PNV, CiU, ERC, BNG y la única abstención de IU, ni los de nuevo cuño, C’s (ya saben, el invento de Alberto de Rivera y de las JONS) y Podemos, los nuevos amigos de la OTAN, cuestionan la presentación de los antidemocráticos avales y, como locos, se han puesto a reunir firmas siguiendo las instrucciones del caduco régimen monárquico y colonial, conocedor de la ilegalidad de la normativa recurrida, puesto que mediante sendos recurso a las juntas electorales, tribunales de lo contencioso-administratio y tribunal constitucional lo hemos comunicado en reiteradas ocasiones, lo que viene a demostrar una vez más que estamos ante un verdadero Estado forajido.

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario

“ECOLOGÍA Y RESISTENCIA”

“ECOLOGÍA Y RESISTENCIA”

POR EDUARDO SANGUINETTI, FILÓSOFO

Los individuos que habitan este planeta empeñados en ¿elevar? el nivel de consumo, devenido en forma de vida de este tiempo… asimilados a prácticas que suturan de manera atroz sus existencias vacuas y banales, asimiladas a una ecología travestida que se proyecta especularmente y de modo simulado, en esas prácticas de vida, cual tendencia falaz del capitalismo reinante, alejada de su origen y sentido: anticapitalista y revolucionario.

La tan publicitada “toma de conciencia ecológica”, alardeada hipócritamente por los funcionales gobernantes del planeta, cumpliendo órdenes estrictas de sus jefes, macroempresarios y multinacionales en pleno uso y abuso de su poder omnívoro, en maniobras estratégicas, de doble moral y doble objetivo están en acto de eliminar y mutilar el origen.

El primero se logra al desarticular el accionar de los reales y verdaderos ecologistas al apropiarse de algunos de sus lemas y temas y utilizándolos de coartada para introducir la simulación y la mentira, apuntaladas por los medios corporativos de comunicación. Además de financiar campañas de “cuidado del medio ambiente”, cual estrategia de vender una realidad fraguada, que no forma parte de sus fines de lucro y explotación.

Los pueblos distraídos en el consumo extremo de todo lo que les ofrecen como regla y norma, “encerrados” en los límites del sistema ignoran que de un modo u otro apoyan y son cómplices, por desconocimiento o tolerancia extrema, de las masacres programadas por los gobiernos más poderosos del planeta, de civilizaciones enteras, en Noráfrica, Medio Oriente, llevadas a cabo con medios mecánicos y químicos… este es, a mi entender, el segundo objetivo del totalitarismo capitalista.

Ahora bien, si uno se pregunta qué medios se procurarán los ecólogos, para cumplir los fines de llevar a cabo una revolución ecológica, nos encontraremos con un vacío alarmante, pues los pronunciamientos no llegan a cubrir las necesidades y las prisas de la emergencia ambiental que soportamos… esto explica el carácter “utopista”, “anticultural”, que revisten los movimientos ecológicos y los postulados científicos que los avalan y la imposibilidad de implementar la revolución ecológica en todo su sentido y esencia.

Deviene entonces, encarar la reestructuración de la vida y la sociedad humana planetaria… en ese sentido un ecologismo de derecha capitalista, tecnológico y contaminante, se opone a un ecologismo socialista de izquierda, asimilado a una existencia en igualdad y austeridad.

Aunque los planteos de las democracias fingidas de izquierdas liberales son caricaturas, desvíos o esquemas rudimentarios de la extraordinaria mutación precisa y necesaria para implementar un sistema ecológico en plena vigencia.

Como he manifestado en un ensayo acerca de la Ecología de la Mente, la historia del hombre, a través del alarido y del resentimiento, a través de la venganza y el error, es una historia presocial… y creo para arribar a la era social y ya no presocial, hace falta tanto un despliegue de movimientos profundos, conscientes e inconscientes, de la humanidad toda, en estado de conciencia plena de las primeras verdades y de los peligros mortales que implica seguir en este derrotero de decadencia y esclavitud impuesta por la dictadura ultraliberal que dicta y rige en el mundo.

Entonces, ¿por qué me ocupo de la ecología? Porque la violación de la Tierra es un aspecto esencial de la recontrarrevolución del capitalismo y sus vertientes. El genocidio contra los pueblos y contra los todos los seres es un “terricidio”, pues elimina los recursos de la vida misma… no basta ya terminar con las personas vivas, hay que impedir la existencia en este planeta de los que aún no han nacido envenenando la tierra.

En último análisis, la lucha por ampliar el universo de la belleza, de la no-violencia, de la armonía es una lucha política. La insistencia en estos valores, en cuidar la naturaleza como medio ambiente de todas las especies que la habitan es no solo una idea poética, romántica que concierne a unos pocos privilegiados, es hoy, cuestión de supervivencia… la lucha por un medio ambiente que asegure una vida más feliz podría fortalecer en los individuos mismos, hoy en estado de alienación y anestesia, en las raíces de un instintivo deseo de liberación y tal vez, llegar a conocer y experimentar la cualidad esencial de la libertad y de la dicha.

El AMORCITO CORAZÓN de GARCINUÑO

El AMORCITO CORAZÓN de GARCINUÑO

                                   Cándido Quintana 

 Como si de una telenovela mexicana que bajo esa denominación existe o de una canción de Pedro Infante o de Los Panchos con el mismo título se tratara, el avezado actual concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife del Partido Popular, Carlos Garcinuño, en su ya conocido afán por defender, pisoteando la congruencia, la legalidad y el interés general, el especulador y aberrante adefesio del mamotreto, no duda en hasta calificarlo como “amotreto”, de forma ridícula pero en un claro signo de amor puro o interesado. Menuda gilipollez el que un gobernante en su sano juicio profiera tales piropos hacia una deleznable mierda, ya juzgada y condenada, a no ser que se trate de ese otro aspecto del amor, el interesado, que ya sabemos que se hace presente con mucha frecuencia, mayormente entre la clase política y empresarial.

 No en vano el interés desmesurado lo puede todo o por lo menos lo intenta, y para controlarlo, si las medidas anticonceptivas de prevención que nos hemos dado no funcionan, como sucede en este caso, la Justicia debe actuar con urgencia y contundencia, para que este -parto tarado- finalmente no se haga realidad por “contranatura y altamente perjudicial”, aunque al otro lado ciertos empresarios y gobernantes mantengan un duro pulso, ya sea por hacer realidad su pelotazo o para salvar a condenados con sentencia firme. Da igual, el Interés General tiene que prevalecer, y este no está en lo que alegaba la también popular Cristina Tavío, en recuperar la millonaria inversión, desafortunada e interesada a todas luces, sino en que esta la sufraguen los culpables, ya condenados, además de los gastos de demolición, y que el espacio, ese enorme espacio de playa que han rapiñado y que aún sigue ocupando el mamotreto, se rescate de una vez para la Ciudadanía. Y es que rescatar este espacio para el Pueblo es integrarlo en el Dominio Público, como corresponde, porque para algo existe esta importante figura que algunos demonizan, ¡cómo no!, siempre de forma interesada según les convenga.

 Muchos artículos de opinión he escrito sobre el mamotreto, he perdido la cuenta, y en bastantes de ellos, desde hace ya muchos años, me he referido a la persecución a la que estaba siendo sometido El Chovito, y a otras situaciones similares o más graves que existían en la Isla que se venían dejando al margen o a las que no se les acuciaba tanto, como, por ejemplo, una piscina cercana al Poblado de un empresario, hoy multi-imputado, o al mamotreto. Pues bien, ahí tienen pruebas fehacientes de cómo de mal y de injustas funcionan las cosas por aquí, a pesar de que la Constitución dice que “todos somos guales ante la Ley”. La piscina, y ruego me perdonen si me equivoco, aún sigue operativa, y el mamotreto, de largo de mucha mayor gravedad y apéndice de una trama maquiavélicamente orquestada mundialmente conocida que ha dañado el nombre de Tenerife, también en pie y con apoyos de algunos gobernantes y hasta con declaraciones de amor del, nada más y nada menos, concejal responsable, Carlos Garcinuño. ¿Se puede tolerar esto en una País que se tacha de democrático? ¿Dónde están las igualdades que respalda nuestra Constitución? ¿Por qué el dinero o el poder deciden en casos tan flagrantes, incluso ya juzgados?

 Porque, aunque el alcalde Bermúdez hable hoy mismo otra vez de 400 o 60 metros cuadrados de invasión a efectos de una demolición parcial para cumplir la sentencia, que no podría hacerlo así por no existir planeamiento sino con el derribo total, el solar del mamotreto, y lo repito por enésima vez, antiguo Campo de Fútbol de San Andrés, era invadido prácticamente en su totalidad por el agua del mar y la Ley de Costas decía en el momento de su construcción, por cierto con nocturnidad y alevosía y corriendo porque ya había sido denunciado, que la -línea marítimo terrestre-, la que delimita el Dominio Público, “la marca el mar en su pleamar máxima o, si la supera, hasta donde alcanzan o hayan alcanzado las olas en los temporales mayores conocidos”. Esto me consta que lo saben perfectamente el alcalde Bermúdez, el concejal Garcinuño y el resto de concejales, y algunos de ellos han sido, como también lo he sido yo, hasta testigos directos de esas frecuentes invasiones, ¿por qué mienten o callan ahora? ¿No debería la Justicia actuar contra estos inadmisibles silencios y/o tergiversaciones de la verdad esgrimidas por representantes políticos en el poder?

 Muy difícil de tragar todo lo que viene sucediendo en torno al mamotreto y a Las Teresitas, todo muy asqueroso e intragable, aceptable si acaso no más allá de unos Carnavales y de un tema de murga, como magistralmente y acertado lo hicieron Los Singüangos en el 2008 con “Gorgorito y la playa encantada”, pero ahora estamos en la vida real y toca gobernar con la verdad, honestidad y congruencia. Ya está bien de manipular las cosas. Ya está bien de incumplir la legalidad desde lo público. Ya está bien de malgastar recursos públicos en sinvergüencerías como estas, cuando tantas carencias sociales existen y tantas familias lo están pasando mal. El mamotreto es una ruina en la que no procede gastar ni un solo euro más, y está interrumpiendo la visión que toda la vida ha existido de la Playa de Las Teresitas desde el Pueblo de San Andrés y desde su avenida. Que apechuguen sus responsables, pero por favor que desaparezca de ahí de una vez. Que se cumplan los deseos de los Ciudadanos de Santa Cruz de Tenerife, que en las encuestas a pie de playa y por Internet de la iniciativa -La playa que queremos- que realizó el propio Ayuntamiento, contestaron mayoritariamente que NO querían el mamotreto allí, ¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!!

 © Cándido Quintana                                                                                                                                                                                                                                                                                         Plataforma por el Derribo del Mamotreto y contra la Corrupción

  

                                                                                                                                                                                

PEDRO SÁNCHEZ, ¡NO VAYAS!

PEDRO SÁNCHEZ, ¡NO

 VAYAS!

POR LLUÍS RONDA

¿Para qué han servido, Sr. Sánchez, estos clásicos debates duales tan solemnes como insufribles? ¡Mire cómo está el país! ¡Mire cómo está el mundo!

La herramienta del político son sus “palabras”, forjadas, originadas, nacidas de sus “ideas”. Saber comunicar, expresar, plasmar tal argumentación a la sociedad es motivo de virtud i de talento, a través del cual la sociedad dota de autoridad al político.

Pero ocurre que la persona consciente, comprometida, rápidamente advierte el discurso precocinado, se percata que las palabras no surgen de la mente de quien las dice sino del papel escrito por algún asesor, y en esos casposos debates a dos por TV, apercibe las formas, el maquillaje, la indumentaria, el entorno, las preguntas, las respuestas, el moderador… todo está convenientemente pactado, y la gente ya está harta, harta de tanta mentira, de tanto teatro, de tanto ping-pong, de tanto marketing, de vender ideas sin garantía. Estamos hartos de tanta estrategia que solo sirve para vencer, para salir airoso de un debate y no para abrir caminos de justicia social por la acción política.

¿Para qué han servido, Sr. Sánchez, estos clásicos debates duales tan solemnes como insufribles? ¡Mire cómo está el país! ¡Mire cómo está el mundo! La gente está harta de tanto servilismo a las empresas de la financiación y la corrupción, hartos de tanta prensa vomitiva de la parcialidad y la indecencia periodística, hartos de una justicia politizada, hartos y más que hartos de todo, Sr. Sánchez.

Déjense ya de “imitar” modelos de debate de otros y sean Vds. modelo de virtud, de diversidad y de respeto.

El cambio ha de ser radical, y el “verdadero socialismo” sabe de estas cosas. Abandónense asesores y estrategas, dejen ya de “preparar” el discurso, ¡Prepárese la persona!

La gente atenta sabe cuándo aquello que se habla sale de la mente del orador y no de un papel escrito por otro. La dimensión humana de la política permite la espontaneidad, la naturalidad, incluso la equivocación, siendo así que el receptor “entiende” el mensaje porque le llega a su corazón, aunque quede cursi decirlo.

Debates, plurales, cuantos más mejor. El político se mide por su capacidad de comunicación que impregna confianza, la confianza que dota de poder y que en estos momentos el pueblo ha perdido.

Anule su debate con Rajoy, Sr. Sánchez, e invítelo a otro más acorde a estos nuevos tiempos que reclaman una transformación urgente y radical, y esto sólo se consigue conociendo la realidad de los problemas, de las gentes, del mundo. La razón está en la diversidad, Sr. Sánchez, dígale esto a Rajoy y no vuelva a las andadas.

ESTALLAN...poema de DUNIA SÁNCHEZ

ESTALLAN...

DUNIA SÁNCHEZ

Estallan las flores del universo.

Dan la bienvenida a las solemnes criaturas

Que en paz,  trepan por nuestras venas.

A la vista un globo azul

Derramando sangre y penurias.

Pero aquí estamos

Intentando ser soles del equilibrio

Bajo la desorientación de nuestras huellas.

Tragamos rocas

Alimentándonos del oleaje perdido

En el intermitente desafío de las batallas.