NO VAN A HACER NADA
Rocío Ruz / Europa Press / ContactoPhoto
Ahora el PSOE y la progresía mediática reconocen el lawfare que dijeron que no existía —e incluso aprovecharon— cuando los reaccionarios lo usaron contra independentistas, feministas y podemitas
"Es
una estrategia de cacería humana. Hay una industria del odio generando fango,
ruido y bilis sin parar con el objetivo de generar caos. Tergiversan
declaraciones, generan bulos, manipulan imágenes. Son las mentiras de siempre,
pero propagadas rápidamente con altavoces en programas de televisión en
prime time, en programas de radio, en digitales, en tertulias, en canales
de Youtube, en redes sociales o en columnas de prensa de toda la vida. Incluso…
en sede judicial. Sí, también en sede judicial", dice Santos
Cerdán en el Congreso Federal del PSOE.
El secretario general de la UGT, Pepe Álvarez, invitado de honor al cónclave, denuncia que los tribunales estén abriendo "investigaciones prospectivas" para "derrocar" al Gobierno.
El
director de eldiario.es dedica largos (y muy acertados) artículos
de investigación para desenmascarar la operativa de
la derecha judicial. El País acusa al Tribunal Supremo
de "desproporción" en la causa contra el
fiscal general del Estado. El jefe de la sección de política de Público, Sato
Díaz, recuerda que no hay pruebas de las acusaciones contra el PSOE y equipara a los de Sánchez con los
revolucionarios cubanos resistiendo en Sierra Maestra (se
entiende que Pedro Sánchez sería Fidel Castro, continuando con la analogía).
"A estas alturas no cabe duda que está en marcha una guerra
entre buena parte del mundo judicial, de índole conservadora, y el Gobierno de
Sánchez", escribe Lola García,
directora adjunta del monárquico y centrista periódico insignia del grupo Godó.
Ahora que
existe —en contra de lo que ocurría hace unos años— semejante unanimidad en el
lado progresista del parteaguas respecto de la existencia del lawfare, resulta
pertinente hacer una serie de consideraciones.
Cuando los morados dijeron
entonces lo que estaban haciendo periodistas y jueces corruptos, las mismas voces
que hoy hablan de cacería mediática y judicial contra el PSOE dijeron que
aquello era atacar la libertad de prensa y la justicia
La
primera tiene que ver con la hipocresía. Cuando
la derecha política, mediática y judicial hizo lo mismo que ahora está haciendo
contra el PSOE contra el independentismo, contra el feminismo y contra Podemos
—y lo hizo en innumerables ocasiones a lo largo de la última década, y lo hizo
de una forma mucho más sostenida en el tiempo, más repetida y más violenta
(incluyendo el acoso durante un año en la vivienda particular de una familia),
y lo hizo con bastante menos base indiciaria—, ni el PSOE lo denunció ni
tampoco lo denunciaron los sindicatos mayoritarios. Por ser justos, sí hubo
algunas voces en la progresía mediática que señalaron lo que estaba pasando,
pero fueron pocas y no exhibieron ni de lejos la unanimidad y la contundencia
que hoy podemos ver.
Cuando
los morados dijeron entonces lo que estaban haciendo periodistas y jueces
corruptos, las mismas voces que hoy hablan de cacería mediática y judicial
contra el PSOE dijeron que aquello era atacar la libertad de prensa y la
justicia. Cuando metieron en la cárcel a los independentistas por sus ideas,
dijeron que España es una "democracia ejemplar". Cuando un
grupo de jueces reaccionarios se propuso derrotar al feminismo mediante la
demolición de la Ley Solo Sí es Sí, dijeron que los magistrados simplemente
estaban aplicando el derecho y que la culpa era de Irene Montero porque la ley
estaba mal hecha (aunque la parte penal estuviese firmada por el ministro del
PSOE, Juan Carlos Campo, que fue premiado con una plaza en el Tribunal
Constitucional).
Lo que
antes no existía, ahora es una gravísima amenaza contra la democracia. Las
acusaciones provenientes de los sectores reaccionarios que ahora son bulos y
cacerías, entonces se consideraban posibles o incluso ciertas. De
hecho, los mismos que ahora las denuncian, entonces las aprovecharon. Ahí
está la hemeroteca con Pedro Sánchez repitiendo la fabricación de las cloacas
del PP de que Podemos se habría financiado de Venezuela. Ahí está el presidente
en campaña diciendo que sus amigos de 40 y 50 años se sintieron incómodos con
el discurso del ministerio de Igualdad (justo después de pactar con el PP una
contrarreforma reaccionaria de la ley). Ahí está la operación política de
intento de sustitución de Podemos por Sumar aprovechando lo que la reacción
había sembrado.
El malmenorismo de la
progresía es la mejor alfombra roja para que la extrema derecha pueda llegar a
gobernar
Y esto nos
lleva a la segunda consideración: si ahora la derecha política, mediática y
judicial está tan envalentonada y se permite incluso traspasar líneas rojas que
nunca antes había cruzado desde la recuperación de la democracia, si los
reaccionarios se sienten con la impunidad suficiente como para percutir contra
el entorno familiar de un presidente del gobierno, si el "pacto de
caballeros" entre los dos partidos dinásticos del sistema del turno
bipartidista que protegía la vida privada y los negocios de sus líderes ha
estallado por los aires, si hemos llegado hasta aquí y la cosa está como está,
es precisamente porque, a lo largo de toda esta década, el PSOE y la
gran mayoría de la progresía mediática han legitimado la operativa golpista de
la derecha y la extrema derecha cuando iba dirigida contra independentistas,
feministas y podemitas.
El
progresismo del mal menor dice a la gente que hay que votar al PSOE aunque no
vaya a hacer prácticamente nada de izquierdas porque sería peor un gobierno de
la extrema derecha, pero son precisamente ellos los que han impulsado a los
reaccionarios a base de validar y legitimar su estrategia violenta.
El
malmenorismo de la progresía es la mejor alfombra roja para que la extrema
derecha pueda llegar a gobernar —e incluso para que sus ideas y sus políticas
se apliquen, aunque no gobierne— y eso ha quedado demostrado en esta década.
Pero esa no es la última consideración que quiero hacer. Aunque estos diez años
hayan constituido la trágica historia del PSOE y sus medios afines comprando el
anticatalanismo más rancio, un poco de transfobia, las ofensivas de los jueces
machistas y otras muchas operaciones con origen en la derecha, aunque quizás
sea ya demasiado tarde después de haber dado tanto combustible a los
reaccionarios, vamos a pensar en lo que tenemos por delante y vamos a
centrarnos —para acabar— en el futuro.
Uno
podría pensar que, ahora que el PSOE y la progresía mediática finalmente se han
decidido a señalar el lawfare, quizás las cosas cambien y se ponga de una vez
pie en pared. Al fin y al cabo, si están trasladando a la opinión pública la
existencia de una masiva operación de carácter golpista contra la
democracia, lo lógico sería pensar que —además, teniendo en sus manos el
gobierno de España— algo van a hacer para frenarla. Sin embargo y
lamentablemente, cualquier planteamiento serio y realista tiene que descartar
esta posibilidad.
Cuando toca frenar al
feminismo, pactan con el PP. Cuando toca repartirse la justicia, se la entregan
a la derecha judicial. Cuando toca formar gobierno en Europa, hacen parte de
una coalición con la extrema derecha
Pensemos
que el PSOE no solamente pactó con el PP en la legislatura anterior eliminar el
mayor avance feminista de los últimos años del código penal, sino que, incluso,
ya en esta nueva legislatura, ya con Podemos fuera de la ecuación, decidió
entregar el CGPJ —y, con él, los puestos más importantes de los altos
tribunales— a la derecha y la extrema derecha judicial. Es más, hace tan solo
unos pocos días, el PSOE (que dice ser la mejor opción electoral para evitar
que la extrema derecha) llegue al gobierno votó a favor en Estrasburgo de meter
a un fascista italiano y un ultraderechista húngaro en el gobierno de la Unión
Europea a cambio de los votos de la extrema derecha para hacer vicepresidenta
de la Comisión a Teresa Ribera.
Cuando
toca frenar al feminismo, pactan con el PP. Cuando toca repartirse la justicia,
se la entregan a la derecha judicial. Cuando toca formar gobierno en Europa,
hacen parte de una coalición con la extrema derecha. Todo ello, por supuesto,
aplaudido y apoyado por la inmensa mayoría de la progresía mediática. El PSOE
no ha hecho absolutamente nada para desactivar el golpismo de los sectores
reaccionarios de la judicatura y tampoco ha tomado ninguna medida para frenar
los bulos y la manipulación mediática. Aunque se rompan la camisa y se rasguen
las vestiduras en sus discursos públicos, eso no va más allá de una estrategia
dialéctica de victimización con la mirada puesta en el rédito electoral. El
PSOE no ha hecho nada de lo que tendría que hacer alguien que está diciendo las
cosas que ellos dicen y nada va a hacer en el futuro. La única manera de que se
tome algún tipo de acción efectiva contra el golpismo reaccionario del siglo
XXI —que no solamente opera en España sino en la mayor parte de los países de
todo el mundo— pasa por levantar, cuidar y fortalecer una verdadera
izquierda que se atreva a hacerle frente. Y por votarla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario