domingo, 31 de mayo de 2015

EL CASTIGO DE JULIAN ASSANGE: ESTAR CONDENADO SIN HABER SIDO ACUSADO

EL CASTIGO DE JULIAN ASSANGE: ESTAR CONDENADO SIN HABER SIDO 
ACUSADO

Oculto en una calle lateral de uno de los más refinados barrios londinenses, justo enfrente del enorme edificio de la tienda Harrods, se erige un edificio de apartamentos de la época victoriana donde se encuentra la Embajada de Ecuador. Julian Assange, el fundador y redactor responsable de WikiLeaks, el sitio web de divulgación de documentos filtrados por informantes, ingresó a la embajada el 19 de junio de 2012 y desde entonces no ha puesto un pie fuera.
Ecuador le otorgó asilo político, pero el Reino Unido se niega a concederle el salvoconducto para salir del país y quiere extraditarlo a Suecia, donde sería sometido a comparecer ante una fiscalía por denuncias de abuso sexual, a pesar de que nunca se presentaron acusaciones formales en su contra. Durante alrededor de tres años ha estado preso en la embajada, sin tener siquiera la posibilidad de ver la luz durante una hora al día, un derecho del que goza la mayoría de los prisioneros. Durante los dos años anteriores a su refugio en la embajada, Assange estuvo preso o bajo arresto domiciliario en Inglaterra, todo esto sin que se presentara una acusación en su contra. Cuando viajé a Londres esta semana para entrevistarlo en la embajada, Assange me reafirmó su convicción de que esta fase previa al juicio está siendo utilizada como un castigo y también como un elemento disuasorio. Sostuvo además que Suecia está actuando como sustituto de Estados Unidos, que desea verlo tras las rejas para impedir la labor de WikiLeaks.
No obstante, WikiLeaks continúa funcionando y sigue publicando información sin precedentes acerca de las condiciones posiblemente catastróficas en que se encuentran los submarinos de armas nucleares de Gran Bretaña, o capítulos enteros sobre el secreto y extremadamente polémico Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), entre otros. Fue desde la embajada de Ecuador en Londres que Assange ayudó al ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden a escapar a Hong Kong tras haber publicado millones de documentos en los que se detallaban los programas de vigilancia del Gobierno de Estados Unidos. Cuando se dirigía de Hong Kong a América Latina, donde solicitaría asilo político, Snowden quedó varado en el aeropuerto de Moscú, luego de que Estados Unidos anulara su pasaporte, tras lo cual, Rusia le otorgó asilo político temporario.
Cuando salieron a la luz las denuncias de abuso sexual contra Assange a finales de 2010, el fundador de WikiLeaks se quedó en Estocolmo para ser interrogado por el fiscal, que luego retiraría los cargos. Assange obtuvo autorización para salir de Suecia. Cuando ya estaba en el Reino Unido, una segunda fiscal, Marianne Ny, volvió a presentar los cargos contra Assange. La fiscal ha tenido tiempo de interrogarlo en estos años, ya sea en persona en Londres o mediante videoconferencia. Sin embargo, insistió en que Assange fuera extraditado por la fuerza. Finalmente, un tribunal sueco la instó a que viajara a Londres. La fiscal ha señalado que se dirigirá allí para interrogarlo, pero hasta el momento no ha especificado cuándo.
A Julian Assange, sus abogados y sus seguidores les preocupa que, de ser extraditado, Suecia lo entregue a Estados Unidos, donde todo parecería indicar que está en marcha una investigación judicial secreta contra él y Wikileaks. “Julian habría ido a Suecia hace tiempo si Suecia le hubiera garantizado que no lo entregaría a Estados Unidos para ser enjuiciado por cargos de espionaje”, afirmó el abogado de Assange Michael Ratner, presidente emérito del Centro por los Derechos Constitucionales. Ratner explicó: “Suecia nunca ha estado dispuesto a brindar esa garantía, y sabemos que tiene muy mala reputación en cuanto a esto ya que es un país conocido por cumplir con los pedidos de Estados Unidos, ya sea el de enviar a algunas personas de Suecia a Egipto, para ser torturadas allí, o el de deportar a personas con asilo político, rompiendo su compromiso de no deportación”.
El Vicepresidente de Estados Unidos Joe Biden calificó a Assange de “terrorista de alta tecnología”, mientras que representantes electos y comentaristas políticos de ambos partidos han expresado públicamente que Assange debería ser asesinado. A este respecto Assange me dijo en la embajada: “La investigación de Estados Unidos contra WikiLeaks por denuncias penales es considerada la mayor investigación jamás realizada contra un medio de difusión. Es extraterritorial. Está sentando nuevos precedentes acerca de la capacidad del Gobierno de Estados Unidos de perseguir a los directores de cualquier medio de comunicación de Europa o del resto del mundo e intentar enjuiciarlos. Ellos dicen que los delitos cometidos son conspiración, conspiración para cometer espionaje, violación de la Ley de Abuso y Fraude Informático, piratería informática, apropiación indebida y robo de documentos del gobierno”. De ser confirmadas, las acusaciones de espionaje podrían llevar a Assange a ser condenado a pena de muerte. Suecia, al igual que la mayoría de los países europeos, no puede extraditar a una persona que considera que podría ser condenada a la pena capital.
Todos los posibles delitos por los que Assange es requerido en Suecia, excepto uno, prescribirán en agosto. La Corte Suprema sueca se negó a anular las órdenes de arresto presentadas en su contra a finales de 2010, en una decisión de 4 votos a favor y uno en contra. El magistrado Svante Johansson emitió el voto disidente y dijo que la detención “de facto” de Assange “viola el principio de proporcionalidad”. Sentado frente a mí en la sala de conferencias de la pequeña embajada que durante los últimos tres años ha sido su hogar, su refugio y su cárcel, Assange me dijo: “Como acusados no tenemos derechos debido a que aún no se ha abierto un proceso formal. No hay acusación, no hay juicio, no hay posibilidad de defenderse, ni siquiera el derecho de acceder a la documentación, porque no eres ni siquiera un acusado”. El tono pálido de la piel de Julian Assange tras haber pasado años sin ver la luz del sol combina con el color cano de su cabello. Sin embargo, su voluntad permanece inquebrantable y los documentos filtrados que inicialmente se propuso publicar cuando fundó WikiLeaks hace casi diez años siguen viendo la luz.

© 2015 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
[Artículo publicado originalmente Democracy now!]

EL FÚTBOL Y DI STEFANO

EL FÚTBOL Y DI STEFANO

TEOBALDO PEREZ ARNAY
Repasando en mis archivos relacionados con este deporte, encuentro una entrevista del Diario As con el Gran Alfredo Di Stéfano del día 11 de septiembre de 2012. En la misma, decía el genial jugador, que Pelé era el mejor; contestando a una pregunta: ¿ Cristiano o Messi ? Ninguno, Pelé el mejor. Por mi parte añadiría: el mejor usted, Don Alfredo, el más completo y con diferencia el de más carácter. Ninguno como usted Di Stéfano. El más completo de todos los tiempos, y no lo digo yo, sino entre otros: Eusebio, el propio Pelé, Bobby Charlton, Mazzola, Puskas, Sívori, Del Sol. Gento, Schaffini, Masopust, Dennis Law, etc.

Siempre le caracterizó el estar un peldaño por encima de esa plataforma de sensacionales genios del fútbol el que usted fue el más completo precisamente por ese carácter indómito de ganador, dotado de un físico fuera de lo común, de una técnica rondando la perfección, de ese regate técnico y driblador en corto que le atribuye a Messi, y ese físico que le otorga a Cristiano Ronaldo y esa velocidad que también tenía Don Alfredo, que por algo se le conocía como La Saeta Rubia.

Don Alfredo lo que sí hay qué decir de usted, que nunca fue un "Fantasma" y que quizás lo que le falló en su forma de ser, su humildad, que tendría que haber sido un fanfarrón, más engreído y presumido. Por todo eso, Don Alfredo, sólo me resta decirle, que gracias por todos los momentos que nos ha hecho disfrutar del fútbol: gracias Maestro.

Fdo. Teobaldo Pérez Arnay

EL DEPORTE "REY"

EL DEPORTE "REY"
Por Eduardo Sanguinetti,

Filósofo Rioplatense
El fútbol, hoy, no tiene nada que ver con la concepción de deporte en el sentido clásico, en cuanto el “negocio” que fomenta, en manos de entidades dirigidas por inescrupulosos empresarios y políticos, que como objeto de cambio, esclavizan a jugadores (gladiadores rentados del tercer milenio) convertidos chivos expiatorios de todas las corrupciones cometidas en nombre del "deporte rey".

Tampoco en cuanto a multitudes apasionadas, cegadas hasta el infarto en las gradas, a la presencia de barras bravas, incluida su violencia al servicio de los empresarios y autoridades de las asociaciones que manipulan el espectáculo del fútbol. No olvidemos a los fanáticos que, ya finalizado el show, hacen asomar sus banderines por las ventanillas del ómnibus, que los devuelve a la realidad de su hogar, familia o soledad.

El Fútbol, "pasión de multitudes", sin dudas es uno de esos acontecimientos que encandilan en un doble sentido, en que permiten ver y obligan a seguir mirando, a miles de millones de seres que conforman la humanidad. Todo queda a la zaga, cuando la pelota se echa a rodar en el campo de juego.

En el espectáculo mediático, el fútbol opera como aglutinante: es fácil, universal y televisivo. No es la nación pero sí su supervivencia pulsátil. O quizá, la forma en que la nación incluye hoy a quienes de otro modo abandona...el fútbol es "pasión de multitudes", conformadas por todas y todos, los que manera casi patológica, dejan de lado toda urgencia y compromiso con la realidad.

El 27 de mayo, se ordena la detención de los más altos dirigentes del gobierno del fútbol la FIFA, a petición de la justicia estadounidense, acusándolos de haber cometido fraude, asociación delictiva y blanqueo de capitales, solicitando su extradición, para ser juzgados, según informó el Ministerio de Justicia suizo.

La fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, y el director del FBI, James Comey, ofrecieron una rueda de prensa en Nueva York en donde explicaron los detalles de la acusación.

"Corrupción rampante, sistemática y profundamente enraizada". Con esta crudeza la fiscal general de Estados Unidos, Loretta Lynch, calificó la supuesta trama en la FIFA que habría sido desarticulada.

Además de la investigación hecha por Estados Unidos, la fiscalía suiza abrió una investigación separada por presuntas irregularidades de la FIFA en cuanto al proceso de selección de las Copas del Mundo de 2018 y 2022, otorgadas a Rusia y Qatar respectivamente, reportó la cadena CNN en su página digital.

Corrupción institucionalizada, al menos en los 15 miembros que fueron denunciados, entre los cuales, encontramos a un uruguayo, con ciudadanía estadounidense, Eugenio Figueredo, quien según el Observador:"Se lo acusa de negociar extensiones de los derechos de televisión (...), a escondidas de los clubes. Fue sacado de su cargo a instancias del gobierno de Tabaré Vázquez y terminó como presidente de la Conmebol en medio de una polémica con los clubes uruguayos que reclamaron más dinero por los derechos de TV con la figura de Casal sobrevolando por detrás."

Según esta investigación, los acusados estarían implicados en la obtención de sobornos por valor de más de 150 millones de dólares, a lo largo de 24 años por la corrupción del fútbol, por "lucrativos derechos de comercialización en los medios y mercadotecnia en los torneos internacionales.

Bien, pareciera que todos estos dirigentes corruptos y quien sabe cuantos cómplices más, dejaron de lado el Código de ética de la FIFA, que en su preámbulo dice: "La FIFA asume la gran responsabilidad de velar por la integridad y la reputación del fútbol en todo el mundo. Por tal motivo, se esfuerza constantemente por proteger la imagen del fútbol, y sobre todo la propia, para evitar que métodos y prácticas ilegales, inmorales o contrarios a los principios éticos puedan empañarla o perjudicarla..."

La historia toda es el testimonio del fracaso insigne del hombre en desbaratar su destino; tal el caso de estos dirigentes de la FIFA, referentes de la corrupción y la estafa.

NO SÉ...

NO SÉ...

DUNIA SÁNCHEZ
No sé donde nací. Te lo puedo jurar por las fuerzas del universo que influyen en nuestros ritmos de vida. Solo recuerdo caravanas y más caravanas que se dirigían sin dirección propia por las dunas del desierto.  Supongo que en algún lugar habré brotado, habré emanado de ese vientre que con sudor y dolor me trajo a este mundo. Trato de averiguar tu empeño. Qué más te da mi procedencia. Vagas sintonías asociadas a vergeles me inducen a testiguar que soy hija de arena, de aguas cristalinas donde en el descanso se ha de beber. No. No me preguntes más. Da igual mi poblado, mi ciudad , mi país, soy hija de esta tierra que a veces parece sangrar y sangrar. Observo cómo se derruyen los boscajes inmensos por no sé que causa. No me interesa, solo el verdor de su follaje que da respiración a este planeta. Observo como la pobreza insuflan cuchillos ardientes sobre este mundo. Entonces…¡Enderézate esfera azul¡ Da condiciones de vida equilibrada a esos.  Si, a esos los cuales la muerte temprana respira de sus alientos. Por qué insistes. Estoy aquí ¿No me ves? Soy lo que soy. Yo y yo. Mujer traída a la tierra con sus defectos y destrezas. No más. No importa la procedencia de mi sangre, esta sangre que corre a través de salvajes prados hasta hallar el éxtasis. Sí, el éxtasis. No, no lo comprendes. Galopar y galopar por las colinas resplandecientes bajo el hechizo de la luna, bajo la tibieza del sol. Me da igual lo que pienses. Aquí sigo…y solo te interesa mi cuna. Qué más da. Mírame. Te lo ruego, mírame. Me amas o no me amas. Deberías de desatarte de los prejuicios que en ti se han  infiltrado y mirarme. Sí, mirar la gruta de mis sensaciones. No. No seas pesado. No sé donde nací. Por mi discurren la leve azotaina de una brisa que me lleva, que me conquista a ser mujer que va de roque en roque al encuentro de su yo. No lo martirices con tus preguntas.  Ya veo el pinzón azul. Aleteando con su fresco haz de belleza. Lo perseguiré, tal vez ahí encuentres la respuesta

sábado, 30 de mayo de 2015

MARTES 2 DE JUNIO PRESENTACION DEL LIBRO “DE MANUEL HERMOSO A FERNANDO CLAVIJO”

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

“DE MANUEL HERMOSO A FERNANDO CLAVIJO”
Ediciones Idea tiene el honor de invitarle a la presentación del libro
“De Manuel Hermoso a Fernando Clavijo”
de Alberto Javier Báez García

El acto se celebrará en la Sala MAC, en la calle Robayna nº2 de Santa Cruz de Tenerife,
el próximo 2 de junio a las 19:30 horas.

En la presentación intervendrán, además del autor, el periodista Francisco Pomares y el Alcalde de San Cristóbal de La Laguna y Secretario General de Coalición Canaria en Tenerife, Fernando Clavijo.

YO SOY RADICAL

YO SOY RADICAL

POR JOSÉ LÓPEZ
Dedicado a Esperanza Aguirre. Soy radical, lo reconozco. Mea culpa. No puedo evitarlo, es una enfermedad crónica que padezco. No sé cómo curarla. No me vale ya taparme los ojos. He probado de todo y no me ha funcionado. Padezco recaídas cada vez más agudas y frecuentes. Reconozco que estoy radicalmente en contra de la […]
Dedicado a Esperanza Aguirre.

Soy radical, lo reconozco. Mea culpa. No puedo evitarlo, es una enfermedad crónica que padezco. No sé cómo curarla. No me vale ya taparme los ojos. He probado de todo y no me ha funcionado. Padezco recaídas cada vez más agudas y frecuentes.

Reconozco que estoy radicalmente en contra de la corrupción, de que unos cuantos se forren a costa del dinero de todos. Estoyradicalmente en contra de que se rescate a los banqueros mientras se desahucia a los pobres desgraciados que ya no pueden pagar sus hipotecas. Estoy radicalmente en contra de que paguen más quienes menos tienen. Estoy radicalmente en contra de privatizar lo que debería ser siempre público. Estoy radicalmente a favor de los derechos humanos, de que éstos no sean papel mojado. Estoyradicalmente en contra de gobiernos que gobiernan para minorías en vez de para la mayoría. Estoy radicalmente en contra de partidos políticos que incumplen sistemáticamente sus programas electorales al día siguiente de recibir la confianza del electorado, o que se permiten el lujo de ni siquiera presentar un programa. Estoy radicalmente en contra de un sistema donde el voto es prácticamente un cheque en blanco. Estoy radicalmente en contra de estas “democracias” donde el voto normalmente sirve de bien poco, donde sólo puede servir excepcionalmente cuando, en crisis agudas y prolongadas, surgen nuevos partidos que pretenden cambiarlas radicalmente para que sean reales. Soy un demócrata radical. Creo que el pueblo debe tener todo el poder posible, cuanto más mejor. Pienso que la democracia debe siempre existir allá donde haya convivencia humana, que debe llegar a todos los rincones de la sociedad, incluso a su centro de gravedad: la economía. Creo radicalmente que la verdad sólo puede abrirse camino cuando puede enfrentarse cara a cara, en igualdad de condiciones, a la mentira. Estoy radicalmente en contra de medios de comunicación sumisos al partido político gobernante de turno o al poder económico. Estoy radicalmente en contra de todo tipo de manipulación, de la desinformación practicada por grandes medios de comunicación que en verdad son de adoctrinamiento ideológico. Estoy radicalmente a favor de la prensa libre e independiente. Estoyradicalmente a favor de la igualdad de oportunidades, de la libertad. Sólo es posible la libertad en la vida en sociedad con la igualdad en las relaciones sociales. Creo que el ADN de la democracia verdadera es la igualdad de oportunidades, entre las personas, entre las organizaciones, entre las ideas.

Soy radical porque creo que hay que ir a la raíz de los problemas. No basta con podar el árbol podrido, hay que cambiarlo. De un árbol podrido sólo pueden surgir ramas podridas. Estoy radicalmente en contra de un sistema donde unas pocas personas acumulan tanta riqueza como países enteros, donde unos pocos no saben en qué gastar su fortuna mientras millones y millones de personas no pueden subsistir dignamente, satisfacer sus necesidades más básicas. Creo que este hecho atenta radicalmente contra el sentido común y la más elemental ética. Estoy radicalmente en contra de todo tipo de explotación. Estoy radicalmente en contra de toda forma de esclavitud. Creo que la humanidad puede avanzar mucho más cuando todos los individuos que la componen se respetan mutuamente, se puede conseguir más con la colaboración, con la motivación, que con la imposición o el miedo. Estoy radicalmente en contra de todo tipo de opresión, de todas las dictaduras, sean cuales sean las formas, sofisticadas o burdas, que puedan tomar. Creo en una democracia real que no consista en elegir cada x años a sus dictadores. Estoy radicalmente en contra de que alguien sea jefe de Estado por el simple hecho de tener cierto apellido. Esto atenta radicalmente contra la esencia de la democracia: la igualdad de oportunidades. Estoy radicalmente a favor de quetodos los cargos públicos sean elegibles, responsables ante la ciudadanía por sus actos y revocables. Estoy radicalmente en contra de que haya personas por encima de la ley, irresponsables e inviolables. Estoy radicalmente a favor de que siempre haya un programa político y éste sea un contrato de obligado cumplimiento por parte de los políticos. Porque creo que si no es así la democracia se vacía de contenido. ¿De qué sirve votar a alguien si luego puede hacer lo que le da la gana? La voluntad popular en democracia debe serradicalmente sagrada. Es la esencia de la soberanía popular.

Estoy radicalmente en contra de un sistema donde impera la ley del más fuerte. Creo que la civilización, precisamente, se debe regir por otras reglas radicalmente distintas. En la civilización debe imperar la solidaridad, y no el egoísmo. Estoy radicalmente en contra de un sistema que pone en peligro la subsistencia de la especie humana, en permanente guerra consigo misma y con la naturaleza. Estoyradicalmente en contra de todo tipo de violencia. De la violencia física, psicológica, económica, social,… Decía Gandhi que la pobreza es la peor forma de violencia. Estoy radicalmente de acuerdo con él. Estoy radicalmente en contra de gobiernos que declaran guerras con la oposición de su pueblo. Creo, en esto tal vez sea incluso más radical, que es posible erradicar algún día las guerras y la pobreza. Es más, pienso que si el ser humano no aprende a convivir en paz consigo mismo y con el resto de la naturaleza se expone muy seriamente a su propia autoextinción. Creo radicalmente en un mundo mejor. Pienso que ¡sí se puede! Creo que el ser humano tiene suficiente inteligencia para tomar las riendas de su propio destino. Creo radicalmente en la democracia, en que el destino de la humanidad debe estar en manos de toda ella. Creo radicalmente que el ser humano no sólo es capaz de conocer el funcionamiento del Cosmos sino que es capaz también de poner orden en su propio planeta, de desarrollar un sistema social que le permita, por fin, pasar del primitivismo a la verdadera civilización. Creo que es necesario y posible cambiar. Pienso que nada es perfecto. Que todo es siempre muy mejorable. En esto soy también muy radical.

¡Qué se le va a hacer! Menos mal que existen personas como Esperanza Aguirre, lúcida como pocos seres humanos, la conciencia de la humanidad, que nos puede servir de antídoto contra esta enfermedad contagiosa que padecemos cada vez más personas. Gracias Espe.

URGENTE!: SE NECESITA UNA ACTRIZ

URGENTE!: SE NECESITA UNA ACTRIZ

por Eduardo Sanguinett (Filósofo y poeta rioplatense)

NO HAY DEMASIADO QUE AGREGAR....CADA DÍA EL SOL SALE, PARA LUEGO PONERSE...HUBO GUERRAS, HAY GUERRAS...HABRÁ GUERRAS...CADA SEGUNDO NACEN HOMBRES Y MUEREN HOMBRES...ARRIESGO MI VIDA A CADA PASO...YO PUEDO SONREIR, AH!!!! Y SIEMPRE HABRÁ ALGUNA LÁGRIMA EN MIS OJOS Y LLAMAS EN MI CORAZÓN....YO!, UN HOMBRE DE NINGUNA PARTE Y DE TODOS SITIOS, CON PASADO, PRESENTE, FUTURO Y VICEVERSA....AVANZO PASO A PASO HACIA EL HORIZONTE, QUE RETROCEDE A CADA PASO Y EL INSTANTE DESTRUYE EL INSTANTE...CRUZO EL UMBRAL DE NINGUNA PUERTA Y LA MISMA CANCIÓN...AH! URGENTE!: SE NECESITA UNA ACTRIZ..

LOS MALES QUE NOS OPRIMEN

LOS MALES QUE NOS 
OPRIMEN

ANGHEL MORALES
 Dijo el Sabio Salomón
A quien lo quiso escuchar,
Que está vez casi acertamos
A la hora de votar.

Xxxx

No lo dijo Salomón,
Para el caso me da igual,
Está vez se ha condenado
Al Partido Popular.

Xxxx

La llegada de Podemos
Es un soplo de aire fresco,
Por eso que a mis vecinos
Yo los veo muy contentos.
Alpidio allá por El Hierro
El pueblo le negó el voto,
Esto le vino a ocurrir
Por soberbio y por tramposo.

Xxxx

A la hora de votar
Como pude me contuve,
Cuando vi junto a mi lado
Que alguien votaba a Bermudez. 
 Que bien hablaba Paulino
De libertad prematura,
Si en la tele Canaria
El ha impuesto su censura.

Xxxx

Los políticos canarios
Se les puede doctorar,
En hacer muchas chapuzas,
Pero no en el gobernar.

Xxxx

Cuando una canaria quiere
A quien la sabe querer,
Te saca todo el dinero
Y no la vuelves a ver.
A la hora de votar
Mi vecino perdió el tino,
Pues su mente le decía
Que no votara a Clavijo.

Xxxx

Donde meter a Paulino
Resulta una gran quimera,
Llamaré al señor rector
Pa que resuelva el teorema.
  


viernes, 29 de mayo de 2015

ANÁLISIS DEL 24M: EL VOTO VERDADERO Y LAS VERDADERAS BARRERAS

ANÁLISIS DEL 24M: EL VOTO VERDADERO Y LAS VERDADERAS BARRERAS
Movimiento por la Unidad

del Pueblo Canario
Las elecciones convocadas por el colonialismo español en Canarias y que han tenido lugar el 24 de mayo de 2015 pasarán a la historia como las más marrulleras de las poquísimas elecciones que el colonialismo ha convocado en esta colonia en sus más de seis cientos años de opresión colonial y por los que tendrá que indemnizar al damnificado pueblo canario ante los tribunales internacionales, por eso tiene tanto pánico a las organizaciones anticolonialistas, como lo es el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario, una organización pacífica y pacifista que brega por la libertad de nuestra patria, Canarias.

Los datos utilizados en este artículo son los obtenidos a partir de los publicados tanto por el colonialismo como por los esbirros a su servicio, o sea que no tienen rigurosidad alguna, pues carecen de credibilidad al provenir de fuentes eminentemente antidemocráticas.

Según los datos provisionales publicados por el pseudogobierno de Canarias el total de votantes ascendió a 926.275 (60.99 por ciento del censo, que incluye, aunque no se dice, más de quinientos mil extranjeros, incluyendo, como no puede ser de otra manera, a los españoles que viven en Canarias), lo que quiere decir que la participación aumentó con respecto a la convocatoria del 2011 teniendo en cuenta el porcentaje que fue del 58.91 por ciento, lo que sin duda alguna es una buena noticia pues en una colonia lo que contribuye a mantener el colonialismo es votar a los partidos colonialistas y la abstención, que favorece  la desconscienciación política, por eso el colonialismo potencia la abstención de aquellos sectores que no le ríen sus gracias.

En consonancia con lo anterior la abstención ascendió al 39.01 por ciento, en total 592.582 personas, todavía excesivamente alta, abstención que, sin embargo, no responde mayoritariamente a consigna política alguna, sino al embrutecimiento de nuestro pueblo provocado, interesadamente, por la bestia del colonialismo, siendo nuestra tarea primordial como anticolonialistas desarrollar una imprescindible labor pedagógica con todos estos compatriotas en nuestra irreversible senda libertaria.

Los votos obtenidos por los partidos metropolitanos mayoritarios (PPSOE, Podemos, C’s e IU) suman 555.903 votos en las elecciones de 2015. A título comparativo, las fuerzas metropolitanas obtuvieron 486.227 votos en 2011, en aquella ocasión PPSOE e IU. Téngase en cuenta el dato avanzado al principio del análisis, o sea que son más de quinientos mil los extranjeros censados en Canarias y, por lo tanto, según la legislación colonial, con derecho a voto y que son, fundamentalmente, los que asisten a las urnas.

En cuanto a los votos obtenidos por los esbirros al servicio del colonialismo, “Colisión” Canaria, Nueva Canarias (vieja política) y Unidos, sus votos ascienden a 291.290 en el 2015, mientras que en el 2011 ascendieron a 308.096, en esa ocasión “Colisión” Canarias y Nueva Canarias (y vieja política otra vez, recuérdese que Román Rodríguuez fue vicepresidente de la Caja Insular de Ahorros cuando la entregaron a la Bankia de Rodrigo Rata, con el consiguiente escándalo de las preferentes, descarado robo de miles de ahorradores canarios, fue también presidente del pseudogobierno de Canarias y sólo se acordó de las antidemocráticas barreras electorales cuando dejó de ser presidente, lo mismo que le acaba de pasar al jefe del “paulinato”: acaba de declarar que Canarias tiene que renunciar a las barrerar electorales “automáticamente”, todo ello después de haber sido presidente en dos legislaturas sin haber ganado ninguna de las contiendas electorales).

La probable reedición del pacto “Colisión” Canaria-Partido Socialista Obrero Español (y nada de Canarias), que en total suman 346.115 votos, de un total de 2.120.534 habitantes a 1 de julio de 2014, lo que supone el dieciseis (16) por ciento de la población residente actualmente en Canarias no es otra cosa que un pacto para seguir siendo una colonia, como lo fue el anterior.

En cuanto a la participación del Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario en este nuevo sainete electoral del colonialismo español en Canarias se ha caracterizado por el interesado cerrojo informativo tanto hacia la organización como a sus propuestas, consciente el colonialismo de que son las únicas conducentes a la liberación de nuestro pueblo del yugo colonial español, de las garras de la bestia, para lo que se ha limitado a aplicar la consigna de que de lo que no se habla no existe, aunque no le está dando los resultados que esperaban.

Con sus habituales malas mañas han intentado escamotearnos los diez minutos de espacios electorales que la ya de por si recotada ley electoral, la LOREG, comtempla a todas las fuerzas políticas que se presenten a las elecciones, en unas ocasiones no emitiendo los spots y audios e incluso recortando los mismos, o sea censurandolos, como es el caso de Radio Nacional de España que eliminó la parte del audio en la que se pedía el voto para el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario.

Además no dedicaron ni un sólo segundo en los Telediarios, Telenoticias e Informativos en general al Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario, que sin embargo presentó candidaturas en todas  las circunscripciones electorales.

Pusieron un vergonzoso cerrojo a la participación del Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario en las entrevistas y debates, en igualdad de condiciones como recoge la, reiteramos, restrictiva LOREG, aunque sus candidaturas estuvieran, repetimos, en todas las circunscripciones electorales.

Pese a la inferioridad de condiciones materiales pero con la superioridad ética y moral que da la justicia y la razón el Movimiento por la Undiad del Pueblo Canario ha distribuido setenta mil ejemplares del documento “¿Cómo acabará el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario con el paro y la pobreza en Canarias en un año?”, disponible en nuestra dirección de internet, en todo el archipiélago, que ya va camino a la tercera edición, preguntándonos muchos compatriotas si se trataba de un partido nuevo, lo que demuestra que la política de silencio aplicada por el colonialismo ha funcionado al menos parcialmente, como ha funcionado el envilecimiento e ignorantación de nuestra gente por la bestia colonial. Un reciente ejemplo lo tenemos en el esbirro que hace de falso consejero de educación de la colonia, cuando justo el día antes de las elecciones y después de cuatro años embolsillándose los cuatiosos honorarios del cargo, declaraba, sin ponerse colorado ni nada, que la consejería de educación, así, con minúscula, iba a introducir la asignatura Historia y Geografía de Canarias ¿No tienen padres y madres los alumnos y alumnas, preguntamos nosotros?

El mejor comentario a nuestros resultados lo haremos tomándonos la licencia de publicar una más que preciosa felicitación que nos han hecho llegar al Facebook:

Felicidades por la valentía de presentarse y con pocos medios y muchos impedimentos, concienciar y poner claro el mensaje de descolonización e independencia. Un honor haber dado el voto al parlamento que si no equivoco, fueron 1900 votos revolucionarios. Ahora, a seguir trabajando, siendo deseable, sea en unidad, en la medida de lo posible, con otras organizaciones y corrientes que van en el mismo sentido. Ahul”.

Muchísimas gracias y bienvenidos todos y todas.

Movimiento por la Unidad
del Pueblo Canario (Movimiento UPC)

Una semana particular

Una semana particular

LIBRERÍA DE MUJERES
A veces, algunas veces, la rutina se modifica y un día miércoles parece fin de semana y es que a veces, algunas veces, surge una semana particular. Y esta lo es porque la librera que les escribe está a puntito (y qué nervios) de salir para Madrid (esa capital que por fin dirigirá alguien decente después del profesor). Sí, para Madrid Villa y Corte, porque allí se inicia pasado mañana la Feria del Libro y esta librera desaforada va a pegarse cuarenta y ocho horas entre libros y librer@s, entre editor@s y en las calles.

Y como la librera se va a seguir aprendiendo la Librería tendrá un horario particular. Tomen nota: abrimos hoy, miércoles, por la tarde, el jueves por la mañana y el viernes de nuevo por la tarde. El sábado es Día de Canarias y no se abre.

Y por si ya han tomado nota, y quieren saber de las cositas nuevas que han llegado y que pueden pasar a ojear sin problema, les comento, señoras y señores, que llegan ensayos, llegan novelas, llegan cuentos, llegan libros de poesía. Llegan libros y más libros,  y todos cuidadosamente elegidos.

 Libros como estos ensayos:

1. POR LAS FRONTERAS DE EUROPA. UN VIAJE POR LA NARRATIVA DELOS SIGLOS XX Y XXI, "... un libro de crítica literaria, cierto, pero sobre todo es un libro de ensayo, lo cual es mucho más (...)" dice Claudio Magris en el prólogo. Un libro escrito por Mercedes Monmany, prologado por Claudio Magris y editado por Galaxia Gutenberg. Un libro que profas y profos deben, como mínimo, ojear. Un libro de mil quinientas páginas que no es cómodo para los brazos pero, ya se sabe, la cultura no tiene que ser cómoda (o no necesariamente).
Por aquí tienen una entrevista con la autora, por si les apetece.

2. AUTOBIOGRAFÍA DE UNA MUJER SEXUALMENTE EMANCIPADA Y OTROS TEXTOS SOBRE EL AMOR, un texto imprescindible de Alejandra Kolontai que ha sido editado por Horas y Horas la Editorial (¡gracias, maestras!) en una edición al cuidado de Ana de Miguel y con prólogo de Germaine Greer. Un libro que hay que tener en algún estante cercano porque, ya se sabe, la mujer nueva debe forjarse día a día.

3. EN LA TRAMPA. TRES ENSAYOS, DE HERTA MÜLLER editados por Siruela en los que "Herta Müller refleja las condiciones existenciales de la escritura."

Libros como estos poemarios (¡qué palabreja!):

1. YA NADIE LEE A PENTTI SAARITSA, un primer y extraordinario libro de poemas escritos por Alba Sabina Pérez y editado por La Palma. Un libro sorprendente y agudo, lleno de referencias y de puñaladas como 

La adolescencia 
es una esquina de mi bolso,
donde amargan los sonetos
de Elisabeth Barret Borwning.

2. LO EXTRAÑO, LA RAÍZ, DE MENCHU GUTIÉRREZ (no puedo parar de leerla y recomendarla a pesar de las sabias opiniones de mi querida Heide Braun, la librera de sidecar). Un libro editado por Vaso Roto y lleno de versos extraordinarios y de figuras extrañas que nos retumban en fibras desconocidas y olvidadas. Un libro capaz de decirnos:

Al cerrarse la puerta de octubre,
se oyó el grito terrible,
el graznido humano.

3. SALTARÉ SOBRE EL FUEGO, un libro lleno de poemas de la imprescindible Wislawa Szymborska traducidos por Abel Murcia y Gerardo Beltrán e iluminado con las tintas de Kike de la Rubia. Un libro, sencillamente, exquisito.



Libros y más libros, letras llenas de vida, de curiosidad, de conocimiento. Y esta librera ansiosa deja aquí su carta porque el avión no espera. Recuerden, miércoles y viernes por la tarde, jueves por la mañana, la librería estará abierta para recibirlas y los.

Volveré con más novedades y más ganas.

Y lo sabrán.

Feliz semana
-- 
Librería de Mujeres de Canarias
Izaskun Legarza Negrín
CIF: 31837423
C/ Sabino Berthelot, 42
Tfno: 922270362/682 126 769
www.libreriademujeres.com


HORARIO:
de martes a sábado de 10 a 20
cerrada domingos y lunes

Seguidores