viernes, 30 de noviembre de 2012

CARTA ABIERTA A ANTOLÍN GOYA Cándido Quintana


CARTA ABIERTA A ANTOLÍN GOYA

 Cándido Quintana


 Bien, Antolín, totalmente de acuerdo con lo que en estos últimos días has manifestado a la prensa, como casi siempre, me refiero a ustedes, el Colectivo de Estibadores Portuarios, y la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, de la que ustedes formaban parte hasta hace poco representados por el compañero Víctor. Sucede, amigo, que vuestro colectivo ha sido muy -light-, cuando tiene mucho poder en sus manos. Recuerdo aún como el compañero Onésimo Noda me decía que no debía oponerme al puerto de Granadilla, sino pedir sólo la ampliación del de Santa Cruz, para no molestar a la otra parte, a los que ostentaban el poder y se movían por lo que se movían y que nos han metido, y esto lo digo yo, en un fregado del que muy difícilmente podremos salir ahora.

 Y ahí están los resultados, la venida a menos del Puerto de Santa Cruz que podría quedar fuera de la Red Transeuropea de Transportes, por mucho que ahora lo apoyemos. Es la consecuencia más lógica, la Comisión Europea, después de haber recibido cantidad de informes negativos del Gobierno de España, propiciados por el de Canarias y por la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, de que nuestro Puerto estaba colmatado, de que no se podía ampliar porque estaba sobre fondos de saco etc., etc., etc., no podía tomar otra decisión de la que ha tomado, dejarlo fuera. Lo contrario hubiese sido a todas luces incongruente, nada más y nada menos que darle importancia a un puerto nuestro que nosotros mismos estábamos desacreditando.

 Si los muchos dineros que han dilapidado en el puerto Granadilla se hubiesen invertido en el Puerto de Santa Cruz otro gallo nos cantaría ahora, y sin duda si esas deleznables mentiras sobre nuestro Puerto no se hubieran producido, ahora estaríamos también dentro de la Red junto con el de la Luz y de Las Palmas, al que sus Autoridades han apoyado desde siempre con denuedo. Aún queda mucho dinero que desviar a Granadilla, sólo los casi 100 cajones que faltan a un precio unitario de 1 millón de euros, suman una cifra considerable. Luchemos TODOS UNIDOS, sin gazapos y con el Colectivo de Estibadores a la cabeza, para que esos cajones y esos dineros sean destinados al Puerto de Santa Cruz, que es el de Tenerife. Aún estamos a tiempo de recuperarlo.

 Te lo repito, amigo ANTOLÍN, desde ya, sin miedos, EXIJAMOS -todos juntos- que los dineros que aún no se han gastado en Granadilla reviertan en el Puerto de Santa Cruz, por todo lo positivo que ello nos reportaría, por la economía productiva que generaría y por los muchos puestos de trabajos que crearía. La PLATAFORMA DE DEFENSA DEL PUERTO DE SANTA CRUZ estaría a piñón fijo con ustedes y entre TODOS lo lograríamos, porque las cosas que están sucediendo no son de recibo, como ese inadmisible derroche de dinero público en momentos de aguda crisis económica en un puerto NADA competitivo como el de Granadilla. Estoy totalmente convencido de ello.

 Y el gas, que pretenden introducir en un lugar cuyos vientos lo desaconsejan durante más del 80% de los días del año, tampoco lo justifica. Se desmonta por si sólo o bien acudiendo a Instituciones Europeas y/o Mundiales que velan por la Seguridad de las Personas, porque accidentes se producirían con absoluta certeza. Y no olvidemos que en el entorno, además de los muchos trabajadores del Polígono Industrial, hay núcleos poblacionales a menos de 2 kilómetros y que la cabecera este del Aeropuerto del Sur, principal puerta de entrada a la Isla y vital para el Turismo sostén de nuestra economía, está aproximadamente a 6 kilómetros de distancia. O sea, al más que evidente peligro se le suma una innegable estampa contaminante y un brutal impacto visual, extremos estos muy poco recomendables, por no decir incompatibles, con esa actividad.


 Toda una locura Antolín, una Rueda de Prensa conjunta, a la que se podrían incorporar todos los Colectivos que estuvieran por la misma labor y lo deseen, pondría las cosas en su sitio de una vez por todas, y en ella, si les parece bien, podríamos EXIGIR una Auditoría en toda regla de las cuentas de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife. Y digo esto, amigo, porque igual nos podríamos sorprender, personalmente creo que hasta podría estar en Quiebra técnica o próximo a ella, como también acaba de decir el amigo común Pedro Anatael Meneses, portavoz de nuestra Plataforma y conocedor como pocos de la realidad portuaria.

 Ya sabes que las Autoridades Portuarias se tienen que financiar con recursos propios y el crédito que solicitaron, a toda prisa por si se les torcía el negociete de Granadilla, tendrán que devolverlo a la Banca, ¿cómo? No creo que la Comisión Europea, con las graves carencias de todo tipo que actualmente acucian a la Unión y a la mayor parte de los Países que la integran, destine fondos para el puerto de Granadilla, máxime sabiendo que no creará economía productiva ni puestos de trabajo, y el tráfico de cruceros deja muy poco, ¿de donde saldrá el dinero entonces? El Puerto de Santa Cruz, en su estado actual por si solo NO genera los recursos suficientes, ni mucho menos, por lo que la situación es ciertamente complicada, ¿cómo lo ven ustedes desde dentro?

 De cualquier manera, amigo Antolín, en la seguridad de que impulsándolo a tope podrá recuperar la importancia que tenía antes de ser abandonado y vilipendiado para justificar el de Granadilla, merece la pena luchar por el Puerto de Santa Cruz, porque posee unas magníficas condiciones naturales al estar ubicado en la rada más abrigada de Tenerife. Ahí estaremos con ustedes, y con seguridad también muchos Colectivos y personas de esta tierra, pero con las cosas claras y la verdad por delante, y sin que nadie manipule la situación ni engañe, como ha venido sucediendo con ciertos políticos y empresarios, que han hecho el daño y ahora se disfrazan en ciertos movimientos para tergiversar la realidad una vez más. Un abrazo y a tu entera disposición.

 © Cándido Quintana
 Presidente de la PLATAFORMA DE DEFENSA DEL PUERTO DE SANTA CRUZ

LOS EMBATES DE LAS CORPORACIONES DEL CAPITALISMO


LOS EMBATES DE LAS CORPORACIONES DEL CAPITALISMO

Eduardo Sanguinetti.
Filosofo rioplatense


En esta columna de opinión hablaré de mí y mi circunstancia. Escribo este Manifiesto, haciendo uso del enorme derecho que me asiste, exigiendo la reivindicación pública, ante la discriminación sistemática, el atropello a mis tránsitos en libertad, las amenazas constantes de las que soy objeto, algunas cristalizadas en atentados brutales a mi persona y la censura “absoluta” de mi obra escrita y artística a la que me veo expuesto en Buenos Aires, por el accionar mafioso de personeros de los poderes.


Insisto, discriminación y censura sistemática, a las que estoy expuesto, en el “Gulag” pampeano, por las corporaciones empresariales y políticas del capitalismo argentino, y la difamación de la que soy objeto, por los mandarines y mandaderos que conforman el pequeño tejido social de una cultura degradada y necrótica, de mercenarios rentados con nombre y apellido, cuyo accionar deviene de una tendencia que se perpetúa o en el mejor de los casos se asoma en instancias puntuales al estilo de dictaduras del pasado… Una tenencia –y no nos engañemos– a la que siguen aferrados accionando con la más repugnante impunidad, los monopólicos medios de comunicación capitalista, empresarios de corporaciones con sus activos incorpóreos, que conforman el bastardo espectáculo de estas “marionetas del espejismo argentino”.

¿Qué delitos pueden seguir perpetrándose en nombre del terror, el miedo y la discriminación a la diferencia, en una sociedad que toma contacto con una realidad “la mía y de mi familia”, por los temores, caprichos y demás detritus de un sistema congelado en los desgastados niveles de la ‘fama y el éxito’, sin elevarse una voz, ante esta instancia deplorable por la que atraviesa una persona pública y de reconocida trayectoria? ¿Y los derechos humanos tan mentados y nombrados no levantan su voz apagada? ¿Solo tiene derecho a réplica el doméstico Víctor Hugo ilustrado, según pasan los años…? Y solo denuncia el “héroe de la comunicación: el simpático, Jorge

Lanata”… Lo siento: no compro.

Sería fantástico que estos infelices que “vienen por mí” y desean vivir en una democracia para todos, como manifiestan hasta el hartazgo, comiencen a caminar un sendero en felicidad y plenitud, como manifiesta sabiamente, José Mujica y a quien no dudé en proponer desde este medio, para ser nominado al premio Nobel de la Paz, instancia que de inmediato trajo aparejada una serie de amenazas y demás detritus de quién sabe dónde.

Conozco el periodismo argentino y a sus columnistas más destacados que han escrito acerca de mí o de mi obra palabras muy eméritas, como Silvia Hopenhayn, Daniel Pliner, Mario Mactas, Carlos Pagni y muchos otros artistas y escritores con los que he compartido muy buenos momentos, como Mempo Giardinelli, Carlos Ulanovsky, Facundo Cabral, el recientemente fallecido Osvaldo Fatorusso y muchos notables más, que conforman un caleidoscopio existencial, de tendencias y estilos, en este mundo en el que intentamos vivir, no ignoran lo que acontece respecto a mi existencia, asediada por atentados a mi vida, amenazas constantes y: “el silencio enteramente cómplice de los medios que construyen y dibujan la denominada realidad de hoy”.

Espero que el Estado, hoy ausente, actúe señalando e indicando las inercias del presente, que utilice todas las herramientas con las que cuenta, sumado al coraje necesario e indispensable para que este ilícito no quede en una apelación al vacío. No lo ignoren, hay victimarios o verdugos, como prefieran; psicópatas autoritarios personeros del horror que circulan libremente por mi querida ciudad de Buenos Aires.

Sólo tenemos una vida por vivir, creo que debemos honrarla aquí ahora y por siempre anteponiendo la verdad y la transparencia a la contundencia de la mentira, la cobardía y la estafa.

Si no alcanzamos esta dignísima meta, estamos expuestos a transitar una existencia de simulación y farsa donde lo esencial no se ha dicho, donde lo esencial no se ha hecho, rotundamente no es mi ideal.

Que persista la memoria.




Las riquezas del Mar Canario


 Las riquezas del Mar Canario
Todavía son muchos los canarios que desconocen la inmensidad de las riquezas que albergan las aguas que le corresponderían al Archipiélago, caso de ser un Estado Archipielágico (y no un archipiélago de Estado, como lo es en la actualidad). Y es que el conocido desde siempre como Mar Canario, guarda en sus profundidades un sinfin de recursos naturales, que podría convertir a las islas en una de las naciones más ricas del Planeta. Motivo por el cual muchas potencias económicas internacionales ansían poder controlar esa virginal mina de oro... ¡Veamos por qué!

- Riquezas al Oeste del Archipiélago:

a) Nódulos polimetálicos; son concreciones esféricas de 1 a 20 cms (excepcionalmente mucho mayores), que se han formado sobre un núcleo duro (fragmentos de coral, dientes de tiburón, etc), y que constituyen concentraciones extraordinarias de metales útiles. Todas ellas contienen  de un 15 a un 35% de manganeso; 15 a 25% de hierro; 1 a 10% de cobalto, cobre, níquel y titanio, entre otros minerales. La extracción de los mismos se realiza mediante dragas especiales.

En el tiempo se ha conservado la expedición científica promovida por el escocés Sir Charles Wyville Thomson (Universidad de Edimburgo) y la Merchiston Castle School, la mudialmente conocida como Expedición Challenger (la Royal Society de Londres había fletado la corbeta británica HMS "Challenger" para realizar el viaje). Entre 1872 y 1876 recorrieron 127.580 kilómetros, y durante su exploración "al Sur de la isla canaria de El Hierro" descubrieron lo que en ese momento llamaron "nódulos de manganeso oceánico". Fue entonces cuando setuvo conocimiento de la riqueza de nuestras aguas.

Ya en la actualidad, el Investigador del Instituto Geológico y Minero Español (IGME), Luis Somoza, explicó que más allá de las 200 millas al Oeste de Canarias, "los fondos en el área de ampliación... presentan una composición sedimentaria, y ahí es muy posible que existan bolsas de gas o nódulos polimetálicos de los cuales extraer recursos para minería". Téngase en cuenta que su contenido de níquel, cobre, cobalto, manganeso, hierro, molibdeno y otros metales, tienen un valor monetario calculado en MILES DE MILLONES DE DÓLARES. 
b) Bolsas de Hidrocarburos; son cuerpos de roca que tienen suficiente porosidad y permeabilidad para almacenar y transmitir fluidos.Según se desprende de los trabajos de exploración del buque "Hespérides", el IGME determinó que "al Oeste de las Islas Canarias, más allá de las 200 millas, se extiende una vasta extensión de tierra sumergida sin dueño, cuyos fondos podrían albergar importantes recursos naturales" entre lo que podrían hallarse "bolsas de hidrocarburoso yacimientos aprovechables para la minería". De hecho, el Consejero Autonómico (y Profesor de Derecho Constitucional) Fernando Ríos Rull, señaló que "de acuerdo con la Ley de Hidrocarburos estatal, el desarrollo energético y la explotación de los yacimientos corresponde a las comunidades autónomas".

- Riquezas al Este del Archipiélago:

a) Los diapiros; son estructuras geológicas intrusitas, formadas por masas de evaporitas (sales, anhidritas y yeso), que tienen un enorme valor económico pues pueden actuar como trampas petrolíferas. El Instituto Español de Oceanografía, bajo la dirección del Instituto Hidrográfico de la Marina, investigó entre 1998 y 2001 los fondos marinos del llamado Canal Canario (entre las islas de Lanzarotey Fuerteventura, y el continente africano), descubriendo "afloramientos de diapiros evaporíticos correspondientes a las cuencas de la Edad Triásica-Jurásica". El oceanógrafo Juan Acosta llegó a afirmar que "son una prueba fundamentada de la posible existencia de patróleo bajo el subsuelo canario".

Ya todos tenemos conocimiento de los planes del Gobierno de España de cara a explotar la riqueza petrolífera que le pertenece única y exclusivamente a Canarias. Máxime cuando un responsable de la multinacional Repsol YPF reconoció que hay dos formaciones, "dos diapiros, unas estructuras de composición salina de 400 metros de altura, de las que se podrían extraer MIL MILLONES DE BARRILES DE CRUDO".

b) Banco Pesquero Canario-Sahariano; de todos es conocida la trascendencia de esta zona de la costa africana, sobre todo por su inmensa riqueza en especies marinas, hoy en día continuamente esquilmadas por innumerables flotas pesqueras internacionales, excepto la canaria (legítima dueña de la mitad del Banco). Las inspecciones oceanográficas han observado "afloramientos de aguas profundas (upwelling) que tienen lugar junto a la costa continental". Estas aguas tienen baja temperatura (17-23º en superficie), baja salinidad y una elevada concentración de nutrientes o materia alimenticia (fitoplancton y zooplancton, esto es, pequeñísimas plantas y animales marinos), lo que motiva la abundancia de peces entre las islas y la costa africana occidental.

En la actualidad son 4 los grupos de especies con importancia pesquera: la sardina, sobre todo al norte del Banco; los espáridos (samas, sargos, salemas) en toda la zona, pero especialmente en la parte media y profunda de la plataforma continental; la merluza, en la parte alta del talud; y los cefalópodos (pulpos, chocos, calamares), considerados como los de mayor interés comercial. También se ha observado un aumento importante en las colonias de crustáceos: gamba blanca, cigala, langosta, langosta rosada y langostino.

Pero es que todas estas riquezas, en la actualidad no pertenecen a Canarias. ¿Por qué? Porque Canarias es un archipiélago de Estado. Es decir, que las islas "pertenecen" al Estado Español. La única forma de poder controlar todas estas riquezas, sería convirtiéndose en un Estado Archipielágico, tal y como está registrado en el Derecho Marítimo Internacional, dimanante de la Convención del Mar de Mondego Bay, firmada en 1982... Pero es que España tampoco puede explotar esas riquezas, ya que las aguas se encuentran en una Plataforma Continental diferente. Por lo tanto, cualquier nación del planeta podría hacer y deshacer a su antojo, sin que España pudiera hacer nada por impedirlo. Y Canarias, como colonia tampoco puede hacer nada, a no ser que reclame sus justos derechos a convertirse en un Estado soberano.

Así los nódulos polimetálicos están al alcance de cualquiera (menos de Canarias), lo mismo que las bolsas de hidrocarburos; en cuanto al petróleo, ni siquiera la supuesta "mediana" con Marruecos es legal internacionalmente, ya que España sólo tiene derecho a las 12 millas de Mar Territorial (que en teoría debían ser canarias); y en cuanto al Banco Pesquero, todas las flotas faenan sin administración que las controle, esquilmando un mar que s'olo le pertenecería a un Estado soberano canario...

Tal y como publicó la Comunidad Canaria en Londres, "son los Estados y no las comunidades de un Estado, las que tienen soberanía sobre las especies marítimas. Por lo tanto, para poder tener soberanía sobre sus aguas, Canarias necesita primero dejar de ser colonia de España, tener independencia plena, y constituirse en un estado Archipielágico (un sujeto del Derecho Internacional)".

sábado, 24 de noviembre de 2012

ISLANDIA REVOLUCIONA LA CRISIS FINANCIERA (DEUDA, REFERENDUM, REFORMA CONSTITUCIONAL)


ISLANDIA REVOLUCIONA LA CRISIS FINANCIERA (DEUDA, REFERENDUM, REFORMA CONSTITUCIONAL)
x

movimiento patriagrande

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, por qué los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia: En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos crearon con Gran Bretaña y a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su Constitución.
Y todo ello de forma pacífica.

Toda una revolución contra el poder que ha conducido hasta la crisis actual.
He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:
¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?
Esta es, brevemente, la historia de los hechos:
2008. Se nacionaliza el principal banco del país.

La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad.
El país está en bancarrota.
2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque.
Continúa la pésima situación económica del país.
Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum.
En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.
En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos.
La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.
En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la Constitución danesa.
Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano.
Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.
La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.
Debe ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa:
-dimisión de todo un gobierno en bloque,
-nacionalización de la banca,
-referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales,
-encarcelación de responsables de la crisis y
-reescritura de la constitución por los ciudadanos.
¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?
¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?
¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV?
Claro que no.
El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.




ANTE UN NUEVO PARADIGMA


ANTE UN NUEVO PARADIGMA

Eduardo Sanguinetti
filósofo rioplatense


Estamos asistiendo al comienzo de un cambio profundo, que excede el ámbito del Río de la Plata y que, como todo comienzo, sus rasgos tienen perfiles difusos. En el aparente gran caos, se esté alumbrando un nuevo orden mundial, en el núcleo constitutivo del cambio. Pero no sólo a instancias de EEUU, ni a su imagen y semejanza con Obama, nuevamente elegido como presidente, ni de China, ni de la Unión Europea.

No hablo de un orden establecido unilateralmente por un solo país que aspira a ejercer una hegemonía indiscutible, sino de un orden resultante de presiones multilaterales, configurado por fuerzas actuantes de origen y de identidad muy diversos (políticas, económicas, étnicas, nacionales e internacionales, institucionales y sociales), que discuten esa hegemonía aunque en principio no puedan anularla y sustituirla, sino sólo combatirla con magros medios, pues aun este milenio no ha tomado, insisto, una dirección nítida en respuesta a las peores consecuencias de largas décadas de capitalismo salvaje.

Desde todas las ciudades del mundo, Indignados denuncian a los gobiernos como fuente de todo horror, vejación y tristeza, de millones de seres que viven al borde del camino en esta tierra. Denuncian con reflexión y sensibilidad ser parte integrante, de un mundo manipulado por los poderes de las corporaciones económico-mediáticas, del consumo y el asesinato en vida de millones de jóvenes sin destino y abandonados como objetos de recambio, en el negocio de la droga, la prostitución y la guerra.

La legitimidad de los poderosos no fue, no es, ni será; los dogmas de fe se esfumaron y es indispensable que ello sea anunciado desde los monopolios de las omnímodas corporaciones económico-mediáticas del sistema, al servicio de una realidad inventada en exteriores, de informaciones fabuladas que no responden a “la realidad” que es apasionante, dolorosa y viva. Una realidad de la que no se habla, pues lo esencial no tiene espacio en el mundo virtual que nos imponen para seguir creyendo que existimos y somos, no lo duden, parte integrante de un mundo de esclavos.

Legitimidad cuestionada cuando en Montevideo intenté dar a conocer mi propuesta de nominar a José Mujica, presidente del Uruguay, como candidato al Premio Nobel de la Paz, para que el pueblo que lo votó y lo ama, tome conocimiento del tema; pero la mezquindad de los poderosos prepotentes que manejan a su antojo el devenir de este país, impuso su criterio de bajos instintos y el pueblo aún ignora este puntual tema que traerá para la región una instancia feliz, un paso delante, entrando en el futuro.

No lo compro, ni lo vendo a José Mujica; no tengo fanatismo alguno por nada, solo me guía en mi vida, el Deber Ser, y en esta instancia, no cejaré hasta lograr que esta propuesta sea la propuesta de todos, pues es ético, justo y necesario.

El mundo lo siente así, hoy, visualizando en Mujica a un nuevo hombre, un nuevo político, que se trascendió en vida, transitando desde los 60, época de lucha armada en favor de ideas e ideales, intentando lograr el prodigio de eliminar a las dictaduras capitalistas, apoyadas por burguesías asesinas y dar espacio a un mundo de iguales en el uso de los placeres y la responsabilidad de vivir en conocimiento. Devino luego el oprobio de la cárcel durante 16 años, para arribar a un presente de sabiduría y felicidad, claramente puestas de manifiesto en la existencia de “Pepe” Mujica, austera y al margen del consumo y todo protocolo hipócrita de ocasión, que tiende a destruir redes de unión y crear discriminación inmediata en los hombres y mujeres que habitamos esta tierra.

Su discurso es claro y sabio a pesar de los buitres que acechan y difaman a este hombre, situado siempre un paso adelante de la política degradada de los ilegalismos de la economía de bienes, un marco donde las capas más desfavorecidas de la población carecen de privilegios.

Así las cosas, se abre una puerta a la esperanza de que, a corto plazo y a pesar de la necedad, la miopía, el pacatismo, el conservadorismo, la mezquindad, la ausencia de capacidad y sensibilidad de los gobiernos del planeta, de acomodarse a este tiempo a vivir, se produzca un cambio de ciclo que trascienda lo político; de todos nosotros depende.







XTF denuncia la precariedad de los servicios municipales en La Jurada (María Jiménez)

SOCIALISTAS POR TENERIFE (SXTF) VISITÓ LA JURADA DONDE VECINOS DENUNCIARON QUE ALGUNOS SERVICIOS DE EMERGENCIAS SE NIEGAN A EFECTUAR ACTUACIONES EN ESA ZONA DEBIDO A LA PELIGROSIDAD QUE CONLLEVAN
La secretaria general de Socialistas por Tenerife (SxTF) en Santa Cruz, Odalys Padrón y miembros de la ejecutiva insular y de la agrupación de Santa Cruz, Justo Menéndez, Gregorio Negrín, Jorge Castilla y Rafael González, han visitado la zona de La Jurada en el barrio de María Jiménez y han constatado la precariedad del acceso a sus viviendas.

Los vecinos comentaron que, “desde el año 2008 hemos venido denunciando y solicitando una solución al Ayuntamiento y hasta la fecha no hemos recibido respuesta, hasta los servicios de emergencia se niegan a venir para trasladar a las personas mayores enfermas y tenemos que hacerlo entre los familiares y amigos con riesgo de sufrir un accidente”.

Socialistas por Tenerife le recuerda al alcalde, José Manuel Bermúdez, que el artículo 43 de la Constitución Española reconoce el derecho a la protección de la salud y establece que compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. Además la Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad, señala, en su artículo 3.2, que el acceso y las prestaciones sanitarias se realizarán en condiciones de igualdad efectiva.





Las casas situadas en la zona de La Jurada se encuentran situadas según el Plan General de Ordenación Urbana (PGO) en suelo rústico, excluidos asentamientos (SRPP 1.9) y como usos globales, de mejora y recuperación paisajística, por lo que los vecinos han presentado alegaciones al PGO pidiendo el reconocimiento urbano de sus viviendas y solicitando que las califiquen de residencial colectivo y como espacio libre de protección por ser además una zona de alta pendiente.

El consistorio no trata en igualdad de condiciones a los habitantes del municipio dado que la zona izquierda del Valle la contempla como zona urbana, según se refleja en el PGO, y han construido una vía de cornisa asfaltada que comunica toda la zona alta. Sin embargo, en esta zona el PGO no da ninguna calificación a esta franja de viviendas situadas en una zona de difícil acceso y tampoco contempla ningún acceso rodado o peatonal, dejándolas en una situación ilegal.

Estas viviendas están situadas en el histórico camino rural que sube por la franja derecha del Valle del Bufadero hacia el Parque Rural de Anaga y al recientemente creado retenedor de acarreos, precisamente la existencia de dicho camino histórico produjo hace varias décadas que aparecieran las primeras viviendas en la zona.

Socialistas Por Tenerife (SxTF) solicita al alcalde, José Manuel Bermúdez, la reparación urgente del camino de acceso a La Jurada y el estudio de viabilidad deuna vía de cornisa peatonal con posibilidad de acceso rodado vecinal, prolongando la vía peatonal que el PGO plantea paralela a la Calle Morse pero a una cota superior, aprovechando el hueco del encauzamiento del barranquillo.

viernes, 23 de noviembre de 2012

PENSAR ES EL ÚNICO RECURSO QUE NOS QUEDA


PENSAR ES EL ÚNICO RECURSO QUE NOS QUEDA

 Eduardo Sanguinetti
 (Argentina)

La indiferencia es feroz. Constituye el partido más activo, sin duda el más poderoso de todos. Permite todas las desviaciones más funestas y sórdidas, como la devenida en la instalación definitiva y concreta del capitalismo como modo de vida de la aldea global, con las derivaciones funestas que derivan como signo y síntoma de un sistema perverso y caduco que ya supo a lo largo de décadas infames pulverizar cualquier proceso de autonomía y progreso en este mundo.


Para un sistema, la indiferencia general es una victoria mayor que la adhesión parcial. En verdad, es la indiferencia la que permite la adhesión masiva a ciertos regímenes, las consecuencias son por todos conocidas. Pero ¿qué sucedió para que el mundo se debata nuevamente en esta instancia que tanto le ha cobrado en tiempo y vida a los pueblos? La indiferencia casi siempre es mayoritaria y desenfrenada. Esta indiferencia, este desentendimiento, esta falta de observación, fueron obtenidos sin duda mediante estrategias sigilosas, obstinadas, que introdujeron lentamente sus caballos de Troya y supieron sustentarse tan bien sobre aquello que propagaban la falta de vigilancia , que fueron y siguen siendo imperceptibles, y por ello tanto más eficaces. Son tan eficaces que los paisajes políticos y económicos pudieron transformarse a la vista (pero no a la conciencia) de todos sin llamar la atención ni, menos aún, despertar inquietud. El nuevo esquema planetario, al pasar inadvertido, pudo invadir y dominar nuestras vidas sin que nadie lo tuviera en cuenta, salvo las potencias económicas que lo instauraron, hoy ya como un Estado de las cosas dentro del marco de la Ley, ya que fue a través del sufragio que se llegó a tal situación.

Cuando intervenimos (o creemos intervenir), todo está instalado desde hace tiempo. Se ha evacuado de antemano el sentido mismo de la protesta. Más que encontrarnos ante un hecho consumado, estamos encerrados en él. Por nuestra pasividad quedamos atrapados en las mallas de una red política que cubre el paisaje planetario en su conjunto. No se trata de determinar el valor positivo o nefasto de la política que condujo a semejante sistema pudo imponerse como dogma sin provocar reacciones y suscitando apenas algunos comentarios escasos y tardíos en el periodismo convertido en empresa mediática al servicio de capitales, con esclavos que lanzan la "noticia", la inteligencia al servicio del poder manipulada por la seudo-oposición simulada y menor, tapando la que en verdad debe ser escuchado por el público que asiste con ingenuidad a un estado de esclavitud perversa y pervertida, que aniquila al individuo en pleno uso de su individualidad y autonomía en posibilidad de pensar.

El único recurso que todavía tenemos es "pensar". Dedicarse a pensar cuando todo se opone a ello requiere audacia y coraje.





RECAUDAR NO ES JUSTICIA, L.SORIANO


JUSTICIA RECAUDATORIA.
-L. Soriano
Si la justicia en España es la peor valorada de Europa y una de las peores valoradas del mundo si tenemos en cuenta el sentimiento de  opinión y encuesta de los ciudadanos, lo que faltaba para alejar a todos de ella es esta medida absurda y rabiosamente malvada que acaba de aprobar el Ministro de justicia. Si se le  conoce al individuo, no es extraño estos disparates, dada la megalomanía del personaje y le estupidez innata incrementada con la adquirida. Si Ahora ya se cree que entrar en un Juzgado es esperar una sentencia fortuita, a partir de esta adicional tasa, sera mejor desistir y aplicarla por propia cuenta.

Sin embargo sorprende que los Abogados en pleno no se aten al ministerio hasta que no la retiren o suspendan todas las actuaciones en comandita o hasta que no se deroguen estas flagrantes y sangrantes estupideces.                   Alguna cosa beneficiara a los altos cargos de los Colegios profesionales, para que la protesta sea tan leve, y que el absurdo prepotente no se haya dignado consultarlos siquiera.

La justicia en España es Rogada. Los fiscales son meros instrumentos de la Fiscalía que les ordena y ya sabemos que no defiende a nada ni a nadie. Así que o la reclama el perjudicado o cada cual hará lo que le da la gana en perjuicio del otro dando pues facilidades a los ladrones, marrulleros o vividores, así como  a los asesinos, violadores o maltratadores. Provocara además que el consumidor, o el usuario, o el simple viandante tenga que aceptar callado lo que le den, le vendan o le facturen. Es grave, muy grave la “Tontería gallardonita”.

Además la mayoría de los abogados, el conjunto de la profesión en general, nunca fue bien vista por la sociedad. Y esto es por culpa del barato corporativismo practicado y que se practica, que es incapaz de castigar a los que le quitan el lustre a la que de otro modo seria una de las más ilustres profesiones. Y son demasiados los que la utilizan para malas prácticas y para actitudes y actividades que ponen en la picota al conjunto de los colegiados. Así pues, al obligarnos a tener que ir necesariamente con individuos “peligrosos” muchas veces, y encima tener vigente la figura del “procurador”, rancia y decimonónica mediación que no tiene sentido ni rigor, reclamar Justicia se hace imposible. Y lo que es peor, la indefensión ciudadana crece a límites estratosféricos. Nos aplican la “picana” y tenemos que decir que llueve. Pagar y callar. En extremos de Fiscalidad, consumo, sanciones, multas, etc.    Ya el incoador, cualquiera que sea, se convierte en Juez del Supremo y lo que diga cualquier desnortado jefecillo de rentas, guardia de tráfico mal pagado, o policía municipal prepotente, será Ley de hecho.    Por otra parte, esto va a fomentar la delincuencia de una manera muy viva. De momento el reclamar impagos, deshaucios, o cualquier situacion irregular desde la mas leve a las mas grave, se vera asimismo frenada por el miedo a la Tasa.                                                                          Ahondando  aun más la sensación de que en este país no se puede vivir.
        A Reflexionar
Reflexiones L. Soriano


jueves, 22 de noviembre de 2012

LOS NUEVOS INQUISIDORES por Anghel Morales


LOS NUEVOS INQUISIDORES

Anghel Morales

La crisis parece la escusa perfecta para cargárselo todo, para acabar con todas aquellas cosas que han costado años conseguirlas. Esto pasa en todos los estamentos de la sociedad, pero yo quiero referirme a la cultura, la perseguida en todas las épocas, pero ahora se cuenta con el argumento perfecto para no invertir nada en ella y para arremeter contra todos los que nos empeñamos en invertir en ella, en apostar por ella.

Siempre me he declarado enemigo de la subvenciones, porque me parecía descabellado dar dinero a los amigos para sacar determinados libros de dudosa calidad o invertir en proyectos que no conducen a nada, salvo a aniquilar la propia cultura. Siempre digo que si alguno de los libros que saco son de interés que los compren y los pongan en las bibliotecas a disposición de cuantas personas quieran leerlos o consultarlos.
Siempre le digo a la gente de las instituciones, al poder a fin de cuentas, que sino están dispuesto a ayudar, por lo menos que no estorben, que no nos pongan sancadillas a la hora de realizar nuestra labor. Hay cosas que me resultan puntualmente bochornosas y cabreantes, como llegar a unas instalaciones a presentar un libro y que te prohiban venderlo, como ocurre en el Parlamento de Canarias o en el Centro Cultural de los Cristianos dependiente del Ayuntamiento de Arona, donde por unas ordenanzas municipales impiden que se vendan los libros que se presentan allí. Presentar un libro e impedir que se venda me resulta una postura cuanto menos inquisitorial LA INQUISICIÓN QUEMABA LIBROS Y LOS NUEVOS INQUISIDORES SE LOS CARGAN IMPIDIENDO QUE SE VENDA. Yo no en tiendo como los colectivos culturales de este municipio no se han levantado en armas contra los gobernantes que aplican esta medida, porque resulta cabreante, que se le corten las alas a un libro impidiendo su difusión, su venta y por lo tanto censurandolo. Me dirán que con no ir ahí a hacer presentaciones es mas que suficiente, pero resulta que aquellas instalaciones son del pueblo y por lo tanto, el pueblo tiene todo el derecho a utilizarlas y lo que hay que solicitar del Ayuntamiento que suspenda esta medida represiva, anticomercial e inquisidora.

Les digo, que me cuesta entender que un Ayuntamiento donde se cuenta con una cantidad enorme de imputados, con algunos condenados como el alcalde, tengan la poca vergüenza de mantener esta medida, porque con tan corrupción parece intolerable que se vayan a preocupar por un puñado de libros que se puedan vender. Creo que quien mantiene en vigor esta medida es un dictador y debe quitarla cuanto antes. Ver como se celebra una semana negra, viene gente de fuera, que se habla de novelas, pero que ninguna esta a la venta por prohibición de las ordenanzas municipales.
Había prometido no ir mas por allí, pero he vuelto para presentar un libro, porque creo que los autores tienen todo el derecho del mundo para utilizar estas instalaciones y por supuesto, para poder vender sus libros. Volví pero no estuve a gusto, ni me marché contento, simplemente fui para reivindicar algo que es justo, que los libros tenga libre circulación, que no se les prohiba con posturas inquisitoriales, parece que esta vez se ha toca alguna fibra sensible y que están dispuestos a cambiar la normativa, de ser así, nuestra presencia allí no habrá sido en balde y habremos logra que se haga justicia, total no se pide tanto, simplemente que los libros  puedan estar.



miércoles, 21 de noviembre de 2012

LA SOCIEDAD DE ESCRITORES DE CHILE REPRESENTADA POR SU DIRECTOR EL ESCRITOR LUIS AGUILERA APOYA LA CANDIDATURA DE JOSÉ MUJICA AL NOBEL DE LA PAZ


"PEPE MUJICA PREMIO NOBEL DE LA PAZ"

Eduardo Sanguinetti,
Filósofo y Poeta riolatense

"Pepe Mujica Premio Nobel de la Paz" Eduardo Sanguinetti, Filósofo y Poeta riolatense presidente José Mujica, inaugura un estilo de hacer política en consonancia con la vida y la realidad, que marcaría tendencias, como manifesté hace un par de años en una columna editorial del 29 de julio de 2009: "Mujica no negociable", en la cual dejo de manifiesto, algo inocultable a la mirada y a la explosión del lenguaje de la oposición al modo de ser y vivir de este gran hombre, que es Don Pepe Mujica, con sus maneras y modos tan transparentes, de cristalizar en acto lo manifestado en palabra y a veces en silencio...hoy basta leer la columnas de opinión, de los más lejanos sitios del mundo, para caer en la cuenta, de que José Mujica es algo más que el "presidente más pobre del mundo", pues la riqueza en existencia, que conlleva, anula cualquier intento de soborno a la realidad del Uruguay y del mundo, pues José "Pepe" Mujica, es un hombre que a pesar de transitar una vida, plena de ideales, pasiones, sufrimientos y alegrías en libertad de ser, devinieron en un presente merecidamente reivindicatorio, llegando a ser por elección democrática, presidente de la tierra que lo vio nacer, la Banda Oriental del Uruguay



"Reivindica con honestidad y total ausencia de resentimiento los años de prisión sufridos y asimilados con estoicismo y sabiduría, instancia que no muchos podrían dar como testimonio de vida, devenido en silencio de lo transitado en dolor y pérdida, de años de oprobio y de soledad, cuando los derechos humanos, tan presentes hoy en el discurso de los “otros”, brillaban por su ausencia en tiempos de dictaduras cívico-militares." manifesté en aquella columna con convicción desde la intuición y desde la razón lo dicho fundamentando mi aseveración, para los que creyeron vislumbrar cierto futurismo en mis palabras, lo hice como acto de vida, en absoluto optimista ni delirante y agrego que no existe un solo argumento válido concreto o virtual, para que este “hombre” con todas las letras no sea y lo manifiesto con énfasis "Premio Nobel de la Paz" en un futuro cercano.

Me molestan en grado sumo las anteojeras ideológicas, que hacen que ninguna Institución, Fundación o lo que sea, no impulse la candidatura de José Mujica para el Nobel de la Paz, nadie más digno de merecerlo que no puede quedar en nada, su ejemplo de vida en austeridad, dignidad y honestidad, lo que suma su accionar a favor de la paz de los pueblos, hoy en conflicto, por razones que corresponden a una serie de justificaciones, que no importa considerar demasiado hoy, pues sería circunvalacionar el 'túnel del tiempo'.

La mirada parpadeante de la política, de este incierto tercer milenio, conecta a ambas márgenes del Río de la Plata, en presente y no puedo dejar de remitirme a la presidenta Dra. Cristina Fernández, quién de manera contundente, está intentando desde una perspectiva, aún acotada, pero valiosa en el ánimo, contestar al 'sistema' tradicional capitalista burgués, colaborando, al menos en teoría, a dar vuelta todas las previsiones, incluso recientes, de los profetas sociológicos, escatológicos, historiógrafos, politicólogos, de manera contundente, inteligente y veraz, con capacidad y perspicacia aguda, en todas las medidas que paso a paso va tomando... pero lamentablemente a diferencia de su par uruguayo, la presidenta y aún más su siniestro entorno, no llevan a cabo una gestión de gobierno y de vida, en austeridad, en maneras, modos y formas solidarias y sin simulaciones electorales ... a mi sentir y entender indispensables, para completar su acción de gobierno, en fin renunciar a instancias materiales acumulativas y a los objetos de consumo prescindibles, que se hacen hoy imprescindibles, para no dar espacio a réplicas, generalmente mal intencionadas, de los deprimentes y vetustos opinólogos, que conforman la denominada cultura-política argentina, que se niegan sistemáticamente a la instancia de peligro, que implicaría una discusión 'seria', de "volver a poner en juego algunos valores", hoy subliminizados por la "Sociedad del Espectáculo".   

Cual hombre de la Cultura de este tiempo, silenciado y sistemáticamente censurado en Argentina, mi país, preciso el fervor y confiar en que estas palabras ofrecidas humildemente, una vez más, recorran el día del Hombre y las tome en cuenta la presidenta Cristina Fernández, renunciando a los bienes materiales que hacen a la acumulación, que en el presente de su existencia, son solo una carga y bien pesada.

Si atiende a su sensibilidad, si da espacio a tomar de José Mujica la austeridad en acto de vida, si repara en el esfuerzo físico y emocional de estos años de entrega. Su frase “yo di todo lo que hay que dar”, pero queda algo para terminar con la donación y el renunciamiento Hoy, es indispensable además de necesario, cual ejemplo para simpatizantes, opositores y detractores rentados y como símbolo de entrega de una verdadera estadista, legitima representante de un pueblo que precisa con urgencia de 'recién nacido' referentes, como los que en discurso a Cameron manifestó, con letra de Lennon "darle una oportunidad a la paz.,.", del mismo modo hacer suyas la letra del beatle asesinado en la canción Imagine: " un mundo sin posesiones..."

Si Cristina Fernández renunciara a su pesada carga de bienes, instancia que no tiene precio, frente a las ideologías de ocasión, emulando a  José Mujica, pues una historia de militancia los hermana a ambos y el círculo de pactos de las dos naciones se cerraría, para seguir caminando al unísono, con sus particularidades y unicidades. que como las de Don Pepe incomodan, pues ya ha renunciado a toda instancia material, manifestándose felizmente ateo, se crearía un Frente Anticapitalista desde el Río de la Plata, que será piedra fundamental por un futuro para las generaciones venideras, al margen de creencias y descreencias del capitalismo reinante.



ACOSADOS Y ASUSTADOS.L. Soriano



ACOSADOS Y ASUSTADOS.

 L. Soriano

Este país nuestro, donde hasta hace poco era imposible vivir mejor, se ha convertido en un infierno para los residentes permanentes sin posibilidades de escape. Como de una dictadura comunista de las más aberrantes, somos como peces en una bañera donde la secta que nos gobierna caza a placer. Dice nuestro ilustre amigo Javier Ybarra. “Cuando los políticos se ponen de acuerdo para anteponer la parte personal a la general, surge la Secta”.    Así pues cuando  me refiero de este modo a ese medo millón de “ruleros” que maneja nuestros impuestos, no creo estar ni exagerando ni crispando.          Es simplemente que nos han perdido el respeto y nos toman como a “comida barata”.

Actualmente vivimos asustados ante el acoso de la secta, de una manera que nos crea una angustia vital vivir en este país si no perteneces o te sometes a ellos. Tienen el poder de arruinarte la vida, de juzgarte, embargarte, aplicarte la Ley vigente adecuada a sus intereses, desahuciarte, asaltarte las cuentas bancarias y expoliarte de todos tus recursos. Con toda la parafernalia y el apoyo de las “instituciones” contaminadas”, en poder de sus co-religionarios, parientes, y próximos.

Lo peor no solo es quien aplica las Leyes, sino las Leyes que aplican, hechas a la medida para la indefensión más abyecta, con paralelismos sangrantes con autocracias criminales. Cada vez que nos llaman al teléfono a una hora rara, nos entra ansiedad, cada vez que llega el cartero, nos abruma la angustia esperando la notificación confiscatoria, cada vez que salimos a divertirnos nos sentimos perseguidos por las necesidades de recaudar de las administraciones. Debemos darles cuentas al comer, al beber, al fumar, al comprar, al vender, al cobrar y al pagar. Debemos cumplir normativas incumplibles y desalentadoras, y nos aplican leyes civiles, fiscales y mercantiles que se extrapolan de otros lugares donde las estructuras las permiten seguramente, pero que aquí no tienen absoluta cabida.                 Somos prisioneros de sus BOC,s o de lo que quieran cambiar de las Leyes desnortadas que elaboran, con decenas de refundidos, modificaciones y cambios para canalizar la recaudación salvaje sin contrapartida visible ni rigor en el gasto.

Si se fijan, nos advierten y nos convencen de que “los servicios hay que pagarlos”. Es cierto. Lo que ocurre es que se los pagamos a varias administraciones y varias veces. Porque deberíamos responderles que ya pagamos seguridad social, además de la que pagan por nosotros, casi un 40% de nuestro salario. Pagamos los autónomos, módulos, Impuesto de sociedades, Impuestos sobre la renta, Impuestos sobre el consumo, sobre combustibles, sobre comunicaciones, impuestos de importación, y una retahíla mas, que no sabemos bien a donde van. Ya que entre otras cosas, vienen las Administraciones locales y nos cobran Ibis, rodajes, basuras, donaciones, sucesiones, Incremento de valor de los activos, y las reclamaciones por estimaciones de valor de los inmuebles y demás. Sin contar las multas, a veces sangrantes absolutamente recaudatorias. Y lo de antes, ¿dónde va?

¿Creen que en este país se puede vivir, cuando la secta y unos pocos millones de privilegiados, por disfrutar de prebendas no extensibles a todos los españoles en general, son los únicos que pueden vivir con cierta holgura y los demás al crujir de dientes?                                                                                      Yo creo que hay dos países paralelos, ya que las cuotas, las tasas, las minutas u honorarios tasados, todos los precios “oficiales” en general  no contemplan retroceso. Y la solución que encuentran los gobernantes es acosar y asustar.   Acosando a los ciudadanos hasta extremos muy complicados y asustando a emprendedores, a gente con iniciativa y a quienes pueden aportar algo a la sociedad. Los más expuestos a la voracidad son los que más han ahorrado, mas han producido, mas han cotizado y eso se refleja en que tienen alguna propiedad o recurso a su nombre que es fácilmente expropiable.                          Yo soy incapaz de entender tanta estupidez y tanta mezquindad.
                     A reflexionar


Seguidores