domingo, 31 de agosto de 2014

¿QUIÉN Y CÓMO DESTRUYE EMPLEO EN ESPAÑA Y QUIÉN Y CÓMO PUEDE CREARLO?

¿QUIÉN Y CÓMO DESTRUYE EMPLEO EN ESPAÑA Y QUIÉN Y CÓMO PUEDE 
CREARLO?

JUAN TORRES LÓPEZ
Después de publicar mi anterior artículo (Propuestas que podría tomar Podemos y que aterrorizan a la casta) algunos economistas me han criticado afirmando que con esas medidas no se crea empleo, que es el primer y más importante problema que tiene nuestra economía. Llevan razón, pero creo que solo en parte. Es verdad que son propuestas simplemente dirigidas a que la ciudadanía esté bien informada sobre las causas de nuestro males económicos. Pero esto no es solo algo necesario en sí mismo, sino que también influye en nuestra capacidad de crear empleo, como mostraré enseguida.

En otros lugares, como otros muchos economistas, y especialmente en trabajos publicados junto a Vicenç Navarro, he tratado de explicar las causas que han producido una destrucción de empleo tan grande como la ocurrida recientemente en España, y a partir de ahí he propuesto medidas para poder volver a crearlo de calidad (por ejemplo, en Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España). Trataré de sintetizar a continuación las ideas principales al respecto.

A mi juicio, la primera exigencia para poder crear empleo en España es conocer bien qué factores lo han destruido y creo que éstos están bastante claros:

1. El estallido de una burbuja inmobiliaria que disparó el desempleo en el sector de la construcción y en las actividades vinculadas a él.

2. La debilidad estructural de una economía como la española en donde la actividad agraria e industrial y las fuentes de generación de mayor valor añadido han ido perdiendo peso o vinculación con nuestros intereses en los últimos decenios, lo que ha hecho que, al estallar la crisis de la construcción, no se dispusiese de “colchón” suficiente en otros sectores para generar nuevo ingreso y absorber el empleo que allí se iba perdiendo.

3. La crisis financiera derivada, al mismo tiempo, de la internacional y de la originada en el sector bancario nacional como consecuencia del gran negocio que hizo la banca española endeudándose para financiar la burbuja inmobiliaria (y haciendo luego que esa deuda la asumiera el conjunto de los españoles).

4. El extraordinario y vertiginoso incremento de la deuda pública desde que estallaron esos problemas, lo que ha hecho que el sector público disminuyera su capacidad de generar empleo y de ayudar a que lo genere el sector privado (el Estado español ya gasta más en intereses que en personal).

5. El gran incremento de la desigualdad producido en los últimos años que ha generado una gran concentración del ingreso en los sectores de renta con menor propensión a consumir, debilitando así el mercado interno de bienes y servicios.

6. Las políticas de austeridad europeas que han disminuido el ingreso y el empuje de la economía justo cuando ésta ya se estaba hundiendo, produciendo lo que los economistas llamamos un efecto “procíclico” que ha impedido (en beneficio de la banca y de las grandes empresas) que se saliera antes y mejor de la crisis y de la destrucción de empleo.

Todo ello ha dado lugar a tres grandes y coincidentes problemas que han hundido nuestra economía:

a) Una crisis de demanda como consecuencia de la caída del consumo (por la pérdida de renta, sobre todo en las clases de menor ingreso), de la inversión (por las menores expectativas de beneficio de las empresas que viven de ese consumo), y del gasto productivo del Estado. Como no puede ser de otra manera, al caer la demanda de bienes y servicios (y apenas recuperarse un poco las exportaciones), las empresas han perdido ventas y beneficios y han cerrado o han tenido que despedir a millones de trabajadores.

b) Una crisis de financiación, pues la banca española, prácticamente en quiebra generalizada, ha dejado de financiar a las empresas y familias, lo que ha agravado los efectos del punto anterior.

c) Una crisis de deuda soberana que, aunque no ha llegado al límite, dificulta la llegada de inversión productiva hacia España y se convierte, por el contrario, en fuente de salida de capital y en incentivo para la especulación, lo  que empeora todos los problemas que vengo señalando.

A lo anterior habría que añadir que el Gobierno del Partido Popular y antes el de Zapatero no han hecho frente a este tipo de males. Se han dedicado a satisfacer los intereses de la banca y las grandes empresas (que son las que viven en menor medida del consumo y del mercado interior) aplicando medidas de reforma laboral que simplemente facilitan el abaratamiento del trabajo y que el empleo fijo o a tiempo completo se sustituya por otro temporal y a tiempo parcial, dando así la imagen falsa de que se crea empleo cuando en realidad sigue disminuyendo, porque baja el total de horas trabajadas y los ingresos salariales.

A la vista de todo ello, creo que se pueden deducir algunas ideas básicas a tener en cuenta si se quiere crear empleo en España:

1. Hay que recuperar los ingresos porque el empleo depende, sobre todo, de que haya suficiente demanda en el mercado de bienes y servicios. Y para ello es imprescindible poner freno al incremento de la desigualdad y a la concentración de la renta: hay que subir los salarios más bajos, aumentar su peso en la renta total y forzar un gran pacto de rentas que lleve ingreso adicional a la demanda que sobre todo va a la pequeña y mediana empresa. Se pueden tomar además otras medidas para aumentar la renta disponible de las familias (que con las políticas de Rajoy no deja de bajar) como moratorias o reducciones temporales en el pago de hipotecas de las familias con menor ingreso. Y se pueden reducir los gastos de las familias vinculados a servicios de empresas cuasi monopolistas como las de la luz, el agua y otros servicios esenciales, ahora excesivamente altos por su dominio político de los mercados y las instituciones.

Querer recuperar el empleo bajando aún más los salarios con el pretexto de que la economía española sea más competitiva es una quimera, por no decir que un gran engaño. Es mucho más realista, efectivo y socialmente beneficioso recuperar la actividad de las empresas y el empleo consiguiente sacando adelante el mercado interior. Aunque ello no quita que al mismo tiempo haya que realizar reformas que faciliten la búsqueda de empleo y la contratación, que eliminen incentivos perversos y que hagan más efectivas las políticas activas de empleo en los mercados de trabajo sin empeorar la calidad del empleo y el bienestar social.

2. Hay que disponer inmediatamente de una banca que financie a las empresas que pueden generar empleo. Banca que debe ser pública, pero dirigida con la mayor solvencia técnica y controlada férreamente para que no se reproduzcan los males que ha provocado la actual clase política en las cajas de ahorros.

3. Hay que llevar a cabo un programa de ahorro, mejora y racionalización de todas las administraciones públicas para acabar con todo tipo de despilfarro y realizar una reforma fiscal basada en tres pilares fundamentales: el apoyo a la creación de riqueza sostenible, la equidad y la lucha contra el fraude.

4. Sin perjuicio de que España debería afrontar a medio plazo cuál debe ser su papel en Europa y en qué medida está dispuesta a aceptar las imposiciones de potencias extranjeras o de una moneda europea diseñada erróneamente o solo para beneficiar a las grandes corporaciones y bancos, se puede empezar a utilizar una moneda complementaria que aumentaría casi de modo inmediato el poder de compra de los sectores con más propensión al consumo y que serviría de motor inmediato para la recuperación de la mediana y pequeña empresa.

5. Puesto que es materialmente imposible (y además indeseable) que la economía española vuelva a crear empleo basándose en la construcción, en el endeudamiento generalizado, en la especulación o en el “tirón” (como ingenuamente quería el Gobierno) de un minúsculo sector de empresas exportadoras, es imprescindible orientar la inversión empresarial hacia nuevas actividades, aprovechando en la mayor medida posible el capital generado hasta la fecha: remodelación urbana y residencial, energías alternativas, producción local y de proximidad, etc. Y muy particularmente debe ser prioritario en este aspecto acabar con el trabajo negro, dignificar todo tipo de empleo y promover con la mayor intensidad posible el empleo femenino, para lo que hoy día es fundamental el desarrollo de un potente sector de cuidados y acabar con todo tipo de prácticas laborales discriminatorias.

Naturalmente, ni estas ideas son todo lo que hay que poner en práctica para crear empleo ni la concreción adicional a la que hay que llegar es todo lo que se necesita.

Como dijo en su día alguien nada sospechoso de izquierdismo, el profesor Fuentes Quintana, cuando fue nombrado ministro de Economía y vicepresidente del Gobierno: “Las soluciones de los problemas económicos nunca son económicas, sino políticas. No hay oscuras fórmulas técnicas que permitan resolver las dificultades en un clima de gabinete. Los problemas económicos de un país solo pueden superarse mediante el esfuerzo y la colaboración de todos (…). Sé, desde luego, que solo puede esperar esa colaboración un Gobierno en quien ustedes confíen como veraz y que les merezca credibilidad”.

Es una ingenuidad, por tanto, creer que un grupo de tecnócratas o gobiernos como los que está teniendo España en los últimos años pueden proporcionar soluciones definitivas para crear empleo, o que esto se puede conseguir mientras los ciudadanos se dejen engatusar por lo que dicen quienes están a sueldo de una exigua minoría social. En España se han destruido millones de puestos de trabajo porque la “solución” política de los últimos años fue la impuesta al conjunto de la sociedad por un grupo muy reducido de españoles-banqueros, promotores y grandes empresarios ayudados por políticos venales y corruptos. Y, por eso, lo que ahora es prioritario para crear empleo es invertir el orden de preferencias para hacer que la prioridad sea repartir los recursos de modo más igualitario y permitir así que la mayor parte de ellos se conviertan en fuentes de ingresos para todos, y no en gigantescos patrimonios parásitos o dedicados a especular destruyendo empresas, riqueza y empleos, como hasta ahora.

Por eso es tan importante que la inmensa mayoría de los españoles se informe sobre todos estos temas y sobre las causas de nuestros males. No se trata de mirar atrás para cultivar la curiosidad o la revancha, ni mucho menos, sino justamente de lo contrario: el reto es generar respuestas entre todos que impidan que en el futuro unos pocos vuelvan a imponer sus intereses sobre el conjunto de la sociedad con las consecuencias que ahora estamos su

¡Lo que cunde un paseo!

¡Lo que cunde un paseo!

Cándido Quintana
 Tras unos sabrosos churros en Guamasa para coger fuerzas, comienzo un paseo con el fin de ver y contar algunas cosas de andar por casa, que desgraciadamente proliferan en Tenerife, que nos mantienen anclados en el vagón de cola del País. Y aunque la mayor parte de estas cosillas tienen un escaparate empresarial, a su vera, facilitando la acción por motivos mayormente deshonestos, están los mas directos culpables, los políticos, funcionarios y allegados diversos. Empiezo cruzando los dos puentes peatonales de lujo de las cercanías, que dicen que “nos” costaron un riñón cada uno, que ya hace un par de semanas constaté que se encontraban en un estado lamentable, por lo que hice una denuncia pública a través de las ondas de Radio San Borondón, desde donde, además,  pedí a la Oposición en el Ayuntamiento de La Laguna que se hicieran con sus expedientes, porque el lujo, el coste y el mal estado en el que se encuentran, no cuadran.

 Hoy, aunque había un par de operarios trabajando en labores de pintado, pude corroborar que su situación no es normal, tanto su cubierta con cerámica quebrada, que emula a la del Auditorio de Tenerife y que espero que Calatrava no tenga su copyright, como sus firmes, sus barandillas, etc., están que da pena, pienso que hasta con riegos de caídas de casquillos sobre la tan transitada autopista del norte de Tenerife, y no se entiende, pues hace sólo cinco años que fueron construidos. Ante esta increíble situación, pregunto, ¿no tienen las empresas constructoras responsabilidades en tales desaguisados?, ¿no se les puede exigir su reposición sin coste para el erario público? Y lo pregunto porque entiendo que es lo que procede. Recuerdo que hace un par de años observé asombrado, e hice unas fotografías y lo denuncié, como el carísimo Auditorio de Tenerife, cuyo coste final parece que cuadriplicó a lo inicialmente presupuestado, tenía cada vez más deterioros en su cubierta exterior. Desconozco si el Cabildo ha hecho la reclamación pertinente, como han hecho en otros lugares por fallos al afamado y caro arquitecto. Aquí igual somos más generosos o nos sobra el dinero, o quizás existan manos atadas, ¡quien sabe!

 Camino de San Andrés desde el Auditorio, prosigo no sin antes quedarme estupefacto por aquello de que “más vale una imagen…”. Aquellos contenedores que se apilaban en la Dársena de los Llanos, a la vera de la Avenida José Antonio, que algunos políticos vendían como mala imagen para el idílico cercano Auditorio, y así justificar el puerto de Granadilla con su traslado a esta nueva infraestructura, han sido sustituidos por siniestras y enormes plataformas petrolíferas oxidadas, con un impacto de largo mucho más negativo. Al respecto, y para que analicen los juegos de ciertos políticos y partidos, decirles que aunque recientemente el presidente de la Autoridad Portuaria ha dicho que el puerto Granadilla había perdido el tren de los contenedores, él y todos los que conocemos un poco este tema, estibadores portuarios incluidos, sabemos desde siempre que este nuevo puerto nunca podría acoger, con rentabilidad, este tipo de tráfico que para dar el pego se le asignaba, porque los buques que los transportan, igual que los metaneros, son de grandes obras muertas, incompatibles con los fuertes vientos que en el litoral de Granadilla  se sostienen. Sus maniobras en estas condiciones son muy difíciles y peligrosas, imagínenselos cargados de gas, una bomba en toda regla. Al horrible impacto de esas plataformas, se le suma el inaceptable pulso que se le está echando al Pueblo Canario que no quiere los sondeos ni las prospecciones, y aunque digan que no están aquí para eso, da lo mismo. ¡No nos lo creemos Sr. Rodríguez Zaragoza!
 Prosigo por la Avenida de Anaga hacia San Andrés, pero hago un alto en la Escuela de Náutica, sólo para comprobar el estado de su muellito, deteriorado por un temporal de mar en el año 1999, y corroboro lo que me temía, continúa en el mismo estado de abandono, aunque el coste de su reparación es ínfimo. Y añado, para que vean como se las gastan por aquí, que el pelotazo que por fortuna abortamos de la marina privada de Valleseco de Arlink Canarias, lo dejó al pairo, ni más ni menos como la inejecución de la marina privada de San Andrés de Forum Filatélico, ha dejado también al pairo a la tan necesaria escollera de protección del frente marítimo de San Andrés, con los negativos resultados que ya conocemos.

 Y me detengo aquí, en San Andrés, para trasladarles una reflexión y vean como confunden lo público con lo privado. Hacen depender obras públicas de interés general, como es una escollera de resguardo que protege vidas y bienes, de la ejecución paralela de una obra privada, como sería un puerto deportivo, por cierto en momentos en que están embargando muchas embarcaciones por impagos de atraques, que persigue un simple pelotazo, además de apropiarse de los pocos metros de litoral público que nos quedan en Santa Cruz. Lamentables formas que no terminamos de atajar, verdades como puños que ciertos empresarios, sirviéndose de determinados políticos con poder y de la maraña que les rodea, en la que tienen cabida empresas, profesionales y hasta algún presidente de la asociación vecinal de turno que les come el coco a los vecinos, etc., dan un golpe esgrimiendo mentiras, eso sí, a fuerza de billetes. De vedad, ¿alguien piensa que la oposición ahora de surfistas a la escollera, que allí nunca se han visto, es casual? Profundicen un poco y lo verán claro, yo estoy convencido de que la situación no se corresponde con lo que nos quieren hacer ver, sería capaz de dar hasta el nombre de un empresario, pero me lo voy a reservar.

 Y termino en la Playa de Las Teresitas, la única que poseemos en Santa Cruz, ese entorno que algunos nombran como la cueva de Ali Babá por todo lo malo que tiene detrás, cada día refrendado con mayor oficialidad. ¿Puede un espacio tan pequeño, no más de 2 kilómetros cuadrados, dar para tanto? Pues parece que sí, a las pruebas me remito, no en vano está el frente de playa, la trasera y su recalificación, el mamotreto y el interesado traslado del campo de futbol a un lugar donde acogota con evidentes riesgos al propio barranco, la planificada súper población de locos de San Andrés en el Valle de las Huertas, Montaña Morera y todo lo que le rodea, etc. Todo por la pela, como dirían los catalanes, yo digo una indecencia en toda regla. Detrás los mismos de siempre y una pila de gente que poco a poco va saliendo a la luz, funcionarios, profesionales, empresas, etc. Me jode especialmente como algunas empresas se han prestado a realizar peritaciones exorbitantes, para facilitar el máximo golpe, o como otras se han prestado a súper poblar un entorno que no procede, para así ganar mucho dinero, acogiendo incluso a familia de esos que califico “los de siempre”. Terrible todo lo que hay detrás de esta trama de libro, el mejor regalo que Tenerife se merece ahora es que ni uno sólo de los que han actuado de forma deshonesta salga de rositas, y que el todo el dinero retorne al sitio de donde nunca debió salir de forma tan deleznable, a las arcas públicas. ¡¡¡Que así sea!!!

 © Cándido Quintana

SOS, CNN: ¿Tensión en Venezuela?


SOS, CNN: ¿Tensión en Venezuela?
.

| FERNANDO VICENTE PRIETO
 Martes 26 de agosto de 2014. Son las 10.15 en Venezuela, media hora más en Atlanta, EE.UU. y CNN en español presenta su micro “informativo” sobre Venezuela. El tema, en esta ocasión, es el nuevo sistema biométrico que impulsa el gobierno bolivariano para derrotar al contrabando. 

La primera imagen es una bandera venezolana, ondeando sobre un fondo oscuro. La segunda es el rostro de un hombre con su cara pintada con los colores de la insignia nacional: amarillo, azul y rojo; y las letras SOS tapando su boca. Acaso casualmente, sus rasgos son parecidos a los del líder derechista Henrique Capriles. El título es “Tensión en Venezuela”. Luego aparece una imagen de fuerzas policiales y a continuación, Nicolás Maduro.

El presentador aparece en escena y comenta la noticia: “El gobierno venezolano descarta que el sistema biométrico será utilizado para el racionamiento de productos. Dice -enfatiza esta palabra- que servirá para impedir el contrabando”. En ese punto comienzan las imágenes de “lo que pasa en Venezuela”, quedando la voz del conductor en off: “Sin embargo -vuelve a enfatizar- la población protesta contra esta medida”.

La escena muestra un pequeño grupo de policías disparando gases lacrimógenos. La información en pantalla es acompañada por el título “Protestas en la frontera”. El conductor asegura que el pueblo está siendo reprimido. Durante varios segundos el espectador se pregunta dónde están las protestas. Al cabo aparece, por fin, “la población venezolana”: por un instante se muestra a una decena de jóvenes encapuchados arrojando piedras y devolviendo los gases lacrimógenos. Al pie se indica que los hechos suceden en San Cristóbal, Táchira. Fin de las imágenes en el terreno.

Mientras la cámara vuelve a estudios, CNN en español insiste: “Protestas en Venezuela”. El presentador cierra el micro señalando otra vez que “según el gobierno - vuelve a enfatizar con pausa y tono cómplice con sus oyentes- la medida es para combatir el contrabando”.

En no más de tres minutos el mundo entero se ha formado ya acabadamente una opinión. El gobierno “dice” que el problema es el contrabando. La población sospecha que busca racionar los alimentos y sale a las calles en protesta. El gobierno reprime. Tensión. SOS Venezuela.

¿Protestas en la frontera?

El sistema biométrico busca identificar compras inusuales y hacerles un seguimiento, con el objetivo de evitar que los productos básicos sean acaparados por las mafias ligadas al contrabando. Este comercio ilegal genera desabastecimiento para las familias venezolanas, pero también afecta a la producción nacional de Colombia, que se ve obligada a competir con productos ofrecidos a un precio mucho menor.

CNN no sólo “olvida” incluir en su reporte una explicación profunda sobre este fenómeno, que sustrae de la economía venezolana aproximadamente un 40% de los productos subsidiados por el Estado. También omite incluir en sus reportes imágenes y voces de otras expresiones populares, mucho más numerosas, que por estos días se desarrollan en las ciudades de frontera.

El viernes 22 de agosto, miles de habitantes de Apure, Táchira y otros estados se movilizaron en la ciudad de Guasdualito, en el Alto Apure, a pocos kilómetros del paso con Colombia, en apoyo a las medidas del gobierno. En sus pancartas podía leerse consignas como “Contrabando cero” o “Poder popular derrotando al contrabando”. El domingo 24, en San Cristóbal, capital de Táchira, otro de los estados afectados, se realizó una marcha de características similares.

Ni siquiera aparece la voz de los supermercadistas, que apoyan las medidas de control y cuentan que en los comercios donde se prueba el sistema biométrico, rápidamente se ha normalizado el abastecimiento. “Antes nos lo sacaban de las manos, ahora duran hasta cuatro o cinco días en góndola y la familia viene a comprar normalmente”, relata un comerciante de Zulia entrevistado por Venezolana de Televisión.



Tampoco menciona CNN el trabajo conjunto entre las fuerzas armadas de Colombia y de Venezuela para combatir el comercio ilegal, que perjudica a ambos países. Las medidas incluyen el cierre de la frontera en horario nocturno y la inutilización de caminos ilegales por donde se trafican los productos, además de un esfuerzo importante de fiscalización, por el cual se habían incautado, en las primeras dos semanas de aplicación, 413.854 litros de gasolina, 205.519 litros de lubricantes y más de 640 toneladas de alimentos.

“Los que protestan por las medidas son quienes están implicados en el contrabando”, dice a las cámaras el Teniente Coronel del Ejército colombiano, Rodolfo Carrero, a cargo del operativo en Cúcuta, una de las ciudades más importantes en la frontera oriental de Colombia.

Pero estas voces no se escuchan -ni se escucharán- en CNN. Para esta cadena de noticias, como para otras que tienen una función similar, la población venezolana que cuenta es la que se manifiesta afín a sus intereses, aún cuando para eso necesiten forzar la realidad hasta diluirla.

SOS, CNN. Al servicio de la desinformación.

sábado, 30 de agosto de 2014

POR QUÉ SOY DE EXTREMA IZQUIERDA

POR QUÉ SOY DE EXTREMA IZQUIERDA

POR  RAFALE NARBONA
Soy de extrema izquierda porque Esperanza Aguirre odia a la extrema izquierda. Cada vez que oigo sus rebuznos, acusando de terroristas a los que luchan por un futuro sin pobreza, exclusión y precariedad, advierto que mi corazón se incendia de rabia y fervor revolucionario. Soy de extrema izquierda porque el asno de José María Aznar calumnia a Ernesto Che Guevara, afirmando que es un terrorista y yo creo que es un héroe, un hombre honesto, valiente y comprometido. José María Aznar cobra sueldos millonarios por impartir conferencias –algo incomprensible- y asesorar empresas –algo no menos asombroso-, mientras el Che renunció a cualquier privilegio cuando triunfó la Revolución cubana y continuó su actividad insurgente en el Congo y Bolivia, enfrentándose con entereza a la muerte. Soy de extrema izquierda porque el Che combatió hasta el último momento, con los pies envueltos en vendas y el pelo enredado. En cambio, Aznar no sale de su casa sin peinarse el bigote, domar con gomina su melena de pijo y comprobar que la chacha ha dejado brillantes sus mocasines. Soy de extrema izquierda porque me repugna la jeta de Ruiz-Gallardón, con sus cejas de energúmeno fascista, y no soporto la cara avinagrada de Cristina Cifuentes, con su frente hirviendo de fantasías truculentas. La Delegada del Gobierno de Madrid añora el garrote vil, la rueda de despedazamiento y la pira inquisitorial. Soy de extrema izquierda porque nada me produce más regocijo que la imagen de un guerrillero, con su fusil dispuesto a asaltar los cielos y sus ojos llenos de coraje y determinación.

Soy de extrema izquierda porque me sobrecojo de espanto cuando me cruzo con la Guardia Civil y siento deseos de orinar en los muros de la Audiencia Nacional, imitando a los poetas de la Generación del 27 que descargaron sus vejigas en la fachada de la Real Academia de la Lengua. La Guardia Civil siempre estará asociada a la tortura, la lucha contra el maquis y la represión de los jornaleros que se atrevieron a rebelarse contra el amo. El tricornio es un símbolo profundamente español. Nadie olvidará la masacre provocada por los guardias civiles que dispararon balas de goma y munición real –según algunos testigos- contra los subsaharianos que intentaban pisar la playa El Tarajal, peleando contra el agua para no morir ahogados. Los guardias civiles gritaban “¡Vamos, cabrones!”. Eso es muy español. La Audiencia Nacional también es muy española, pues se creó para combatir a rojos y separatistas. No importa que ya no se llame Tribunal de Orden Público. En su interior, solo acontecen infamias. Se protege a los torturadores del franquismo y se condena a prisión a los raperos que escriben canciones llenas de legítima ira. Soy de extrema izquierda porque en el Estado español hay presos políticos, como Arnaldo Otegi y tal vez en un futuro no muy lejano Pablo Hásel, que no se ha dejado intimidar por la indignidad de unos togados serviles y arribistas. No reconozco ninguna autoridad moral a la justicia española, pues el régimen de incomunicación y los ficheros FIES son una forma de tortura y los jueces colaboran con esta aberración, pese a las protestas internacionales. En España, se violan los derechos humanos y en el Congreso de los Diputados –la peor cueva de bellacos y ladrones que han visto los siglos- solo unos pocos se aventuran a denunciarlo. Sabino Cuadra es una de esas excepciones, pero no es español, sino vasco. Creo que Euskal Herria no es España y apoyo el derecho de autodeterminación de los pueblos. Ser de extrema izquierda significa solidarizarse con los oprimidos. Palestinos, saharauis, mapuches, vascos. No importan las banderas, sino la esperanza. Al final, siempre se trata de la misma batalla.

Nací en el putrefacto Madrid, pero odio ser español. Soy de extrema izquierda porque España no me parece una nación, sino un estercolero alumbrado por los Borbones y los espadones que han demostrado su valor, exterminando a maestros, sindicalistas, anarquistas, comunistas, socialistas, liberales, republicanos, ateos, poetas, feministas. Soy de extrema izquierda porque volaría el Valle de los Caídos, el mayor monumento fascista del planeta y una horrible basílica que exalta la violencia y la política genocida de la dictadura franquista. Volar el Valle de los Caídos no es terrorismo, pues una demolición controlada sería tan ética y necesaria como la destrucción de la mansión de Hitler en los Alpes bávaros. Los jueces de la Audiencia Nacional le devuelven el pasaporte a Billy el Niño, un psicópata que torturó impunemente a centenares de luchadores antifranquistas, y persigue a los jóvenes vascos que pegan carteles pidiendo el fin de la dispersión penitenciaria. Soy de extrema izquierda porque no creo en la presunción de veracidad que se atribuye a las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los esbirros de la UIP lloriquean cuando les aporrean, pero nadie les pide cuentas cuando mutilan a los manifestantes con pelotas de goma. ¿Qué sucede con los dos jóvenes que perdieron la visión de un ojo y un testículo el 22-M por el delito de participar en una manifestación contra las políticas de austeridad? ¿Acaso no son compatriotas de Jorge Fernández Díaz, Ministro del Interior, que felicitó a la UIP por su actuación y no mostró ninguna preocupación por esos dos jóvenes, condenados a vivir con graves limitaciones físicas?

Soy de extrema izquierda porque España levanta muros y coloca concertinas para frenar una inmigración instigada por la desesperación y el hambre. Soy de extrema izquierda porque la actriz y chabolista Carina Ramírez ha ingresado en prisión por robar chatarra hace cinco años, mientras se encontraba en paro y, en cambio, José María Aznar y Felipe González, ambos responsables de crímenes contra la humanidad (Irak, Afganistán, el GAL), se pasean tranquilamente por foros públicos, impartiendo lecciones de moralidad. Soy de extrema izquierda porque los desahucios me parecen un crimen execrable. En España, el suicidio ya es la primera causa de muerte violenta. Soy de extrema izquierda porque opino que los bancos deben ser expropiados y la CEOE enviada a Groenlandia para coexistir con los pingüinos, aprendiendo de estas nobles aves el arte de la supervivencia en un medio hostil. Las SICAV y el IBEX-35 no son las siglas de prósperas empresas o turbios paraísos fiscales, sino el terrorífico anagrama de un nuevo Imperio galáctico, cuyo propósito es dominar el mundo, sometiendo a la clase trabajadora y aniquilando a los alborotadores. Soy de extrema izquierda porque odio los toros y aborrezco el diario El País, que ha engañado a sus lectores durante décadas. Al menos yo, me siento estafado y me gustaría que me devolvieran hasta el último céntimo –o la última peseta- que me he gastado, comprando y tragándome sus repulsivas mentiras. Soy de extrema izquierda porque José Ignacio Wert, Ministro de Educación, Cultura y Deporte, ha lanzado una cruzada contra las familias pobres, con el perverso objetivo de que los hijos de los obreros ya no puedan estudiar en la universidad. Wert se parece a Nosferatu y juraría que se alimenta de sangre humana. Hay muchos más motivos para ser de extrema izquierda, pero no quiero extenderme más y, sencillamente, finalizo este panfleto, vociferando: “¡Soy de extrema izquierda porque me sale de los cojones y porque ser de extrema izquierda significa estar al lado del pobre, el paria, el excluido, el enfermo y el marginado!”. Que cada uno escoja su bando. Yo tengo muy claro dónde está mi trinchera y apunto hacia un porvenir con libertad, justicia, dignidad e igualdad.

RTVC: 15 años manipulando

RTVC: 15 años manipulando 

JUAN HENRÍQUEZ
Los que pensaran que la RTVC (Radio Televisión Canaria) es obra de Coalición Canaria, dejadme que les aclare que fue gracias al impulso que los socialistas de canarias dieron para que se aprobara en el Parlamento canario la ley 8/1984, que daba lugar a la creación de la RTVC. Habría que esperar hasta 1997 para constituir el primer Consejo de Administración, presidido por Jorge Betancourt, el primer servilista que CC logró colocar en la RTVC para que iniciara un sucio trabajo que se ha perpetuado hasta el presente.
Estoy dispuesto a rectificar las veces que sea necesario, pero no hay canario, libre y decente, que no piense que la RTVC es un nido de enchufados y lameculos, cuya independencia e imparcialidad profesional brilla por su ausencia, y todos/as, correveidiles del máximo representante de la corruptela y mamandurria, el señorito Willy García, vasallo y fiel servidor de Paulino Rivero.
Si me apuran un poco, pienso que la RTVC aparte de la servidumbre obligada al paulinato y CC, se ha convertido en el enemigo número uno de la Cultura Canaria, llevando a la pantalla programas esotéricos y tóxicos para descerebrados. Emisiones cómo “Quiero ser como Pepe”, “La Revoltosa”, “La Gala”, “Fiesta”, etcétera, son el nido de enchufados de los Pepe Benavente, Trabadero, Calero, Marrero, el del Ave María, el chistoso Manolo Viera, y una partida de gandules que gracias al presupuesto que le quitan a los parados y pobres, escapan ellos/as cómo dioses, y encima presumen de importantes.
¿Y  los informativos? Salvo los obligados diez minutos que le dedican a la agenda de Paulino Rivero, en la mayor parte de visita a las romerías, procesiones y echando mierda contra Soria y Repsol, el resto dedicado a sucesos varios, accidentes con o sin muertos; menos mal que los telediarios coinciden con el horario en que se emite el Intermedio, del Gran Woayomin, que es mucho más culto y productivo, que la mierda que se emite por la RTVC: ¡15 años de corrupción y miseria televisiva!

EL RETORNO DE EL COLOSO

EL RETORNO DE EL COLOSO

RADIO CUERVO URUGUAY
El Retorno De El Coloso: programa conducido por Eduardo Sanguinetti a través de Radio Cuervo Uruguay todos los Sábados 21.30 hs -Uruguay-.

ORA GAZA Y SUS MONSTRUOS

ORA GAZA Y SUS MONSTRUOS

ATILIO BORÓN
 De golpe me desperté, sobresaltado y bañado en sudor, en la mitad de la noche. Miré al reloj y eran las 3.25 de la madrugada. Habían regresado violentamente a mi cerebro las espeluznantes imágenes que viera pocas horas antes en Dossier, el notable programa de Walter Martínez que Venezolana de Televisión y teleSUR ponen al aire para decir y mostrar lo que los medios hegemónicos ni dicen ni muestran.

No se trata de jóvenes vidas segadas criminalmente sino de una interminable sucesión de imágenes horrorosas de niños despanzurrados, reventados, acribillados. (Foto: Efe)
Siento como si estuviera en Gaza en el momento en que las cobardes Fuerzas de Defensa Israelí (FDI) hacen saltar por el aire un edificio de doce pisos, reducido a llameantes escombros en un abrir y cerrar de ojos, cegando quien sabe cuántas vidas, proyectos, ilusiones, anhelos de gentes cuyo único pecado era ser palestinos y en donde, presumiblemente, habitaba un jefe militar de Hamas.

Es un insulto a la inteligencia aducir que un personaje de ese rango estaría, en medio de la agresión israelí, sentado confortablemente en su casa disfrutando del paisaje del Mediterráneo mientras conversaba con su familia. Cobardes, repito, porque quienes así actúan no son guerreros –que antaño compartían un código de honor- sino feroces asesinos que desde sus aviones, drones, helicópteros, tanques, buques de guerra descargan su violencia genocida sin arriesgar su pellejo mientras perpetran sus crímenes.

Para justificarse, el gobierno israelí dice que todo es respuesta al infame secuestro y muerte de tres jóvenes colonos judíos en la Ribera Occidental, aunque no hay pruebas definitivas al respecto.

Pero aún si las hubiera, la astronómica desproporción de las víctimas condena sin atenuantes a las hienas que desde Tel Aviv y Jerusalén gobiernan en Israel.

La maldad e inhumanidad de esta pandilla dirigente no tiene límites, y en una repugnante involución genética –una kafkiana metamorfosis- se convirtieron en la actual reencarnación de Hitler y su horda asesina. Bombardean Gaza con más saña que la que emplearan las tropas nazis para destruir el Gueto de Varsovia, y el ataque de su aviación es infinitamente más letal que el que Hitler, con la complicidad de Mussolini y Franco, ordenara para destruir a la heroica Guernica en Euskadi.

Pero su inmenso aparato propagandístico, extendido como una plaga infecciosa por casi todo el mundo, nos informa que las hienas habían advertido a los gazatíes que deberían marcharse, que la vecindad sería atacada en pocos minutos más.

¡En pocos minutos más! ¿Cómo hacer para abandonar en tan breves instantes un hogar, porque se trata de un hogar, no de una guarida? Un hogar con niños, con ancianos, con hombres y mujeres aterrorizados por la infernal orgía de sangre desatada desde hace varias semanas. Pero aún si pudieran hacerlo: ¿adónde irían?.

Si todos saben que no hay lugar seguro en Gaza, que ni siquiera las mezquitas o las escuelas de la ONU, para no hablar de los hospitales, son refugio seguro contra la barbarie de las FDI. ¿Dónde podían ir? ¿Al Greenwhich Village, al Central Park, al Upper West Side neoyorkino, al Barrio Latino de París, a Trafalgar Square en Londres?.

Están atrapados y no tienen escapatoria. Son como los animales de laboratorio, víctimas condenadas a morir en un experimento de “limpieza étnica” meticulosamente planificado, como hacía el monstruoso doctor Josef Mengele con los judíos en el campo de concentración de Auschwitz.

Gentes condenadas a estallar por los aires, ante la indiferencia de los custodios de la “civilización occidental y cristiana” que se nutre de la noble tradición judía sobre la cual vomitan los actuales gobernantes de Israel.

Ante tanta barbarie flota un silencio cómplice, como el que hubo cuando Hitler masacraba a seis millones de judíos ante la pasividad generalizada de Occidente.

Silencio de los gobiernos pero silencio aún más pesado e insoportable, en el caso argentino, de los intelectuales judíos –inclusive de quienes son conocidos por sus posturas progresistas y, en algunos casos, de izquierda- que salvo pocas y honrosas excepciones se han llamado a un mutismo absoluto que no los librará de su responsabilidad ante la historia y los pueblos. (1)

Tan vergonzosa ha sido su capitulación que quedaron situados a la derecha de Mario Vargas Llosa, que criticó con durísimos términos la conducta del régimen israelí a quien acusó de convertirse de víctima en victimario. En Israel, en cambio, no son pocos los que haciendo honor a la gran tradición humanista del judaísmo han venido denunciando públicamente la “limpieza étnica” y los crímenes de guerra del régimen de Netanyahu.

Y para honor de Nuestra América hubo miles de personas que firmaron el Manifiesto titulado “En Defensa de Palestina” propiciado por una iniciativa del Presidente Evo Morales y promovido por la Red en Defensa de la Humanidad. Pero en Gaza la muerte sigue su curso, y la putrefacción del sistema de Naciones Unidas muestra toda su ineptitud para detener esta carnicería. Los medios hegemónicos, a su vez, pretenden re-editar la teoría de “los dos demonios” y mostraron días pasados la foto de un niñito israelí, hijo de inmigrantes argentinos, muerto a causa de un ataque de Hamas.

Se lo presenta luciendo una camiseta de la selección argentina de fútbol y cualquier persona de buenos sentimientos no puede sino horrorizarse ante una vida tronchada de esa manera, por culpa de la violencia desatada por sus propios gobernantes. Pero esa misma prensa no exhibe fotos similares de los niños palestinos cuando aún estaban vivos; sólo los muestran una vez que están muertos.

No se trata de jóvenes vidas segadas criminalmente sino de una interminable sucesión de imágenes horrorosas de niños despanzurrados, reventados, acribillados. En un cierto sentido se los presenta como si jamás hubiesen estado vivos, como sí lo hicieron en el caso del niño israelí. 
El metamensaje sería algo así como que los palestinos siempre estuvieron muertos; esto, lo de Gaza hoy, no es sino la confirmación de algo que ya sabíamos, que estaban muertos y por lo tanto no se puede hablar de asesinato. En cambio el otro, el israelí, estaba vivo y unos desalmados lo mataron.

El infierno gazatí ha producido un sinfín de monstruosas aberraciones. Entre ellas hay una que no ha tenido la atención que se merece y que ha sido destacada por un agudo analista norteamericano, el profesor Immanuel Wallerstein. Según él, resulta que el “Califato del Estado Islámico”, a veces también llamado ISIS o ISIL, parecería ser “la fuerza militar más entrenada y comprometida de la región” a excepción, claro está, del ejército israelí. La pregunta que surge de inmediato es la siguiente: ¿cómo es esto?, ¿quién reclutó, financió, armó y entrenó a una fuerza militar tan poderosa?.

La respuesta es clara: Estados Unidos, sus “lamebotas” europeos y sus compinches en las reaccionarias e hipercorruptas monarquías del Golfo Pérsico. ¿Por qué lo hicieron? Porque querían producir un “cambio de régimen” (léase: golpe de estado) para acabar con el gobierno de Bashar al-Asad en Siria y para eso armaron un ejército de mercenarios, una verdadera “armada Brancaleone” en la cual agruparon a matones, ladrones, violadores, prófugos de la justicia y mercenarios de todo tipo y pelaje que los aparatos ideológicos del imperio rápidamente ennoblecieron -como lo hicieran con los “rebeldes” en Libia, y antes en Nicaragua- llamándolos “combatientes por la libertad”.

Con esta manipulación informativa pretenden disimular lo que no es otra cosa que un sangriento asalto al poder y la destrucción de un país como si fuera una “guerra civil” entre un régimen despótico y unas buenas almas democráticas y libertarias, que lo combaten con las armas y la cobertura política y mediática que le proporcionan los gobiernos -¡malditos gobiernos, una y mil veces malditos!- de Occidente, entendido éste no como un dato geográfico sino como la expresión geopolítica de la dominación del capital en el plano mundial. Receta probada “exitosamente” en Libia y en Irak y que desde hace poco más de tres años desangra a Siria, que el imperio necesita subordinar para aislar a Irán y entorpecer los planes de Rusia en la región.

Y como la historia tiende a repetirse, en días pasados el Califato decapitó públicamente al periodista estadounidense James Wright Foley, y amenaza con convertir esta bárbara práctica en una rutina periódica como respuesta al nuevo bombardeo de Washington en Irak. Ocurre con ese nefasto engendro de Occidente lo mismo que antes sucediera con Saddam Hussein, con Osama bin Laden, con Netanyahu y la dirigencia neonazi del estado de Israel: Estados Unidos y sus clientes arman a estos rufianes hasta los dientes –en el caso de Israel, con un impresionante arsenal nuclear- para que sirvan como peones de sus estratagemas geopolíticas para luego observar, impotentes, como, sus criaturas se independizan de sus creadores y se convierten en sus enemigos o, en el caso de Israel, en incontrolables y criminales aliados. Se confirma así la tesis de que el imperialismo es una máquina imparable de crear monstruos políticos que asolan pueblos enteros y que, tarde o temprano, se vuelven contra sus creadores.

La súbita irrupción del Califato y sus crímenes transmitidos en tiempo real es otro desafío ante el cual no podemos permanecer en silencio y que debemos condenar sin atenuantes. Pero ¿cómo harán quienes han sido cómplices de las atrocidades de Israel para rasgarse sus vestiduras ante los crímenes del Califato? ¿Con qué autoridad moral podrían hacerlo? Quienes firmamos el manifiesto “En Defensa de Palestina” podemos juzgarlos y condenarlos, pero quienes callaron ante los crímenes de guerra perpetrados en Gaza deberán permanecer en silencio, ahora y siempre. Su autocastración moral es una desgracia, no sólo para ellos, sino para la humanidad. Y es irreparable. Recuerdo una frase que me impresionó de la Divina Comedia. Es la que el Dante colocó a la entrada del Séptimo Círculo del Infierno. Decía textualmente: “este lugar, el más horrendo y ardiente del Infierno, está reservado para aquellos que en tiempos de crisis moral optaron por la neutralidad.” Dicho en términos actuales, ese horrendo y ardiente lugar está reservado para quienes ante los crímenes del estado de Israel optaron por el silencio. Para siempre.

(1) Hay que destacar algunas alentadoras excepciones: Bolivia y Venezuela rompieron relaciones con Israel mientras que Chile, Ecuador, Brasil y Perú han llamado a consultas a sus embajadores en Tel Aviv. La República Bolivariana de Venezuela, además, ha enviado una importante ayuda humanitaria para los habitantes de Gaza. Pero aún está sin revisar el Tratado de Libre Comercio entre el Mercosur e Israel.

viernes, 29 de agosto de 2014

CONTRA TODO PODER

CONTRA TODO PODER

POR ANGHEL MORALES
 Cuando so personas discuten ninguna de las dos tiene razón.

xxxx

Las cosas peores son las que mejor recordamos.

xxxx

Las cárceles están llenas de personas inocentes.

xxxx

Si no sabes escuchar mejor no dialogues.

xxxx

Los celos brotan en los hombres por falta de talento y en las mujeres por exceso de malicia.

xxxx

Leer un libro es mantener una dialogo con un hombre ilustre.

xxxx

No me gusta estar al servicio de nadie, ni tan siquiera en caso de extrema necesidad.

xxxx

El que quiera sembrar cizaña que se compre un huerto, pero que no la ande sembrando en vidas ajenas.

xxxx

Hay mucha gente que vive junto al puerto y se muere con la amargura de no haber viajado en barco.

Quien huye de la cultura lo está haciendo de la libertad.

xxxx

El principio de la sabiduría es la ignorancia.


Hoy estamos a tiempo de evitar los errores del futuro.

xxxx

En un mundo clasista la igualdad está muy lejos.

xxxx

Cuando algunas personas hablan es difícil convertirse en buen oyente.

xxxx

Los goles son los orgasmos del fútbol.

Canarias con LA NOCHE DE LOS VOLCANES 2014

Canarias con LA NOCHE DE LOS VOLCANES 2014

NEMESIO PÉREZ RODRIGUEZ
Buenas Volcanológicas Tardes,
Con este correo electrónico quisiera expresar mi agradecimiento al Ayuntamiento de El Sauzal (Tenerife) por (i) promocionar el evento de LA NOCHE DE LOS VOLCANES 2014 que se celebrará en Tenerife, concretamente en el Puerto de la Cruz, a través de la distribución de la cartelería de este evento en su municipio (fue enviada por la organización por correo electrónico) así como de la creación de un enlace en la sitio web municipal (http://www.elsauzal.es/index.php/mod.actividades/mem.detalle/idactividad.634/relcategoria.1320/relcategoriainicial.335/idmenu.1055/chk.45678165db9cf11439724978af0da9f9.html), y (ii) promover la participación de los vecinos de El Sauzal en este evento que en el caso de Tenerife se desarrollará en el Puerto de la Cruz. Desde la organzación del evento, esperamos y deseamos que los restantes municipios de Canarias así como los Cabildos Insulares sigan el ejemplo del Ayuntamiento del Sauzal porque en cada una de las Islas Canarias se celebrará LA NOCHE DE LOS VOLCANES 2014.

A pesar de desarrollarse simultaneamente en un municipio específico de cada una de las 7 islas, es imposible llevarlo simultaneamente a los 88 municipios de Canarias, LA NOCHE DE LOS VOLCANES es un evento destinado para tod@s los ciudadanos (residentes/turistas) de cada una de las 7 islas. Es una noche de volcanes para los isleños de cada una de las 7 islas! Por lo tanto, sigan el ejemplo del Ayuntamiento del Sauzal para que los vecinos de su municipio pueden disfrutar de este evento que en el caso de Tenerife se celebrará en otro municipio que no es el suyo, sino el municipio del Puerto de la Cruz.

Municipios e Islas dónde se celebrará simultaneamente LA NOCHE DE LOS VOLCANES 2014 en Canarias

Fuencaliente, LA PALMA
Puerto de la Cruz, TENERIFE
La Frontera, El HIERRO
Yaiza, LANZAROTE
Ingenio, GRAN CANARIA
Pájará, FUERTEVENTURA
Hermigua, LA GOMERA

LA NOCHE DE LOS VOLCANES, será una explosión volcánica llena de alegría, cultura, arte, música, gastronomía, actividades escolares, volcanoturismo, exposiciones, debates científicos, tertulias, monologos, etc., en el marco de un ambiente distendido y festivo que nos permita disfrutar a todos (mayores, menores y niñ@s) del fenómeno volcánico.

LA NOCHE DE LOS VOLCANES es un proyecto que nació en La Palma, y más concretamente en el municipio de Fuencaliente, dónde celebró su primera edición en el 2012 con una participación de unas 600 personas. Con el objeto de contribuir al fortalecimiento de esta iniciativa nacida en La Palma, la 2ª edición de este evento se desarrolló simultáneamente en los municipios de Fuencaliente (La Palma), Puerto de la Cruz (Tenerife), La Frontera (El Hierro) y Yaiza (Lanzarote) con una participación de unas 4.000 personas.  La tercera edición de LA NOCHE DE LOS VOLCANES esta siendo organizada por La Palma Research Centre for Future Studies, el Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER) y el INVOLCAN, y para su desarrollo se cuenta con la colaboración de las Administraciones Públicas, Universidades y Centros Públicos de Investigación (españolas y extranjeras), Sociedades, Asociaciones, Fundaciones así como empresas públicas y privadas. 

El objetivo principal de LA NOCHE DE LOS VOLCANES consiste en acercar el público en general a los investigadores que trabajan sobre el fenómeno volcánico, permitiendo el intercambio directo, la celebración de reuniones y el desarrollo de numerosas actividades. Esta celebración le proporciona a los asistentes, y en particular a los jóvenes escolares, la oportunidad de conocer a investigadores en un marco distendido y festivo, que contará con infinidad de actividades y en los que se aprovechará para poner de relieve el atractivo del fenómeno volcánico, así como una carrera de investigación sobre uno de los fenómenos naturales más atractivos; los volcanes.

En esta tercera edición de LA NOCHE DE LOS VOLCANES participarán investigadores Españoles y científicos de Alemania, Argentina, Camerún, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EE.UU. de América, Filipinas, Francia, Indonesia, Islandia, Italia, Japón, México, Nueva Zelanda, Portugal, Reino Unido, Suiza, Taiwán y Trinidad y Tobago que trabajan sobre el fenómeno volcánico.

La tercera edición de LA NOCHE DE LOS VOLCANES (http://www.nochedevolcanes.es/) es uno de los 5 proyectos que han sido aprobados por la Unión Europea para celebrar  “La Noche Europea de los Investigadores” en España (http://www.lanochedelosinvestigadores.es/) en el 2014. Los otros 4 proyectos restantes seleccionados son coordinados por instituciones de Andalucía, Gerona, Madrid y Zaragoza respectivamente. LA NOCHE DE LOS VOLCANES forma parte de la actividad que se conoce por “La Noche Europea de los Investigadores” (http://ec.europa.eu/research/researchersnight/index_en.htm) que co-financia el programa Horizonte 2020 de la Unión Europea y que  se celebra anualmente en toda Europa y en países vecinos el último viernes de septiembre. En 2014, estos eventos de divulgación científica tendrán lugar el viernes 26 de septiembre en unas 300 ciudades de 24 países europeos y países vecinos.


Saludos


Nemesio M. Pérez
Coordinador Científico del Instituto Volcanológico de Canarias (INVOLCAN)
Responsable Científico de LA NOCHE DE LOS VOLCANES 2014

Seguidores