jueves, 31 de diciembre de 2015

MELCHOR, GASPAR, BALTASAR, EL PUERTO DE SANTA CRUZ LES NECESITA

MELCHOR, GASPAR, BALTASAR, EL PUERTO
 DE SANTA CRUZ LES NECESITA 
Cándido Quintana
Majestades, esto les pido, es suficiente con que doten de congruencia y valentía al presidente de la Autoridad Portuaria, Ricardo Melchior, y al alcalde de Santa Cruz, José Manuel Bermúdez, pues honestidad se les supone, para que las cosas caminen un poco mejor por aquí. Y aunque no me gusta hacer este tipo de comparaciones, con las que no pretendo ofender a nadie sino ser realista y analizar la clase política que nos “mal gobierna”, las hago porque somos Islas hermanas con parecido potencial, pero no de gestión.

 Prefiero, creo que todos, un Auditorio sencillo, amplio y cómodo, en el que las personas se puedan mover sin molestar a los demás, como el Alfredo Kraus, aunque no sea tan deslumbrante como el de Tenerife, con sus usuarios como sardinas en lata y en donde se hace muy complicado hasta ir a evacuar. Playas como las Canteras y las Alcaravaneras, de las que Las Palmas está sobrada, sin mamotretos con los que algunos negocian miserablemente por encima del interés general, como sucede en las Teresitas, que además es insuficiente para las necesidades de Santa Cruz y su Área Metropolitana. Y al grano de este artículo, prefiero puertos como el de la Luz, al que ningún gobernante permite que sociedades privadas le resten espacios vitales, que encima encorsetan a otros entornos que no tienen por donde crecer. Este es el preámbulo general, pero hablemos del Puerto con más detalles, observando la clarificadora fotografía insertada.

 La verdad es que había dicho que aparcaría mi pluma hasta el 2016, pero ayer fue un día importante para el Puerto de Santa Cruz y merece la pena hacer ciertas referencias sobre nuestro puerto, mirando esa amplia imagen que capté con esfuerzos y algún que otro riesgo. Yo voy a echar por mi boca, aunque amplíe mi red de enemigos, si que les pido a los Medios, sobre todo a los escritos que me tienen vetado por aquello del “NO a todo” que no es cierto, que me abran el grifo en esta ocasión, terminando el 2015, para que el mayor número de ciudadanos posible reflexione y exija, que es la única forma de conseguir una Santa Cruz con su Puerto que le dio vida, más ilusionante, con futuro y con el progreso necesario que le otorga ese puerto, que en definitiva es su industria más importante.

 Empiezo con esa referida oportuna fotografía, haciendo algunos comentarios que seguro que molestarán a más de uno, pero buenos para la mayoría y, por ende, para el interés general que siempre debe anteponerse, aunque los malos y/o tan oscuros gobernantes de aquí siempre hagan lo contrario. Pueden observar esos cinco hermosos cruceros que, junto a un interinsular de Líneas Armas, copaban prácticamente toda nuestra principal dársena, la de Anaga. Bonita imagen y rentable la jornada para Santa Cruz y para Tenerife, ¿no?, pero…

 Yperos” hay algunos, estupideces aparte como la de Ignacio González Santiago de reconvertir, rescatar dice, como playa un operativo y muy costoso Muelle Ribera, en el que pueden ver atracado uno de los grandes porque el Dique Sur era insuficiente ese día. Giren ahora la vista un poco a la izquierda, a la vera del Muelle Norte, y observarán como dos sociedades privadas, el Club Náutico y el Club Militar de Paso Alto, les siguen rapiñando al Puerto unos espacios significativos de sus aguas interiores. Al hilo de esto, también en tierra tienen, como ya les dije, prácticamente encorsetada a la Avenida de Anaga y a su carril bici, dejándolos sin espacios para ser ensanchados como necesitamos, lo que algunos hemos denunciado en diversas ocasiones.
 El Interés General, que es el de la Ciudad y el de su Puerto, reclama con urgencia esos espacios, pero ningún gobernante mueve un dedo. Y aunque fueran socios de alguna de ellas, es lo que procede. No se como tienen previsto meter la línea del tranvía que quieren establecer hasta Las Teresitas, pero también parece misión imposible si no rescatan ambas concesiones. Lo que parece claro, es que ninguno da el paso para no enturbiar su imagen a esos niveles, pero la Ciudad de Santa Cruz, co capital de la Comunidad Autónoma, lo necesita sin más dilaciones. Las concesiones marítimo-terrestres tienen vencimientos, pero además se pueden rescatar, con las indemnizaciones que procedan, si el interés general se hace presente, que es el caso. Tras el Parque Marítimo César Manrique hay litoral alternativo libre, que no es tan vital para la Ciudad como el que actualmente ocupan.

 En el extremo izquierdo de la fotografía pueden ver, aún semi sumergido, el Muellito de la Escuela de Náutica, víctima de un fuerte temporal marítimo en Enero de 1999. Han transcurrido ya casi 17 años y la situación sigue igual, cuando hablamos de lo público con un escaso coste de reparación. Con un pequeño porcentaje de tramas como la de Las Teresitas o la del mamotreto hoy estaría terminado y operativo. Pero sucede eso, que es público y no le acompaña el “negociete”, más allá del intento, por fortuna frustrado por la Ciudadanía, de la Marina Privada de Valleseco, Azul creo que se iba a llamar. Pelotazos aparte, allí se imparte “docencia pública” y esto NO vende ni les interesa. Así se escribe la historia en Tenerife, ¡que poca vergüenza!

 © Cándido Quintana


L MOVIMIENTO POR LA UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO DESMIENTE ROTUNDAMENTE VINCULACIÓN ALGUNA CON EL COMUNICADO “CANARIAS Y EL ASA 2016”

EL MOVIMIENTO POR LA UNIDAD DEL PUEBLO CANARIO DESMIENTE ROTUNDAMENTE VINCULACIÓN ALGUNA CON EL COMUNICADO “CANARIAS Y EL ASA 2016”
Movimiento por la Unidad
 del Pueblo Canario

Apreciados amigos y compatriotas:

Bajo el título genérico Canarias y el ASA 2016 se viene difundiendo en algunos medios un comunicado en el que se incluye bajo las siglas MUPC al Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario entre las organizaciones firmantes. El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario es  sinceramente respetuoso con absolutamente todas las organizaciones sociales, sindicales y políticas que luchan o han luchado por la descolonización e independencia de Canarias, a las que considera  parte de nuestro patrimonio histórico y cultural, respeto extensible a todos (as) los (as) compatriotas integrados (as) en dichas organizaciones y también al ASA.

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario tuvo conocimiento de su inclusión en ese comunicado a través de la prensa y la sorpresa que el mismo produjo en propios y extraños, enterándose de la existencia de algunas de las organizaciones que lo suscriben al leer el mismo, metodología más propia de personas y organizaciones colonialistas que de demócratas anticolonialistas, lo que consideramos una intolerable provocación e inadmisible injerencia en nuestros asuntos internos, un acto de coloniaje, por muy noble que sea la causa, avatares de esta vieja y desdichada colonia, donde no hay corrupción sino podredumbre, colonia en la que hasta el anticolonialismo rezuma colonialismo, confundiéndose, interesadamente, nuestros anhelos libertarios con la más despreciable sumisión.

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario dispone asimismo de sus propios órganos internos de decisión, como no puede ser de otra manera, resultando inadmisible, ética y democráticamente, cualquier ingerencia ajena a los mismos, no habiendo suscrito, como se afirma en el párrafo siete del citado virtual comunicado, ningún texto peticionario al ASA 2016, dicho sea con todos los respetos, reiteramos, que esta entidad nos merece.

El párrafo cuatro de dicho comunicado califica de  líder a Muamar Al Gadafi (se adjunta link), que públicamente reconoció el sabotaje de aviones con inocentes pasajeros civiles en actos del más repugnante y execrable terrorismo de Estado que condenamos enérgicamente, pues repudiamos la violencia y la tortura tanto física como psicológica. El propio Antonio Cubillo definió a El Khadafi como el Pol Pot árabe., y no sería porque no lo conociera ¡Tenemos otro concepto del liderazgo!, lo que en absoluto implica una justificación de las fechorías y atrocidades de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), diseñada, precisa y  específicamente, para evitar la liberación de los pueblos sometidos por el yugo del colonialismo.
  
Sin ánimo de entrar en estériles polémicas, que no forman parte de nuestro estilo y código ético, pues sólo benefician y regocijan al colonialismo, el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario, que no funciona por oportunismo, se ve en la obligación de desmentir ante la opinión pública su inclusión entre las organizaciones firmantes de dicho comunicado, no habiendo formado parte de ninguna “delegación comisionada”, como se afirma, torticeramente, en el párrafo siete que especifica “Durante los días 2 al 10 de diciembre de 2015 ha estado en Venezuela”, sino que en esa fecha hemos estado realizando una feroz campaña electoral pidiendo el voto nulo para las elecciones del 20 de diciembre al no haber proclamado el régimen monárquico y colonial, mediante la Junta Electoral, nuestras candidaturas, con excelentes resultados por cierto.

Se da la circunstancia de que con fecha 1 de octubre de 2014 recibimos un email, con documento adjunto suscrito por los Sres Tomás Quintana, como Secreatario General del Frepic-Awañac y Chema Hernández, que fuera director general del Libro de “Colisión” Canaria (CC), ahora en calidad de comisionado del CDTN del Archipiélago Canario, una de las organizaciones firmantes del comunicado ahora dirigido al ASA, documento que incluía erróneamente al Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario como una de las organizaciones integrantes del CDTN que, según reza el documento, “encomendó al FREPIC el reagrupamiento de las formaciones políticas y personas anticolonialistas en una nueva reformulación orgánica del Movimiento renovado que ahora se pretende” (en siglas MDTN), documento que adjuntamos y al que se contestó, con toda la discreción y diplomacia de las que fuimos capaces, que entendemos la unidad como un conjunto de ideas coherentes y no como una amalgama de confusas y confusionistas siglas (las nuevas y viejas siglas del reciente comunicado son CDTN, CNC, FREPIC-AWAÑAC, PNIC, RFC). El denominado CDTN terminó solicitando la abstención en las elecciones autonómicas del 2015 al igual que las demás organizaciones firmantes, boicoteando, consciente o inconscientemente, nuestro trabajo, con el inmenso esfuerzo que el mismo supone tanto en recursos humanos como materiales ¿Por qué no pide la abstención la tal “Colisión” Canaria? ¡Total, p’l apoyo que le queda entre nuestro pueblo, decidido a poner fin al nacionalismo mercantilista en definición de Manuel Hermoso! Sugerimos sinceramente no dilapidar el valiosísimo tiempo en los lamentables hechos que venimos denunciando ni hacérnoslo perder. Si alguien, atribuyéndose funciones que no le corresponden, cree que puede decidir por nosotros e imponernos su agenda que deseche esa megalómana idea lo antes posible, reservándonos las acciones legales que consideremos oportunas en nuestra defensa. 

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario es una organización profundamente democrática y tiene en alta estima la emisión del voto en cualesquiera de sus modalidades, lo que incluye las farsas electorales, o mejor sainetes como hemos sostenido en reiteradas ocasiones, del colonialismo español, en este caso para denunciarlas ante la opinión pública y los organismos internacionales. Tanto el voto en blanco como la abstención contribuyen a afianzar el colonialismo en nuestra tierra, beneficiando al brazo político del borbonato, al PPSOE en particular y a todos los partidos metropolitanos en general, así como a sus esbirros en esta colonia, planteamiento que, hasta donde llega nuestro conocimiento, no asumen ninguna de las demás organizaciones incluidas en el comunicado en cuestión, aunque lo hemos intentado hasta el aburrimiento y más allá (El CNC pidió incluso abstenerse en el glorioso Referéndum del 12 de marzo de 1986 mediante el que nuestro pueblo rechazó, por una amplia mayoría, integrarse en la OTAN).

El ejemplo más reciente lo tenemos precisamente en las elecciones a cortes generales celebradas el 20 de diciembre del 2015. Comparando los resultados al congreso y al senado observamos que en las votaciones al senado se abstuvieron 9.730.667 electores, casi diez millones de abstencionistas, lo que supone el 28.12 por ciento de los votos, ocasionando que los ultraconservadores del PP sacaran mayoría absoluta en esa institución, con amplios poderes como bloquear cualquier reforma constitucional o controlar el funcionamiento de las autonomías, mientras que una participación de tan sólo un 1.32 por ciento superior, como ocurrió con el congreso, cuya abstención fue menor, exactamente el 26.8 por ciento, dio como resultado que el PP no pueda formar gobierno ni siquiera con Ciudadanos, lo que obviamente no excluye el gran pacto soñado por el PPSOE, al que el esbirro mayor del reino, Jerónimo Saavedra, más conocido como el rey Momo, ya le ha dado la bendición. 

Por último, y confiando en no haber herido ninguna sensibilidad, nada más lejos de nuestra intención, deseamos lo mejor a las organizaciones firmantes de dicho texto  en sus gestiones ante el ASA, a las que animamos a bregar por la liberación de nuestra sorroballada nación canaria.

Movimiento por la Unidad
 del Pueblo Canario

“MACRI, ELOGIO AL DECRETO”

“MACRI, ELOGIO AL DECRETO”

POR EDUARDO SANGUINETTI, FILÓSOFO

El relato de nuestra vida es el “saldo de una causa” que intentamos dar a conocer, del pensamiento que servimos, de la autoridad que justifica nuestros actos, y que hoy no puede ser dicho ni siquiera meditado, instancia a la que se llegó en función de múltiples estrategias en servicio de aniquilar el pensamiento y el acto creativo, signos puntuales de nuestra condición de ser… con preocupación, me refiero al accionar del presidente Macri y su equipo de gerentes, que parece, por lo que presenciamos hasta hoy, no respetar las leyes y las instituciones democráticas, gobernando Argentina a decretazos.

A Macri y sus funcionarios, no le agradan, réplicas de ningún tipo, ni siquiera, reclamos en marchas de trabajadores, que serán reprimidos violentamente, por las fuerzas del ¿orden?, según fue anunciado por la sutil vicepresidente Michetti, en arenga castrense: “Que la sociedad comprenda que se va a reprimir cualquier protesta social”, por el bienestar de los comienzos misteriosos, de este gobierno, torpe en la relación con los habitantes de una nación, a la que debe escuchar, proteger y sobre todo solidarizarse horizontalmente con sus prisas y necesidades… dejando de lado toda ánimo de provocar y humillar a quien siente y piensa diferente… pareciera que la denominada “mano dura”, es la tendencia a seguir, por estos recién llegados, el rostro del miedo asoma en el ciudadano.

Estamos dotados naturalmente de la capacidad para dar lugar a este mundo, donde todos seamos partícipes y dueños de nuestros destinos, prescindiendo de gobernantes, que dicten derroteros de naciones sojuzgadas por tendencias que les son ajenas, ni medios de comunicación que fabriquen realidades fraguadas en centros de inteligencia, mostrando violencia y malos augurios, ni empresarios “amigos”, que exploten los recursos, en detrimento de una humanidad amancebada, que se asimila al “relato oficial”, cocinado en las usinas de Casa Rosada y en el universo de la web, segundo a segundo, dibujando un paisaje fabulado, de la historia del presente, ficcionalizando la historia e infiltrando la totalidad de la información mediática militante oficial, puesta al servicio de la versión macrista, del acontecer de Argentina y sus habitantes.

Ante nuestra capacidad natural de llegar a ser dueños de nosotros mismos, cuestiono el sometimiento de las comunidades a ideologías oportunistas, enquistadas en nuestros pueblos, cuestiono el modo de gobernar de Macri, demonizando a quien disienta con las tendencias de sus “dinámicas de trabajo”, por y para las oligarquías parásitas y las burguesias serviles… lo manifiesto en distancia y objetividad, sin asimilarme a ideas de ocasión, de gobiernos para el olvido… lo hago nutrido de espíritu democrático, en respeto de la ley, que fue atropellada en estos contados días, de asumir la presidencia el PRO… el caso más paradigmático lo marca la intervención del Afsca y Afstic, dejando sin efecto la ley de medios, declarada constitucional por la Corte de Justicia da la Nación… la derogación de una ley es con otra Ley, no por un Decreto, esto es muy peligroso para la institucionalidad y la democracia, nos hace entrar en un terreno muy pantanoso.

Afirmo que sin una confianza en el individuo, no tiene absolutamente ningún sentido hablar de autonomía y de libre albedrío. El nuevo ideal de comunidad, se funda sobre el concepto, de que el individuo posee una reserva que es irreductible a los ordenamientos sociales del poder tradicional. Pero si no se tiene confianza en una reserva en el ámbito del sujeto que constituye la fuente del cambio, ¿cómo devendrá el cambio?: ¿con represión?, al mejor modo de dictaduras del pasado, ¿imponiendo criterios epidérmicos, fuera de las prisas de un pueblo?, hoy en estado de estupor, ante los atropellos a las libertades y derechos avasallados, por decretos de necesidad y ¿urgencia?… ONG ávidas en su necesidad de acumular, apuntaladas por empresas del stablishment y la banca privada.

Mi ideal no busca definir un sujeto oprimido -al cual liberar- y se dirige en cambio a favorecer las luchas de los diversos grupos ofreciendo análisis, estrategias, así como críticas políticas y teóricas de las diferentes opresiones y desviaciones que malversan el accionar político de un gobierno como el de Macri, en permanente confrontación, con el pasado y sus espectros, oponiendo e inoculando temor a su temor, en su intento, de gobernar Argentina.

Lo que ansío encontrar es una comunidad, en la cual a las personas no se les diga quiénes son, qué quieren y cómo vivirán, puesto que ellas están en condiciones de decidir estas cosas por sí mismas, en capacidad y autodeterminación, dentro del estado de Justicia e Institucionalidad, que debe primar.

Esta comunidad constituye un ideal… y cómo no reconocer un ideal, probablemente posible, si la dignidad y el dominio de cada uno sobre cada uno, lo dan como un camino a transitar.

Pero es en los tipos de análisis y en las luchas, que tal ideal promueve, es posible abrir espacios concretos de libertad en el campo social y político, donde reside el valor de un nuevo ideal poscontemporáneo, acorde a las necesidades del presente, que deben ser tratadas con las urgencias de un recién nacido, como este año 2016 que ya se asoma.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

ERES UN MISERABLE Y UN COBARDE (PEDRO MORENÉS)

ERES UN MISERABLE Y UN COBARDE
 (PEDRO MORENÉS)

LUIS GONZALO SEGURA

Es difícil alcanzar el nivel de mezquindad que has conseguido en estos casi veinte años de carrera profesional. Primero estuviste ocho años en el gobierno de José María Aznar (de 1996 a 2004), después pasaste por las industrias relacionadas con las áreas que ocupaste (Grupo Segur, Construcciones Navales del Norte, MBDA e Instalaza) y, por último, llegaste a la cumbre siendo ministro de Defensa (2011-2015).

Impulsaste, en tu primera etapa, la compra de los planes especiales de armamento (PEAs) por los que España debe más de 21.000 millones de euros de un total de más de 30.000 (Constantino Méndez, Secretario de Estado de Defensa en el año 2011: “Hemos comprado material que no necesitamos, para escenarios que no se van a producir y que no podíamos pagar ni antes ni ahora“).

Gracias a ti y a otros como tú (Aznar, Zapatero, Trillo, Bono y Chacón incluidos), la deuda es prácticamente impagable. Con todo ese dinero, compramos un submarino que no flota (S80), un avión que no vuela (A400M, varios muertos en accidente en Sevilla), material inservible como carros de combate (Leopard) y aviones (Eurofighter, dos accidentes con víctimas mortales de un total de tres)…

En tu paso por la empresa privada te hiciste famoso porque Instalaza, en la que trabajabas, vendió bombas de racimo a Gadafi y este las usó contra población civil. Hasta en el New York Times se han contado tus proezas. Por si no fuera suficiente, tu empresa tuvo la desfachatez de pleitear contra el gobierno porque este no le permitió seguir fabricando las temibles bombas de racimo. A ti la muerte te da igual, lo que te importa es el dinero.

Volviste, ya como ministro de Defensa, y durante ese periodo se cayeron dos helicópteros del SAR. En ambos viajaba el sargento Ojeda, que sobrevivió al primer accidente con víctimas mortales y pereció en el segundo (aunque entre las dos desgracias padeció otro accidente). No hiciste nada por remediarlo, ignoraste las denuncias de muchos, entre ellos de Sebastián Ruiz, padre del teniente del mismo nombre fallecido en el primer accidente aéreo. Si le hubieses escuchado después del primer accidente, si hubieses evitado que los helicópteros canibalizasen las piezas con un aumento del gasto en mantenimiento (algo que muchos te pedimos desde hace tiempo), el sargento Ojeda y sus compañeros es muy probable que siguieran vivos. Pedro, no es que no sobreviviesen al accidente es que no te sobrevivieron a ti, a tu nefasta gestión y a la complacencia y mediocridad de la cúpula militar. Para rematar el despropósito, las gestiones que realizaste después del accidente fueron un auténtico insulto a las familias y a todos los españoles, un escupitajo en la cara.

Eso sí, no olvidaste comprar por valor de otros 10.000 millones de euros en noviembre de 2014, ni adjudicar contratos a tus antiguas empresas por más de 30 millones de euros. Tampoco dejaste de dar contratos a El Corte Inglés, dirigido por Dimas Gimeno (tres veces candidato a Falange), tanto que hoy Bruselas investiga contratos otorgados por valor de 190 millones de euros. Eso por no hablar de las supuestas investigaciones de los servicios de inteligencia de media Europa, que están intentando verificar si los uniformes que llevan los combatientes del ISIS son de este centro (Mil21). El tal Dimas es otro patriota como tú.

Tal era la situación, la infamia, que llegaste a ser apartado de la adjudicación de compras porque el tufo se volvió insoportable hasta para un gobierno, como el del PP, que está más que acostumbrado a rodearse de corrupción. Diría yo, con más precisión, que se ahoga en ella.

Te importó un pimiento que la embajada española en Kabul estuviera situada en una zona peligrosa en la que no se encuentran la mayoría de las embajadas (el embajador duerme en la zona segura junto a casi todas las legaciones importantes) y dio lo mismo que ello fuera por dinero. Lo principal era, y es, que se pudieran comprar las fragatas F-110 en las que, casualmente, se montan misiles de tu antigua empresa, MBDA. Lo principal era, y es, gastar más para intentar que el submarino que no flota, flote. Nuevamente, murieron personas, Pedro, personas, y volvisteis a intentar engañar a todos pensando en los votos (por poco, según vuestra versión, no hubo ni ataque). Nueva tragedia, nuevo escupitajo en la cara.

El día antes de abandonar el cargo, o quizás dos días antes, firmaste la no indemnización de los accidentados en Hoyo de Manzanares (2011): cinco muertos y tres heridos por minas en mal estado. No fueron los únicos, en total diez de los últimos once militares expertos en explosivos han fallecido por manejar minas en mal estado y solo uno por las minas del enemigo. ¡Nuestras minas son más peligrosas que las del enemigo!

No solo eres una persona infame, también eres un cobarde. Podrías haber firmado esa orden hace meses y asumir las consecuencias de ello, pero te escondiste demostrando tu naturaleza reptil para aparecer unos días antes de las elecciones. Lo hiciste así para no perder votos, que al fin y al cabo es lo único que te interesa junto al dinero.

Lo cierto es que no puedes mirar a la cara de este militar, ni de muchos otros. No puedes mirar a la cara de los familiares de los civiles masacrados en Libia con tus bombas de racimo ni a los que resultaron heridos. No puedes mirar a la cara de los familiares de los militares muertos por tus negligencias ni a los heridos a consecuencia de estas. No puedes mirar a la cara de la sociedad española porque tienes los bolsillos llenos de dinero manchado de sangre y muerte.

Nunca olvides que cada vez que un refugiado fallece en el Mediterráneo o de camino a Europa se debe a la labor que has hecho junto a otros para conseguir multiplicar la industria armamentista en España por 44 (200 millones de euros en el año 2000 a 8.800 millones en el año 2014). Eres responsable de ello. Ni más ni menos que dos millones de refugiados están al borde del drama o han encontrado la muerte, la desgracia o la mutilación por negocios tan miserables como el tuyo.

Espero que algún día se haga justicia contigo y con los que son como tú, mientras tanto muchos lucharemos para que no se olvide tu legado.



Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra y autor de las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).

Puedes seguirme en Facebook y Twitter.

“Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor). ¡Consíguela aquí!

PENSIONISTAS DEL PP, ¡A CELEBRAR LOS DOS EUROS!

PENSIONISTAS DEL PP, ¡A CELEBRAR LOS DOS EUROS!

DAVID BOLLERO
Hoy se celebra el último Consejo de Ministros en el que, entre otras medidas, se dará vía libre a la subida del 1% del salario mínimo (SMI) y la revalorización de las pensiones del 0,25%… nada que no supiéramos ya, pues venía reflejado en el Presupuestos Generales del Estado para 2016 (PGE 2016), esos que Rajoy muy conveniente dejó preparados para quien llegue a La Moncloa, restándole margen de maniobra.

Dicho de otro modo, que hoy al menos habrá más de 7,2 millones de españoles, que son los que votaron al Partido Popular (PP) el pasado 20 de diciembre, que aplaudirán la medida. Entre esos 7,2 millones, seguramente, habrá muchos pensionistas para los que hoy no vale criticar la subida, de eso nada. Yo les animo a salir a la calle a los que tienen pensiones mínimas con cónyuge y tirar la casa por la ventana con los 2 euros de más que subirá su pensión (1,6 euros sin cónyuge).

Sean consecuentes con lo votado: el PP se jactó de haber subido siempre las pensiones y de seguir haciéndolo en el futuro y ha cumplido, ¿no es así? ¿Que es poco un 0,25%? Lo que venía en los PGE 2016, ahí no hubo trampa ni cartón y por eso quiero imaginar que esos cientos de jubilados, muchos de los cuales están salvando con sus pensiones a sus hijos y sus familias que todavía no han pescado uno de esos 1.500 empleos que gracias a Rajoy se crean todos los días, echaron bien sus cuentas y vieron que con esos dos eurillos podrían hacer frente a, por ejemplo, el pago de la luz que, no olvidemos, es más cara en Madrid que en Berverly Hills (también gracias a Mariano).

Del mismo modo, entre esos más 7,2 millones de votantes del PP seguramente habrá parados y trabajadores con empleos precarios. Cuando éstos introdujeron su voto en la urna debieron pensar que “como con el PP, con nadie” y hoy, en recompensa por aquel voto, los de Rajoy les suben el SMI algo menos de 6,50 euros, lo que no da ni para un billete de metrobus de 10 viajes (de hecho, es la mitad)…

Y ahí, ¿hay que mirar sólo a los de Génova? Por supuesto que no, también a UGT y CCOO, que hoy sacan pecho y aletean protestando ante esta subida del 1% pero que cuando tuvieron que negociar el III Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC) con la CEOE lo único que consiguieron es un 1,5% de subida, es decir, medio punto porcentual más de lo que hoy aprobará el Gobierno… la diferencia, por la que hoy sacan pecho UGT y CCOO, son 3 euros… ustedes dirán…

¿Y los empresarios? Porque también habrá empresarios (grandes y pequeños) en esos más 7,2 millones de votantes del PP, ¿no? Pues que también salgan hoy a la calle y celebren las dos subidas de pensiones y SMI, porque gracias a esos incrementos van a ver cómo el consumo se dispara, cómo unos y otros estiran sus 2 euros y sus 6,48 euros  mensuales para que la facturación de las empresas se disparen, para que, como les gusta decir a ellos, los empresarios puedan seguir “creando riqueza” con esos 1.500 empleados diarios…  Habrá, incluso, trabajadores afortunados que pillen hasta dos empleos diarios de esos 1.500, uno de mañana y otro de tarde…

Hoy es un día de fiesta para todos los votantes del PP, porque Rajoy va a dar otra muestra de que “España es el país que más crece de Europa”, de que “somos la nueva locomotora de Europa”, de que se toma “España en serio”… Votantes del PP, ni lo duden, tiren la casa por la ventana que para eso “España es una gran nación. Y los españoles, muy españoles; y muchos españoles”. También Ruiz.

LA RUEDA DE LOS MESES..........POEMAS

LA RUEDA DE LOS MESES
La rueda de los meses la vamos a cantar;
si no la sabes, la vuelves a empezar:
—¿Quién es el uno? Enero nevado.
—¿Quién es el dos? Febrero alocado.
—¿Quién es el tres? Marzo ventoso.
—¿Quién es el cuatro? Abril lluvioso.
—¿Quién es el cinco? Mayo florido.
—¿Quién es el seis? Junio tranquilo.
—¿Quién es el siete? Julio caluroso.
—¿Quién es el ocho? Agosto generoso.
—¿Quién es el nueve? Septiembre dorado.
—¿Quién es el diez? Octubre sosegado.
—¿Quién es el once? Noviembre callado.
—¿Quién es el doce? Diciembre helado.
Carlos Reviejo
España
LOS MESES DEL AÑO
Comienza el año en enero,
febrerito es chiquitín,
marzo, el ventoso, le sigue,
ya no hace frío en abril.
En mayo todo florece,
junio es amigo del sol,
en julio cortan las mieses,
agosto, ¡cuánto calor!
Septiembre, lleno de frutas,
en octubre, siembran ya,
nieve en los altos, noviembre,
diciembre, el año se va…
Isabel Tobalina
España
LAS HORAS
Se van durmiendo las horas:
la una, las dos, las tres.
En la noche estrellada
sueñan las cuatro, las cinco, las seis.
Las siete bosteza,
las ocho despierta,
las nueve se mueve.
Las diez, las once, las doce.
Alegrías, miedos, caprichos,
sonrisas, colores, canciones.
La una otra vez
no quiere comer.
La dos de los juegos.
las tres del colegio.
Las cuatro, las cinco, las seis
con ruidos, tormentas, suspiros.
Las siete, empieza la calma;
las ocho, parpadean los ojos.
Las nueve se duerme…
Se duermen las horas:
las diez, las once, las doce…
El tiempo se muere
y parece que vive otra vez.
Luz del Olmo
España

LUNA DEL ALBA...

LUNA DEL ALBA...

DUNIA SÁNCHEZ
Luna del alba.
Viento calmo
En las entrañas de una lágrima.
Estatuas de hiel.
El lamento de tierras
Abandonadas, deshabitadas, desterradas
Al son devastador de una sangre derramada.
Aunamos el espíritu de la paz,
De verticales cantos a la esperanza,
De fuentes labradoras de la cordialidad
Conforme elevamos nuestros sentidos
Cúspide del equilibrio.

martes, 29 de diciembre de 2015

EL DISCURSO QUE EL REY NO PRONUNCIÓ

EL DISCURSO QUE EL REY NO PRONUNCIÓ

POR POR VÍCTOR ARROGANTE
Podría escribir sobre los inocentes, sintiendo como desde el poder nos tratan, pero voy a tratar otro tema de actualidad. Hace un año, terminaba mi artículo El rey Felipe contra Catalunya «Trescientos años han transcurrido, de Felipe V a Felipe VI, representantes de una monarquía centralista, ahora parlamentaria, encorsetada en su centro». No soy nacionalista, ni profeso ideas nacionales. Soy socialista, internacionalista, demócrata y republicano y con eso lo digo todo. O casi todo.

Hoy voy a hacer una reflexión republicana sobre el discurso del Rey, que no vi en directo. Mejor dicho, una reflexión sobre el discurso que no pronunció. Lo que no dijo, lo que calló expresamente y lo que ocultó de forma deliberada. Acostumbrado a ver, desde hace cuarenta años, al rey discursar en la intimidad de su hogar, a verle en el frío marco del palacio real, en el salón destartalado del trono, en una butaca en el medio centro lateral, solo, alejado de todo y de todos, me quedo con el saludo fraternal, desde el balcón en la puerta del Sol, del presidente de la República española. No tiene color.

Dicen del Rey que es el mejor preparado de la historia, y será verdad; pero parece que no tiene buen sentido ni criterio adecuado ni altura de miras ni olfato político. Guapo personaje de altura, pero en tono menor y de impostura. En su discurso no abordó la abdicación que tantos deseamos. La República fue eliminada por un golpe de Estado y una guerra fraticida. Cuarenta años después, el dictador impuso el actual régimen. Felipe es heredero de aquel despropósito histórico. No estuvo a la altura ni en la forma ni en el fondo. Mostró su lejanía con la realidad y falta de conexión con los verdaderos problemas de la mayoría ciudadana. Defendió lo suyo y su sillón. Y olvidó el paro y a los parados, la desigualdad y a quienes la sufren.

El escenario era anacrónico. Un rey en un salón de atrezo, en el que el pueblo llano nunca ha puesto su pie. Más que expresar «con la mayor dignidad y solemnidad, la grandeza de España», representó precisamente lo contrario: la lejanía de la nobleza y los grandes de España con el pueblo. Por mucho que alguna destacada dirigente política de la derecha diga que en el discurso, el Rey mostró que «conoce perfectamente su país»; desde la altura será. Muy poca sensibilidad social ha mostrado el monarca, que como todos los reyes que son jefes de estado, no son elegidos por el pueblo. Su padre nos fue impuesto y él en el mismo paquete.

Hasta 16 menciones a la unidad de España ha habido y solo una mención a la desigualdad que existe y desune a la gente. No hizo ninguna mención a la corrupción, aunque no es de extrañar, teniéndola tan cerca en el seno de su familia a la que protege. Tampoco se refirió a los problemas reales de la gente. Están obsesionados con Catalunya y en cada mención perjudican los intereses que dicen defender. Mencionó España en un sin fin de ocasiones y su unidad, pero no de las condiciones de vida, de quienes están sufriendo las consecuencias de una crisis, que no han provocado.

Todo fue un cuento muy alejado del empleo precario, de las escasas pensiones o de los jóvenes que han huido para trabajar fuera. Estas son algunas de las cosas que el rey no pronunció en su discurso. No mencionó la necesidad de reformar la Constitución, para ajustar su estructura a la actual realidad del país. No habló de blindar en la Constitución los derechos sociales de bienestar como la sanidad, educación y vivienda; o el derecho al trabajo como pilar de la política económica y garantizar el derecho de las personas dependientes a recibir atención y cuidados.

No habló sobre lo que realmente cuesta la monarquía a las arcas del Estado, que llenamos entre todos. No son los 7.775.040 que figuraron en los Presupuestos Generales como asignación a la Casa Real para 2015, sino 561 millones de euros anuales, por todos los demás conceptos distribuidos en los presupuestos de Presidencia, Defensa, Interior, Hacienda, Exteriores y otros órganos ministeriales.

No habló del terrorismo machista, que ha asesinado a 59 mujeres este año. El rey califico de terribles los atentados de París y de otros lugares del mundo, así como los ataques que «han costado la vida a compatriotas nuestros». Pretendiendo confundir como hacen siempre. No ha sido atentado terrorista el que ha costado la vida a dos policías españoles, sino un acto más de guerra abierta en Afganistán. Si el terrorismo político o el yihadismo, hubiera asesinado en España a 1.218 personas desde el año 1999, los cimientos del Estado temblarían, pero han sido mujeres las muertas.

El Rey ha asumido los postulados políticos del PP, por lo que es «indecente» que quiera dar lecciones de democracia. Por cierto, el PP ha obtenido 7.215.530 votos (29,91%), mientras que el resto de fuerzas políticas con representación parlamentaria 16.910.189 (70,09%). En escaños, convertido por la Ley D’hont: 129 escaños (36,86%) el PP y 221 escaños (63,14%) para el resto. Otro dato que muestra lo injusto del sistema electoral: a Unidad Popular-Izquierda Unida, quinta fuerza política más votada, dos diputados le ha costado 923.105 votos, mientras al PP, un diputado, 58.663 votos. Este sistema electoral es un despropósito político que debe corregirse, por antidemocrático.

Quieren hacernos ver que el problema de España es la independencia de Catalunya. El problema de la ciudadanía es la miseria a la que nos ha llevado la política antisocial y antidemocrática de la derecha que representa el Rey. Artur Mas, acusa a la mayoría de usar sus normas, su fuerza, su voz y sus votos para «ahogar los anhelos de la minoría que representa Catalunya» y pide al Estado canalizarlos con «diálogo, concertación, pactos y concordia». Mas no es santo de mi devoción (soy ateo), porque representa a la derecha económica a la que me opongo, pero estoy con él en eso que dice.

El discurso del rey ha sido decepcionante, cargado de tópicos españolistas, más propio de hooligans que de un jefe de Estado. Ha presentado un escenario alarmista de ruptura de España, como si la voluntad popular representara la maldad, frente al bien mesiánico que él representa. Si España se rompe es por la ambición insaciable de los poderosos, que todo lo quieren. El rey no puede hacer más de lo que hizo políticamente hablando, por lo que sobra en una estructura democrática de un Estado moderno, como el que nos merecemos en España desde hace tanto tiempo sin rey (ni amo ni patrón).

Lo dije al principio, no soy nacionalista, ni profeso ideas nacionales; soy socialista, internacionalista, demócrata y republicano. Entiendo que España es una nación plurinacional y diversa, constituida como un Estado social y democrático de Derecho. En este marco tenemos que convivir en paz en libertad, igualdad solidaridad, y mejor en una República como modelo político.

Víctor Arrogante

En Twitter @caval100

Seguidores