martes, 24 de febrero de 2015

THE CARACAS CONNECTION


THE CARACAS CONNECTION

DAVID TORRES

En la rueda de prensa del viernes Monedero no aclaró nada: ni la financiación ilegal del PP, ni la trama Gürtel, ni los sobres de dinero negro que corrían como mierda de rata por las alcantarillas de la calle Génova, ni los ERES de Andalucía, ni el caso Bárcenas, ni los miles de millones de euros transplantados a bancos suizos, ni los misterios automovilísticos de Ana Mato, ni por qué Rato tiraba de tarjeta black a las dos de la manaña en una peluquería de urgencias. Tampoco supo explicar cómo es que Pablo Iglesias, si tanto predica el amor a España, no aparece en la lista Falciani junto a Emilio Botín y tantos otros insignes patriotas.

Al final, en el turno de preguntas, también escurrió el bulto cuando le preguntaron por la detención del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma. Si Monedero hubiese tenido línea directa con Venezuela, como se le supone a cualquier dirigente de Podemos, habría podido recitar de carrerilla el currículum de este luchador por la libertad: responsable de la masacre de la cárcel Retén de Caita (cerca de 200 muertos) así como de la muerte de la periodista María Verónica Tessari, víctimas de la represión bestial que llevó a cabo en sus tiempos de Gobernador del Distrito Federal de Caracas, en 1992; denunciado por malversación de fondos públicos en 1996, en su etapa como alcalde de Municipio Libertador y durante la visita del Papa Juan Pablo II, y en 2010, durante su gestión como alcalde de Caracas; acusado de despido masivo e injustificado de más de dos mil trabajadores en 2009; apoyo al golpe de estado de 2002 contra el presidente Chávez, y finalmente detenido por su implicación en el reciente intento de golpe de estado contra el presidente Nicolás Maduro.

No hay día en que no aparezca en algún medio la supuesta vinculación entre Podemos y Venezuela, una sombra de sospecha tanto más ominosa cuando sabemos que la vida diaria en el país sudamericano no es nada sencilla. Lo que no subrayan tanto los medios es que si la policía de Maduro puede actuar con la contundencia brutal que aparece una y otra vez en las noticias es, entre otras cosas, gracias a la venta de material antidisturbios con que el gobierno de Mariano Rajoy ha hecho un negocio redondo. Sólo en el segundo semestre de 2013 se facturaron unos 770.000 euros en porras, botes de humo lacrimógeno, cascos y esposas para equipar a la policía y las fuerzas armadas bolivarianas. Durante ese mismo período se vendieron al gobierno sandinista de Daniel Ortega casi medio millón de euros en material antidisturbios. Aunque esa cantidad no es nada comparada con los más de cinco millones de euros que el gobierno venezolano ha gastado en tecnología nuclear española.

La verdad es que hay que tenerlos cuadrados para ponerse a despotricar de la hipotética vinculación financiera de Podemos con Venezuela. Al final va a resultar que Mariano, Cifuentes y Morenés son más bolivarianos no ya que Iglesias, sino que el propio Maduro. Pero nunca hay que olvidar que el PP es un partido cristiano a rajatabla: su mano derecha no sabe lo que hace su mano derecha.

ESCLAVIZADOS HASTA LA MUERTE EN QATAR

ESCLAVIZADOS HASTA LA MUERTE EN QATAR

EMMA RUBY-SACHS – AVAAZ

Queridos amigos y amigas,

Miles de trabajadores migrantes están atrapados en Qatar en condiciones inhumanas explotados por jefes que les impiden hasta regresar a casa. Pero una empresa norteamericana puede ayudar a liberarlos. Logremos que su presidenta intervenga, llevándole el horror hasta la mismísima puerta de su ciudad natal. Únete:

Miles de trabajadores malviven en Qatar en condiciones de esclavitud moderna: obligados a trabajar bajo el sol abrasador del desierto, sin comida ni agua, y sin la opción de volver a casa. Pero nosotros podemos ayudar a liberarlos.

El año pasado, un trabajador murió cada dos días en la construcción del multimillonario proyecto de Qatar para el Mundial de fútbol de 2022. Una empresa americana gestiona gran parte del proyecto, mientras su directora ejecutiva vive en una tranquila zona de Colorado, en Estados Unidos. Si somos 1 millón los que nos unimos en nombre de la libertad, lograremos que nuestras voces le asalten cada vez que salga de su casa para ir a trabajar, a esquiar… hasta que actúe.

Esta misma táctica sirvió para que, en cuestión de días, la cadena de hoteles Hilton actuara contra el tráfico sexual de mujeres en sus hoteles. Suma tu voz para ayudar a liberar a los esclavos de Qatar:

https://secure.avaaz.org/es/bloodiest_world_cup_loc/?bcrKKbb&v=54193

La raíz del problema radica en el programa diseñado para reclutar trabajadores extranjeros en Qatar. Les prometen buenos empleos a personas de Nepal o Sri Lanka pero, en cuanto ponen un pie en el suelo, sus empleadores les confiscan los pasaportes y les obligan a trabajar largas jornadas bajo 50º centígrados sin posibilidad de escapar.

La empresa norteamericana CH2M Hill echa la culpa a los contratistas locales y a las leyes nacionales. Sin embargo, CH2M Hill es la cara pública de las obras de construcción del Mundial. Su directora ejecutiva puede y debe asumir un rol de liderazgo a la hora de garantizar que no presenciemos otros siete años de muertes de trabajadores. Podría incluso amenazar con llevarse su negocio a otro lado si este sistema no cambia.

CH2M tiene la responsabilidad de ayudar a poner freno a esta forma de esclavitud moderna. Nuestra campaña puede conseguir que alcen su voz frente a la injusticia y conseguir que otras empresas se unan a la batalla hasta que no quede ni un trabajador prisionero en Qatar. Haz clic abajo para unirte y, cuando seamos 1 millón, el equipo de Avaaz le entregará nuestro mensaje directamente a Jacqueline Hinman, directora ejecutiva de CH2M Hill, una y otra vez hasta que responda:

https://secure.avaaz.org/es/bloodiest_world_cup_loc/?bcrKKbb&v=54193

Una gran protesta global en el momento preciso puede salvar miles de vidas. Cuando la cadena de hoteles Hilton estaba ignorando el problema de tráfico sexual de mujeres y niñas en sus hoteles, el equipo de Avaaz puso el escándalo frente a los ojos de su director ejecutivo y cambiaron la política en cuestión de días. ¡Hagámoslo de nuevo!

Con esperanza,
Emma, Nell, Mais, Ricken, Alice y todo el equipo de Avaaz

"BUITRES DE CABOTAJE"

"BUITRES DE CABOTAJE"

EDUARDO SANGUINETTI, FILÓSOFO RIOPLATENSE


Bravo Rafael Correa!,Evo Morales!, Nicolás Maduro! presidentes del Ecuador, Bolivia y Venezuela, siempre éticos en sus acciones, solidarizándose con el gobierno argentino, ante la instancia de un "golpe blando" que ha recibido, con la publicitada Marcha del 18 F, denominada del "Silencio", conmemorando la extraña muerte del fiscal Nisman, que investigaba el atroz atentado a la AMIA.

18F Marcha publicitada hasta el hartazgo en el planeta, creo que nunca tan lejos arremetió tan cerca, se replicó en todos los medios corporativistas del mundo la noticia monolítica acerca del tema de la Justicia en Argentina, no los vi marchar a favor del juicio y encarcelamiento de todos los genocidas de la dictadura y sus cómplices, Argentina, como tampoco informar a la opinión publica internacional, acerca del proceder de Argentina, como el único país que enjuicio a sus dictadores, un referente ineludible en hacer cumplir los Derechos Humanos en crímenes de lesa humanidad, sin antecedentes en la Historia del siglo XX, salvo el juicio de Nuremberg.

Muchos, aguardábamos con ansias, el repudio del presidente Mujica, Bachelet y Dilma, presidentes de Uruguay, Chile y Brasil, apoyando al gobierno argentino, pero no lo hicieron, lástima!, pues se imponía que todos los aliados a un proyecto común, la tan ansiada "Patria Grande", unieran vínculos, enfrentando a un enemigo común, el genocida neoliberalismo y sus esclavos locales, enquistados en estratégicas posiciones, desde donde se infiltran , traicionando y difamando, a un gobierno elegido por el 54% del pueblo, haciendo peligrar la estabilidad institucional de la República Argentina, donde jueces y fiscales, funcionales a los poderes neoliberales de las corporaciones económico mediáticas que dictan y rigen en la información y dibujan la realidad día a día, marcharon ¿pidiendo justicia?, un tanto extraño, ¿no son ellos quienes la imparten?

La presidente Cristina, a quien no he votado, pero apoyo como mi presidente, siempre  ha sido aliada  de estos gobiernos suramericanos, en palabra y acto, sin medias tintas, ni discursos difusos, diciendo bien lo que debía decir. Sin embargo el presidente Mujica cual "Tiro de Gracia" inoportuno, en una entrevista concedida al medio Perfil de Buenos Aires, dijo: "Argentina no acompaña un carajo la integración regional"...los hermanos suramericanos: ¿donde están?...no se pronuncian en contra de los "Buitres de cabotaje", esclavos del sionismo y el imperio neoliberal, que ha degradado la vida en este planeta.

Una Suramérica balcanizada y colonizada desde siempre, nunca saldrá de su estado de vasallaje, a pesar de los simulados guiños socialdemocrátas, que pretenden entretener a pueblos anestesiados, en un milenio donde lo esencial no se ha dicho, no se ha hecho, a pesar del UNASUR, MERCOSUR y demás Organismos, que aparentemente van por una Suramérica unida.

Como es costumbre desde hace siglos, la paleo y neoburguesía, de oligarquías locales, cómplices de dictaduras, farándula, en fin, mercenarios y vasallos de imperios en putrefacción, marcharon, junto a los que no meditan y sólo anteponen su odio, irracional hacia la presidente Cristina Fernández...podrían dejar de lado fanatismos, razonando, pues en acto irracional  afectan nuestra libertad de autodeterminarnos y gobernarnos, nosotros por y para nosotros.

No hay que ser muy perspicaz para intuir y saber de que manera se dibuja la realidad desde el emporio de lo falaz, me refiero a las macrocorporaciones mediáticas, para internalizar desde donde viene y adonde apuntan estas marchas.

"EE.UU. monitoreó situación en Argentina", leí en algún medio digital, "Mientras el país marcha en silencio por el esclarecimiento de la muerte del fiscal Alberto Nisman", "la Casa Blanca dice estar "preocupada" por el estado de Derecho allí." terminaba manifestando dicho medio...y me pregunto, ¿porqué no monitorean los genocidios en Palestina, Irak y en las más diversas regiones del planeta, donde a fuerza de asesinatos, torturas e invasiones para instalar una democracia a presión, pisotean los Derechos Humanos?

Ha llegado la hora en que las ideas y los ideales sean puestos en práctica por quienes aún los conservamos, a favor del pluralismo, del disenso, borrando de la triste historia de la comunicación en Argentina y el mundo, “la información monolítica” que tantas víctimas ha cobrado en su accionar artero y censor (me cuento entre sus víctimas), al servicio de los sicarios de la comunicación de masas en tiempos de dictaduras y democracias procedimentales, siempre a favor de las corporaciones empresariales con la anuencia de una burguesía mononeuronal, sin olvidar la farándula, conformada por opinólogas actrices y modelitos, devenidas en putas de ocasión, que han marchado sobre la verdad, que ha sido violada en todo su sentido, en inicio de un año electoral.

ODALYS PADRÓN: “EL ALCALDE Y SU CONCEJAL DE DEPORTES SON INEPTOS O HAN ENGAÑADO A LOS USUARIOS DE LA PISCINA ACIDALIO LORENZO

 “EL ALCALDE Y SU CONCEJAL DE DEPORTES SON INEPTOS O HAN ENGAÑADO A LOS USUARIOS DE LA PISCINA ACIDALIO LORENZO


EL CONCEJAL DE DEPORTES, ZÓSIMO DARIAS, PROMETIÓ EL 28 DE ENERO, SEGÚN RECOGEN MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE INSTALARÍA LAS MANTAS TÉRMICAS ADQUIRIDAS EN 2007 PARA EVITAR QUE EL AGUA SE ENFRÍE. DICHAS MANTAS SEGÚN LOS USUARIOS ESTÁN INUTILIZADAS POR EL ABANDONO SUFRIDO
Odalys Padrón, Secretaria General de Socialistas por Tenerife (SxTF) en Santa Cruz, considera que el Concejal de Deportes, Zósimo Darias (PNC) apoyado por el alcalde, José Manuel Bermúdez (CC), han mentido a los usuarios de la Piscina Acidalio Lorenzo o no están capacitados para gestionar dinero público.

El concejal de Deportes, Zósimo Darias, Partido Nacionalista Canario (PNC), acudió a los medios de comunicación el 28 del pasado mes de enero para asegurar que instalaría “a lo largo de las próximas dos semanas mantas térmicas en la Piscina Municipal Acidalio Lorenzo para evitar que la temperatura del agua descienda más allá de los 24 grados centígrados”. Además del incumplimiento temporal evidente, el Concejal parece que ni siguiera había comprobado el mantenimiento de un material que se adquirió en el año 2007 por la nada despreciable cantidad de 22.000 euros, más de tres millones quinientas mil pesetas, y que se encontraban “tiradas” al fondo de la piscina. Según los usuarios dichas mantas térmicas están rotas.

Relatan los usuarios como “veíamos al fondo de la piscina unas lonas "tiradas" en el suelo, donde los niños jugaban y saltaban sobre ellas a modo de colchonetas; hasta que un día se decidió por parte de alguien, cambiarlas de lugar y ponerlas en el techo de la sala de máquinas. Resultó ser que esas lonas que estaban ahí en el suelo "depositadas", son las mantas térmicas que se supone fueron adquiridas para que la piscina no perdiera calor en las noches frías. Mantas que llevan sin utilizarse todo este tiempo y que cuestan un pastón, y es ahora, después de este tiempo, cuando parece que alguien reparó en ellas, y las han sacado a "pasear" con la intención de colocarlas, no se sabe en que inverno, porque si siguen demorándose en ello, en este desde luego no lo harán”.

Para Socialistas por Tenerife (SxTF) testimonios como éstos revelan la ineptitud del Concejal de Deportes que, parece ser, no había comprobado el estado de las mantas térmicas antes de salir en los medios de comunicación. Además, el Concejal debería haber solicitado, al incorporarse en el cargo, un inventario, momento en que se podría haber percatado de la inexistencia de anclajes alrededor de los vasos para poder desplegar estas mantas.


lunes, 23 de febrero de 2015

CONSPIRAR EN ESTADOS UNIDOS

CONSPIRAR EN ESTADOS UNIDOS

Atilio Borón

Toda la prensa hegemónica y los “intelectuales bienpensantes” (al decir de  Alfonso Sastre) acusan al gobierno bolivariano de tiránico y totalitario por haber apresado a Antonio Ledezma, alcalde metropolitano de Caracas. Tuvo suerte este personaje, porque le hubiera ido mucho peor si lo que hizo en Venezuela: participar en una conspiración para derrocar por medios violentos al gobierno, lo hubiese hecho en Estados Unidos. A continuación, algunos antecedentes de utilidad para contextualizar su detención y, de paso, la de Leopoldo López, otro que cuenta con iguales o peores antecedentes que Ledezma.

La agenda golpista de la que Ledezma fue partícipe, contemplaba entre sus acciones colocar a Venezuela a merced del FMI y el BM.


En efecto, la legislación de Estados Unidos considera como un crimen federal cualquier acto de un nacional que “organice, ayude o intente organizar una sociedad, grupo o conjunto de personas que enseñan, promueven o alientan el derrocamiento o destrucción del gobierno.” Para que se configure esta figura penal no es necesario que el plan urdido por los conspiradores sea llevado a la práctica. Basta con haberlo concebido. En virtud de esta legislación, en 1981 Oscar López Rivera -un líder independentista de Puerto Rico y veterano de la Guerra de Vietnam- fue declarado culpable y condenado a 70 años de prisión por conspiración sediciosa y otros delitos. Después del primer atentado contra las Torres Gemelas, en 1993, las investigaciones condujeron a la detención de Omar-Abdel Rahman -un invidente clérigo musulmán, nacido en Egipto y residente en New Jersey- y nueve otras personas, todas acusadas de “conspiración sediciosa” por estar involucradas en un plan supuestamente destinado a librar una guerra terrorista contra los Estados Unidos y su gobierno. Los inculpados no llegaron a concretar sus propósitos pero se los condenó por haber puesto en marcha un complot destinado a tal fin. La evidencia: se los sorprendió manipulando sustancias explosivas en un garaje de Queens. Pese a que el clérigo ciego mal podría haber participado en la preparación de las bombas que supuestamente se colocarían en las Torres Gemelas fue acusado de ofrecer una justificación religiosa a los conspiradores. Todos fueron condenados en 1996, y a Rahman el juez Michael Mukasey le impuso una condena de prisión perpetua. Después de los atentados del 11 de Septiembre del 2001 y con la aprobación de la Ley Patriota (Pub. L. No. 107-56, 115 Stat. 272) se acentuaron las prerrogativas del Ejecutivo para perseguir a quienes el presidente considere han planeado, autorizado, ayudado a realizar o realizado actos hostiles o ataques en contra de Estados Unidos y su gobierno.

Ledezma apoyó abiertamente el golpe de estado de Abril del 2002 y luego el paro petrolero de 2002-2003. Fue un activo promotor y protagonista del “Plan Salida”, del 2014, cuyos desmanes y guarimbas sembraron la destrucción en el país y provocaron la muerte de 43 venezolanos. Y en los últimos días se involucró de lleno en la propuesta de “cambio de régimen”, abogando por el derrocamiento y reemplazo extraconstitucional del gobierno de Nicolás Maduro. Por su participación en el golpe del 2002 y el paro petrolero Ledezma estaría sirviendo una condena de 20 años en los Estados Unidos, y no podría haber proseguido su carrera política como lo hizo bajo la “tiranía chavista”, como con evidente perversidad gustan decir él, Leopoldo López y Corina Machado. Curiosa tiranía esta que permite que conspiradores sediciosos actúen libremente, compitan por cargos públicos, dispongan de ilimitado acceso a la prensa y difamen a diario a las autoridades legítimamente constituidas del país, convocando a tales efectos la ayuda y el apoyo de terceros países, lo que en Estados Unidos agravaría las penas. La magnanimidad de la revolución bolivariana le permitió a Ledezma seguir disfrutando de todas las garantías del Estado de Derecho y, bajo ese amparo, promover arteramente la violación del orden constitucional. Esto no lo podría hacer hecho en Estados Unidos. Pero ya sabemos que Washington padece de esquizofrenia aguda: quien sería condenado por sedicioso puertas adentro se convierte en un heroico “combatiente de la libertad” cuando sus crímenes los perpetra contra un gobierno que no es de su agrado y al que trata de destruir apelando a cualquier recurso.

LA PENÚLTIMA BATALLA DE OBAMA

LA PENÚLTIMA BATALLA DE OBAMA

JUAN TORRES LOPEZ

El presidente Obama centró su Discurso sobre el Estado de la Unión del pasado día 20 en la necesidad de luchar contra la desigualdad, no solo por una cuestión moral, según dijo en otra alocución de diciembre pasado, sino también porque es más fácil que las recesiones se produzcan en los países en donde es mayor. El lunes pasado, presentó el Presupuesto para 2015 y volvió a manifestar que es fundamental hacer frente a las desigualdades y a los recortes que se vienen imponiendo sin cesar a las clases trabajadoras. Tajantemente dijo que es imposible sacar adelante la economía e incluso ser competitivos “si los estándares de vida de los ciudadanos caen un 25%”.

La verdad es que a Obama no le faltan razones para estar preocupado por ese motivo. El pasado 25 de enero, el profesor de la Universidad de Berkeley Emmanuel Saez publicó la última actualización de sus conocidas estimaciones sobre la distribución de la renta en Estados Unidos, ahora con datos de 2013 (Striking it Richer: The Evolution of Top Incomes in the United States).

Aparentemente, la situación parece haber mejorado algo. En ese último año, el ingreso real del 1% más rico cayó un 14,9% y el del 99% restante aumentó, aunque solo en un modesto 0,2%. Eso hizo que la participación en los ingresos totales del 1% más rico bajara en 2013 del 22,8% al 20,1%, y la del 10% más rico del 50,6% al 48,9%.

Sin embargo, esta reducción se debe, según Saez, a que la población de ingresos más altos adelantó su percepción a 2012 para evitar la subida de 6,5 puntos porcentuales en el impuesto sobre las rentas del trabajo y de 9,5 en las del capital que se aplicó en 2013. Por eso dice que los ingresos de 2012 de ese grupo de población más rico estaban más elevados de lo normal y que en 2014 volverán a subir respecto a los de 2013.

La distribución de la renta, por tanto, no mejora sustancialmente. El 1% más rico sigue apropiándose de casi el 95% del incremento de ingresos que se viene registrando en Estados Unidos desde 2009 y del 60% desde 1993.

Las razones que según Saez explican esta tremenda concentración de la renta son dos fundamentales. Por una parte, los fuertes recortes de impuestos a las rentas más altas de los últimos años. Por otra, los cambios operados en los mercados de trabajo como consecuencia del debilitamiento de las instituciones que tras la II Guerra Mundial levantaron a la economía estadounidense. Entre ellas, la presencia y fuerza cada vez más débil de los sindicatos (que se traduce en peor defensa y menor capacidad de negociación de los asalariados) y el progresivo abandono de las normas de protección social y de las que combaten en origen la desigualdad salarial, por ejemplo, con salarios mínimos más elevados.

Aunque sea al final de su mandato, el presidente Obama parece estar dispuesto a actuar contra esa tendencia, siendo consciente de que la vía de recortar derechos sociales y salarios solo produce una extraordinaria concentración del ingreso que a la postre solo lleva a las crisis y al estancamiento. Y refiriéndose directamente a lo que está sucediendo en Europa ha señalado que las políticas de recortes que aumentan la desigualdad son especialmente negativas y contraproducentes en fases de recesión como la que estamos viviendo: “No se puede seguir estrujando a países que están en medio de una depresión. Hay un punto en el que tiene que haber una estrategia de crecimiento para que puedan pagar sus deudas y eliminar así parte de sus déficits”.

Pero mientras que Obama intenta combatir la desigualdad como a un cáncer que destruye la economía y la sociedad en su conjunto, las autoridades europeas siguen ciegas por el camino contrario. Aquí no solo no se le hace frente, sino que “se han desmantelado los mecanismos que reducen la desigualdad”, tal y  como denunciaba el informe de Oxfam La trampa de la austeridad. El verdadero coste de la desigualdad en Europa (2013). El resultado lo tenemos delante de nosotros: Europa va peor, no se recupera la actividad ni se crea empleo suficiente ni de calidad y crece el malestar social y el sufrimiento humano.

TIRO DE GRACIA

TIRO DE GRACIA

EDUARDO SANGUINETTI

Mujica, el inefable "narcista", Pepe, quien, lanzó su "Tiro de Gracia" inoportuno y calculado, en últimos días de su atroz gestión de gobierno, lanzó frases muy asimiladas, a la oposiciòn neoliberal y traidora de la República Argentina, cómplice del imperio y del sionismo internacional, los "buitres de cabotaje": "Argentina no acompaña un carajo la integración regional."
Siento mucho todo lo manifestado, en momentos muy álgidos por los que atraviesa la República Argentina. Quizás, debería haber marchado el 18F, los buitres de cabotaje lo hubieran ungido "rey".
"Argentina no acompaña un carajo la integración regional", si esta frase la diría la presidente Cristina, de inmediato los medios del mundo la calificarían de grosera, yegua y demás calificativos injuriantes.
Dime como te alaban las corporaciones mediáticas y la burguesía funcional a esos poderes y te diré cuanto has traicionado tus ideales.
Entrevista pautada y pactada con Perfil de Argentina, una usina de la farándula.

EL PASEO...

EL PASEO...

DUNIA SÁNCHEZ

Su paseo incesante por las enrevesadas raíces de la vitalidad. En el bosque la bruma se hacía más densa, más mezclada con la humedad de una vieja tierra. Ella caminaba lenta, insonora a toda polución de las personas. En sus pensamientos daba prisa a ese aire frenado  de los ayeres, amputando cada secuela cristalina que nos hace retornar.  Un empujo la hizo adentrase más y más en esa masa arbórea hasta llegar al árbol más grandes. Relucía con su corteza marrón grisácea más que los demás. Se situó frente de él.  A ras de su pie nacía una oquedad que la invitaba a introducirse. Penetrar las entrañas nobles de aquel majestuoso árbol.  En su interior era todo oscuridad pero la calidez que insuflaba la invitaba a quedarse hasta que el amanecer broncíneo retumbara en las campanadas de su aldea. Y espero. De vez en cuando dormitaba y sueños se hacían con ellas. Sueños de una vieja espera donde los navíos del destino alzaban sus velas con la luna clara. Allí estaba. Navegando, navegando…Por los pasadizos del océano que la llamaban. Las campanas sonaron y ella salió del cuerpo de aquel árbol. Lo miro, lo acarició. Y su paseo se torno hacía su pueblo. Todavía callado. Con sus calles empedradas eco de los pasos de ella. Llegó bajo su techo. La casa estaba vacía. Se asomo desde una de las ventanas y allí en la lejanía el árbol. Ese árbol que le hacía un guiño como el despertar a una nueva aventura.  “ Quizás no sea muy tarde”, pensó.  Se mudo de ropa y salió de la casa. Saludaba a todo vecino y se dirigió al campanario. Las campanas todavía sonaban. Detenidamente observó ese movimiento pendular.  En ella penetró el aroma de sus gentes, de sus costumbres.  Y sola entró en la pequeña iglesia. No había nadie. Se sentó en una de sus sillas y absorbió la fragancia de sus paredes antiguas, de su historia, de su vida.

domingo, 22 de febrero de 2015

LAS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS CONTRA PODEMOS EN ESPAÑA

LAS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS CONTRA PODEMOS EN ESPAÑA

JUAN MANUEL KARG

 El reciente triunfo de Syriza en Grecia, que otorgó la posibilidad de que Alexis Tsipras acceda a ser primer ministro del país heleno, también desencadenó un nuevo auge de campañas mediáticas contra Podemos, la formación de Pablo Iglesias, en España. El mensaje parece haber sido evidente: impedir que esta nueva organización, que apenas ha cumplido un año, se consolide como alternativa al PP-PSOE de cara a las elecciones generales que tendrán lugar a fines de 2015 en España. ¿Por qué se acrecientan los embates mediáticos contra Podemos? ¿Cuál es el plan del PP y el PSOE para intentar ceder el menor terreno electoral posible ante un fenómeno avasallante en términos de popularidad? ¿Qué dicen las encuestas?

Las campañas mediáticas contra Podemos en España


Primero fue la victoria electoral de Syriza. Luego, otro hecho resultó clave para el recrudecimiento de las campañas mediáticas contra Podemos: la movilización multitudinaria que Iglesias encabezó el pasado 31 de enero en Madrid, lo que graficó un masivo apoyo popular a las ideas de estos jóvenes dirigentes. Aquella Puerta del Sol abarrotada, con unos trescientos mil asistentes según los organizadores, significó una clara luz de alarma para los dos partidos tradicionales, que comienzan a ver amenazado el bipartidismo clásico que, junto a la corona, rigió la vida política española de las últimas décadas.

Así, dos campañas se solidificaron contra Ínigo Errejón y Juan Carlos Monedero, principales dirigentes luego de Iglesias, encabezadas por los diarios ABC y La Razón. Sobre el primero, se difundió un supuesto incumplimiento de contrato en una beca de investigación, algo que fue desmentido por la propia rectora de la Universidad de Málaga, Adelaida de la Calle, quien explicó a los periodistas que Errejón rindió cuentas sobre la evolución del proyecto de investigación en curso. En cuanto a Monedero, la acusación residió en que luego de sus trabajos de asesoría económica con diferentes gobiernos latinoamericanos no habría pagado los impuestos pertinentes, algo que fue rechazado de plano hasta por los técnicos del Ministerio de Hacienda español. En relación a este tema, fue el propio Iglesias el que consideró que Monedero ya había dado “sobradas” explicaciones por sus ingresos, tras lo cual pasó a la ofensiva y retó a ir a los tribunales a aquellos que ven financiación ilegal en Podemos. “Nuestros bolsillos son transparentes y todas las informaciones que se pueden obtener de nosotros están colgadas en la página web y se puede acceder a ellas a través de registros que son públicos”, afirmó Iglesias para cerrar el tema.

Es de esperar que el PP recrudezca su virulencia hacia Podemos

Sin embargo, es de esperar que nuevas acusaciones -fundadas o no, tal como hemos visto- aparezcan en los próximos meses, a la luz de lo que se pone en juego de acá en más. Ocurre que, a pesar de estos embates, la fuerza se mantiene en alto en las preferencias electorales: así lo confirma el último sondeo de la Cadena Ser, quien lo sitúa como primera fuerza, con un 24.6% de intención de voto. De acuerdo a Metroscopía, en encuesta para El País, Podemos supera incluso esa marca y ya llega a un 27.7%; casi siete puntos por encima de los 20.9% que ostenta el gobernante Partido Popular. Con esos datos en mano, y visto y considerando lo que ocurrió en Grecia tras el triunfo de Syriza, donde Tsipras aumentó su popularidad incluso luego de los comicios, es de esperar que el PP recrudezca su virulencia hacia Podemos. La “vuelta a escena” de José María Aznar -quien retomó la exposición pública tras años- grafica que el partido gobernante juega todas sus fichas a, como sea, tratar de sobrellevar la tormenta, sobrevivir, y permanecer en el poder. La nueva relación de Rajoy con Pedro Sánchez, nuevo secretario general del PSOE, también es un intento de convergencia en algunos temas de agenda para que la sangría de ambos partidos -de votos, pero también de simpatizantes- sea lo menor posible.

El calendario electoral español no dará tregua en 2015: el 24 de mayo se llevarán adelante las elecciones municipales, y hacia fin de año deberán convocarse las elecciones generales. ¿Podrá Podemos sortear estos embates mediáticos y transformarse en una alternativa de gobierno? ¿Aumentará la connivencia entre el PP y el PSOE frente al vertiginoso ascenso de esta nueva formación? ¿Se posarán ahora las campañas mediáticas sobre el propio Iglesias? Vienen meses intentos para la política española en particular, y para la política europea en general.

EL AMOR COMO ELEMENTO DE COMPLICACIONES

EL AMOR COMO ELEMENTO DE COMPLICACIONES

POR ANGHEL MORALES
 El amor es un acto de imperfección, pero yo soy inmensamente imperfecto.

xxxx

No llores por el amor que se va, las lágrimas te impedirán ver el amor que llega.

xxxx

Si te dicen que me vieron con otra diles que es verdad, pero también entonces pensaba en ti.

xxxx

Tu me dejaste... ahora te toca sufrir.

xxxx

Cariño, no tengo palabras bonitas que decirte, pero siento una amor que me llena todo el pecho.
  
Enamorarse de una mujer por su bello cuerpo, es como comprar vino por la forma de la botella.

xxxx

No te amargues, porque amargas a la persona que te ama.

xxxx

Los celos brotan en los hombres por falta de talento y en las mujeres por exceso de malicia.

xxxx

Me enamoré de unos lindos ojos y cometí el error de casarme con toda la muchacha.

xxxx

Hoy en día el amor no se encuentra ni buscándolo.

xxxx

Me sorprendí cuando me dijiste que me querías, pero fue entonces cuando comencé a entender nuestro amor.

xxxx

El amor es un sueño, el matrimonio una pesadilla.

xxxx

Me enamoré y me casé... y mi felicidad se fue
Cariño... te quiero tanto que por eso no me caso contigo.

xxxx

Casarse es una virtud negativa y por lo tanto contraria al amor.

xxxx

Cuando mi compañera y yo hablamos de amor, yo siempre digo lo que sé, pero estoy seguro que ella sabe mas de lo que dice.

xxxx

Cariño... hemos perdido el tiempo. ¡Y pensar que era tiempo lo único que teníamos!

sábado, 21 de febrero de 2015

LAS EXPLICACIONES DE MONEDERO

LAS EXPLICACIONES DE MONEDERO

Arturo González

 Las explicaciones de Monedero, personaje que no me cae particularmente bien, han sido rotundas y meridianas. Nunca nadie, que yo recuerde, ha rendido cuentas con tal consistencia en toda la democracia. Ello debería bastar para dar por cancelado el asunto con victoria de Monedero por K.O. Pero, claro, la derecha, que ya es toda ultraderecha, no se dará por vencida ante la posibilidad de que se les cierre el último flanco de ataque al enemigo Podemos. No les parecen suficientes las facturas ni los informes universitarios presentados y querrán conocer el contenido (confidencial) de los trabajos realizados y del contrato firmado, también confidencial como en toda práctica bancaria, y no se molestarán en pedir al banco que levante la cláusula de confidencialidad y le entregue los trabajos, como les ha sugerido Monedero a los periodistas. No, es mejor seguir poniéndolo todo en cuestión, aunque la profesionalidad quede por los suelos.

Con ello consiguen que los ciudadanos duden y se afirmen en lo de “todos son iguales”, a fin de descalificar a Podemos. El muy lúcido y desgraciadamente ocasional comentarista de este blog apodado Rafaelle escribía esta mañana: Vengo de desayunar en el bar donde cotidianamente se provocan tertulias políticas con gente de “a pie”, y la idea es que “nos devuelvan lo que les hemos prestado”, “todos son lo mismo”, “Tsipras ha prometido lo que no podía cumplir”,…., y un largo etc..
De nada vale que les expliques que España no ES la clase trabajadora que esta sufriendo la crisis, que es un gobierno de títeres de la banca -el PP- quien ha prestado dinero a otro gobierno títere ND, para que los griegos -trabajadores- les paguen deudas sobrevenidas a los bancos alemanes,….y así. ESO no es lo que dice la televisión. La televisión dicta OPINIÓN y esa opinión es que Tsipras ha sido derrotado y que va a pasar por el aro.
Conclusión del pueblo llano: TODOS son lo mismo, yo no voto: “abstención pro-sistema”.
No importa que lleve menos de un mes y que el problema lo hayan causado los malditos liberales y su totalitarismo económico. NO, hay que ahogar a la criatura antes que nazca.
Los que estáis TAN ilusionados con la estela de Podemos, debéis medir con atención los vaivenes en la opinión pública, yo siempre utilizo ese bar como antena de captación de la opinión, por la enorme “pluralidad” de gentes que van ahí. Desde un gitano franquista, que ya tiene guasa, hasta moderados sociatas, y sobre todo gentes del pueblo llano.
Hoy lo que he visto y oído, es que se ha relacionado a Podemos íntimamente con Tsipras y que su “fracaso” va a “arrastrar” sus expectativas. ¿ Pero esto lo sabía Syryza, y “supongo” lo tenía que haber tenido en cuenta?


Y con seguridad es tristemente cierto. La capacidad de recelo y destrucción de muchísimos españoles se regodea en ello, creyéndose, además, juiciosos en sus opiniones, aunque de modo palmario la realidad les contradiga. Nadie es capaz de reconocer errores y empecinarse es otra característica.

Así consiguen, o intentan, que el crédito de Podemos se perjudique. Son y quedan integrados en el magma en el magma de la indecencia política que impera en el cotarro de los partidos convencionales. No aceptarán las explicaciones de Monedero diga lo que diga, seguirán rastreando, y conseguirán que las posibilidades electorales de Podemos se frenen o disminuyan. Da igual el precio.

Frente a esto existe la obligación de no permitir este fraude y contar la realidad como es para que llegue a todos los ciudadanos no contaminados por la calumnia permanente. Yo, desde mi mínima parcelita, así lo hago. Escribí que Monedero debía dar explicaciones, las ha dado, han sido convincentes y es necesario reconocerlo y hacer saber los hechos, sin obcecaciones ni asunciones sectarias, que tanto Monedero como Podemos no son como los otros. Nos decepcionen o no en un futuro próximo, de momento merecen toda la confianza de quienes estén por el cambio que nos convierta en un país políticamente habitable. Claro que, a lo mejor, yo me he convertido en un fanático.

___________________

DIVAGA...

DIVAGA...

DUNIA SÁNCHEZ
Divaga la caída de la tarde.
Cuerpos que se adolecen de un mañana.
La repentina estancia del agotamiento.
Un arco iris que se eclipsa
Y las flores silvestres danzando
Al son de las sombras de ojos.
Las olas rompen con su cuerpo deforme
En las rocas moldeándolas
En figuras que toman aliento.
Voces de ventisca, chasquidos de granizo
Y entonces la llamada al recogimiento
Bajo la sombra de nobles arboledas.

viernes, 20 de febrero de 2015

LA CIA ES CULPABLE DE TORTURA: ¿SE HARÁ JUSTICIA?

LA CIA ES CULPABLE DE TORTURA: ¿SE HARÁ JUSTICIA?

SILVIA ARANA

 Finalmente, al cabo de varios años de revisiones, el Senado de EE.UU. ha publicado el informe sobre la tortura en cárceles clandestinas de la CIA. El documento concluye que los detenidos bajo el régimen del Programa de Detención e Interrogación de la CIA sufrieron tortura y maltratos, que causaron la muerte de, al menos, un prisionero en Afganistán.

El informe completo, de 6.700 páginas, continúa clasificado como “secreto”. La introducción escrita por la senadora Dianne Feinstein, presidenta del Comité de Inteligencia del Senado, dice [1]: “El Comité decidió iniciar este estudio en marzo de 2009 a raíz de la investigación sobre el hecho de que la CIA destruyera los videos de interrogatorios de detenidos realizados a partir de diciembre de 2007. Desde principios de 2009 hasta finales de 2012, un grupo de empleados del Comité revisó más de 6 millones de documentos internos de la CIA […] El 13 de diciembre de 2012 el Comité aprobó el informe, que luego, en febrero de 2013 fue enviado al presidente Obama y otros funcionarios del ejecutivo, para revisión y comentarios. Por su parte la CIA presentó una larga lista de comentarios y correcciones en junio de 2013…”

Datos y conclusiones del informe:

1) El uso de técnicas de interrogación reforzadas no fue una manera eficaz de obtener información o de conseguir la colaboración de los detenidos.

2) La justificación de la CIA para usar métodos de interrogación reforzados se basa en reclamos inexactos de que estos métodos son eficientes.

3) Los métodos de interrogación que usó la CIA con los detenidos fue brutal y mucho peor de lo que la CIA admitió ante legisladores y otros.

Comenzando con el primer detenido (del periodo post 11 de septiembre de 2001), Abu Zubaydah, y continuando con numerosos otros detenidos, la CIA aplicó las técnicas de interrogación reforzadas durante varios días o semanas. Estas incluyeron: bofetadas y “walling” [N. de la A.: consiste en colocar al detenido cerca de una pared, y golpearlo violentamente contra ella], a menudo combinados con desnudez y privación de sueño. Los documentos demuestran que no es cierto que la CIA usó al principio de los interrogatorios “técnicas menos coercitivas” y que solo escaló la fuerza en casos especiales.

La asfixia con agua, o submarino, (waterboarding) fue físicamente perjudicial al provocar convulsiones y vómitos. Abu Zubaydah, por ejemplo, quedó ‘completamente inconciente, y de la boca le salían burbujas’. Los registros de la CIA describen a Khalid Shayhk Mohammad sufriendo “episodios cercanos a la asfixia”.

Al aplicar la privación de sueño se forzó a los detenidos a permanecer despiertos hasta 180 horas, por lo general de pie y, a veces, con las manos esposadas arriba de la cabeza. Al menos cinco detenidos tuvieron alucinaciones durante los periodos prolongados de privación de sueño y, al menos en dos de los casos, la CIA continuó privándolos de sueño.

En varios casos, y contrario a los propios reportes de la CIA, la agencia determinó que los interrogatorios tendrían prioridad sobre el tratamiento médico. Abu Zubaydah, por ejemplo, no recibió atención médica de una herida de bala que recibió al ser detenido, con lo que la lesión se agravó.

Al menos cinco detenidos fueron sometidos a ‘hidratación rectal’ o “alimentación rectal”, sin necesidad médica que lo justifique…” [N. de la A.: Esta tortura consiste en introducirle al detenido agua o alimentos por el recto.]

4) Las condiciones de confinamiento fueron más duras de lo que la CIA reportó a los legisladores y otros.

Los detenidos en el centro de detención COBALT* [N. de la A.: El diario The Washington Post descifró el código y determinó que Cobalt es Afganistán.] estaban sometidos a condiciones de oscuridad total y constantemente encadenados en celdas de aislamiento, con música fuerte o ruidos ensordecedores y un cubo para hacer sus necesidades. Un detenido, al que habían encadenado desnudo al piso, murió de hipotermia en noviembre de 2002 en esta prisión secreta.

Convención contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes

Recordemos que EE.UU. y varias naciones del mundo, después de la II Guerra Mundial, iniciaron acuerdos para ilegalizar la tortura, que luego sirvieron de base para el actual convenio contra la tortura que acaba de cumplir 30 años: el 10 de diciembre de 1984 la Asamblea General de Naciones Unidas presentó la “Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”. [2]

Según lo establecido por la ley internacional, los culpables de tortura deben ser castigados con las penas más severas, al igual que los encubridores y los que, en posición de autoridad, no hagan todo lo que esté bajo su alcance para evitarla o castigar a los culpables. Dicho de otra manera: No existe justificación alguna para la tortura; los países no pueden argüir una situación de peligro ni siquiera la invasión de su territorio como razón para usar la tortura. El texto de la Convención es muy claro, sin embargo, en EE.UU. constantemente se esgrime el contexto del periodo posterior al 11 de septiembre de 2001 para “enmarcar” el uso sistemático de la tortura contra los prisioneros en el extranjero detenidos en cárceles clandestinas de la CIA. La primera reacción del presidente de Estados Unidos, Barack Obama fue usar esta misma justificación: “Cuando hay una amenaza sobre las naciones, a menudo estas actúan con dureza”.

El otro eje de la propaganda para ocultar o al menos, minimizar, el uso de la tortura es llamarla con el eufemismo “técnicas de interrogatorio reforzado”. En efecto, tanto funcionarios como numerosos medios de comunicación estadounidense hicieron un pacto para reemplazar la palabra tortura con el término “técnicas de interrogatorio reforzado”.

El informe del Comité del Senado, que también usa el eufemismo de “técnicas de interrogatorio reforzado”, se enfoca en un tema principal: “¿Fue eficiente el uso de las técnicas de interrogatorio reforzado para defender la seguridad de EE.UU.?” Y trata de demostrar que no lo fue. Es decir, el informe del Senado no parte de la premisa que el uso de tortura es un delito contra la humanidad, sino que las “técnicas” usadas por la CIA fueron abusivas, que la CIA le mintió al Senado, que eliminó pruebas, etcétera. Esto hay que contextualizarlo en el respaldo incondicional que los legisladores republicanos y demócratas le han dado al aparato de seguridad (Homeland Security).

A pesar de estas distorsiones, el Informe del Senado demuestra un hecho significativo: que la CIA y sus empleados violaron sistemáticamente los derechos humanos de las personas encarceladas bajo el Programa de detención e interrogación.

¿Serán enjuiciados los culpables de tortura?

Reiteremos el hecho de que el informe no cuestiona el punto esencial, que la tortura es un crimen injustificable según las leyes internacionales. Tampoco propone que los culpables deben ser enjuiciados. Por su parte, los organismos de derechos humanos de EE.UU. parecen tener pocas expectativas de que se inicien juicios a los culpables o que, al menos, se pida la renuncia de los involucrados que hoy desempeñan altos cargos en el gobierno de Obama. Veamos solo un caso emblemático, el de John Brennan, quien fue funcionario de la CIA y ferviente defensor de la tortura durante el gobierno de Bush. Con el nuevo gobierno de Obama, en 2008 se mencionó su nombre como director de la CIA. Esto generó una fuerte polémica, y ante la imposibilidad de nombrarlo en un puesto que requiere la aprobación del Senado, fue nombrado asesor principal contra el terrorismo, puesto en el que, por ejemplo, asesoraba al presidente en la elaboración de la lista de asesinatos con drones. A partir de la decisión del gobierno de Obama de “no mirar hacia atrás” , es decir de impunidad para los crímenes cometidos por el gobierno anterior se fue debilitando la oposición al nombramiento de Brennan. Hasta que en marzo de 2013, el Comité de Inteligencia del Senado -el mismo que compiló el informe sobre la tortura- aprobó la nominación de John Brennan como director de la CIA.

Organismos de derechos humanos como ACLU, ACNUR, Human Rights Watch al igual que la ONU han reaccionado ante el informe exigiendo justicia y castigo a los culpables. El actual gobierno de EE.UU. no ha demostrado en el pasado ninguna intención de llevar a juicio a los culpables de tortura y asesinatos, y no hay indicios de cambio. Lamentablemente, es probable que las víctimas de tortura de la CIA sufran otro atentado contra sus derechos humanos: la negación de justicia.



NOTAS:

[1] Texto del informe en inglés: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/national/cia-interrogation-report/document/

[2] Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, ACNUR: http://www.acnur.org/t3/fileadmin/scripts/doc.php?file=biblioteca/pdf/0020

[3] Artículo “The Torture Report and The Times”: http://publiceditor.blogs.nytimes.com/2014/12/11/the-torture-report-and-the-times/?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Seguidores