FELIPE VI Y EL DISCURSO ULTRADERECHISTA SOBRE LAS PERSONAS MIGRANTES

 

FELIPE VI Y EL DISCURSO ULTRADERECHISTA SOBRE 

LAS PERSONAS MIGRANTES

DIARIO RED

 

El 3 de octubre de 2017, Felipe VI rompió la norma de no emitir un discurso fuera de Navidad. Este año, ha roto la norma de no ser nunca explícito y concreto. En ambos casos, ha dejado traslucir la misma ideología

Son las 21:00 del martes 24 de diciembre de 2024, las 20:00 en Canarias. Comienza el mensaje de Navidad que Felipe VI —y antes su corrupto padre— lanzan todos los años por todas las pantallas de televisión al mismo tiempo. Suena el himno de España con tonos militares, mientras la cámara va recorriendo las estancias imperiales y las lujosas decoraciones del Palacio Real. Si muchas veces se nos ha dicho que el rey quiso transmitir austeridad mediante la elección de la localización de su discurso de Navidad, en 2024 es evidente que ha querido transmitir todo lo contrario: riqueza y poder.

Cuando la cámara enfoca por fin al monarca, sentado en una silla sin brazos en el medio de una lujosa y amplia sala, a nadie sorprende que empiece por Valencia. Al fin y al cabo, la operación mediática mediante la cual se intentó proporcionar a Felipe VI una suerte de momento fundacional "resistiendo" la indignación ciudadana en Paiporta no es ajena a ninguna persona con una mínima alfabetización política.

Al no tener un rey ningún tipo de legitimación democrática, es necesario construir algún tipo de "motivo" o "utilidad" que justifique su abultado salario, el mantenimiento de sus palacios y su impunidad judicial 

El razonamiento es sencillo. Al no tener un rey ningún tipo de legitimación democrática, es necesario construir en algún momento de su reinado —preferiblemente, al principio— algún tipo de "motivo" o "utilidad" que justifique su abultado salario, el mantenimiento de sus palacios y su impunidad judicial a través del artículo 56.3 de la Constitución española. En el caso de Juan Carlos I, ese momento fundacional fue construido en torno a su papel durante el intento de golpe de estado del 23F. Aunque todavía persisten muchas sombras sobre la naturaleza exacta de su participación en aquellos hechos, lo cierto es que las fuerzas políticas y mediáticas del régimen tuvieron un gran éxito a la hora de utilizar lo ocurrido aquel día como la justificación última del reinado de Juan Carlos I: "el rey salvó la democracia". Al no contar con nada similar Felipe VI y al verse cada vez más cuestionada, por tanto, su utilidad, se hizo un primer intento de generar un momento fundacional con el discurso del 3 de octubre de 2017. Sin embargo, su alineamiento con las posiciones de la derecha y la extrema derecha fue tan explícito aquella noche que el intento fracasó. Por ello, los diferentes operadores sistémicos no dudaron ni un minuto en abrazar la nueva oportunidad que les brindó lo ocurrido en Paiporta. Así, frente a una clase política que no hace su trabajo, que no es querida por su pueblo y que, incluso, decide abandonar el lugar de los hechos cuando las cosas se empiezan a poner tensas, el rey y la reina demostraron todo lo contrario —nos cantan los juglares del régimen—: templanza, valentía, capacidad de escucha y ser, por todo ello, los merecedores del amor de su pueblo. Por eso Felipe VI ha dedicado este año la mitad de su discurso a Valencia y por eso la única foto que se pudo ver encima de la mesilla en el enfoque de la cámara es una foto de los voluntarios intentando sacar el barro de las calles: para apuntalar este nuevo intento de generar un momento fundacional.

Todo el mundo sabía que era exactamente eso lo que iba a hacer y, por eso, que lo haya hecho no es relevante. Lo que hay que reseñar es lo demás.

Inmediatamente después de acabar el apartado sobre Valencia, Felipe VI abordó uno de los otros tres temas de especial relevancia que ha elegido destacar este año: la inmigración. En el segundo de los temas —el acceso a la vivienda—, el monarca llevó a cabo el habitual discurso vacío con el que simplemente intenta mostrar sensibilidad pero no dice nada concreto y no se refiere a ninguna de las causas del problema. Tímidamente mencionó al respecto un problema de "oferta", alineándose así aparentemente con las tesis neoliberales que sistemáticamente olvidan la existencia de 3 millones de viviendas vacías en manos de los especuladores y que, en ningún momento, critican las prácticas de los grandes rentistas. Pero lo cierto es que la referencia fue bastante oblicua y, más allá de apelar genéricamente al "diálogo", Felipe VI no dijo nada sobre vivienda que tenga algún tipo de consistencia o concreción. Tampoco dijo nada concreto en el tercero de los apartados —los conflictos internacionales—, donde ni siquiera pronunció la palabra 'Ucrania', y no digamos ya 'Gaza' o 'genocidio'. Sin embargo, en el ámbito de la inmigración, en el tema que eligió como el más importante después de la situación en Valencia, ahí —y en contra de su práctica habitual consistente en no decir nada— el rey fue sorprendente y preocupantemente explícito.

Felipe VI: "las migraciones, pueden derivar —sin la gestión adecuada— en tensiones que erosionen la cohesión social"

Por supuesto, hizo referencia al origen de todas las sociedades como fruto de los procesos migratorios y también reivindicó la vigencia de los derechos humanos; básicamente, porque hacer lo contrario habría resultado por completo inaceptable. Pero, al mismo tiempo, dio un paso muy significativo y para nada habitual en los discursos reales de Navidad al enunciar de forma explícita varios de los principales elementos argumentales que utiliza la extrema derecha para generar rechazo y odio contra la población migrante. En primer lugar, pronunció la siguiente frase: "las migraciones, pueden derivar —sin la gestión adecuada— en tensiones que erosionen la cohesión social". A continuación, apeló al "esfuerzo de integración, que corresponde a todos" y al "respeto, también de todos, de las leyes y normas básicas de convivencia y civismo" como dos de los pilares que deben guiarnos a la hora de afrontar la inmigración. También añadió el tercer pilar del "reconocimiento de la dignidad que todo ser humano merece", pero ya había dicho que las personas migrantes generan tensiones, que no se esfuerzan lo suficiente para integrarse y que violan las normas básicas de convivencia y civismo. Por si quedaba alguna duda de la orientación ideológica del monarca en esta materia, finalizó pidiendo "firmeza para luchar contra las redes y las mafias que trafican con personas"; exactamente el punto principal de énfasis de cualquier discurso de Santiago Abascal en este ámbito.

Como ya hizo el 3 de octubre de 2017, Felipe VI ha vuelto a romper una de las reglas consuetudinarias de sus discursos institucionales. Entonces, rompió la regla de no hacerlos fuera del día de Navidad. Este año, ha roto la regla de no decir nada concreto. En ambas ocasiones, lo ha hecho para emitir un mensaje completamente alineado con las posiciones más reaccionarias. Cada vez más la monarquía española se sitúa —por méritos propios— como un referente ideológico de la derecha y la extrema derecha, algo que cancela por completo la función institucional diseñada para ella y que anuncia —más pronto que tarde— su final.