¿AÚN HAY ESPERANZA DE PACTO?

 

¿AÚN HAY ESPERANZA DE PACTO?

Se abren tres posibilidades. Que ese pacto esté estancado, muerto, o que, por parte de Junts, nunca haya estado vivo. Si en 24h no hay ningún gesto, es tal vez lo último

GUILLEM MARTÍNEZ

La policía intenta contener a los manifestantes de ultraderecha en Ferraz

, el pasado lunes 6 de noviembre. / YouTube (RTVE)

1- Sigue el estancamiento en Bruselas. Como se apuntaba ayer, en esta sección, por las tres razones apuntadas, siendo una de ellas más importante que las otras: la voluntad, por parte de Puigdemont, de integrar en la amnistía a sus habibis, detallados en el anterior articulete.

 

2- El retraso, la no-amnistía, el limbo de la amnistía –esto se tendría que haber cerrado, como todo indicaba, el jueves 2 de noviembre– está modulando la realidad. De manera negativa. Veámoslo de manera detallada.

 

3- Ayer, varios días después del no-anuncio de la no-amnistía, la derecha esp se salió de madre, a través de dos estilos, de dos inteligencias. Una nula, otra con cierto juego de piernas.

 

4- Sobre las salidas de madre sin inteligencia alguna. Dos. Una es el intento de segunda-residencia-borroka, esa disciplina cat que se experimentó en todas las capitales, y singularmente en MAD, donde la cosa adquirió cuotas de facha-borroka, un género propio, paródico y, se diría, humorístico. Todo el mundo tiene derecho a manifestarse delante del local de un partido. Pero es feo hacerlo con símbolos fascistas, como fue el caso. Es, además, verbalizarse, demostrarse, internacionalizarse más de la cuenta. La cosa puede ir a más. Hace escasas horas Vox ha animado a repetir aproximaciones al género. Y, por el mismo precio, ha hecho un llamamiento a la policía, para que desobedezca a sus superiores y se sume a los revolucionarios en su intento de conquista del local del PSOE de invierno. Vox se adentra, con las cuatro patas dentro ya, en el fabuloso mundo de la antigua sedición, hoy extinto –nuestras derechas, incluso las más tontas, son lo suficientemente listas como para ver eso–, y en el moderno mundo del golpe de Estado. La otra salida de madre sin inteligencia alguna sucedió en el CGPJ, o punto 5.

 

Vox se adentra, con las cuatro patas dentro ya, en el fabuloso mundo de la antigua sedición

 

5- En el CGPJ se emitió una moción según la cual una amnistía señala la “degradación, cuando no la abolición, del Estado de Derecho en Esp”. Wala. Es impresionante, ¿verdad? Pues no es nada. Es el CGPJ jugando a TC y emitiendo papelitos para los que no está autorizado. Son importantes, en todo caso, dos cosas en todo este suceso ilegal. La moción, toda esa nada, la ganó PP –¿para qué vamos a utilizar eufemismos como sector conservador o progresista?–. Si descontamos los vocales no renovados y desaparecidos, el PP disponía de un voto de ventaja sobre los del PSOE. Un vocal del PP anunció que no votaría –lo que podría haber supuesto el empate PP-PSOE, y el desprestigio del papelito. Finalmente –no sé qué le habrán dado, o quitado, a ese vocal–, el vocal del PP votó que OK. Pero, durante un instante, hubo serías posibilidades de empate por parte del PSOE en la votación. Pero fue, precisamente, en ese ínterin, cuando un vocal del PSOE –Álvaro Cuesta, cargo electo en Asturias hasta que lo perdió y le dieron esta bicoca en el CGPJ; no, el PSOE no es diferente en esto al PP– anunció que no votaría, porque esta votación, la reunión del CGPJ incluso, era ilegal y bla-bla-bla. Vamos, que regaló, en un momento de posible desautorización del PP en el CGPJ, la victoria al PP. Lo que, a su vez, no es nada. Tal día como ayer hará un año. Pero habla de la dinámica del PSOE en las instituciones judiciales. Un no enterarse, un no coordinarse, un así-perdimos-la-guerra, que decía mi abuelito. Un indicio importante ahora que el TC, de mayoría progresista, puede ser importante.

 

6- Ah, otra cosa importante –rayos, repito mucho ese palabro, pero es que es verdad, de repente casi todo es importante, lo que indica el carácter extraño de estos días, y la necesidad de interpretarlo–, llámenme raruno, pero en el papelito del CGPJ, sin valor alguno –un ejercicio de significación de los vocales PP ante sus superiores; lo vocales son, no lo olvidemos, señores que de mayores quieren ser exministro, esa cosa aún más importante que ser ministro–, aparece algo que me da que pensar: el señalamiento del día de promulgación de la amnistía como señal para un cambio de velocidad, para el inicio de una rebeldía incluso. Vamos, que el papelito sin valor tal vez no sea más que una amenaza al Ejecutivo. Glups.

 

7- Sobre las salidas de madre inteligentes: una, pero muy lista. Lo de la AN & Tsunami.

 

8- Ampliando la info de ayer, el auto de García Castellón posee cierta inteligencia, al vincular el escrito a normativas europeas, que se citan. Lo que desactiva la amnistía dos veces. A saber: el auto a) crea nuevas imputaciones, en un número aún indeterminado y creciente, por terrorismo, lo que supone condenas duras y tal vez no amnistiables si se reconoce como víctima el cadáver de un turista, que el auto adjunta. Y b) invalida la amnistía, si los jueces de los casos a amnistiar así lo desean, no solo hasta que se defina el TC, sino hasta que lo haga también el TJUE. Lo que puede suponer varios ciclos geológicos. Lo que puede impedir, incluso, la realización de la amnistía –algo importante; no se pierdan el punto 12 y 13–.

 

9- ¿Tiene marcha atrás todo esto? Sí y no. Imaginemos que el auto de este juez es una carta de aquellos juegos de cartas con figuritas a los que juegan los adolescentes sin novia. El juez de la AN, hace meses, cuando la causa era secreta, sacó la carta Terrorismo, lo que, en efecto evitaba que el caso Tsunami se instruyera en su sitio, el TSJC. Fiscalía de la AN sacó, a su vez, la carta de Desórdenes Públicos, y paralizó momentáneamente la cosa. Pues bien, la Guardia Civil ha aportado recientemente la carta de Informe-que-vuelve-a-incidir-en-la-cosa-terrorismo. Y Vox la carta Acusación-particular-por-terrorismo, la misma que la asociación facha Dignidad y Justicia –como pueden observar, es posible intuir cierta coordinación entre la AN, el juez, Vox y los otros fachas. Todas esas cartas han posibilitado, en todo caso, que el juez ayer sacara, otra vez, la carta Terrorismo Extra Golden. Fiscalía sacará nuevamente la de Desórdenes Públicos. Y sí, el caso puede acabar aquí en un tiempo. Pero si ha llegado hasta aquí, lo más plausible es que siga. Es más, la fuente interna que me explica esto puntualiza: “Si se cerrara la causa lo sabríamos un día antes, al ver a los fiscales de la AN colgados de los XXXXXXX en Cibeles”. Como ven, mi fuente es pura poesía visual, una suerte de Jaume Plensa, pero con XXXXXXX, lo que lo cambia todo. Anyway. La AN, ese agujero negro, es lo que tiene. Ah, en el caso de que la cosa se paralice, su trámite europeo no tendría por qué paralizar su periplo, dilatado, largo, me dicen, y yo obedezco.

 

El auto de García Castellón posee cierta inteligencia, al vincular el escrito a normativas europeas, que se citan

 

10- Y, aquí, volvemos al estancamiento del pacto PSOE-Junts. Se abren, al respecto, tres posibilidades. Que ese pacto esté estancado. O que ese pacto esté muerto. O que ese pacto, por parte de Junts, nunca haya estado vivo. Veamos estas tres posturas del pacto-sutra.

 

11- El pacto está estancado. Pues ya se desestancará. Y el desestancador que lo desestanque buen desestancador será. Rayos, esto es lo más difícil que he escrito en mi vida. El estancamiento obedece, según esta teoría, a que Puigdemont quiere colar en la amnistía, en efecto, a sus amiguitos. Lo que es verosímil, pues en el exilio Puigdemont ha velado por la estabilidad material de un pequeño círculo, integrado por él y un breve y pico. Si esto es así, si Puigdemont compra pacto, sería el líder que transformaría el procecismo en el nuevo autonomismo. Algo que ya sucede, por otra parte, por lo que no sería muy traumático. Este jueves, por ejemplo, se vota en el Parlamento una resolución –nada, como ya sabemos–, propuesta por la CUP, para un nuevo referéndum que nunca se hará. El nuevo autonomismo es así de chachi. Es diver. Exige pasión, querer jugar al juego. Lo que es mucho más que el viejo autonomismo.

 

12- El pacto está muerto. Esta hipótesis consistiría en que Puigdemont observara que PSOE no puede garantizarle la amnistía, muerta en la AN, si el PSOE no ofrece alguna genialidad. No hay, por tanto, investidura. Fin de la historia. En el plazo de un año, tal vez más –lo que quiera Bélgica, y lo que se equivoque Llarena–, Puigdemont estaría en el TS, a punto de ser juzgado. Para entonces, y desde ahora, en Esp gobernaría PP-Vox. Lo del Brexit sería pura socialdemocracia.

 

13- El pacto nunca ha existido. Esta hipótesis es divertida. Parte del siguiente hecho: en 2018 Puigdemont no quería participar en la moción de censura contra Rajoy, en tanto que prefería un gobierno PP que diese vidilla –esto es, crispación, el combustible de la extrema derecha– al procés. De hecho, Sánchez fue presi porque Puigdemont fue engañado. Los diputados del extinto PDeCAT que votaron a favor de Sánchez fueron posteriormente expulsados por Puigdemont a las tinieblas exteriores. Esto sería un indicativo, un indicio de que Puigdemont no quiere ningún gobierno PSOE. Es más, habría simulado una negociación de pacto para, sencillamente, garantizar que el PSOE no ganaría en una repetición de elecciones, por su significación ante la amnistía. No es muy noble, ni muy inteligente, y las repercusiones personales sobre Puigdemont vuelven a ser las del punto 12. Pero es el final definitivo del chicken game con ERC. El chicken game con ERC es, de hecho, el procés. Y la venganza de Puigdemont. La venganza es algo que ocupa mucho espacio en biografías en las que el espacio sobra.

 

14- Bueno, en breve veremos si 11, 12 o 13. Importante; había una barrera psicológica para que Junts fijara su decisión. El congreso de la socialdemocracia europea, que se celebra en Málaga del 9N al 11N, festival al que Sánchez quería ir ya con su nuevo traje de presi. Y Puigdemont no ha tenido la sensibilidad ni la amabilidad para ello, lo que es un dato a tener en cuenta. Se precisan 48h para convocar un pleno de investidura. Que, en un momento dado, pueden ser 24. Si en 24h no hay ningún gesto, es que tal vez 13.

 

15- Importante –es la última vez que lo digo hoy, sorry–: el PP avanza su gran movilización –iba a decir ciudadana– para el próximo 12N a las 12, en todas las capitales de Esp. El PP ve filón, vamos. Y Junts se lo excava. Lo que puede ser otro indicio. O no. Junts tampoco es, ni será, candidato al Nobel de Física. À demain.