LAS ASOCIACIONES DE AFECTADOS DEL VOLCÁN DE LA PALMA DENUNCIAN LA “FALTA DE RIGOR PERIODÍSTICO” DE ‘SALVADOS’ SOBRE LA GESTIÓN DE LA EMERGENCIA VOLCÁNICA

 

LAS ASOCIACIONES DE AFECTADOS DEL VOLCÁN DE LA PALMA DENUNCIAN LA “FALTA DE RIGOR PERIODÍSTICO” DE  ‘SALVADOS’  SOBRE LA GESTIÓN DE LA EMERGENCIA VOLCÁNICA

Diez colectivos palmeros muestran su “indignación” por el contenido del programa dedicado al tercer aniversario de la erupción, por “blanquear” la gestión política y científica

Colectivos de La Palma, incluida la práctica totalidad de los que forman afectados por la catástrofe volcánica de 2021, han expresado públicamente su “decepción y malestar” con el programa Salvados, de La Sexta, estrenado el pasado domingo 24 de noviembre, debido a su “falta de rigor profesional” a la hora de investigar la gestión de la emergencia volcánica y por no reflejar la “verdadera realidad, en lugar de una edulcorada” sobre la población damnificada.

Así, denuncian que Salvados da por buenas las “tergiversadoras” afirmaciones del delegado del Gobierno, Anselmo Pestana, “sin cuestionarlas, pese a la abundante información facilitada al equipo de este programa sobre cuestiones reprobadas por la práctica totalidad de los colectivos de afectados, entre las cuales se encuentra la “temeraria” decisión de no evacuar a la población en riesgo antes de la erupción y la negativa oficial a divulgar las actas y grabaciones de los comités científico y director del Plan de Emergencias Volcánicas (PEVOLCA).

En el programa presentado por el periodista Fernando González, más conocido como Gonzo, “se recortaron y omitieron testimonios con intención de que el televidente se quede con la idea de que las Administraciones públicas han gestionado bien la emergencia y ya han cumplido con los damnificados, lo cual no es cierto; es una falsa sensación con la que parece que se pretende blanquear la gestión política de la emergencia volcánica, ensalzando al delegado del Gobierno, en un contexto además de fuerte contestación social por la gestión de la emergencia de la riada de Valencia”.

Las asociaciones palmeras que quieren expresar con este comunicado conjunto su malestar con Salvados son la Asociación  Tierra Bonita, la Plataforma de Afectados por la Erupción del Volcán de Cumbre Vieja 2021, la Iniciativa Ciudadana de Apoyo a los Afectados del Volcán, la Asociación Social Volcán Cumbre Vieja, la Asociación de Vecinos de La Laguna, la Asociación de Vecinos de Las Manchas, la Asociación Agua para La Palma, la Plataforma por un Precio Justo y Auténtico del Plátano, la Asociación de Productores Agrícolas para la Reconstrucción y Unidad de Protección Animal La Palma.

A todas ellas les llama la atención que la emisión del programa, inicialmente prevista para una semana antes, se pospusiera hasta el pasado domingo. En la promoción inicial aparecía Francisco Rodríguez Pulido, presidente de la asociación Tierra Bonita, quien fue excluido de la versión final. Se da la circunstancia de que esta asociación ha denunciado penalmente la no evacuación antes de la erupción y ha anunciado que continuará su lucha para que se depuren responsabilidades, incluso ante el Tribunal Europeo.

Estas asociaciones consideran “vergonzante que un programa que presume de periodismo de investigación ignore las graves contradicciones de científicos del Plan de Emergencias Volcánicas (PEVOLCA)”, quienes llegaron a declarar públicamente que la erupción era inminente. Según el protocolo establecido, esto obligaba a las autoridades a poner el semáforo en naranja y evacuar a la población antes del inicio de la erupción, “algo que no se hizo”.

Indigna particularmente que Anselmo Pestana haya afirmado que los científicos le comunicaron que la erupción podía tardar “semanas o meses”, justificando así la decisión de no activar el semáforo naranja. Para los damnificados, esto “se contradice groseramente con la realidad de los hechos, según la extensa documentación entregada a Salvados con una investigación sobre los hechos, que el programa decidió no utilizar, privando a la audiencia de información relevante para formarse una opinión informada sobre lo ocurrido”.

También les genera “perplejidad” que el director del INVOLCAN, Nemesio Pérez, declare en el programa que la erupción “cogió por sorpresa a la comunidad científica”, cuando el portavoz del mismo instituto, David Calvo, afirmó al día siguiente de la erupción que los científicos habían advertido de su inminencia.

Y todo ello a pesar de que hasta el coordinador de los bomberos voluntarios durante la erupción le dice al periodista que a las 9 de la mañana del día de la erupción “los científicos” les dijeron que “la erupción era inminente”.

Y, de igual manera, el fotógrafo palmero de National Geographic  (“a quien, por cierto, le dan más tiempo en el programa que a los propios afectados para que presuma de cómo entró adonde a los evacuados no le permitían y logró que una foto suya fuera portada”) revela que este medio de comunicación le pidió una semana antes de la erupción que se preparara para ir a La Palma porque las fuentes científicas  de esta revista aseguraban que la erupción era inminente”.

Los afectados exponen su disconformidad además con la versión de Anselmo Pestana acerca de que gran parte de los 100 millones de euros aportados por el Gobierno estatal ya se han entregado a los destinatarios y dio a entender además que todos los damnificados por la pérdida de sus viviendas habituales han cobrado ya 120.000 euros, “pero los que hemos sido golpeados por esta catástrofe sabemos que eso no es así”.

Critican asimismo la visión “triunfalista y propagandista” del delegado de Gobierno respecto a las viviendas para los damnificados, subrayando que más de 300 siguen viviendo en “guetos” de contenedores y casas de madera más de tres años después del inicio de la erupción

Según los colectivos, “es tan criticable este autobombo político como la falta de rigor del entrevistador, pues el equipo del programa, insistimos, tuvo a su disposición toda la investigación recabada por los afectados pero prefirió no cuestionar la versión oficial”.

“Todos los afectados sabemos que las ayudas se han repartido a cuentagotas, con agravios comparativos, revictimizando a los damnificados; y hay muchos que no han recibido un apoyo económico digno para recomponer sus vidas”, afirman.

Además de estas “clamorosas omisiones”, critican que no se abordaron temas como el “derroche” en inversiones no prioritarias con fondos estatales, el retraso en la construcción del colegio de La Laguna pese a miles de firmas que pedían su ejecución urgente, el “caos” en la gestión de animales de compañía que provocó una gran mortandad, la sanción millonaria de Costas contra el Cabildo por la construcción ilegal de infraestructuras en la fajana o delta lávico, y la falta de información y participación en el proceso de reconstrucción.

Tampoco se habla de la gestión de los gases volcánicos en Puerto Naos y La Bombilla, y en este caso “se silenció la lucha de muchos vecinos, que han sido multados por la Delegación del Gobierno por el único hecho de acceder a sus viviendas”; se da de este último barrio “una imagen desoladora, de un lugar peligroso para la vida, porque Salvados no aclara que las concentraciones de CO2 que suponen un riesgo se localizan en tres puntos perfectamente conocidos, no en toda la zona”.

Para las asociaciones palmeras, tampoco se reflejan en el programa las dificultades actuales de muchas personas para llegar a fin de mes, el fin de la moratoria en el pago de créditos y préstamos por bienes que ya no existen porque fueron destruidos por la lava, la incertidumbre sobre la continuidad de los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTES), qué ayudas recibirán las empresas sepultadas por la lava, la exclusión en el decreto de la reconstrucción de los vecinos que vivían junto a lo que ahora es el cráter del volcán y la crítica a la falta de transparencia sobre el listado de compensaciones por la pérdida de primera vivienda alegando la Ley de Protección de Datos.

En el listado de problemas que no se tratan en Salvados figuran igualmente el retraso en el abono de las ayudas a los agricultores plataneros por pérdida de renta, los “agravios comparativos” en las expropiaciones de terrenos para la Carretera de la Costa con respecto a las compensaciones por la afección del volcán, así como  la falta de información y de participación en la actualidad sobre el proceso previsto para la reconstrucción de las explotaciones agrarias. 

Por último, critican que quien presidía el Cabildo hasta mediados de 2023, Mariano Hernández Zapata, y que el Cabildo y el Gobierno regional actuales no hayan participado en el programa pese a haber sido invitados, según indicó el periodista en el programa.

Por todo ello, estos colectivos exigen a la productora de Salvados que, “si tiene vergüenza, vuelva a La Palma a investigar de verdad tras el fraude periodístico que ha supuesto este programa, si es que quiere recuperar un ápice de la credibilidad que ha perdido ante los damnificados del volcán”.

Los afectados del volcán desean reiterar su solidaridad con los afectados por la riada de Valencia, ya que, además, en ambas catástrofes la población no fue evacuada de la zona de riesgo con antelación, y les animan a organizarse y reclamar sus derechos y las responsabilidades que sean necesarias, así como una mejor gestión de la recuperación.

 

LA PALMA, A 26 DE NOVIEMBRE DE 2024