MÁS DENUNCIAS Y CACHONDEO CONTRA LA TASA GOOGLE
ESPAÑOLA
A. R. MENDIZABAL
A ver si esto es cachondeo o no: “Por ejemplo, en una búsqueda
sobre ‘encierros de toros en España’, Bing debe pagar a El Correo por el
privilegio de incluir un enlace sobre el tema; o hace eso o tendrá que borrar
el periódico de su red de medios donde buscar. Es más fácil y más barato hacer
eso, quitarlo de la lista, y es lo que harán los motores de búsqueda”.
¿Y esto otro?: “Ya conocemos todos el nuevo requerimiento
europeo para que los motores de búsqueda borren los enlaces por el
derecho al olvido, pero ahora España quiere que esos motores de búsqueda
paguen precisamente por incluir enlaces”. O esto: “Una vez más, unos
legisladores europeos están trabajando para resolver unos problemas
que no existen”.
Son retazos, citas, frases, argumentos de un artículo que
aparece este martes en la sección dedicada a las actividades del
Congreso de EEUU en el periódico digital The Hill. Es un medio bien
conocido en Washington y visitado por todos los interesados en los
entresijos de la política norteamericana. El artículo firmado por
Carl Szabo sólo tiene relación con los legisladores de EEUU en el
contraste: trabajan en un país en el que nadie osaría idear algo tan
‘demencial’ como la Tasa Google o Canon Aede.
Lo de ‘demencial’ va entrecomillado no porque sea una
palagra de Szabo en su artículo, sino porque la utilizó hace poco en el
titular otra comentarista, Jillian D’Onfro, en un medio igualmente
respetable y con gran prestigio en el mundo empresarial y financiero,
Business Insider. Con motivo de la aprobación por el Congreso de la reforma
de la Ley de Propiedad Intelectual si el tiempo y el sentido común no lo
impiden, D’Onfro tituló: España acaba de aprobar una ley demencial para
gravar a Google por enlazar a noticias?.
Ese artículo y el de ahora de Szabo son sólo dos muestras del
estupor que ha provocado en foros políticos y mediáticos
internacionales la Tasa Google en su camino legislativo, que seguirá
en otoño en el Senado. Una estupefacción que se ha manifestado a veces
con rechifla y siempre con denuncia por el disparate.
Insiste Szabo en lo que se quiere cargar el Gobierno español
con su rendición ante Aede: “Internet es una colección de diferentes
portales entrelazados mediante ‘links’. Ahora, imagínense un Internet
sin links. ¿A que no es posible? Esto es así porque la red depende de la interconectividad
de contenidos: es el hilo que crea el tejido de Internet. Pero algunos
agresivos países europeos buacan entrometerse y sacar dinero del mundo
online, y así quieren limitar los enlaces”.
¿Qué pasaría si no se pone remedio y hay que pagar por
enlazar un titular de El Correo sobre los encierros taurinos? Según
Szabo, “si se fuerza a los buscadores a borrar portales, los usuarios se
les verán y se las desearán para encontrar la información que buscan y tendrán
que prescindir de páginas menos conocidas. Los países europeos que
impogan esa tasa por enlazar perjudican a los usuarios y a sus propias
publicaciones”.
Bastantes cosas más cuenta y analiza el artículo. Entre ellas
el cálculo del impacto económico negativo de 1.133 millones de euros
anuales por la Tasa Google, según el estudio de Analistas Financieros
Internacionales a petición de Coalición Pro Interet. Para Szabo, es un coste
inconcebible e inasumible por “la ya moribunda economía española”,
Su consejo, tanto al Gobierno y a las Cortes como a los
impulsores de la Tasa Google: “No hay competencia entre los medios y los
agregadores de noticias en los que se basan para llevar visitas a sus
portales. En vez de ver el tejido de enlaces de Internet como algo que hay
que mutilar, España debería envolverse a sí misma en los beneficios
económicos de Internet y repeler su nueva tasa”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario