NOTA
DE PRENSA
ARCILA INSTA AL ALCALDE BERMÚDEZ A QUE EXIJA A SACYR LA
INVERSIÓN DE 45 MILLONES DE EUROS EN SANTA CRUZ
El portavoz de Sí se puede denuncia
los incumplimientos de Sacyr con la complicidad de CC-PP
La organización ecosocialista
pregunta en el pleno por las obligaciones de la multinacional que gestiona el
servicio público del agua
El portavoz de Sí se puede en el
Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, insta al
alcalde, José Manuel Bermúdez, a que exija a Sacyr SA la inversión de 45
millones en la capital tinerfeña, a la que está obligada la multinacional por
la mejora económica que ofertó para que le adjudicaran el servicio de aguas.
Arcila recuerda que en el año 2015 se
firmó un convenio entre Sacyr y la corporación, en el que se estableció una
cantidad sensiblemente inferior a la obligada por el capítulo de “inversiones
propias del licitador” y que, además, ha dejado sin ejecutar la mayor parte de
lo prometido en el convenio.
Con el fin de aclarar esta situación,
el portavoz de Sí se puede dirige una pregunta al pleno que se celebra este
viernes, 25 de mayo, en la que destaca que, una vez transcurrida más de la
mitad de los 25 años previstos como duración de la concesión administrativa, es
oportuno consultar qué actuaciones se han financiado con cargo a este capítulo
a fondo perdido. El concejal ecosocialista pregunta también por el montante
económico de cada una de estas actuaciones. Igualmente, pide el dato de la cantidad
invertida por Sacyr SA que ha sido devuelta a la multinacional en los términos
acordados en este convenio de 2015 y de acuerdo al Estudio Económico Financiero
que lo acompañó.
Arcila recuerda que estas inversiones
debían ser a fondo perdido, tal como estaba previsto en el plan de inversiones
del pliego, y que este documento fijaba la cuantía de estas inversiones en más
de 31 millones de euros, a pesar de que el contrato administrativo por el que
se adjudicó el servicio establecía la cantidad de 45 millones para este
concepto.
En detalle, las inversiones previstas
en 2015 consistían, en primer lugar, en la ampliación de la existente Estación
Desaladora y sus infraestructuras anexas para su conexión a la Red de
distribución de agua potable del municipio, por un coste de 31 millones de euros
“y del que tenemos la certeza que no se ha invertido cantidad alguna”. Le
seguían las obras de mejora del saneamiento en Igueste de San Andrés, por un
coste de 200 mil euros; la mejora del saneamiento de Taganana, con una
inversión estimada de 1 millón 200 mil euros, y diversas obras de mejora en los
distritos, por un coste estimado de 1 millón, 570 mil euros. En total, se trata
de una inversión de 33.790.000 €.
Por otra parte, el portavoz de Sí se
puede destaca que el convenio firmado entre el Ayuntamiento y Sacyr SA en 2015
contempla un apartado que, como ya ha denunciado el grupo municipal
ecosocialista en distintas ocasiones, es completamente irregular y lesivo para
los intereses municipales, al establecer que estas inversiones que forman parte
de las obligaciones contractuales de la multinacional de invertir a fondo
perdido serán “recuperadas” por la empresa licitadora durante el plazo de la
concesión en la forma e importes y plazos detallados en el Estudio Económico
Financiero para la viabilidad de estas inversiones, que acompañó en 2015 a la
firma del convenio.
Arcila acusa al gobierno municipal de
complicidad con Sacyr al autorizar que “la multinacional le reclame a Emmasa la
devolución de este dinero junto con los correspondientes intereses que se
devenguen, lo cual contraviene el pliego de condiciones por el que Sacyr se
hizo con la empresa de aguas en lo relativo a las inversiones a fondo perdido a
las que está obligada”.
Nota: Se adjunta el texto íntegro de la pregunta.
Saludos. Comunicación Sí se puede
Santa Cruz.
ATENCIÓN AL CAMBIO DE TELÉFONO
Sí se puede Santa Cruz de Tenerife.
Gabinete de Comunicación:
656 385 471 Verónica Alemán
No hay comentarios:
Publicar un comentario