EL ABANDONO DEL PRESIDENTE DE CANARIAS AL PUEBLO SAHARAUI ORIGINA SINGULARES Y ACUSATORIOS COMENTARIOS

 

EL ABANDONO DEL PRESIDENTE DE CANARIAS AL PUEBLO SAHARAUI ORIGINA SINGULARES Y ACUSATORIOS COMENTARIOS

El cambo de postura de Fernando Clavijo sobre el Sáhara Occidental a favor de Marruecos, como hizo Pedro Sánchez, origina un cisma en Coalición Canaria.

ALFONSO LAFARGA

 

El presidente de Canarias, Fernando Clavijo, de Coalición Canarias, ha cambiado radicalmente de postura sobre el Sáhara Occidental y, como hizo el presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, ahora está con Marruecos, lo que ha provocado múltiples reacciones y singulares comentarios.

Vuelve a la memoria lo que se comentó en círculos políticos y en medios de comunicación sobre el espionaje que sufrieron Pedro Sánchez con el sistema Pegasus y tres de sus ministros, entre ellos el de Interior, Fernando Grande-Marlaska, que investiga la Audiencia Nacional con la sospecha puesta en Marruecos.

“A este le han debido pillar algo”, ha sido la frase de Jadiyetu El Mohtar, delegada del Frente Polisario en Madrid, sobre la postura del presidente Clavijo a favor de la ocupación marroquí del Sáhara Occidental, como anunció en una rueda de prensa en Rabat con el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita, para sorpresa en las islas canarias, donde el apoyo al pueblo saharaui es tradicional y general .

Ante tal  cambio, el delegado del Polisario para España, Abdulah Arabi, ha dicho Clavijo asume una posición contraria al Derecho Internacional y a la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que acaba de anular los acuerdos comercial y de pesca entre la UE y Marruecos que afectan al territorio del Sáhara Occidental en una sentencia que reconoce el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

Para el delegado saharaui, lo que ha hecho Fernando Clavijo ha sido asumir la declaración del presidente Pedro Sánchez “pero no el Gobierno de España”. Sánchez apoya desde marzo de 2022 la autonomía que propone Marruecos para el Sáhara Occidental y lo hizo con desconocimiento de su Gobierno y del Congreso de los Diputados, decisión que fue rechazada por todos los grupos parlamentarios, excepto el PSOE.

En las redes sociales se ha recordado la postura mantenida hasta ahora por el presidente canario de apoyo al pueblo saharaui. Jadiyetu El Mohtar cita lo de “donde dije digo, digo diego” ante lo que dijo Clavijo en marzo de 2022: “El PSOE trata de silenciar el debate sobre el futuro del Sáhara para esconder su traición al pueblo hermano. Censuran, presionan para que no se hable de lo que los retrata y se comportan como aquello a los que tanto critican: la extrema derecha, Una pena”.

El periodista saharaui Jalil Mohamed Abdelaziz ha recordado, también, unas palabras de Clavijo de hace una año: “La cesión de la gestión del espacio aéreo del Sáhara Occidental es el último episodio de una claudicación (ante Marruecos) del Gobierno de España que no entendemos ni compartimos”.

Para otro periodista saharaui, Bachir Mohamed Lahsen, la política española pierde prestigio y credibilidad: “Políticos como Clavijo hacen que la gente ya no crea en la política ni en los políticos que cambian sus principios más que sus calcetines. Es un fraude a la ciudadanía que vota a un partido por sus posturas que luego cambia”.

Y la activista saharaui Fati Jadad lamenta que “sigan alimentando las ansias expansionistas del reino feudal marroquí” y advierte a Clavijo: “no olvide que la tiranía marroquí os considera parte de su territorio”.

Coalición Canaria seguirá con el pueblo saharaui

En Canarias, Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias, ha escrito que Clavijo se ha saltado las resoluciones del Parlamento Canario a favor de la autodeterminación del Sáhara y ha roto “el consenso histórico del nacionalismo canario en contra del expansionismo marroquí” y se ha puesto del lado de la potencia ocupante del Sáhara Occidental y contra la legalidad internacional”.

Mientras, la decisión de Fernando Clavijo han abierto en canal a Coalición Canaria y al nacionalismo canario poniendo en cuestión su apoyo histórico a la causa del pueblo saharaui, informa El Independiente. Figuras vinculadas al partido han rehusado en conversación con este diario reaccionar públicamente pero han precisado que no se ha convocado al partido para abordar este cambio de posición.

Agrupaciones como Asamblea Majorera, integrada en Coalición Canaria, ha emitido un comunicado en el que mantiene «su firme compromiso con la autodeterminación del pueblo saharaui, como ha venido haciendo históricamente desde su configuración política”. “Los lazos que nos unen con la lucha del pueblo saharaui son históricos y no vamos a abandonarlos”, ha deslizado su portavoz, Mario Cabrera. “Nuestra posición se mantiene firme en la defensa de la autodeterminación del pueblo saharaui”.

“Coalición Canaria no abandonará ni traicionará uno de sus sellos identitarios, no traicionará al Sáhara libre ni a su pueblo”, advierten desde AM-CC desafiando el relato del presidente canario

Juristas por el Sáhara dice que Clavijo coloca a Canarias en una situación de riesgo

La Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental (IAJIUWS) ha expresado su rechazo al pronunciamiento del presidente canario sobre el conflicto del Sáhara Occidental, postura “que contraviene el derecho internacional y las múltiples resoluciones de Naciones Unidas, constituye una grave negación del derecho del pueblo saharaui a su autodeterminación”, ha publicado el Diario.es.

El colectivo recuerda que el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro “está reconocido por la Carta de Naciones Unidas y la histórica Resolución 1514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que es la base del Derecho de Descolonización”. Un derecho que afirman ha sido reforzado por la reciente sentencia del TJUE, que deja clara la distinción entre el territorio saharaui y Marruecos.

Además, “exige que cualquier acuerdo comercial entre la Unión Europea y Marruecos, incluyendo los relacionados con los recursos naturales del Sáhara Occidental, cuente con el consentimiento del Pueblo Saharaui, expresado por su legítimo representante el Frente Polisario. Tal y como dice la resolución 2625 de la Asamblea General de Naciones Unidas, ningún territorio ocupado militarmente podrá ser reconocido como parte de la potencia ocupante”.

La asociación señala que el presidente Clavijo “ha ignorado tanto este marco legal como la histórica relación de solidaridad y convivencia que ha unido al pueblo canario con el saharaui”. Su posición “no solo es contraria al derecho internacional, sino que también coloca a Canarias en una situación de riesgo, dado el contexto del conflicto bélico entre Marruecos y el Sáhara Occidental. La estabilidad y seguridad de Canarias dependen de la paz y cooperación con sus vecinos, entre los que se encuentra el Pueblo Saharaui”.