LA ABSTENCIÓN NO ES UNA
CONSIGNA LIBERTARIA
MOVIMIENTO POR LA UNIDAD
DEL PUEBLO CANARIO
Una
de las principales herramientas que utilizan las plutocracias para conservar el
poder consiste en promover altos porcentajes de abstención, si fuera posible la
de todos aquellos verdaderos demócratas conscienciados que jamás votarían por
los plutócratas o élites acaudaladas que ostentan el poder, frenando el
desarrollo moderno y progresista de la sociedad y obstaculizando su avance
científico y tecnológico.
“Todo
está atado y bien atado”. La sentencia pertenece al antepenúltimo dictador,
Francisco Franco, en los prolegómenos de restaurar la plutocracia coronada
mediante el nombramiento de Juan Carlos I y último de España y nada de Canarias
como jefe del Estado, ahora nuevamente monárquico y colonial, el cual nombró
presidente del Gobierno en primer lugar a Arias Navarro (el de: “españoles,
Franco ha muerto” compungido y con lágrimas de cocodrilo en la cara),
calificado posteriormente por el heredero del régimen de “un desastre sin
paliativos”, nombrando como sustituto al falangista Adolfo Suárez, siendo este
el responsable de la elaboración y aprobación de La ley de Reforma Política
para transitar el camino del franquismo a la plutocracia coronada, para lo cual
convocó elecciones mediante una reaccionaria y conservadora normativa publicada
por real decreto de 18 de Marzo de 1977 y cuyas principales mordazas fueron en
primer lugar incluir la injusta ley de D’Hont para el reparto de escaños,
sistema nada proporcional dado que favorece a los partidos mayoritarios y al
bipartidismo, transformando en una quimera aquello de “una persona un voto” y
en segundo lugar la asignación provincial de escaños (cada provincia,
independientemente del número de habitantes, tiene asignado un mínimo de dos
diputados, por 52 provincias son 104 diputados, más uno por Ceuta y otro por
Melilla, lo que suman 106 de un total de 350), primando el conservador e
ignorantado voto de la España rural, todavía vigente aunque Canarias, por
ejemplo, ni siquiera el estatutillo reconoce la división provincial ¡Muy
“democrático” todo ello!
“Santo
Domingo de la Calzada, llévame a misa de madrugada” (copla canaria). Instaurada
la dinastía borbónica extranjera, las convocatorias electorales se realizaban
en horario laboral y las empresas estaban obligadas legalmente a conceder
cuatro horas a sus trabajadores para asistir a lar urnas, así el miércoles 15
de Diciembre de 1976 se celebró el referéndum sobre la Reforma Política de
Suárez, con un 78% de participación. El miércoles 15 de Junio de 1977 tuvieron
lugar las primeras elecciones generales (Franco había fallecido el 20 de
Noviembre de 1975, tomándose por lo tanto los herederos casi un par de añitos
de nada para amañar aquello de “Todo está atado y bien atado”), siendo la
participación de un nada despreciable 79%. El miércoles 6 de Diciembre de 1978
se celebró el referéndum sobre la constitución española, conocida popularmente
conocido como “La inocentada” pues el día de los inocentes debió publicarse en
el Boletín Oficial del Estado, pero debido a que era el día de los inocentes y
las correspondientes suspicacias, pues eso, se publicó al día siguiente, siendo
la participación de un 67%, ya sin tanto “entusiasmo” como las anteriores
convocatorias debido a que se trata de una constitución a imagen y semejanza de
la monarquía (“La persona del rey es inviolable y no está su-jeta a
responsabilidad”), así como a sus deficiencias democráticas al no incluir ni
siquiera el derecho de Autodeterminación, ni la obligación de la concesión de
la Independencia a los países y pueblos colonizados mediante la Resolución
1514(XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, suscrita por España
aunque, vergonzosamente, se abstuvo en la votación, aplicable, entre otros
territorios, a Canarias, una posesión colonial española en el Noroeste de
África (no confundir el derecho de Autodeterminación con el derecho a la
Independencia amparado por la citada Resolución). Jueves 1 de Marzo de 1979,
elecciones generales, con 68% de participación. Jueves 28 de Octubre de 1982,
elecciones generales, con una participación del 80%. Domingo 8 de Mayo de 1983,
elecciones municipales, con una raquítica participación del 65.7% ¡EUREKA,
EUREKA! ¡15 puntos menos que las celebradas en jornada laboral apenas 6 meses
antes! No les cupo la menor duda ¡LAS ELECCIONES HABÍA QUE CELEBRARLAS,
OBLIGATORIAMENTE, EN DOMINGO! Además se ahorrarían las 4 horillas que los
trabajadores tenían para ejercer su derecho al voto, aunque fuera una vez cada
cuatro años pero, insignificante al comparar con el aumento de la abstención y
el rédito político que sacaban las fuerzas conservadoras, por decirlo de forma
suave, y el bipartidismo.
La
exigencia de antidemocráticos y discriminatorios avales, el penúltimo invento
para aumentar la abstención. El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario,
una organización profundamente democrática, presentó por primera vez sus
candidaturas al congreso y al senado metropolitanos en la convocatoria
electoral del año 2008, lo que puso especialmente nervioso al colonialismo,
motivo por el cual el brazo político del borbonato (esa dinastía
extranjera que desde hace siglos reina en España), el PPSOE, conjuntamente
con el grupo catalán (Convergencia i Unió, representantes ahora encarcelados o
exiliados por el mismo régimen monárquico y colonial que han ayudado a tejer,
dicho sin segundas) y PNV, pactaron una involucionista reforma electoral
mediante la cual, para presentarse a las convocatorias a Cortes Generales desde
el 2011, aquellos partidos que no hubieran obtenido representación
parlamentaria anteriormente tenían que presentar avales, en cada
circunscripción electoral, del 0.1 y 1(diez veces más) por ciento, según se
tratase de un partido o una agrupación de electores respectivamente,
antidemocráticos y discriminatorios avales que obligan a una agrupación de
electores que quiera presentarse en todo el Estado a reunir aproximadamente
medio millón de avales, mientras “sus señorías” hacen campaña, y cuya principal
consecuencia fue que sólo con los datos del 2011 un millón de electores se
quedaron sin opción a quien votar, interesadamente, aumentando la abstención
y el voto en blanco, que benefician al bipartidismo y a la criminal,
indecente e ilegítima extrema derecha, como ha quedado patente en el reino de
España y otros Estados europeos, así como en USA y Brasil, cada día más
desencantado afortunadamente. Los avales no fueron cuestionados y, en
consecuencia, si apoyados, además de por los proponentes y “Colisión” Canaria,
por IU, ERC (representantes ahora también encarcelados o exiliados por el mismo
régimen monárquico), ICV y UPyD, incomprensiblemente, dado que, aunque votaron
en contra de la propuesta reforma, lo hicieron al no aceptarles los proponentes
su enmienda a la totalidad fundamentada, en primer lugar, “en el rechazo a dar
solución al problema de la falta de proporcionalidad flagrante entre votos y
escaños” y, en segundo lugar, “a la supresión del derecho de sufragio municipal
de los españoles residentes en el extranjero” (enmienda
número 10, Boletín Oficial de las Cortes Generales, Núm. 282.6, de 14 de
diciembre de 2010, accesible en el link adjunto), enmienda que, como puede
comprobarse en el link, no incluye el rechazo explícito a los avales del
artículo 169.3 de la LOREG, motivos más que suficientes para imposibilitar que
el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario, que brega infatigablemente por
la Descolonización e Independencia de nuestra sorraballada patria, Canarias,
pueda colaborar con ninguna de las citadas organizaciones, aunque nos
solidarizamos con las víctimas de la enloquecida represión desatada por el
medieval régimen, como hemos dejado patente en un sin fin de comunicados,
escritos de apoyo e incluso presencialmente en los pueblos y ciudades de la
hermana República de Catalunya. El cerrojazo a la participación electoral y, en
consecuencia, la potenciación de la abstención, se obtuvo mediante la inclusión
en la citada modificación de la Ley Electoral de la obligación que tenían los
emigrantes, si querían ejercer su derecho al sufragio universal, de desplazarse
al consulado más cercano para votar, lo que en la mayoría de los casos supone
desplazamientos incluso a pie, por ejemplo en zonas de la Amazonía, de varias
jornadas, aumentando la abstención del denominado voto CERA hasta el 95% de
este numerosísimo colectivo emigrante, más de un millón, obligado a emigrar
debido a la depresión española iniciada en el 2008, todo ello bajo la hégira
del inefable Zapatero, el de la “champion league de la economía” y que tanto
entusiasma al podemita Pablo Iglesias.
Resumiendo,
la abstención es la consigna favorita de la extrema derecha, que se beneficia
de la misma, y también del bipartidismo. Mediante una elevada abstención
accedió el nazismo alemán al gobierno, comandado por Hitler, causa de más de
cien millones de muertes, también los islamo-nazis del GIA en Argelia, drama
que causó un millón de muertes, sobre todo de civiles inocentes. Es la
abstención la que provocó el ascenso de la extrema derecha en Al Andaluz, en
USA, en Brasil y en los países europeos, como Francia, Italia, Austria,
Alemania, etc., así como en el Reino Unido. También ocurre con el voto en
blanco, esto es, no poner ninguna papeleta en los sobres electorales, pues se
suma a la mayoría. Tanto la abstención como el voto en blanco son auténticas
lacras que jamás en la historia han supuesto avance alguno, sino, contrariamente,
un retroceso. No ocurre los mismo con el voto nulo, en este caso portador de la
única consigna libertaria en una colonia: “Descolonización e Independencia”,
voto verdaderamente revolucionario, dado que el elector o electora que opta por
esta opción quiere participar pero las triquiñuelas de la plutocracia en
general y de la plutocracia coronada en el reino de España en particular le han
cercenado todas las opciones de participación y son electores conscienciados
que no están dispuestos a asumir aquello de “un mal menor”, dado que por ser
menor no deja de ser mal, “el voto útil” y otras machangadas por el estilo,
ejerciendo su derecho al sufragio universal emitiendo un voto nulo que, al
aumentar la participación, favorece en general a los partidos minoritarios,
actúa de revulsivo en los miembros de la mesa electoral, conscienciénciandolos
y haciéndolos reflexionar (hasta 10 y más personas) y constituye una
revolucionaria forma de lucha revindicando la democratización del sistema, como
en la actual coyuntura exigiendo la eliminación de los avales. El Movimiento
por la Unidad del Pueblo Canario llama a sus militantes y simpatizantes, así
como a todos los anticolonialistas en particular y a todos los demócratas en
general, tanto en Canarias como en los demás pueblos hermanos del Estado
español y en el resto del mundo, a votar imprimiendo nuestra papeleta rebelde e
introduciéndola en los sobres tanto al congreso como al senado, integrantes de
las cortes generales del reino de España.
Es
tu papeleta rebelde/¡Imprímela por duplicado!/Para que votes al congreso/ Y
también para el senado.
Ministerio
de Ciencias Sociales de la República
Democrática
Federal Canaria
No hay comentarios:
Publicar un comentario