LA ÉTICA DE FRANCISCO GONZÁLEZ

LA ÉTICA DE FRANCISCO GONZÁLEZ

JUAN CARLOS ESCUDIER

La desfachatez es una cualidad muy extendida entre algunos supuestos prohombres que, en realidad, nunca pasaron de ser personajillos barnizados de poder o de dinero. Estos dos atributos son capaces de convertir a empavonados petimetres de gesto adusto en iconos de éxito, en modelos para la juventud y hasta en referentes morales. En su proceso de ascensión acumulan toneladas de soberbia y de vanidad, y cuando sus propias peripecias les hacen precipitarse al suelo y chapotear en el barro luchan por no perder sus máscaras de respetabilidad, esas dignidades de carnaval atadas con una goma a las orejas.

El caso de Francisco González es un arquetipo del fulgor y del estrépito. Este corredor de bolsa al que los artificios contables hicieron rico y el nepotismo convirtió en banquero logró forjarse durante 20 años fama de prócer y hasta de visionario. Con esta aureola y con 80 millones en el bolsillo de pensión se jubiló en diciembre, mientras cierta prensa agradecida, que veía en sus ruinosas inversiones la prueba de su infalible ojo clínico para la rentabilidad, le rendía pleitesía a toda página. El héroe, en realidad, no se nos iba del todo porque de los triunfadores siempre se aprende y no era cuestión de discutirle a sus 74 años la presidencia de honor del BBVA ni negarle el juguete de una fundación para que matara el tiempo cuando no estuviera dándole a la pelotita en  el campo de golf.

De ambos carguitos tuvo que despedirse ayer, víspera de una junta de accionistas donde su sucesor Carlos Torres lidia con el escándalo de las 15.000 escuchas del comisario  Villarejo, presuntamente encargadas por González para proteger su poltrona y de las que fueron víctimas miembros del Gobierno, altas instituciones del Estado, empresarios y periodistas. Lo asombroso no ha sido su renuncia sino su carta de despedida, que tampoco es tal –o eso dice- sino un abandono “temporal”, y en la que se nos presenta como una víctima de toda suerte de presiones a las que supo resistir con entereza a mayor gloria de la entidad.

Es aquí donde entra en juego la desfachatez. En plena crisis reputacional del banco, acosado por las actuaciones judiciales y por la exigencia de explicaciones de los reguladores financieros y bursátiles, el árbol caído se yergue para denunciar una “agresión mediática” y para mostrar su confianza en la que la investigación interna que él mismo encargó aclare la verdad de lo ocurrido. Y esa verdad es que el banco que él presidía contrató los servicios de una trama mafiosa a la que ha pagado con facturas falsas y que, entre otros trabajos, ha incluido espionajes, chantajes sexuales y hasta la planificación de los cruceros de González, por si surcar las aguas de la costa turca en 2016 representaba un peligro para su banquera eminencia.

A este tipo de personalidades de cartón piedra nunca suele pasarles nada porque la rendición de cuentas siempre les llega tarde, pero aún así intentan bruñir sus armaduras con sidol para que refuljan, para que sus fechorías no empañen ese trabajo duro de décadas, a razón de cinco millones de euros al año, y cuestionen ese compromiso suyo “con la modernidad y la rentabilidad” y, sobre todo, con la ética. González dice que se aparta para no dañar al banco y para demostrar “con qué rigor, falta de interés personal y compromiso” ha entregado sus esfuerzos a la institución.  La desfachatez es sinónimo de desvergüenza.