DOS CAMINAN POR TRES CALLES

DOS CAMINAN POR TRES CALLES

ANGHEL MORALES

 Amar sin ser amado... tiempo jodido.

xxxx

La mayoría de las leyes son la negación de la justicia.

xxxx

Vivimos en ciudades que son simplemente tumbas de muertos para vivos.

xxxx

Los seres humanos se agrupan solo por temor.

xxxx

Alegría y tristeza son inseparables, sin la una no reconoceríamos a la otra.

xxxx

El amor es una senda por la que pocos pasan.

xxxx

Las estrellas son las ventanas del cielo.

xxxx

Un pueblo sin conciencia es un balón que los lideres políticos mueven a su antojo.

xxxx

Del llanto de unos se ríen los otros.

Cuando niños anhelamos ser mayores y cuando mayores soñamos con ser niños.

xxxx

No soy enemigo de nadie, pero no puedo evitar tenerlos.

xxxx

Todos tenemos ojos, pero el verdadero arte consiste en saber mirar.

xxxx

Aquel hombre usaba la cabeza para algo mas que para llevar el sombrero.

xxxx

Quien delante de ti critica de otros, delante de otros critica de ti.

xxxx

Hay personas que razonan tan bien que hasta parece que tienen la razón.

xxxx

No me gusta estar al servicio de nadie, ni siquiera en caso de extrema necesidad.

xxxx

Cuando mi compañera y yo hablamos de amor, yo siempre digo lo que se, pero estoy seguro que ella sabe mas de lo que dice.

MENTIRAS Y TRAMPAS A COSTA DEL PUEBLO

MENTIRAS Y TRAMPAS A COSTA DEL PUEBLO

JUAN TORRES

Cuando estalló la crisis y se hizo evidente la responsabilidad de los grandes bancos, las autoridades internacionales anunciaron reformas profundas para acabar con la insolvencia y la inestabilidad financiera. Sin embargo, lo cierto es que o no han llegado a aplicarse o han sido tan laxas que sólo han servido para disimular los problemas reales de la banca internacional.

Una de las primeras fue un significativo anticipo de lo que vendría después. La Unión Europea y más tarde Estados Unidos permitieron que los bancos registrasen los activos tóxicos que estaban perdiendo valor según su precio de adquisición (mucho más alto) y no según el de mercado, como es obligado si se quiere que el balance refleje fielmente la situación patrimonial de una empresa.

Más tarde, el Comité de Supervisión Bancaria de Basilea estableció un nuevo marco regulador (los Acuerdos de Basilea III) que, entre otras cosas, reforzaba significativamente las exigencias de capital de los bancos, justamente, para evitar que pudiera estar artificialmente sobrevalorado o para que no resultase en un momento dado insuficiente para hacer frente a deterioros en el valor de sus activos. Concretamente, elevaron el llamado ratio de solvencia (que es el cociente entre el capital y el activo ponderado por riesgo) del 2% al 8%, de modo que al ser más elevado quedase cubierto en mayor medida el riesgo de pérdidas por falta de recursos de la entidad y más a salvo de dicho riesgo sus acreedores. Y, además, se reforzó la calidad de los activos que pueden computarse como parte del capital.

La respuesta del Gobierno ante esa reforma muestra a las claras lo que de verdad está ocurriendo en el sistema financiero. Los bancos españoles habían acumulado en años anteriores los llamados “activos fiscales diferidos”, que son ahorros en impuestos que una empresa va a obtener en el futuro como consecuencia de haber tenido pérdidas o de haber hecho provisiones en el pasado. A diferencia de lo que antes sucedía, con los acuerdos de Basilea III esos activos ya no podrían seguir formando parte del capital porque ahora sólo pueden serlo los que sean capaces de ser usados “inmediatamente y sin restricción por las entidades de crédito para la cobertura de riesgos o de pérdidas”. Lo que no ocurre con los diferidos españoles puesto que, por definición, dependen de la capacidad de la empresa o entidad financiera de generar beneficios en el futuro.

Al no poder incluirlos, la mayoría de los bancos españoles se mostraría como lo que son: entidades insolventes o incluso quebradas. Pero el gobierno de Rajoy vino en su ayuda estableciendo por decreto que el Estado garantiza la recuperación de esos activos (por valor de 40.478 millones de euros). Lo hizo decretando, por un lado, que responde por ellos en caso de que algún banco no pudiera utilizarlos para compensar beneficios futuros y, por otro, suprimiendo el plazo límite de 18 años para llevar a cabo la compensación de las pérdidas o la obligación de que se dieran beneficios y se pagasen entonces impuestos para poder aplicar la compensación. Es decir, haciendo que esos activos ya no sean “dependientes de rendimientos futuros” sino auténticos créditos contra la Hacienda Pública y, por tanto, susceptibles de computarse como capital.

Esta es la realidad de las reformas financieras: encubrimiento de la quiebra bancaria y ayudas públicas para que bancos zombis sigan ganando dinero. Y, mientras tanto, la economía sigue sin la financiación que necesita con urgencia para salir de la crisis.

                                     Juan Torres López es Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla i co-autor del texto base para el programa económico de Podemos

DE MICHAEL BROWN A ASSATA SHAKUR, EL ESTADO RACISTA DE EE.UU. PERSISTE

DE MICHAEL BROWN A ASSATA SHAKUR, EL ESTADO RACISTA DE EE.UU. PERSISTE

ESCRITO POR  ANGELA DAVIS

 Aunque la violencia racista estatal ha sido un tema constante en la historia de gente de ascendencia africana en Norteamérica, se ha convertido en algo de particular interés durante la administración del primer presidente afronorteamericano, cuya misma elección fue ampliamente interpretada como el anuncio de una nueva era postracial.

La pura persistencia de la muerte de jóvenes negros a manos de la policía contradice la suposición de que estas son aberraciones aisladas. Trayvon Martin en la Florida y Michael Brown en Ferguson, Missouri, son solo los más conocidos de incontables personas negras muertas por la policía o por parapoliciales durante la administración Obama. Y ellos, a su vez, representan un flujo constante de violencia racial, tanto oficial como extralegal, desde las patrullas de esclavos y el Ku Klux Klan, hasta la práctica contemporánea de perfiles raciales y los actuales “vigilantes”.

Hace más de tres décadas, Assata Shakur obtuvo asilo político en Cuba, donde desde entonces ha vivido, estudiado y trabajado como miembro productivo de la sociedad. A principios de la década de 1970, Assata fue acusada falsamente en numerosas ocasiones en Estados Unidos y vilipendiada por los medios. La presentaban en términos sexistas como la “madre gallina” del Ejército Negro de Liberación, el cual a su vez era retratado como un grupo con insaciables tendencias violentas. Colocada en la lista de Los Más Buscados del FBI, fue acusada de robo a mano armada, robo de banco, secuestro, asesinato e intento de asesinato de un policía. Aunque se enfrentaba a 10 procesos judiciales diferentes, y ya había sido declarada culpable por los medios, todos los juicios, excepto uno –el caso como resultado de su captura– terminó con un veredicto de absolución, jurado disuelto por desacuerdo o desestimación por el tribunal. Bajo circunstancias muy cuestionables, finalmente fue condenada como cómplice en el asesinato de un policía estatal de Nueva Jersey.

Cuatro décadas después de la campaña original en su contra, el FBI decidió demonizarla una vez más. El año pasado, en el 40 aniversario del tiroteo de la autopista de Nueva Jersey en el que murió el policía estatal Wertner Foerster, Assata fue añadida ceremoniosamente a la lista de los Diez Terroristas Más Buscados. Para muchos, esta acción por parte del FBI fue grotesca e incomprensible, lo que nos lleva a la pregunta evidente: ¿qué interés puede tener el FBI en designar como uno de los terroristas más peligrosos del mundo – compartiendo el espacio en la lista con individuos cuyas supuestas acciones han provocado asaltos militares a Iraq, Afganistán y Siria– a una mujer negra de 66 años que ha vivido tranquilamente en Cuba durante las últimas tres décadas y media?

Una respuesta parcial a esta pregunta –quizás incluso determinante–puede ser descubierta en la ampliación espacial y temporal del alcance de la definición de “terror”.

Después de la designación de Nelson Mandela y el Congreso Nacional Africano como “terroristas” por parte del gobierno sudafricano del apartheid, el término fue aplicado ampliamente a los activistas negros de liberación durante finales de la década de 1960 y principios de 1970.

La retórica del presidente Nixon acerca de la ley y el orden implicaba etiquetar como terrorista al Partido Pantera Negra, y a mí también se me identificó de la misma manera. Pero no fue hasta que George W. Bush proclamó la guerra al terror después del 11 de septiembre de 2001 que los terroristas llegaron a representar al enemigo universal de la “democracia” occidental. Implicar retroactivamente a Assata Shakur en una putativa conspiración terrorista contemporánea es también situar bajo el paraguas de “violencia terrorista” a los que han heredado su legado y que se identifican con la lucha constante contra el racismo y el capitalismo. Es más, el anticomunismo histórico dirigido contra Cuba, donde Assata vive, ha estado peligrosamente articulado con el antiterrorismo. El caso de los Cinco de Cuba es un excelente ejemplo de esto.

Este uso de la guerra al terror como amplia designación del proyecto de democracia occidental del siglo 21 ha servido como justificación del racismo antimusulmán; ha legitimizado aún más la ocupación israelí de Palestina; ha redefinido la represión de inmigrantes; y ha llevado indirectamente a la militarización de los departamentos locales de policía de todo el país. Los departamentos de policía –incluyendo los de los campus universitarios– han adquirido equipos excedentes de las guerras de Iraq y Afganistán por medio del Programa de Exceso de Propiedad del Departamento de Defensa. Así, en respuesta a la reciente muerte de Michael Brown por la policía, los manifestantes que desafiaron la violencia racista policiaca fueron enfrentados por agentes de policía vestidos con uniformes de camuflaje, portando armamento militar y conduciendo vehículos blindados.

La respuesta global a la muerte por la policía de un adolescente negro en un pequeño pueblo del Medio Oeste, sugiere la concientización creciente en relación con la persistencia del racismo norteamericano en momentos en que ese supone que está en decadencia. El legado de Assata representa un mandato para ampliar y profundizar las luchas antirracistas. En su autobiografía publicada este año, al evocar la tradición radical negra de lucha, ella nos pide “Continuarla. / Entregársela a los hijos. / Pasarla a otras generaciones. / Continuarla…/ ¡Hasta la Libertad!”

* Angela Davis es Profesora Distinguida Emérita de Historia de la Concientización y Estudios Feministas en la Universidad de California, Santa Cruz. Ella escribió el prólogo de Assata: una autobiografía.

(Tomado de The Guardian. Traducido por Progreso Semanal)

JUSTICIA NEOCOLONIAL

JUSTICIA NEOCOLONIAL

EDUARDO SANGUINETTI

No se asiste impunemente a la crisis de conductas, que llevan a pueblos, a un estado de orfandad, que ya nadie puede negar.

Ni en los desgastados relatos, de reglas de obediencia, que nos lleva a preguntarnos ¿cómo encaminarse, de acuerdo a las propias determinaciones, al propio estilo? ¿Cómo conducirse con respecto a las autoridades que aplican la ley como límite de deslegetimidad?

El juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina el Dr. Eugenio Zaffaroni, días pasados, en ocasión de la presentación de el libro Ciencia de la Legislación, de Gaetano Filangieri en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, acusó a “los medios masivos de comunicación social concentrados u oligopolizados” de ser “agentes neocoloniales” al servicio de “un extraño capitalismo financiero estafatorio” y de incentivar la violencia impulsando una “legislación penal premoderna”… continuó:”Este proceso de colonización choca con “la lucha por el reconocimiento de nuestros hermanos de la Patria Grande como seres humanos”, sostuvo el magistrado, y agregó que “en la periferia, el modelo de sociedad excluyente requiere el control del 70% que se quedó afuera”, control que en la región se lleva a cabo “generando contradicciones, acentuando contradicciones y acentuando violencia entre los propios excluidos. De forma tal que se matan entre ellos”.

El magistrado reconoció que los números de la violencia en la región son “cifras genocidas” y acusó a “los medios masivos de comunicación social concentrados u oligopolizados -llámese Televisa en México, o llámese Rede Globo en Brasil, o llámese como se quiera en Argentina-” de “normalizar” la violencia como método de control de los excluidos.

Zaffaroni, quien dejará su cargo vacante a fin de año, finalizó afirmando que tenemos una “legislación penal premoderna”, compuesta por “los restos, los escombros de lo que fue un respetable código”, “sumado a una serie de insensateces cuya agenda marca la televisión con los medios concentrados”.

Sumando a los dichos del juez Zaffaroni, a los que adhiero en totalidad, manifiesto de que manera los medios de comunicación potencializan “tiempos de la justicia”, en los procesos judiciales y la necesidad de tomar conciencia del perjuicio que ocasiona el elongamiento de estos tiempos muertos, en las causas y en la aplicación de la ley, que muchas veces pueden actuar como “corteza que legitimen delitos”, muy pernicioso para el espacio de credibilidad, que debe tener la Justicia, tan devaluada hoy en día, en su accionar en detrimento de los excluidos de este sistema bestial y temerosa frente a los corporativistas todopoderosos, inimputables en cuanto acto delictivo llevan a cabo.

Es a través de la noticia y la opinión periodísticas cómo el hoy agigantado poder de los medios busca incidir en la sociedad, enarbolando supuestos principios de “libertad informativa” y “veracidad” que, por lo menos en Argentina y Uruguay, insisten en un ejercicio de la información sin cortapisa y en la crítica como método de “independencia” y “liberación” ante el aparato de Estado, del que por razones legales depende en realidad la operación formal de los medios, que se han convertido en fines.

Este tema acuciante, el de la Justicia manipulada, opera en la construcción de una existencia en los bordes, en búsqueda aparente de una “coherencia” inexistente, basada en la ficción del simulacro del presente.

Una filosofía del derecho debería ser el punto de partida, de modificarse el rumbo del degradante devenir de la denominada Justicia, si esta se transparenta y concreta sus fines en igualdad y legitimidad, con idoneidad y capacidad de quienes pretenden impartirla.

“Lo importante no es escapar a la injusticia de los otros, lo importante es no cometer uno mismo una injusticia”, dice Sócrates. Este acuerdo, pacto decisión, actitud, es el acto de manifestarse en verdad y coraje, reconociendo al “otro”, para seguir viviendo en una relación permanente y constante con la verdad, en el desempeño y práctica de la justicia.

LOS POLITICOS NUNCA ROBARAN SOLOS

LOS POLITICOS NUNCA ROBARAN SOLOS

ANGHEL MORALES

Si cada partido viera a sus imputados como si fuera de otro partido he hicieran limpieza las cosas irían de otra manera.

xxxx

Mas lento que el caballo del malo... el final de la corrupción.

xxxx

La prensa española se ocupa mucho de los partidos que pueden gobernar, pero no de los que gobiernan o han gobernado.

xxxx

Viendo la cadena de indultos del Gobierno... que me cuenten aquello de que todos somos iguales ante la ley.

xxxx

Si la lluvia fuera las lágrimas del cielo, los árabes estarían continuamente haciendo llorar a Dios.

xxxx

La próxima Junta General del C. D. Tenerife... se reunirá en un taxi.

xxxx

La boca hasta las orejas -como la de Rajoy- es la que menos verdades dice.

xxxx

Hay amores que matan y otros con los que uno se muere.

xxxx

El que quiera sembrar cizaña que se compre un huerto, pero que no la ande sembrando en fincas ajenas.

xxxx

Las personas que para defender sus posturas parten del insulto y la falta de respeto, la poca o mucha razón que tenían en la causa, ya la han perdido.

xxxx

Fiar es el riesgo permanente de no cobrar.

PERSONAJES HISTÓRICOS DEL FÚTBOL MUNDIAL HOY: CANARIO, SANTOS, MARCELINO, VILLA Y LAPETRA, LOS " CINCO MAGNÍFICOS."

PERSONAJES HISTÓRICOS DEL FÚTBOL MUNDIAL HOY: CANARIO, SANTOS, MARCELINO, VILLA Y LAPETRA, LOS " CINCO MAGNÍFICOS."

POR TEOBALDO PÉREZ ARNAY

 La primera vez que ví jugar a esta delantera fue desde Madrid, en un partido televisado en blanco y negro; era la final de la Copa entre el Zaragoza y el Atlético de Madrid, celebrada en la capital de España, en la que se proclamó campeón el equipo aragonés. Ese día, nuestro paisano Eleuterio Santos Brito dio todo un recital de cómo se tiene que jugar al fútbol al primer toque; jamás podré olvidar ese partido.

En esa época, el Zaragoza tenía un auténtico equipazo, aunque muy corta la plantilla, siendo tal circunstancia la que motivó que no ganaran la Liga.

En una primera etapa el equipo lo formaban: Yarza, Cortizo, Santamaría, Reija, Isasi, Pepín, Canario, Santos, Mercelino, Villa y Lapetra. Posteriormente pasaron a la media País y Endériz como medios volantes de ataque, alternándose ambos con cierta regularidad con Voleta como medio de cierre, e Irusquieta que se hizo con el puesto de lateral derecho, después de que Cortizo fuese gravemente sancionado por haber lesionado a Collar siendo sancionado por 24 partidos.

El brasileño Canario jugaba de extremo derecho, pegado a la banda, buscando el palo y centro atrás - como mandan los cánones de los extremos extremos de la época -. Tenía buen regate y anteriormente había jugado en el Real Madrid de la época de Di Stéfano llegando a proclamarse campeón de Europa con este club en al famosa final de Glasgow del 7-3; también había jugado en el Sevilla.

Santos fue para mí uno de los mejores centrocampistas que haya podido ver a lo largo de mi vida, con extraordinario toque, elegante a la hora de conducir el balón; era el conductor y cerebro de tan fantástico ataque.

Marcelino, un centrodelantero a la antigua usanza, buen rematador de cabeza, portentoso salto y muy valiente a la hora de ir al choque. Siempre se le recordará por el gol que le hizo a Lev Yashin, el legendario portero de la URSS, en la final de la Copa de Europa de selecciones, gol que decidió el resultado por 2-1 a favor de España.

Villa, finísimo interior, con buen regate y dominio del balón, había pertenecido al Real Madrid. Pisaba el esférico como nadie.

Y por último, el tristemente ya fallecido Carlos Lapetra. Junto con el interista Corso, fueron los primeros extremos que no jugaban como tales, sino de desde posiciones atrasadas. Se trataba de un jugador muy cerebral y con una gran visión de juego.

Cuando el Mundial de Londres de 1966, España llevó un elenco de extraordinario jugadores, pero volvió a fracasar tal y como había sucedido en el Mundial de Chile del 62. Recuerdo que, de modo imaginario, confeccioné mi propio equipo, que quedaba del siguiente modo: Iríbar ( At.Bilbao ), Rivilla ( At. Madrid ), Santamaría ( Zaragoza ), Reija ( Zaragoza ), Pirri ( Real Madrid ), Violeta ( Zaragoza ),

Amancio ( Real Madrid ), Santos ( Zaragoza ), Marcelino ( Zaragoza ), Villa ( Zaragoza ) y Lapetra ( Zaragoza ). Esto es, la base del Zaragoza, pues era un equipo que mejor jugaba al fútbol en España en esa época, y creo, que se perdió una oportunidad histórica de haber hecho mejor papel, pero todo ello queda em meras conjeturas por mi parte.

La década de los sesenta fue la mejor época del Zaragoza, logrando conquistar dos Copas de España ( 1964 y 1966 ), así como la Copa de Ferias tras imponerse en la final a un extraordinario Valencia por 2-1.

 

Quiero hacer mención especial al día que Santos me cautivaría con el recital que dio de cómo se tiene que jugar al primer toque. Esa final que ganaría el equipo aragonés se celebró el 5 de julio de 1964 en Madrid, formando ambos equipos de la siguiente forma; por parte del Atletico de Madrid: Madinabeitia, Rivilla, Griffa, Calleja, Ramiro, Glaría, Cardona, Jayo, Jones, Adelardo y Collar. Sin duda alguna, otro equipo extraordinario. Y el Zaragoza: Yarza, Cortizo, Santamaría, Reija, Isasi, Pepín, Canario, Santos, Marcelino, Villa y Lapetra.

En una entrevista que le hice a Santos hace unos años, me comentó que uno de sus recuerdos más bonitos de su etapa de jugador fue el gran partido jugaron en el campo del Leeds United al que vencieron por 1-3, dando tal recital de fútbol el Zaragoza, que fueron despedidos por los propios jugadores ingleses, haciéndoles el pasillo de honor.

SXTF APOYA LA MARCHA POR LA DIGNIDAD ESTE SÁBADO 29 DE NOVIEMBRE

SXTF APOYA LA MARCHA POR LA DIGNIDAD ESTE SÁBADO 29 DE NOVIEMBRE

ESTAMOS ASISTIENDO A LA PÉRDIDA PROGRESIVA DE DERECHOS Y AL EMPOBRECIMIENTO GENERALIZADO DE LA MAYORÍA SOCIAL Y TODO EN NOMBRE DEL PAGO DE UNA DEUDA ILEGÍTIMA QUE NO HAN CONTRAÍDO LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS

El Secretario General de Socialistas por Tenerife, Gregorio Negrín y Odalys Padrón, en Santa Cruz, ante la situación extremadamente difícil, situación límite, de emergencia social en la que nos encontramos dictaminan la necesidad de una respuesta colectiva y masiva de la clase trabajadora, la ciudadanía y los pueblos.

Para Socialistas por Tenerife (SxTF) el actual sistema busca exclusivamente el beneficio privado de unos pocos creando una sociedad injusta donde los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. Todas y todos estamos afectados por los recortes, en educación, sanidad, pensiones, reforma laboral o paro y desahucios. Todos sufrimos por culpa de la modificación del artículo 135 de la Constitución que gestionaron el gobierno de Zapatero y el PP.

El gobierno sigue engañando con falsas esperanzas diciendo que estamos saliendo de una crisis que ha beneficiado a banqueros y grandes empresas. La clase trabajadora y los sectores populares ven como aumenta el paro, la precariedad laboral, los recortes, las privatizaciones los desahucios, la pobreza y como disminuyen los salarios y las expectativas de la juventud.

Gregorio Negrín y Odalys Padrón creen necesario la movilización y una de las formas de manifestarla es saliendo a las calles. Las elecciones por sí solas no son la garantía del cambio. Los poderes económicos que son el poder real, solo cederán si ven el pueblo en la calle, unido y fuerte. Por eso las Marchas de la Dignidad que reclaman pan, trabajo, techo y dignidad tienen toda su vigencia y son imprescindibles para hacer cambiar las cosas.

ECOS Y ECOS...

ECOS Y ECOS...

DUNIA SÁNCHEZ

Ecos y ecos. Las paredes se estremecen, mi cuerpo tiembla, mis ojos son blancos. Creo estar muerta, embargada en otro mundo del cual no podré regresar. Me pregunto por qué. Por qué a mí. Su bestial grito abre la puerta. Viene y viene. El miedo me paraliza, me deja estática y helada. Siento que me hago las necesidades encima. No puedo moverme. Viene y viene con sus dientes de cuchillos, con su grosera voz, con su aliento de tumbas. En un rincón me siento de cuclillas. Esperando, esperando su último golpe. Herida.  Ya no se llorar. Solo esperar y viene y viene. No recuerdo nada.  Solo mi vida barnizada de un gris oscuro, de cenizas.  No pude levantarme. Ya era tarde. Psíquicamente y físicamente me siento agotada, encarcelada. Un golpe y viene y viene. Adiós. Está bien de mascaras. Estoy cansada. Tanto que bajo tierra no soy más que un leve aroma de una vida perdida. Sí, perdida en el laberinto negro de sus manos. 

SUSPENDIDO EL EVENTO DE HOY

EL EVENTO PREVISTO PARA ESTA TARDE, PARA PRESENTAR EL LIBRO "VAMOS DE GUACHINCHES Y OTRAS CASAS DE COMIDAS", DEL ESCRITOR RAFAEL LUTZARDO HA SIDO SUSPENDIDO POR EL MAL TIEMPO, LO CELEBRAREMOS EN FECHA PRÓXIMA Y YA LO ANUNCIAREMOS EN ES BLOG.  GRACIAS POR ENTENDER LA SITUACIÓN.

RAJOY DEBE DIMITIR

RAJOY DEBE DIMITIR

ANGHEL MORALES

 Mas lento que el caballo del malo... la dimisión de Ana Mato.

xxxx

Rajoy es la propia perdición.

xxxx

Soria y Paulino... son dos malos caminos.

xxxx

No es que el pueblo hable alto, señor Rajoy... es que usted escucha desde el fondo de un pozo.

xxxx

Juan cultiva la tierra, pero la ilusión de Juan es tener un trozo de tierra.

xxxx

Hay cantantes tan malos, que incluso cuando niños sacaban malas.

 Mariano Rajoy ha desbancado a Pinocho.

xxxx

Rajoy no es de madera... es de humo.

xxxx

Tenemos ojos, pero el verdadero arte consiste en saber mirar.

xxxx

Con la mentira se puede llegar a muchas partes... a presidente del Gobierno de España... por ejemplo.

xxxx

Quien delante de ti critica de otros, delante de otros critica de ti.

Hay personas que razonan tan bien, que incluso parece que tiene la razón.

xxxx

No me gustaría estar al servicio de Rajoy, ni en caso de extrema necesidad.

xxxx

Cuando mi compañera y yo hablamos de amor, yo siempre digo lo que se, pero estoy seguro que ella sabe mas de lo que dice 

ESTADO, MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA Y LEGITIMIDAD

ESTADO, MONOPOLIO DE LA VIOLENCIA Y LEGITIMIDAD

ANGEL GUERRA

 Max Weber afirmó que el Estado ejerce el monopolio de la violencia por definición. Pero añadía que esa facultad debe cumplirse a través de un proceso “de legitimación”, que en el caso de las monarquías absolutas es aceptada por los subordinados como derecho divino; pero también puede provenir de un liderazgo carismático (los subordinados aceptan el poder basándose en la santidad, heroísmo o ejemplaridad de quien lo ejerce)  o de una legitimidad racional (los subordinados aceptan el poder de acuerdo con motivaciones objetivas e impersonales) que deviene en sinónimo de legalidad.  De una manera sencilla y más de un siglo antes, el lúcido Rousseau establece que la legitimidad  la otorga la “voluntad general” de los sometidos al poder. Versión que se aviene con el concepto moderno de democracia como gobierno “del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”, feliz definición de Abraham Lincoln.

Imagenes para contenidos

Lo que ocurre con estas definiciones es que flotan en el aire si no se considera al Estado como portador del interés de las clases sociales dominantes.

En América Latina tenemos gobiernos de orientación popular y política exterior independiente de Washington, que en distintos grados representan y defienden los intereses de las clases populares. Entre ellos Cuba y los demás estados integrantes del Alba han avanzado considerablemente en instituir la participación popular en la toma de decisiones sobre políticas públicas. Pero también los gobiernos de Argentina, Uruguay y Brasil escuchan al pueblo y tratan de abrirle canales de participación en las decisiones.

Mientras tanto, México, Colombia, Perú y Chile, miembros de la Alianza del Pacífico, se reconocen como aliados de Estados Unidos y su política exterior e interior responde, aunque no siempre totalmente, a los dictados de Washington.

En Chile, aunque se mantienen en lo esencial las políticas neoliberales en la esfera económica y no se reconocen sus derechos al pueblo mapuche, la presidenta Bachelet trata de acercarse más al proceso de unidad latino-caribeño y de dar repuesta al formidable movimiento estudiantil y popular a favor de la educación pública y gratuita y en contra de la hiriente desigualdad social.

El gobierno de derecha de Santos en Colombia debe su elección al apoyo de la izquierda y del movimiento popular en virtud de su compromiso con el proceso de paz en contra de la voluntad del feroz sector oligárquico encabezado por Álvaro Uribe y apoyado por la extrema derecha yanqui.  Si el proceso de paz llegara a buen puerto implicará un empoderamiento de los sectores más conscientes, que seguramente presionarán para debilitar o abrogar el tratado de libre comercio con Estados Unidos, impulsar la soberanía alimentaria, la vigencia de los derechos políticos y sociales y reclamar participación en la decisión del destino del país.

En México se observa una profundización de las políticas neoliberales que privatizaron el enorme patrimonio público y crearon una rapaz plutocracia cuya única divisa es la ganancia, empobrecieron a más de la mitad de la población, anularon importantes derechos garantizados por la Constitución de 1917 y generalizan un clima de extrema violencia, corrupción e impunidad que ha llevado a una insondable crisis de legitimidad de todas las instituciones del Estado, la mayor desde los albores de la Revolución de 1910.

Aquellas lacras no son nuevas pero el neoliberalismo las ha catalizado exponencialmente al expulsar a la población del campo hacia Estados Unidos o las ciudades, privar de la oportunidad de estudiar y trabajar a generaciones enteras de jóvenes,  y desencadenar una guerra, supuestamente contra el narco, pero cuya víctima principal es el pueblo. Mientras tanto, la droga continúa fluyendo eficientemente hacia el mercado estadunidense y de allá siguen llegando puntualmente las armas con que se mata a decenas de miles de mexicanos, inocentes en su mayoría. El ecocidio avanza a la par que la minería y las nuevas concesiones a las transnacionales.

La tragedia de Iguala, con todo y lo indignante y doloroso que resultan sus seis muertos y 43 desaparecidos ha venido a confrontar a la sociedad con la realidad de que los mencionados procesos llegaron a su punto crítico. La digna, valiente y unida actitud de los padres de los 43 ha actuado como desencadenante de una acumulación de sentimientos y aspiraciones de amplísimos sectores del pueblo, que estaban madurando, pugnando por salir a flote, y de repente han encarnado en la conciencia social.

Twitter: @aguerraguerra