¿NECESITAMOS UN NUEVO DICCIONARIO?

EL VUELO DE LA PARDELA

¿NECESITAMOS UN NUEVO DICCIONARIO?

Graciliana Montelongo Amador.

Todos los días escuchamos  y leemos noticias a las  que si les dedicamos un tiempo y analizamos lo que dicen, llegas a pensar  que  los diccionarios están equivocados u obsoletos.  Si los utilizamos para aclarar dudas o entender  todas esas  palabras y hechos que están sucediendo,  el resultado   no se identifica con la realidad.  Por ejemplo:

La palabra ladrón: Se aplica al que roba. Robar: Quitar una cosa de valor a su dueño con violencia o engaño, lo cual constituye un delito.  Hiperbólicamente  cobrar demasiado caro por una cosa o un trabajo o engañar a alguien en un negocio (Esto me recuerda a las comisiones abusivas de los bancos y al presunto  caso de  la infanta)  Mentira: Cosa  que se dice sabiendo que no es verdad, con la intención de que sea creída. Mentiroso: El que tiene por costumbre mentir.  Delito: Acción penada por las leyes. Democracia (Aun por definir) pensábamos que conocíamos  su significado, pero lamentablemente descubrimos  lo contrario. Partidos políticos (Esto no  está en el diccionario, lo que voy a escribir) En este país tenemos  de derechas,  de centro, de izquierda. Luego hay varias ramas  o ramajes,  que son: Los de centro derecha, centro izquierda… Y así suma y sigue. Entonces la pregunta es  ¿Y  las esquinas, los de delante y los de atrás? Esas no son ramas, no son nada. Pero da la casualidad de que ahí, es donde  está  el resto de la población. La mayoría de los afectados,  los que soportamos la carga de esta hecatombe, provocada por  una minoría,  que domina y controla todo. Si no logramos  ahora  que se aproximan nuevas elecciones, garantizar la transparencia de las cuentas del dinero  que  manejan  los partidos políticos, continuaremos igual.  La corrupción seguirá siendo  la protagonista. Estamos al borde del abismo. No podemos  terminar como en otros países, en los que la gente tiene que huir (los que pueden) porque no pueden vivir  bajo el yugo de los poderosos.    

 Espantoso es el ejemplo que les damos a los jóvenes y a  los niños. Ellos son esponjas, que absorben todo lo que ven, lo que oyen, lo que leen. Qué clase de mentalidad estamos forjando para mañana.  Escuchar a nuestros gobernantes citando parábolas de la biblia para insultarse unos a otros, es vergonzoso. Mientras, la población lucha desesperada por llevar algo de comida a la mesa. Está claro que vivimos en mundos diferentes, ellos allá… con la biblia en la mano (Parece que se volvieron muy religiosos de pronto) y  nosotros acá, aguantando como podemos para seguir adelante ¿Pensarán que son graciosos, o que así,  van a conseguir  más votos?   También días atrás, escuchamos al presidente del gobierno  Mariano Rajoy   decir que estaba seguro de la inocencia de la infanta. Pero  ¿Por qué está tan seguro?  De lo único que nosotros, si estamos seguros, es de  que  no están haciendo nada para fomentar el empleo. De que cada vez hay más gente en situación de extrema pobreza  ¿Necesitamos un  nuevo diccionario  para poder entender toda esta situación? O ¿Necesitamos más justicia y transparencia?

 

CIENCIA GUANCHE PRECOLONIAL

CIENCIA GUANCHE PRECOLONIAL

MOVIMIENTO UPC

En los inicios del siglo XV la influencia de la Iglesia Católica en Europa había crecido enormemente debido a las conversiones de reyes paganos (Escandinavia, Polonia, Hungría, Lituania ), la reconquista cristiana de Al-Ándaluz y las cruzadas.Todavía ni siquiera habían nacido Copérnico (1473-1543) y Galileo (1564-1642), sosteniendo las mal denominadas sagradas escrituras que la Tierra era el centro del Universo, en torno a la que giraba el sol y el firmamento entero.

En el año 1344, mediante la bula Tue devotionis sinceritas, el papa Clemente VI concedió a Luis de la Cerda el derecho a conquistar las islas Canarias (autorización, incomprensiblemente, todavía sin revocar). Nuestros compatriotas opusieron una feroz resistencia a la invasión, cuya fase más virulenta no concluyó hasta el año 1495, con la claudicación de Chinet. Había transcurrido casi un siglo desde la ocupación del Rubicón en 1402 y 151 años desde la bula papal.

La filosofía de Platón rechazó la ciencia sustituyéndola por la fe. Su influencia, junto con su rival y sucesor Aristóteles, eliminó el conocimiento sobre el movimiento del universo y, con él, cualquier conocimiento válido sobre la física en Europa durante dos mil años. No ocurrió lo mismo con la ciencia guanche, cuya continuidad en las observaciones astronómicas fueron valiosísimas para la ciencia del futuro, observaciones que condujeron al origen de la ciencia moderna (los awaras descubrieron en Benawaré la estructura espiral de la galaxia Vía Láctea).

Aristarco nació en Samos (310 a.C.-230 a.C.). Fue discípulo de Estratón de Lampsacos, jefe de la escuela peripatética fundada por Aristóteles. Años después Aristarco sucedería a Teofrasto como jefe de esta institución entre los años 288 y 287 a.C.
Fue un hábil geómetra, pero es poco lo que se conoce de su vida. Sus hipótesis sobre el universo se han extraído a partir de las referencias hechas por otros autores después de su muerte. Ptolomeo en el Almagesto lo nombra como un concienzudo observador de los solsticios y equinoccios, que atribuyó al movimiento de la Tierra alrededor del Sol. Dedujo que era necesario que la órbita terrestre estuviera inclinada para explicar los cambios estacionales.

Mientras la ciencia en Europa estaba secuestrada desde la época griega, la ciencia guanche (hecha por científicos, no por pastores obviamente, como erróneamente sostienen incluso algunos compatriotas) vivía un momento esplendoroso, tanto en Astronomía (con precisos calendarios lunares, solares y luni-solares, con importantes aplicaciones en agricultura, ganadería, pesca y navegación) como en Medicina (todavía no se han superado las técnicas de momificación sin estirpar las vísceras y ya los médicos guanches practicaban la trepanación, técnica quirúrica que erradicaba los tumores cerebrales) y nutrición (son numerosos los estudios publicados en revistas internacionales documentando la longevidad de los antiguos canarios, que, como escribió Torriani, “se atribuye más a la alimentación que al clima del que disfrutan”) y otras áreas científicas que sería prolijo enumerar aquí.

Los guanches de antes tenían al Sol como centro del Sistema Solar, al que denominaban Magec y no es casualidad que todas las capitales canarias estén orientadas hacia el Este, por donde primero se hace visible Magec, lo que no sorprende a ningún canario. Este inmenso desarrollo científico, que siempre sostuvo un sistema solar heliocéntrico, junto con su avanzado estado social, en el que cualquier persona, hombre o mujer, podía, meritoriamente, desempeñar cualquier cargo, elegidos en los democráticos Tagorores, llevó a reyes y papas europeos a tomar la decisión de destruir la sociedad guanche, por miedo a que se extendiera tanto el sistema científico-tecnológico como el social, llegando los cronistas del colonialismo incluso a describir reinos donde existía algo muy superior que eran los Menceyatos, Cantones, Faicanatos, etc.

Copérnico, astrónomo polaco, fue conocido por su teoría Heliocéntrica que había sido descrita ya por Aristarco de Samos, según la cual el Sol se encontraba en el centro del Universo y la Tierra, que giraba una vez al día sobre su eje, completaba cada año una vuelta alrededor de él.

Galileo Galilei nació en Pisa, estudió y luego enseñó en la universidad de esta ciudad. En 1609 desarrolló su teoría del movimiento uniformemente acelerado y construyó un telescopio. Comenzaron entonces sus grandes descubrimientos astronómicos: los anillos de Saturno, la observación de la Vía Láctea como un conjunto de estrellas y el reconocimiento de las manchas solares que, como él dijo, supusieron el funeral de la ciencia aristotélica porque desmentían la pretendida incorruptibilidad de los cielos. Su apoyo a la doctrina astronómica de Copérnico en su "Dialogo sobre los dos máximos sistemas del mundo, ptolemaico y copernicano" le valió la condena de la Iglesia y su posterior destierro.

Movimiento por la Unidad

del Pueblo Canario (Movimiento UPC)

SR. RAJOY: ACUSE DE RECIBO

SR. RAJOY: ACUSE

 DE RECIBO

Juan Henríquez

Presidente, no quiero que piense usted en la mala educación de los canarios, no todos somos como Paulino Rivero que piensa y dice que lo de abandonar a los viejos en los hospitales es una cultura atávica muy nuestra. Ni caso, a mí siempre me enseñaron que las cartas deberían ser respondidas por educación cívica. Concretamente, he recibido un escrito fechado el pasado 3 de enero, del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, firmado por la Ministra Fátima Báñez García, que, maldita la hora, no me ha gustado para nada, empezando por el tratamiento: ¿qué coño es eso de “Estimado pensionista”? Qué yo sepa, en ningún momento les he tendido la mano para que sean tan confianzudos, ¡hasta ahí podíamos llegar!

La segunda cuestión,  es que esa bondad unilateral, sin pedírselo,  de subirme la pensión un 0,25%, me tiene algo mosqueado: ¿no estará usted intentando comprarme para que le vote en las próximas elecciones?  Sabe usted que los jubilados somos muy quisquillosos con esto del dinero, y a veces pensamos de muy mala leche: ¿no estará usted, señor Rajoy, con esta subida, intentando convertirnos en cómplices de los sobresueldos del PP?

Me habla usted, señor Rajoy, de que según la nueva fórmula de la revalorización de las pensiones, éstas nunca podrán ser congeladas. Tiene usted un corazón que no le cabe en el pecho, Presidente. Puede incluso, sí no lo echan antes, que el año que viene en lugar del 0,25%, su generosidad se permita subir las pensiones en un 0,01%. La suerte suya de tener un amigo cómo el Rouco Varela, que haga lo que haga aquí en la tierra, le tiene reservado un pasaporte para el cielo.

Siempre pensé,  que tras ésa mirada picarona, había un timador oculto. En el escrito de toca cojones, no menciona usted para nada el poder adquisitivo de las pensiones, y hace bien. Porque si sube las pensiones un 0,25% y la electricidad un 2,3%, la trampa está clara, y recuerde, prometió que jamás atravesaría la “línea roja” de las pensiones. Estimado Mariano: ¡y dos piedras!