jueves, 6 de febrero de 2014

AGOSTO

AGOSTO

ROSARIOVALCARCEL
Agosto es una película basada en la obra teatral de Trecy Letts. Una obra de teatro bien escrita, ganadora del Pulitzer que se estrenó en el Broadway en el 2007. A partir de ese momento ha recorrido numerosas ciudades incluso España en donde fue interpretada por Amparo Baró, Carmen Machi e Irene Escolar, entre otros. La obra ha cosechado numerosos premios bajo la dirección de Gerardo Vega.
Agosto es la historia de los Weston una familia americana en situación de crisis. Una película de Hollywood producida por los Hermanos Weinstein  y por George Clooney con un maravilloso reparto formado por Sam Shepard, Meryl Streep, Julia Roberts, Julianne Nicholson, Juliette Lewis, Ewan McGregor y Abigail Bresin.
La película nos sitúa en el Centro Sur de los Estados Unidos, en un lugar  entre grandes llanuras, al margen de la civilización, con un paisaje desolado. Un lugar donde vive la familia Weston y sus  tres hijas que se han ido marchando de casa para emprender caminos diferentes. Pero la muerte del padre les hace regresar y entonces se generan situaciones conflictivas entre madre e hijas. Problemas que se han mantenido ocultos hasta el momento.
Agosto es una película, conmovedora, con una gran fuerza expresiva. Realiza una reflexión sobre una familia, el matrimonio y su relación con las hijas, el comportamiento humano, los puntos débiles, las miserias morales. La personalidad de cada una de los protagonistas. Una interpretación magistral de dos grandes artistas Julia Roberts y Meryl Streep. Un duelo interpretativo realizado con gran fuerza dramática.
Un alegato sobre el universo despiadado a la que puede llegar una familia. Vidas truncadas, el desasosiego y la incapacidad para amar o una madre a la que quizás le ocurrió aquello que decía Sancho Panza: "Si los hombres sienten demasiado las tristezas, se vuelven bestias".
 Una película que igual que los jinetes apocalípticos  galopan intentando sobrevivir entre el fuego eterno de una mala convivencia y la enfermedad. Una película en donde podemos entender que el Averno está en nosotros. Una película para disfrutar de un cine de calidad.
Blog-rosariovalcarcel.blogspot.com

PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL PRESUNTO PEDERASTA QUE ABUSÓ DE MI HIJO


PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL PRESUNTO PEDERASTA QUE ABUSÓ DE MI HIJO #JUSTICIAPARAJORDI

MARI LIBRADO JIMENEZ
Para mí no es nada fácil escribir esto, pero ya no sé qué más hacer. Perdí a mi hijo Jordi hace tres años, y el “presunto culpable” sigue en la calle.


Mi hijo Jordi se suicidó en el 19 de Enero del 2011. Tenía 17 años. Fue 8 días después de declarar ante el juez que había sufrido abusos.

El presunto abusador es Joan Andreu Rodriguez Serra, en aquel momento primer teniente de alcalde de  Cubelles, y director de un centro de niños de acogida en Vila Seca. Fue detenido y puesto en libertad con cargos hasta que se celebrase el juicio. La Fiscalía pide para él 13 años y medio de prisión.
Los hechos sucedieron en 2010. Desde el primer momento pedimos que Rodríguez estuviese en prisión provisional hasta que se celebrase el juicio. Pero el juez se negó. Más de tres años después, Rodríguez sigue en la calle y la familia de Jordi seguimos esperando que se celebre el juicio, que ya se ha pospuesto en tres ocasiones.

No creo que estemos pidiendo ninguna locura. La prisión provisional sirve, entre otras cosas, para evitar el riesgo de que el imputado cometa otros delitos, y este hombre está formalmente acusado de abusar sexualmente de 5 menores. ¿No es lo suficientemente grave cómo para que esté en prisión hasta que se produzca el juicio? Yo creo que sí.

Si estás de acuerdo, te pido que firmes esta petición y pidas la prisión provisional para Rodríguez, y que el juicio se celebre cuanto antes.

Hace ya más de tres años que Jordi se fue, ¿no es hora de que acabe nuestra tortura y podamos tener un poco de Justicia?

En nombre de mi familia, gracias.

ODALYS PADRÓN RECUERDA LA OBLIGACIÓN DE DENUNCIAR LOS QUE POR RAZÓN DE SU CARGO CONOZCAN ALGÚN DELITO PÚBLICO



SXTF AFIRMA QUE SI BERMÚDEZ, MARTÍN Y CORRALES NO ACUDEN A LA FISCALÍA PARA ACLARAR EL COSTE FINAL DE LA VÍA DEL BARRANCO DE SANTOS, LLEVARÁ ANTE EL FISCAL SUS DECLARACIONES SOBRE ESTE ASUNTO
La secretaria general de Socialistas por Tenerife (SxTF) en Santa Cruz, Odalys Padrón, considera lamentable el debate –espectáculo- al que hemos asistido en los últimos días sobre el coste final de las obras del Barranco de Santos, donde hemos podido advertir que el gobierno municipal resulta incapaz de proporcionar una cifra cierta sobre el coste final de dichas obras, habiéndose producido declaraciones de distintos miembros del grupo de gobierno que hacen oscilar ese coste, entre los 78 y los casi 120 millones de euros.

Cifras, todas ellas, que exceden de largo los límites legales en que se puede modificar o ampliar un presupuesto público.

Adicionalmente aparecen, gracias a este debate, algunas informaciones que indicarían un inicio de las obras absolutamente irregular y unas alegres indemnizaciones por la paralización de las obras que, en nuestra opinión, pueden ser constitutivas de delito tanto por los importes pagados, como por la causa misma de los retrasos: un expediente irregular.

Para Socialistas por Tenerife (SxTF) asombra que, el debate sobre una obra ineficiente que se planificó como una vía rápida para el transporte público -a saber los verdaderos objetivos- acabe siendo desactivado por declaraciones menores y chanchulllitos dialecticos de baja intensidad, porque según estas afirmaciones de los responsables municipales, cada ciudadano de Santa Cruz puede haber pagado 500 euros, o algo más, por estas obras. Y lo que nos dicen el Alcalde Bermúdez y los Concejales José Angel Martín y José Manuel Corrales, es que no deberían haber sido más de 100 euros.

Toda una colección de disparates por la que transitan dialécticamente nuestros ediles, sin al parecer advertir que resulta insostenible, ese ligero desmarque sobre las actuaciones del anterior gobierno municipal.

Según Odalys Padrón el velado debate público que se ha producido, demuestra que ambos conocen sobradamente el expediente y reconocen implícitamente alguna forma de irregularidad, pero los cargos públicos, tienen la obligación de denunciar cualquier irregularidad o hecho delictivo que conozcan en el desempeño de su cargo.

Socialistas por Tenerife (SxTF) ha iniciado el análisis de las sucesivas declaraciones de los citados ediles y acudirá a la fiscalía, de no aclararse la totalidad las posibles irregularidades ocurridas en la ejecución de este expediente.

Corresponde en primer lugar al Alcalde y los Concejales, la obligación de velar por los intereses ciudadanos, no obstante, Socialistas por Tenerife (SxTF) realizará todas las actuaciones necesarias para conseguir una transparencia total, en cuanto el coste y la ejecución de las obras del Barranco de Santos..

miércoles, 5 de febrero de 2014

¿EL APOCALIPSIS DE INTERNET

¿EL APOCALIPSIS 

DE INTERNET

PASCAL V. - AVAAZ.ORG


Queridos amigos y amigas,

EE.UU y la UE están a punto de permitir que las grandes corporaciones tengan derecho a controlar lo que vemos por Internet. Esto supondría el apocalipsis de la red tal y como la conocemos, pero defensores de la libertad de expresión y compañías web están contraatacando. Haz clic y únete al mayor llamamiento de la historia por un Internet libre y democrático:  

firma la peticion
El 1% más rico del planeta podría controlar a partir de ahora y para siempre todo lo que cada uno de nosotros ve por Internet. Esto supondría el apocalipsis de la red tal y como la conocemos, y borraría del mapa la promesa democrática que idearon los fundadores de la web al construir una plataforma de información accesible a todo el mundo. 

Nuestra comunidad ha contribuido a alimentar ese sueño. Juntos hemos usado la web para luchar contra la corrupción, salvar vidas y brindar nuestro apoyo ciudadano a países en crisis. Pero EE.UU y la UE están a punto de permitir que las corporaciones más ricas ofrezcan sus contenidos más rápido mientras imponen barreras o ralentizan los de todos aquéllos que no puedan pagar por obtener dichas ventajas. Esto haría peligrar, por ejemplo, la capacidad de Avaaz de difundir imágenes grabadas por periodistas ciudadanos desde Siria o de lanzar campañas para salvar nuestro planeta.

Las decisiones se están tomando ya a ambos lados del Atlántico. Pero pioneros de la tecnología, defensores de la libertad de expresión, y algunas de las más destacadas compañías web están contraatacando. Si millones de nosotros nos unimos a ellos ahora, podemos crear el mayor llamamiento de la historia a favor de un Internet libre y democrático. Firma ahora y corre la voz:

http://www.avaaz.org/es/internet_apocalypse_pa_eu/?bcrKKbb&v=34946

Hasta ahora, cualquier mejora en Internet nos beneficiaba a todos -- si la ultraconservadora cadena de Rupert Murdoch, Fox News, lograba una forma más rápida de retransmitir vídeos, también lo hacían los medios independientes que cuentan lo que sucede sobre el terreno, ya sea en Palestina, Siria o Ucrania. Los expertos bautizaron esto como “neutralidad de red”, y solía estar protegida por ley en Estados Unidos, pero un tribunal acaba de echar la legislación abajo. Y ahora, el Parlamento Europeo amenaza con aprobar una nueva regulación que daría a los proveedores de servicios de Internet (o ISPs) el derecho a repartirse la red y controlar lo que vemos, ralentizando las páginas o haciéndonos pagar por acceder a sitios web.       

Pero podemos parar esto. En primer lugar, irrumpiremos con una enorme cantidad de firmas en la sesión pública que se celebrará esta misma semana en Estados Unidos para decidir si restablece la protección a Internet con una petición. Después asignaremos un equipo de alto voltaje que presione al Parlamento Europeo hasta lograr que sus comités escuchen a la opinión pública. Éste es el primer gran empujón que debemos dar para ganar las importantes batallas que tendrán lugar a lo largo de los próximos meses.   

Proveedores web como Verizon, Vodafone y Telefónica están presionando con todas sus fuerzas para crear un Internet para ricos y, sin una respuesta masiva de los ciudadanos, podrían ganar, poniendo el trabajo de toda nuestra comunidad en riesgo. La mayor parte de nuestro Internet está repartido entre EE.UU y la UE, de modo que esto nos afecta a todos. No hay tiempo que perder. Haz clic abajo y únete ahora:

http://www.avaaz.org/es/internet_apocalypse_pa_eu/?bcrKKbb&v=34946

Cuando nuestra comunidad tenía menos de la mitad del tamaño de ahora, nos organizamos y ayudamos a acabar con el tratado ACTA y a parar las leyes de censura masiva en Internet llamadas PIPA o SOPA. Hoy, somos más poderosos que nunca. Luchemos juntos para asegurarnos de que lo que nos une sigue estando abierto al público.

Con esperanza,

Pascal, Emma, Dalia, Luis, Emilie, Luca, Sayeeda y todo el equipo de Avaaz.


SI YO FUERA EL JUEZ

SI YO FUERA EL JUEZ

CÁNDIDO QUINTANA
 Sin ningún tipo de dudas, el affaire de la Playa de las Teresitas es un campeón de campeones muy poco igualable, Tenerife se le queda pequeño y creo que tiene sobrados mimbres para convertirse en un best-seller, a poco que alguien se decida a narrarlo. Pienso hasta que tiene cabida en las pantallas e imagino a actores de primera fila de Hollywood interesados en su interpretación, se la rifarían en busca del oscar, porque su interesante picaresca y elaborada trama tendría en vilo a los espectadores de principio a fin, como nos tiene a todos los tinerfeños y canarios. Estoy convencido de que la película vendería millones y que el libro se convertiría en obligatorio e insustituible en la Universidad, en carreras ligadas a la investigación y a la abogacía. Sería todo un lujo “made in” Canarias, aunque a nosotros nos haya costado un riñón.

 Afortunadamente en Tenerife, además de ciertos empresarios listos, que se prestan a lo que sea para amasar fortunas sin mover ni una piedra, y políticos en la misma sintonía y rumbo, bien pilotando la nave o como simples marineros de tercera pero bien pagados, también hay Letrados que mantienen el tipo con honestidad a prueba de bombas, que se niegan a comer del suculento pastel empresarial que acalla voluntades, que nos mantienen la ilusión. No hace falta que de nombres por bien conocidos. También hay Medios de Comunicación que dan la talla, sobre todo en formato digital, y otros tan importantes como malignos, que se mueven por lo que se mueven y que son de quienes son, que atesoran demasiadas culpas por la desinformación o por la información tergiversada, que es tanto o más peligroso si cabe.

 Las arcas del Ayuntamiento de Santa Cruz están vacías que da pena, y lo están por culpa de jugadas maestras como esta trama de Las Teresitas, con una pila de millones de euros detrás que se han detraído de ellas. Sí, son las arcas municipales, pero realmente los dineros son nuestros. Muchos sacrificios han tenido que hacer las personas de buena fe para dotarlas y ahora nos las han vaciado, ¿como es posible? ¿No dicen que los dineros de los impuestos son sagrados?, ¿a que estamos jugando? Demasiadas familias se han quitado hasta el pan de sus bocas para poder contribuir religiosamente a ellas, como manda la Ley, mientras otros listos, usureros y hambrientos de riqueza, nos las han afanado, ¡que poca vergüenza! ¿No debería ser Ley igual para todos? Y de estas culpas se derivan muchas desatenciones sociales y los gravísimos abandonos que sufre la Ciudad.

 Si yo fuera el juez, y estoy hablando hipotéticamente, me plantearía en primer lugar, ¿hubo acuerdo tácito entre empresarios y políticos para asestar este deleznable golpe? ¿De verdad  desconocían estas personas que los terrenos del frente de playa en litigio eran públicos en el momento de su enajenación? ¿Cómo, independientemente de que ya eran públicos, valora la propia Gerencia de Urbanismo en 19,2 millones de euros los terrenos del frente de playa y a los gobernantes les parece poco, si lo que realmente estaban haciendo era comprar? ¿Por qué toleran esto los demás partidos sin irse a Fiscalía?, y lo que aún es peor, ¿cómo permitieron que recurrieran a varias sociedades externas de tasación, con un caro desembolso, para finalmente quedarse con la valoración más alta, la de 52,7 millones que casi triplicaba a la de su Gerencia, si, REPITO, lo que querían era comprar? ¡INAUDITO!

 Y después de plantearme estas preguntas, y en la seguridad de que cuando se compra siempre se lucha por el precio más bajo, no admitiría las respuestas intragables de algunos. El tema está más claro que el agua, en ese afán de comprar al precio más caro posible, las partes contratantes se confundían, pero claro, una de ellas, el Pueblo comprador, estaba pésimamente representado por unos lamentables gobernantes, que actuaron como si de la parte vendedora se tratara. ¿Qué procede pensar que ha sucedido con esa enorme cantidad que casi triplicaba la valoración real? ¡Que mal huele!, ¿hay alguien ahí? Sí, creo que hay, y muchos, y no sólo aquí, pero narren ustedes mismos esta parte de la obra, ¡yo lo tengo muy claro! Si fuera el juez impartiría justicia, como tiene que ser, reintegrándole al NO culpable Pueblo de Santa Cruz el bien birlado y todos los dineros mal pagados por unos gobernantes que actuaron a su bola. No queda otra, bueno si queda, imponer todas las responsabilidades penales y patrimoniales que fueran menester.

 Personalmente, estoy completamente seguro de que TOD@S sabían perfectamente lo que estaban haciendo en cada momento, hasta incluso que esos terrenos del frente de la playa eran de titularidad pública desde el año 1967, pero ya sabemos, “la pela es la pela” y supera voluntades. Las únicas indemnizaciones que corresponden en este golpe contra natura, repito, las debe recibir el tan puteado Pueblo de Santa Cruz y todos los perdones que procedan, así como lavar nuestras vergüenzas y nuestro buen nombre en todos los niveles que lo han manchado, que son muchos. ¿Como es posible que hayan especulado y negociado con nuestra única playa de esta vil manera? ¿Es admisible que nos hayan hecho pasar por tantas penurias y aguantar encima mamotretos y abandonos de todo tipo, como el de nuestra propia Ciudad, por culpa de unos insaciables impresentables? Que cada palo aguante su vela ahora, el Pueblo llano es el único INOCENTE.

 © Cándido Quintana

SIN RUMBO...

SIN RUMBO...

DUNIA SÁNCHEZ
Sin rumbo. Entre rocas donde asumes el canto de las ballenas como balada perfecta. Intentas volar. Lento. Al ritmo de una barca que te lleva a la deriva. No quieres saber. El tiempo inexistente te amplia la espera. No deseas soñar sino vagar por las veredas donde la erupción de una nube te lleve lejos, muy lejos. Sin rumbo. No quieres saber nada. Solo guiado por el poder de los astros que iluminan tu esencia, tu ser. Ya no lloras. No penas. Solo te dejas llevar por las alas de la vida.

DESDE CANARIAS: CRISIS E ILÍCITO ENRIQUECIMIENTO

DESDE CANARIAS: CRISIS E ILÍCITO ENRIQUECIMIENTO

(MOVIMIENO UPC)
El profesor de la Universidad de Harvard Mankiw define el producto interior bruto (PIB) en su libro “Principios de economía” como “el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un tiempo determinado”. Al analizar este parámetro referido a Canarias desde el año 2000 hasta el último dato disponible correspondiente al 2012 comprobamos como de veinticinco mil millones de euros en aquel año el PIB se incrementó hasta más de cuarenta y dos mil millones en el año 2008, inicio de la actual agudización de la crisis crónica que padece Canarias desde que se inició la colonización española, manteniéndose en el año 2012 próximo a esos cuarenta y dos mil millones de euros.

Durante todo el periodo considerado el PIB de Canarias ascendió a 471.548.945 millones de euros, de los que la Hacienda española ha detraído aproximadamente el 40 por ciento, correspondiente al impuesto de sociedades, o sea 188.619.578 millones de euros, infringiendo el artículo 8.2.b.xiii del Estatuto de Roma, en vigor desde el año 2002, que dice textualmente: “Destruir o apoderarse de bienes del enemigo”.

Los datos se han obtenido del metropolitano Instituto Nacional de Estadística (INE) ¿por qué hablamos de crisis cuando jamás en la historia de Canarias ha sido tan suculento el PIB? Pues muy sencillo y fácil de entender: de ese gigantesco volumen económico el presupuesto del gobierno títere colonial en Canarias apenas asciende a 6.000 millones de euros, o sea la séptima parte, mientras que el número de desempleados alcanza el 35.1 por ciento, dando lugar al desplazamiento masivo de la población, pues según los datos del Instituto Canario de Estadística (ISTAC) referidos exclusivamente a los más jóvenes entre el año 2002 y 2011 han abandonado Canarias 112.733 jóvenes entre 14 y 30 años, lo que va a ocasionar, según las previsiones del citado organismo oficial, que la población joven canaria disminuya aún más, desde 459.316 jóvenes en el año 2013 hasta 433.874 en el año 2019, por lo tanto otros 25.442 se verán obligados a desarraigarse abandonando su tierra de cumplirse tan dramáticas previsiones.

La población canaria ascendía a 1.716.276 personas en el año 2000, incrementándose hasta 2.126.769 según los datos del INE correspondientes al 2011, o sea que en este corto periodo el incremento fue de 410.493 personas, casi la cuarta parte del censo, pero teniendo en cuenta, como hemos señalado en el párrafo anterior, que los jóvenes entre los 14 y los 30 años están siendo desplazados de Canarias, territorio que España coloniza y ocupa ilegítimamente al haberlo sometido por la fuerza de las armas, llegamos a la evidente conclusión de que el enorme incremento poblacional se debe a la introducción de población foránea, principalmente procedente de España, cuyo contingente podemos cuantificar en al menos esas aproximadamente 400.000 mil personas en las que se ha visto incrementado el censo de Canarias desde el año 2002.

El traslado, directa o indirectamente, por la Potencia ocupante (España) de parte de su población civil al territorio que ocupa (Canarias) o la deportación o el traslado de la totalidad o parte de la población del territorio ocupado (Canarias), dentro o fuera de ese territorio está considerado crimen de guerra (infracción del artículo 8. 2. b. viii del Estatuto de Roma).

El Estado colonialista español ejerce en la actualidad la soberanía sobre el territorio de la futura y probablemente inmediata República Democrática Federal Canaria, siendo sus principales responsables desde el año 2002:

Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias (Juan Carlos I de Borbón), rey de España, ostenta el cargo de Jefe del Estado español o reino de España desde el 22 de Noviembre de 1975 hasta la actualidad.

Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia (príncipe Felipe) ha asumido, en las ocasiones en las que su padre (Juan Carlos I de Borbón) ha estado convaleciente, la tareas de representación del Jefe del Estado.

Mariano Rajoy Brey, con el cargo de presidente del gobierno de España, juró como presidente el 21 de diciembre de 2011, fecha desde la que ejerce hasta la actualidad.

José Luis Rodríguez Zapatero fue presidente del gobierno de España desde el 17 de Abril de 2004 hasta el 21 de Diciembre de 2011.

José María Aznar ejerció como presidente del gobierno de España desde el 5 de Mayo de 1996 hasta el 17 de Abril de 2004.

Paulino Rivero Baute, presidente del denominado gobierno de Canarias desde el 13 de Julio de 2007 hasta la actualidad.

Adán Martín Menis, presidente del gobierno de Canarias desde el 4 de Julio de 2003 hasta el 13 de Julio de 2007 (fallecido).

Román Rodríguez Rodríguez, presidente del gobierno de Canarias desde el 16 de Julio de 1999 hasta el 4 de Julio de 2003.

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimieno UPC)