Mostrando entradas con la etiqueta kaos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta kaos. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de diciembre de 2015

EL 20D MUESTRA LA PUERTA DE SALIDA PARA MARIANO RAJOY

EL 20D MUESTRA LA PUERTA DE SALIDA PARA MARIANO RAJOY

POR GONZALO CORTIZO

El partido conservador tendrá casi imposible conseguir que Rajoy sea reelegido como presidente. La formación de un bloque de izquierdas que permita un Gobierno alternativo al PP se presenta complicada pero entra dentro de lo aritméticamente posible


Rajoy ha perdido las elecciones generales por mucho que el análisis de las cifras más simples ofrezca la opinión contraria. El Partido Popular es la fuerza más votada pero no podrá formar un Gobierno. Ni siquiera le sirve el apoyo de Ciudadanos. Con 163 escaños, ambas formaciones se quedarían muy lejos de los 176 necesarios para gobernar España. Tampoco llegan a los 187 votos del resto de grupos de la Cámara que pueden impedir la elección de Rajoy en segunda votación.

Desde el balcón, Rajoy ha sido rotundo: “Voy a intentar formar Gobierno. Buscaré un Gobierno estable”. Sin embargo, el líder del PP no saldrá elegido en la primera sesión de investidura y todo indica que tampoco en la segunda. Así lo señala el veredicto de las urnas. El PP lo tiene prácticamente imposible.

En el otro lado las cosas no están nada claras. PSOE y Podemos no suman y necesitarían del concurso de otras fuerzas para hacerse con la posibilidad de poner en pie un gobierno progresista. “España quiere izquierda”, ha dicho Pedro Sánchez desde la sede de su partido. Unos minutos antes, Pablo Iglesias enumeraba su lista de condiciones para llegar a un acuerdo. Todos piensan en ese pacto, pero la posibilidad de llevarlo a cabo parece más alimentada por el calor de una noche electoral que por la lógica parlamentaria.
Sumadas a las exigencias de Iglesias, Pedro Sánchez debería tener en cuenta lo que pidan otros como Ada Colau, Mónica Oltra o Martiño Noriega. En el caso de la líder catalana ya se ha puesto sobre la mesa la exigencia de un referéndum de autodeterminación. Si a eso sumamos que el PSOE podría necesitar el apoyo de IU, ERC y PNV, la ecuación se antoja muy difícil.

El 20D deja sobre la mesa otros datos que alumbran la dificultad del escenario. El PP se garantiza la mayoría absoluta en el Senado. Los conservadores podrían rechazar en la Cámara Alta cualquier acuerdo legislativo que proceda del Congreso desde un gobierno de signo distinto al de la gaviota. Ese mecanismo tan solo aportaría lentitud a la práctica parlamentaria porque todo aquello que tumbe el Senado volvería al Congreso para una nueva votación. Cada ley tendría que ser votada al menos tres veces.

La posibilidad de nuevas elecciones

La endiablada situación en la que queda la política española podría conducir a la convocatoria de nuevas elecciones. La ley prevé que sea el rey el encargado de proponer candidato para la sesión de investidura. Felipe VI propondrá al candidato del partido más votado pero no está claro qué hará si el resto de formaciones no le trasladan la posibilidad de un acuerdo por la izquierda.

La ley prevé que hay un plazo de dos meses para conseguir la investidura de un presidente. Ese plazo empieza a correr desde la primera sesión de investidura. Si en ese tiempo no hay acuerdos de gobernabilidad, el presidente del Congreso firma el decreto de disolución de Cortes y convoca nuevas elecciones.

En esa coyuntura, según fuentes del PP, Rajoy volvería a ser el candidato. Los conservadores argumentan que cambiar la foto de cartel sería reconocer la derrota e iniciar debilitados la siguiente cita con las urnas. En el PSOE también dan por hecho que Sánchez se ha ganado el pase a una segunda ronda. Está por ver si Iglesias y Garzón podrían encontrar en este tiempo un espacio de reconciliación que le permita al partido morado rentabilizar los más de 900.000 votos obtenidos por Alberto Garzón.

Casi todos salen contentos de estas elecciones. El PP ha simulado alegría e incluso se ha escuchado en Génova algún grito de “presidente, presidente” que ha sonado a lo lejos. Lo mismo se ha oído mientras Pedro Sánchez pronunciaba su discurso de valoración. Imposturas de libro en una noche en la que más parece que elecciones, hemos tenido un ensayo general.

viernes, 4 de diciembre de 2015

PEDRO SÁNCHEZ, ¡NO VAYAS!

PEDRO SÁNCHEZ, ¡NO
 VAYAS!

POR LLUÍS RONDA
¿Para qué han servido, Sr. Sánchez, estos clásicos debates duales tan solemnes como insufribles? ¡Mire cómo está el país! ¡Mire cómo está el mundo!


La herramienta del político son sus “palabras”, forjadas, originadas, nacidas de sus “ideas”. Saber comunicar, expresar, plasmar tal argumentación a la sociedad es motivo de virtud i de talento, a través del cual la sociedad dota de autoridad al político.

Pero ocurre que la persona consciente, comprometida, rápidamente advierte el discurso precocinado, se percata que las palabras no surgen de la mente de quien las dice sino del papel escrito por algún asesor, y en esos casposos debates a dos por TV, apercibe las formas, el maquillaje, la indumentaria, el entorno, las preguntas, las respuestas, el moderador… todo está convenientemente pactado, y la gente ya está harta, harta de tanta mentira, de tanto teatro, de tanto ping-pong, de tanto marketing, de vender ideas sin garantía. Estamos hartos de tanta estrategia que solo sirve para vencer, para salir airoso de un debate y no para abrir caminos de justicia social por la acción política.

¿Para qué han servido, Sr. Sánchez, estos clásicos debates duales tan solemnes como insufribles? ¡Mire cómo está el país! ¡Mire cómo está el mundo! La gente está harta de tanto servilismo a las empresas de la financiación y la corrupción, hartos de tanta prensa vomitiva de la parcialidad y la indecencia periodística, hartos de una justicia politizada, hartos y más que hartos de todo, Sr. Sánchez.

Déjense ya de “imitar” modelos de debate de otros y sean Vds. modelo de virtud, de diversidad y de respeto.

El cambio ha de ser radical, y el “verdadero socialismo” sabe de estas cosas. Abandónense asesores y estrategas, dejen ya de “preparar” el discurso, ¡Prepárese la persona!

La gente atenta sabe cuándo aquello que se habla sale de la mente del orador y no de un papel escrito por otro. La dimensión humana de la política permite la espontaneidad, la naturalidad, incluso la equivocación, siendo así que el receptor “entiende” el mensaje porque le llega a su corazón, aunque quede cursi decirlo.

Debates, plurales, cuantos más mejor. El político se mide por su capacidad de comunicación que impregna confianza, la confianza que dota de poder y que en estos momentos el pueblo ha perdido.

Anule su debate con Rajoy, Sr. Sánchez, e invítelo a otro más acorde a estos nuevos tiempos que reclaman una transformación urgente y radical, y esto sólo se consigue conociendo la realidad de los problemas, de las gentes, del mundo. La razón está en la diversidad, Sr. Sánchez, dígale esto a Rajoy y no vuelva a las andadas.

domingo, 14 de septiembre de 2014

El sueño imposible de Escocia

El sueño imposible de Escocia

ESCRITO POR  GEMÁN GORRAIZ LOPEZ
 Análisis del sueño imposible de Escocia de lograr su independencia debido al riesgo de desmembración de la actual Unión Europea.


Europa atraviesa un período muy convulso pues la crisis financiera está poniendo todavía más difícil el proceso de construcción europea (imprescindible para que pueda competir como potencia mundial) y el estancamiento económico que se está haciendo visible en la locomotora alemana aunado con la aparición de brotes deflacionistas en el seno de la UE ha provocado la aparición de fuerzas centrífugas que podrían provocar la desmembración de la actual Unión Europea . Así, asistimos al auge de movimientos independentistas del que Escocia sería paradigma  y alumno aventajado, pues debe realizar el próximo mes de octubre una consulta sobre la permanencia o no de dicha nación en Gran Bretaña y cuyos resultados deberán acatar los Gobiernos de Londres y Edimburgo. El profesor James Mitchell, responsable de la escuela de Gobierno y Política Pública de la Universidad de Strathclyde (Glasgow, Escocia),explica que las razones de un pueblo para querer su independencia "radican en el fracaso de sus respectivos Estados, pues las naciones subestatales se sienten ninguneadas".

Sin embargo, según la actual doctrina imperante en Bruselas, “un Estado resultante de un movimiento secesionista perdería su condición de miembro de pleno derecho de la zona euro y habría de comenzar el proceso de readmisión”, lo que en la práctica imposibilita la secesión, por lo que habrá que esperar a la disolución de la actual UE como ente político para que asistamos a la independencia de las actuales naciones sub-estatales europeas (Escocia, Flandes, Bretaña, Alsacia, Córcega, Cataluña, País Vasco, Galicia, Padania,Tirol del Sur, Irlanda del Norte,Cornualles e Isla de Man), y a la aparición de un nuevo mapa geopolítico europeo en el horizonte del 2.020.

Crisis de la Eurozona

Según señala Joel Kotkin en la revista Forbes, durante décadas, los países del Norte (Alemania, Noruega, Suecia, Dinamarca, Holanda , Finlandia y Reino Unido), han compensado las muy bajas tasas de fecundidad y la disminución de la demanda interna con la llegada de inmigrantes y la creación de economías de orientación exportadora altamente productivas y por el contrario, los países periféricos europeos no han desarrollado unas fuertes economías que compensen su desvanecimiento demográfico al basar su economía en la llamada “dieta mediterránea” , cuyos ingredientes principales eran el “boom” urbanístico, el turismo y el consumo interno ,que creaba excelentes platos minimalistas, de apariencia altamente sugestiva y precio desorbitado pero vacíos de contenido culinario y con fecha de caducidad impresa (2008), provocado por el estallido de la burbuja inmobiliaria y el hundimiento del castillo de naipes económicos de los países PIIGS ( despectiva abreviatura anglosajona que englobaría a España, Portugal, Italia, Irlanda, y Grecia) y por mimetismo de Chipre, Malta y Eslovenia.

Las reformas estructurales y fiscales que ha impuesto la Troika a países como Irlanda, Grecia, Portugal, España, Italia, Chipre, Malta y Eslovenia para modernizar la Administración pública y la sanidad, mejorar el mercado laboral y adaptar la presión fiscal a las circunstancias son principios genéricos que se han traducido en sucesivas subidas de impuestos, reducción de funcionarios, supresión de organismos públicos, recortes salariales y máxima flexibilidad en el mercado laboral aunado con una sensible pérdida de jirones del primigenio Carta Social Europea (CSE) o Carta de Turín de 1.961. Así,en la cadena Fox News, Peter Morici, economista y profesor de la Universidad de Maryland, dijo que “ la necesidad de una unión fiscal en la zona euro y de que el BCE adopte un papel similar al llevado a cabo por la Reserva Federal de EEUU, no llegarán a tiempo para salvar a los países periféricos y consideró la posibilidad de que “dichos países abandonen el euro para poder así imprimir su propio dinero y resolver sus problemas como lo hizo Estados Unidos a raíz de la crisis financiera".

Por ello, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha urgido a las autoridades de Alemania a que implementen políticas para «estimular el crecimiento de la demanda interna», ya que, en su opinión, esto tendría«importantes efectos beneficiosos de contagio» tanto en la eurozona como a nivel global, pues el crecimiento del consumo interno alemán, además de estimular el crecimiento económico europeo, podría debilitar al euro facilitando la competitividad de todos los Así, el estancamiento de los salarios reales, los ajustes fiscales y las tasas de interés reales relativamente altas limitaron fuertemente el consumo interno alemán y además, según una encuesta realizada por TNS-Emnid para la revista semanal Focus, el 26 por ciento de los alemanes consideraría respaldar a un partido que desee sacar a Alemania del euro, de lo que sería paradigma el nuevo movimiento "euroescéptico" "Alternativa para Alemania" (AfD ), formado principalmente por académicos y empresarios y que se habría quedado a escas décimas de irrumpir en el Bundestag en las recientes elecciones federales,

Además, el retroceso de las exportaciones debido la contracción del consumo interno de la UE por la recesión económica, ( los intercambios comerciales entre los Estados miembros de la UE alcanzan el 60% del volumen total de su comercio ) y a un euro artificialmente revalorizado que encarece los productos europeos y reduce su competitividad frente a los países del resto del mundo,(con especial incidencia en países tradicionalmente exportadores como Finlandia) podría provocar que dicho país abandone la Eurozona y proceda a la constitución de una Federación Escandinava (integrada por Noruega, Finlandia,Letonia, Estonia y Lituania) que pivotaría en la ambivalencia comercial ruso-europea..

Finiquito a la actual Unión Europea

El affaire “Spyon” de la NSA habría dejado a los países de la Unión Europea (especialmente Francia y Alemania) infectados por un virus metastásico de desconfianza hacia EEUU como responsable último y hacia Gran Bretaña como colaborador necesario, por lo que tras la crisis de Ucrania se podría producir el desapego afectivo y económico de París y Berlín respecto al eje anglosajón (EEUU-Gran Bretaña) y el robustecimiento del Eje Berlín-París fruto de la reafirmación de las soberanías nacionales francesa y alemana como estrategia defensiva ante la deriva del otrora “socio americano”, (reviviendo el Tratado del Elíseo entre De Gaulle y Adenauer (1.963). Dijo Eje procederá a un acercamiento político a Rusia (rememorando el viaje de De Gaulle a Moscú ,1966) que se plasmaría en la Ratificación de la Política de Buena Vecindad con la Rusia de Putin mediante la firma de acuerdos preferenciales para asegurarse el suministro de gas y petróleo rusos e incrementar los intercambios comerciales, debido a la rusodependencia energética europea ( el 21% de las importaciones de petróleo y 40% de gas proceden de Rusia) y a que el 40% del comercio exterior ruso se realiza con la UE, lo que implicará el finiquito de la actual UE.

Así, asistiremos a la reconversión de la actual Eurozona en la Europa de los Nueve ( Alemania, Francia, Bélgica, Holanda, Italia, Dinamarca, Suecia, Luxemburgo y Austria), quedando el resto de países europeos periféricos (Portugal, España, Irlanda, Grecia, Eslovenia, Malta y Chipre), gravitando en sus anillos orbitales y viéndose obligados a retornar a sus monedas nacionales , sufrir la subsiguiente depreciación de las mismas, regresión a niveles de renta propias de la década de los 70 e inicio del éxodo al medio rural de una población urbana afectada por la asfixia económica, embargo de viviendas e ingreso en las listas del paro, con la consiguiente revitalización de extensas zonas rurales y rejuvenecimiento de su población.

El resto de países del centro y este de Europa, (integrantes de la llamada Europa emergente), sufrirán con especial crudeza los efectos de la tormenta económica al no contar con el paraguas protector del euro y se verán obligados a depreciar sucesivamente sus monedas , aumentar espectacularmente su Deudas externa y sufrir alarmantes problemas de liquidez y asimismo, deberán retornar a economías autárquicas tras sufrir masivas migraciones interiores, al descartar la CE la modificación de las reglas para la adopción del euro en la Unión Europea y así poder acelerar la adhesión de los Estados miembros del centro y este de Europa y deberán proceder a la reapertura de abandonadas minas de carbón y obsoletas centrales nucleares para evitar depender energéticamente de una Rusia que conjugando hábilmente el chantaje energético y la desestabilización de gobiernos vecinos "non gratos" irá fagocitando a la mayoría de estos países abandonados a su suerte por la Unión Europea en aras de asegurarse el abastecimiento energético de gas y petróleo rusos.

Mención especial merece el caso del Reino Unido en el que convergen una mayor exposición a los activos tóxicos (hipotecas subprime), a los activos inmobiliarios y una libra revalorizada que ha estancado sus exportaciones, por lo que se verá obligado a realizar sucesivas bajadas de tipos de interés, implementar medidas cuantitativas (Quantitative Easing) para incrementar la base monetaria, depreciar repetidamente su moneda para estimular sus exportaciones y a aplicar medidas proteccionistas. Además, tras retornar al poder los conservadores liderados por David Cameron y fieles a su política euroescéptica (nula voluntad británica de embarcarse en un proyecto en decadencia en el que la soberanía británica estaría supeditada a los mandatos de Bruselas), incluyeron en su programa electoral del 2.015 la convocatoria de un referéndum sobre la salida de la UE para el 2017, con lo que Cameron tranquilizó a las bases más radicales de su partido al tiempo que arrebató la bandera al partido en alza de los euro-escépticos( UKIP) que consideran que el Reino Unido no necesita de Europa ya que podría convertirse en la Singapur de Occidente desde su atalaya financiera de la City londinense al tiempo que metrópolis del comercio de Ultramar al pilotar la nave capitana de una renacida Commonwealt, siguiendo la filosofía de Winston Churchill : “Estamos en Europa, pero no en ella”.

GERMÁN GORRAIZ LOPEZ-Analista

PELIGROSA POSTURA DE PROVOCACIÓN Y BRAVUCONERÍA DE EE.UU. Y LA OTAN

PELIGROSA POSTURA DE PROVOCACIÓN Y 
BRAVUCONERÍA DE EE.UU. Y LA OTAN


BRIAN CLOUGHLEY
 El 19 de agosto un avión Poseidon P-8 estadounidense de recolección de inteligencia volaba en una misión de vigilancia electrónica a 217 kilómetros al este de la isla china Hainan cuando fue interceptado por un caza chino. El P-8 estaba bastante dentro de la Zona Económica Exclusiva de China, que se extiende como todas las ZEE hasta 370 kilómetros y no había motivo para que estuviera allí aparte de espiar a China. Los chinos enviaron un caza J-11B para controlar al avión espía y el piloto hizo de las suyas. Voló hasta una distancia mínima del P-8 y realizó algunas hábiles maniobras, incluyendo una vuelta de barril, con una destreza acrobática que la Casa Blanca calificó de “provocación profundamente preocupante”. Por lo tanto, hablemos de provocaciones.

El caza chino se encontraba a 370 kilómetros de la costa sur de China. El avión espía de EE.UU. estaba a 12.000 kilómetros de la costa oeste de EE.UU. (Incluso Hawái está a 10.000 kilómetros de Hainan.) Pero si los chinos llegaran a enviar un avión espía para que volara a esa distancia de California y fuera detectado registrando transmisiones de, digamos, la base de ensayo de armas en Point Mugu a 80 kilómetros por la costa desde Los Ángeles, ¿imaginamos que esto podría ser descrito por Washington como una “provocación profundamente preocupante”? Por cierto lo sería y tendrían razón.

Y fue ciertamente una provocación cuando un avión ISR (acrónimo en inglés para inteligencia, vigilancia y reconocimiento) realizó una operación de espionaje teniendo como objetivo el equipo de señales de inteligencia de China en la base militar Lingshui en la costa sur de Hainan. Comprensiblemente, a China no le gusta ser espiada y ordenó que saliera un piloto de caza a divertirse y dar un susto de muerte a la tripulación del P-8, lo que parece haber hecho con bastante éxito.

Hubo una pizca de suave crítica en algunos medios extranjeros por el hecho de que el P-8 estuviera en una misión de espionaje tan cerca de China pero fue frívolamente desechada por el Pentágono que declaró altivamente que “se pueden realizar actividades militares dentro de la Zona Económica Exclusiva de otra nación como ejercicio de las libertades de navegación y sobrevuelo”. Por lo tanto ¿podemos suponer que si algún día el cielo de mar adentro de EE.UU. está moteado de aviones de inteligencia electrónica chinos y rusos en misiones dentro de 217 kilómetros de su costa no habrá quejas de Washington?

En ningún sitio de la Parte V de la Convención de la ONU sobre la Ley del Mar que define las responsabilidades de los países respecto a las Zonas Económicas Exclusivas existe alguna mención de la palabra “militares”. Y “sobrevuelo” aparece pero solo una vez, en el sentido de que debería haber “libertad de sobrevuelo”, con la advertencia de que “alta mar [y por inferencia el aire sobre ésta] debe reservarse para propósitos pacíficos”. Pero la deliciosa ironía –el chiste absoluto– es que el Senado de EE.UU. se niega a ratificar la Convención. Pero tal vez no informaron al Pentágono cuyo portavoz, el contraalmirante Kirby, declaró que las travesuras del piloto chino al interceptar el P-8 fueron “poco profesionales” lo que yo apostaría a que provocaría un ataque de risa de los homólogos del piloto en la Armada de EE.UU., porque cada uno de ellos, sin excepción, adoraría la oportunidad de hacer una vuelta de barril a 15 metros sobre un pesado avión Poseidon-8, cuyos pilotos son considerados con un genial aire de condescendencia por todo piloto de caza digno de su nombre.

En un curioso incidente paralelo en el Mar Báltico, exactamente un mes antes del fandango en Hainan, otro avión de guerra electrónica de EE.UU. (están por doquier) espiaba a Rusia, que envió un caza para obligarlo a abandonar su costa. Se informó de un funcionario estadounidense quien dijo “la tripulación del avión espía se preocupó tanto del rastreo por radar que quería salir del área lo más rápido posible” y el piloto solicitó el sobrevuelo de territorio sueco. Éste fue rechazado por el controlador sueco de tráfico aéreo, pero el piloto estadounidense no prestó atención a la orden de abstenerse de entrar en espacio aéreo extranjero y voló sobre la isla sueca de Gotland, que tiene una base aérea en Visby en la costa oeste y una estación de radar en Furillen al otro lado.

Esta flagrante violación de la soberanía de Suecia no atrajo demasiada crítica porque Suecia se ha alejado de la valerosa neutralidad que otrora mantenía. Ahora es miembro de la "Asociación para la Paz" de la OTAN, una entusiasta alianza antirrusa que involucra “virtualmente cada campo de actividad de la OTAN, incluyendo el trabajo relacionado con la defensa, reforma de la defensa, política y planificación de la defensa, relaciones civiles y militares, educación y entrenamiento, cooperación y ejercicios entre militares”, El semipsicótico secretario general saliente de la OTAN (el "Comandante Supremo Aliado”, quien decide, es siempre un general estadounidense), Anders Fogh Rasmussen, declaró en enero que Suecia es “uno de los socios más activos y efectivos de la OTAN, y ahora tenemos una verdadera oportunidad de hacer que nuestra cooperación sea aún más fuerte”, mientras en Ucrania la alianza de la OTAN “planea más ejercicios conjuntos, más cooperación y ayuda a largo plazo para modernizar las fuerzas armadas ucranias y el sector de seguridad ucranio”.

Por lo tanto todos sabemos dónde estamos y Rusia se da cuenta de que no existe la menor esperanza de acercamiento con EE.UU. y la OTAN por su actitud de rígida confrontación. La Segunda Guerra Fría se acerca y la OTAN, dirigida por EE.UU., ansía calentarla.

La conferencia de la OTAN en Gran Bretaña en septiembre fue una juerga absurda de poses de provocación en la cual, entre otras bravatas contra Rusia, se decidió crear “una fuerza de reacción rápida de varios miles de soldados para proteger a miembros europeos orientales contra una posible agresión rusa. La fuerza, que estará compuesta de soldados suministrados por Estados miembros sobre una base rotativa, podría ser desplegada dentro de 48 horas”. Y me reí a carcajadas, como sin duda lo hizo Putin.

No va a haber ninguna “agresión rusa” contra alguna nación de la OTAN. No ha habido ninguna “agresión rusa” contra nadie. Moscú aprobó racionalmente un plebiscito pacífico en Crimea que condujo a un acceso enteramente legal, democrático y popular a Rusia sin la pérdida de una sola vida. Moscú apoya ahora a la población rusohablante, de cultura rusa y rusófila de algunas partes de Ucrania oriental, que por miles ha tenido que huir de la persecución del gobierno de Kiev. Pero EE.UU. y la OTAN no están de acuerdo con esto y han buscado un enfrentamiento que no pueden ganar, sea a través de sus necias sanciones ni –lo que es mucho más preocupante– en el campo de batalla.

El Pprimero ministro del Reino Unido, Cameron, declara respecto a Putin y Ucrania que “no podemos permitir que se apodere de todo el país”. Pero se niega a ver que Putin no quiere Ucrania. ¿Quién en este mundo la querría? (La UE ciertamente no la quiere). Es un desastre económico corrupto y caótico. Si Rusia invadiera y ocupara ese lugar, lo que podría hacer fácilmente, tendría en sus manos un vasto, costoso e insoluble problema de seguridad interior, y no lo desea. Todo lo que Rusia quiere es justicia para los habitantes de cultura rusa en las regiones orientales: nada menos -y nada más- Y la obtendrá.

La actual postura de provocación y bravuconería por parte de EE.UU. y la OTAN es peligrosa y potencialmente catastrófica. El insustancial y artificial enfrentamiento con Rusia es mucho más serio que los irritantes incidentes en los cuales sus aeroplanos espías realizan provocaciones cerca de instalaciones reservadas de otras naciones. Involucra a unos pocos políticos incompetentes (que son increíblemente impopulares en sus propios países) que formulan amenazas contra una nación orgullosa a la que casi le basta su arrogancia. Resoplando y haciendo posturas contra Rusia podrá tener el objetivo de impresionar a sus audiencias nacionales, pero existe un límite para la paciencia rusa. La OTAN es ciertamente un mal chiste –humillada por su derrota en Afganistán por parte de unos pocos miles de guerrilleros variopintos– pero esa gente está jugando con fuego. Y el peligro para todos nosotros es que sus arrogantes fanfarronadas podrían incendiar el mundo.

Brian Cloughley es un exsoldado que escribe sobre temas militares y políticos.

(Copyright 2014 Brian Cloughley)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-080914.html


[INAUDITO] EL PP PIDE MEDIDAS ANTE EL CAOS SANITARIO EN GRAN CANARIAS...

[INAUDITO] EL PP PIDE MEDIDAS ANTE EL CAOS SANITARIO EN GRAN CANARIAS...¿Y EN EL RESTO DEL ESTADO GOBERNADO POR ELLOS?

ESCRITO POR  KAOS. POR UNA SANIDAD PÚBLICA
La Sanidad Pública se encuentra en una crisis espeluznante. Día tras día conocemos los colapsos en urgencias, aumento de las listas de espera, irregularidades diversas en la gestión de hospitales, cierre de plantas en todo el Estado español, especialmente en regiones gobernadas por el PP. Hoy advierten del caos en la Sanidad Pública de Canarias...
Poco hay para decir, salvo resaltar su hipocresía y su oportunismo político que ponen en peligro la vida de las personas que habitan todo el Estado español. Desde luego que hay un caos objetivo en Canarias (no podría ser de otra manera) pero silencian el desastre existente en todas las regiones... Leed esta noticia de agencia... apabullante...

El PP pide medidas para superar el "caos" sanitario, sobre todo en Gran Canaria


Las Palmas de Gran Canaria, EFE El PP ha exigido hoy un plan para poner fin "al caos y al colapso" que afirma que hay en los servicios de urgencias hospitalarios en Canarias, otro de "choque" para disminuir la lista de espera sanitaria y un tercero de infraestructuras ante el "deterioro" asistencial, sobre todo en Gran Canaria.

La portavoz del Grupo Popular en el Parlamento de Canarias, María Australia Navarro, y su portavoz de Sanidad en la Cámara regional, Mercedes Roldós, han reclamado al Gobierno Autónomo en una rueda de prensa una "reacción inmediata" para que adopte las medidas que proponen.

Tanto Navarro como Roldós han sostenido que son precisas ante el "deterioro progresivo" que sufre la sanidad en Canarias y especialmente en Gran Canaria, isla a la que han calificado como "la cenicienta" del Servicio Canario de Salud y donde, según han señalado, 11.000 personas están en lista de espera para una intervención quirúrgica.

Las dos representantes del PP han ofrecido numerosos datos "oficiales" para exponer el "caos" que denuncian y que atribuyen a la "mala gestión" de la consejera de Sanidad regional, Brígida Mendoza, y del Ejecutivo que preside Paulino Rivero, al que solicita que incluya una partida de, al menos, 15 millones de euros en los próximos presupuestos autonómicos para reducir las listas de espera.

Y han asegurado que bajo el Gobierno de Rivero y Mendoza, ambos de CC, se ha multiplicado por dos el tiempo de espera en las intervenciones quirúrgicas y que en los dos hospitales de referencia de Las Palmas, el Doctor Negrín y el Insular, es donde más se acumulan, pues la media es de nueve meses en esos centros, mientras en el resto del archipiélago es de cinco meses.

Gran Canaria concentra el mayor tiempo de espera para pruebas diagnósticas, ha señalado Navarro, a lo que Roldós ha añadido que, en el caso de las consultas especializadas, la media ha disminuido en el resto de las islas un 20 por ciento, mientras que en aquella se ha incrementado en un 140 por ciento en cardiología y en un 109 por ciento en nefrología.

Roldós ha afirmado también que en el Hospital Insular la media de espera para una ecografía es de 275 días y para una prueba de endoscopia de 252 y que, en el caso de los niños, estos deben esperar una media de casi siete meses para poder hacerse un escáner.

Así mismo, ha calificado de "impresentable" que la estancia media en los dos hospitales del SCS de Gran Canaria se eleve a 10 días, cuando la media en Canarias es de 7,3 días.

Según Navarro, la salud no es una "prioridad" para el Gobierno de Rivero, al que ha recordado que el plan de urgencias que reclaman fue un compromiso que se adquirió en los acuerdos de gobernabilidad entre el PSOE y los nacionalistas en 2011 y que, en cualquier caso, está aún a tiempo de aprobarlo antes de final de 2014, si tuviera "voluntad política".

El deterioro de la sanidad pública en Canarias es "evidente y está reconocido por todos", incluido el Diputado del Común, ha sostenido Roldós, quien además ha acusado al Gobierno Autónomo de "esconder esta realidad" al no haber hecho públicos aún los datos de las listas de espera a 30 de junio, con lo que ha dicho que aumenta la "duda" sobre su credibilidad.

En cuanto a la situación de Gran Canaria, Roldós ha concluido que el "maltrato" que sufre no se puede "tolerar".