lunes, 3 de octubre de 2016

A PESAR DE LOS LAMENTOS MURIÓ UN CRIMINAL


A PESAR DE LOS LAMENTOS MURIÓ UN CRIMINAL

PABLO JOFRE LEAL
Tal es el caso del dos veces ex Primer Ministro y presidente israelí – entre los años 2007 al 2014 -   Shimon Peres, nacido el año 1923 bajo el nombre de Szymon Persky en el pueblo de Wiszniewo, ubicado en ese entonces en Polonia, actual Bielorrusia. Peres “el incansable intrigante” como lo definió en su autobiografía, el que fue durante muchos años su rival político, el asesinado ex primer Ministro Yitzhak Rabin, emigró junto a sus padres el año 1934 a territorio palestino, en ese entonces bajo mandato británico. Militante sionista desde muy joven, se integra a la organización paramilitar extremista judía Haganá el año 1947 – de cuyo seno nació la organización ultraderechista Irgun - con responsabilidades en toda el área de adquisición y aprovisionamiento de armas para este movimiento.

Shimon Peres y la experiencia adquirida en el tema armas y como Director General del Ministerio de Defensa lo convirtieron en uno de los artífices y arquitecto del programa nuclear israelí y el desarrollo de las Fuerzas Armadas bajo el apoyo sostenido de Washington, Francia e Inglaterra.  Peres, Premio Nobel de la Paz junto al fallecido ex premier israelí Yitzhak Rabin y el líder de la Organización para la Liberación de Palestina – OLP - Yasser Arafat,  tras la firma de los llamados Acuerdos de Oslo, firmados el año 1993 y que fueron un enorme triunfo, no para las aspiraciones de autodeterminación del pueblo palestino, sino que un respiro para la entidad sionista, que bajo un marco legal espurio y que se ha violado permanentemente, se ha negado a avanzar en el reconocimiento del Estado palestino, intensificando un proceso de ocupación bajo el aval y protección de las potencias occidentales.

Un Acuerdo de paz torpedeado desde el inicio por las fuerzas más reaccionarias de la entidad sionista, que implicó incluso el asesinato, el año 1995 de Yitzhak Rabin a manos de un fundamentalista judío, Yigal Amir, un instrumento de la derecha radical israelí que se negaba a cualquier devolución de territorios a Palestina. Oslo significó, para Palestina, un retroceso enorme en su causa por la creación de un Estado Pleno y donde la firma que implicaba el inicio de una etapa que concluiría en un lustro con la creación del Estado palestino ha sido, finalmente, sólo una quimera. Una realidad que a fines del año 2016 muestra más ocupación del territorio palestino, construcción de más asentamientos en la Ribera Occidental y en Al Quds Este, más segregación, muros y más muertes para la población palestina y la imposibilidad de concretar el anhelo suscrito en Oslo, que a la luz de los años aparece más como una traición que un acuerdo de paz.

La muerte de Shimon Peres generó el lamento de personalidades del mundo occidental y los consabidos mensajes post mortem destacando las cualidades reales o fantasiosas del fallecido. Así, el Presidente estadounidense Barack Obama sostuvo que "Hay pocas personas con las que compartimos este mundo que cambian el curso de la Historia, y mi amigo Shimon fue una de ellas. Un hombre que jamás renunció a creer en la paz con sus vecinos”. Por su parte el mandatario francés François Hollande afirmó que "Israel pierde uno de sus hombres de Estado más ilustres, la paz, uno de sus más ardientes defensores y Francia, un amigo fiel".

El Secretario General de la ONU, el coreano Ban Ki-moon afirmó que “Peres siempre se mostró optimista respecto a las perspectivas de paz”. Sí, puede ser pero, Shimon Peres, al mismo tiempo que verbalizaba sus aspiraciones de paz y tendía la mano derecha para estrecharla en son amistoso, con la izquierda armó la maquinaria de guerra sionista dotada de armas de destrucción masiva – entre 200 y 400 artefactos nucleares según datos extraoficiales pues Israel no es firmante del Tratado de no Proliferación Nuclear y no permite la inspección de sus instalaciones en Dimona por la Agencia Internacional de Energía Atómica – contando para ello con el apoyo incondicional de sus amigos estadounidenses, como también de Francia e Inglaterra. “Paz pero desde posiciones de fuerza” era uno de sus lemas preferidos, que a la hora de considerar las capacidades militares de su oponente palestino no podemos hablar más que de desproporción, desequilibrio y abuso.

Shimon Peres ostentaba el cargo der Primer Ministro cuando el año 1996 entre el 11 y el día 27 de abril ordenó una operación de bombardeos en suelo libanés denominada “Operación Uvas de Ira” Operación destinada, según Peres, a destruir o debilitar al Movimiento Hezbolá. En una de esas incursiones, el día 18 de abril,  en el campamento de refugiados de Qana, 102 civiles fueron  masacrados, incluyendo mujeres y niños. Una investigación de la ONU determinó que el bombardeo tuvo un carácter deliberado, sin margen de error pues se sabía exactamente que dicho objetivo no era militar  y que sus residentes eran refugiados. Sumemos a ello su papel estelar en la construcción de asentamientos en territorios palestinos tras la guerra del año 1967 y que constituye hoy la columna vertebral de la política colonial sionista en la Ribera Occidental, incluyendo a Al Quds. Todos ellos crímenes de guerra, violación de las leyes de la guerra y convenios internacionales.

Resulta sintomático que un político que no ocultaba la necesidad de aumentar el poderío de su país en el plano regional, que hablaba del poder disuasivo (por ello su decisión de implementar la construcción de armas de destrucción masiva) resalte y se le considere un hombre de paz. Ello parece ser una cualidad de Peres frente a una sociedad belicista, que suele hablar de paz pero no da los pasos para concretarlas, que tiene en su lenguaje diplomático el concepto de paz y tener buenas relaciones con los vecinos pero su praxis es de una violencia cotidiana. Un “hombre de paz”  que participó de gobiernos donde la política de incremento de los asentamientos con colonos extremistas han sido parte fundamental de las líneas de trabajo de esos gobiernos. Donde fungió como Ministro e incluso presidente de Israel entre los años 2007 y 20014 – cuando se intensificó el proceso de colonización y construcción del Muro de la Vergüenza, que divide el territorio palestino. Alguien así no puede ser hombre de paz, es simplemente parte de una entidad criminal.

Sin duda Shimon Peres tenía ciertas cualidades que los distinguían y permitían que pudiese conversar con líderes de la Organización Para La Liberación de Palestina – OLP -  la creada Autoridad Nacional Palestina – ANP -  tras los Acuerdos de Oslo e incluso plantearse la posibilidad “de ser los mejores vecinos y amigos con los palestinos” sabiendo que el papel y los micrófonos dan para todo. Intentó ser un contrapeso a la política ultranacionalista y extremista de Netanyahu, más por una cuestión pragmática que por estar en desacuerdo con el hecho que era necesario fortalecer a Israel, sobre todo en el plano militar. Ambos coincidían en que la política de la sociedad civil palestina del Boicot, Sanción y Desinversión – BDS por sus siglas en inglés es un enorme peligro para Israel y una declaración de guerra que requiere ser combatida – y en ese plano el gobierno israelí se ha planteado incluso el asesinato selectivo de los activistas de esta campaña internacional.

Peres, ha sido presentado como un político distinto a un extremista como Benjamín Netanyahu o un ultranacionalista y colono como el actual Ministro de Defensa Avigdor Lieberman o un Reuven Rivlin que lo sucedió como presidente de Israel. Pero, el sólo hecho de presidir una entidad como la sionista y su política de agresión contra los pueblos árabes, su política de ocupación y colonialismo contra el pueblo palestino hace dudar de esas supuestas diferencias. El que haya verbalizado ciertos llamados al diálogo, se haya reunido con Arafat pero se negara siempre a reconocer a Hamas como representante de una parte importante del pueblo palestino, son hechos que marcan también su responsabilidad en la actual situación en que se debate el pueblo palestino. Se suelen saludar los esfuerzos por la paz pero lo que se premia es el resultado de ella, lo demás es mero reconocimiento, parafernalia política, gimoteos  y llantos que no pueden hacer olvidar que Palestina está sumida en su actual situación por políticos como el fallecido Shimon Peres.

Las palabras de lamento que se hacen acreedoras al premio a la hipocresía provienen del actual Primer Ministro de la entidad sionista Benjamin Netanyahu quien sostuvo “"Shimon dedicó su vida a la independencia de nuestra nación, era un visionario y miraba al futuro (…) Trabajó hasta los últimos días de su vida para lograr la reconciliación con nuestros vecinos y un mejor futuro para nuestros hijos" resaltó este político que se ha caracterizado, cada día de su vida,  precisamente para evitar cualquier atisbo de solución y eventual reconciliación con parte importante de sus vecinos a quienes agrede constantemente: Palestina, El Líbano, Siria, fundamentalmente.

La muerte de un dirigente de una entidad como la sionista, que comete crímenes de lesa humanidad no lo exculpa de su responsabilidad así haya llegado la hora de su muerte. Así dirigentes y lo políticamente correcto lo presenten como un hombre distinto, un hombre de paz. Shimon Peres fue y así será recordado en los anales de la historia como uno de los responsables de los crímenes más grandes de la historia del Siglo XX y lo que llevamos del Siglo XXI: el sometimiento, ocupación y violaciones a los derechos humanos del pueblo palestino. Una política de despojo pensada y ejecutada desde los niveles más altos de la política israelí, esa misma donde participó gran parte de su vida.

Un apretón de manos, una frase para el bronce o un lamento póstumo no son garantías para dejar de considerar a este político sionista de origen polaco como uno de los actores principales en la consolidación del drama de Oriente Medio y en especial del pueblo palestino. A pesar de los lamentos y las palabras de buena crianza y aquella máxima respecto a que no “hay muerto malvado” , ha fallecido a los 93 años de edad un criminal, por más que el sionismo, líderes políticos e incluso sus rivales dentro de la entidad israelí reconozcan en él un hombre destacado.

**Publicado en http://www.hispantv.com/noticias/opinion/299515/muerte-shimon-peres-masacre-qana-palestinos ​

INFÉRTIL....

INFÉRTIL....

DUNIA SÁNCHEZ
Infértil son los huecos de unos ojos oscuros que  no miran el regocijo del amanecer.  Ella de espalda, asolada por el derrumbe perenne de las rocas en las que se alimentaba, se sostenía. Ella sentada, cansada, aislada de cada amanecer lleno del grito aberrante de no sé quién. Paredes blancas la arropan, la visten en el vacío. Una ventana donde penetran las filigranas de la mañana no le dicen nada, solo, el silencio de sus sentidos.
-        Sí, grítame todo lo que venga en gana. Aquí estoy, estática, helada terminal en el anuncio de mi ida. Sí, me voy. Lejos, muy lejos, donde tu desdén , los escombros de tu manera de decir las cosas no me angustié más. Sigue, sigue ese recorrido por la penumbra de tu amor…Ah, es que me quieres. No entiendo. No llegó a comprenderlo, estoy absorbida por nubes de cristales rotos. Me rajas, me mortificas con solo el sonido de tu aliento. Sí, grítame. Todo lo que quieras. Yo, me largo en las fosas donde la tierra te censure, te encadenen al apagón de tu respiración.
-        Qué haces. Ahí callada. No escuchas ¡levántate¡ Eres solo aborrecimiento. Me voy, no quiero verte. Siempre de víctima ¿ Qué víctima? ¡ Por qué maldita sea lloras ahora¡ Di algo, no te soporto. Adiós.
-        Qué la calma sobrevuele mi corazón desvencijado en su marcha. Un portazo, un puño ido, una cuchilla desbordante en mis sienes.  Cansada, mis alas se han caído. Recogeré cada pluma gris para ver si puedo, si puedo huir.

Se levanta, con sus manos temblorosas y dañadas intenta coger esas plumas de sus alas de alguna esperanza, de una libertad ofuscada en el paso del tiempo. No siente fuerzas. Se vira y se yerta ante la ventana, pajarillos animosos cantan y cantan. Le molesta. Cierra la ventana y de nuevo se sienta en esa silla, quieta, paralizada. Mira s

domingo, 2 de octubre de 2016

EL PSOE DISPUESTO A ESTRELLARSE

Se han cargado a Pedro Sánchez
esa es la pura verdad,
quien sale beneficiado
el Partido Popular.

xxxxxx

Pa resolver el problema
han creado una gestora
el problema permanece
y la cosa mas se encona.

xxxxxxx

De gestoras en Canarias
el PSOE sabe un huevo
se marchan los militantes
y pierden mucho terreno.

xxxxxxx

El problema no era Sánchez
lo tenemos que aclarar,
¿dejarán camino libre
al Partido Popular?

xxxxxxx

Si habrá nuevas elecciones
¿quién será su candidato?
ya nadie se lo plantea
pero esto lleva un buen rato.

xxxxxxx

Castilla y Aragón
no están en esa gestora,
será porque tienen una
que pinta solo la mona.

xxxxxx

¿Cuándo van a decidir
si dan su apoyó a Rajoy?
ese es el gran dilema
que queremos saber hoy.

xxxxxx

Primero rompen el PSOE
y ahora hablan de coser
se ríen del militante
ya son ganas de joder.

xxxxxxx

Los que mandan en la sombra
ya se han cargado el partido
para ahora levantarlo
lo van a tener jodido.

xxxxxxx

La doña Gusana Diaz
vive con plena campaña
pues tiene un sueño imposible
poder gobernar España.

xxxxxxx

El PSOE gira a la derecha
y se aleja de Podemos
no habrá gobierno de izquierda
y la verdad nos jodemos.

xxxxxxx

La hermana de Ana Pastor
trabaja pa la Gusana
y es por eso que la Sexta
se le ha visto la otra cara.

xxxxxxx

Ya con esta me despido
mañana les hablaré
de ese PSOE canario
que también se va a romper.

EL PSOE GIRA PELIGROSAMENTE A LA DERECHA

EL PSOE GIRA PELIGROSAMENTE A LA DERECHA

ANGHEL MORALES
Ya dimitió Pedro Sánchez
como la derecha quería
ahora les queda un PSOE
justito pa su medida.

xxxxxx

Diecisiete dimisiones
son el punto de partida
un golpe bien planeado
por doña Susana Díaz.

xxxxxxx

El País insultó a Sánchez
y nadie lo defendió
ya sabemos que la prensa
va con Mariano Rajoy.

xxxxxxx

Hoy si alguien se le ocurría
defender a Pedro Sánchez
lo mandaban a callar
de una forma petulante.

xxxxxxx

Hoy alguien se levanto
cuando a Sánchez defendía
no lo dejaban hablar
la libertad se ofendía.

xxxxxxx

Ferreras y su señora
la llamada Ana Pastor
se les ha visto el plumero
van a favor de Rajoy.

xxxxxxx

A eso de al Rojo Vivo
van periodistas de derechas
cuya credibilidad
la vemos bajo sospecha.

xxxxxxx

Van a apoyar a la derecha
tras lo que ha ocurrido hoy
y el PSOE se abstendrá
pa que gobierne Rajoy.
Los golpistas del PSOE
yo los mandaría a la mierda
lo siento por los votantes
que espero que no se ofendan.

xxxxxxx

Ya con esta me despido
nos cayó la maldición
con cuatro malditos años
de gobierno de Rajoy.

"ME GUSTA SER UNA ZORRA" (FEMINISTA)

"ME GUSTA SER UNA ZORRA" (FEMINISTA)

Clara Serra   - Responsable estatal del área de igualdad, feminismos y sexualidades de Podemos
Hoy Barbijaputa escribe un artículo sobre el polémico spot Patria, de Amarna Miller, y sobre algunas declaraciones de la actriz porno feminista en una entrevista como estas, que Barbijaputa cita y comenta: "Si a mí me pone la figura masculina en un rol de poder, ¿he de modificar mi deseo porque esta fantasía no concuerda con mis ideales feministas? (...) Yo pienso que intentar modificar tu deseo sólo lleva a frustraciones y a un castramiento de tu identidad. Como yo no quiero modificarlo y creo que no es labor del feminismo modificar los deseos de nadie, lo que intento es asumir mis fantasías de una forma responsable y ética, saber de dónde vienen y disfrutarlo". Barbijaputa concluye que "esto puede tacharse de lo que queramos, pero definitivamente no de feminista".

Hay un problema que aparece cada vez que debatimos sobre un tema complejo, y está claro que el porno lo es. Como no podemos hablar hasta el infinito, siempre nos toca dejar algo sin decir y probablemente dejemos sin hacer todos los matices que un tema así merece. Consciente de eso voy a decir las cosas que creo habría que decir en primer lugar, sabiendo que dejo otras muchas sin comentar.

En primer lugar, creo que es contraproducente y negativo que, en el seno de un legítimo debate de ideas en el que es normal que se planteen diferencias, nos acusemos entre nosotras mismas de no ser feministas o de ser menos feministas. Que haya diferencias y debate es la condición de que pensemos en común.



Voy a tratar de explicar esto para que no parezca una frase hecha. El otro día decía Ana de Miguel que el feminismo parece ser el único terreno en el que A y no-A son verdaderas al mismo tiempo, es decir, en el que la defensa de los feminismos, en la medida en que lo son en plural, acaba haciendo ilegítimo quitarnos la razón unas a otras. Estoy plenamente de acuerdo con ella: unas y otras tenemos que tratar de convencernos y exponernos a ser convencidas de que algo es compatible o incompatible con los principios que defendemos.

Quiero dejar claro que creo que el principio de no contradicción rige en todas partes y también en el feminismo y que, por eso, es legítimo pedir coherencia a una misma y a las demás. Muchas veces nos parece que una compañera está diciendo algo incoherente o incompatible con el feminismo, pero en esos momentos tienes dos opciones: seguir razonando (con la convicción de fondo de que cabe la posibilidad de que una misma esté equivocada) o arrojarle la acusación, siempre a la mano, de que no es feminista. Una opción posibilita más seguir con el debate y la otra lo entorpece. La herramienta de decir a nuestras compañeras de debate (sin las que creo que pensaríamos peor las cosas) que no son feministas es, ojo, un arma que podríamos usar todas en cuanto apareciera una discrepancia. Creo que se mide nuestra capacidad y disposición de pensar en común en la medida en la que nos guardamos ese recurso. Estoy convencida de que si todas hacemos uso de él perdemos todas.

En segundo lugar diría que la industria del porno es criticable y atacable por estar monopolizando la producción de pornografía y, con ello, estar homogeneizando contenidos y dejando fuera muchas otras formas de sexualidad que como feministas queremos que se representen. Es una tarea feminista defender la pluralidad en la sexualidad y sus representaciones, y en esa tarea la industria del porno de hombres blancos heterosexuales montados en el dólar es algo a combatir. Pensemos qué condiciones materiales harían posible la aparición y divulgación de otros tipos de porno no hecho por hombres y para hombres, que pudieran ampliar el campo de la sexualidad más allá de sus normas imperantes.

En tercer lugar, afirmo que reconocer el origen patriarcal de los deseos de una misma y, a la vez, la voluntad de profundizar en ellos como vía de empoderamiento no es "no feminista". No es no feminista decir "me gusta ser una zorra" como dicen las Vulpes. No es no feminista reconocer las fantasías de violación como hace Virginie Despentés en Teoría King Kong. Y no es no feminista tratar de explorar las posibilidades de emancipación que existen cuando se exageran y se tensionan las identidades que te han venido dadas, como hace Itziar Ziga en Devenir perra. He intentado problematizar con algo más de detenimiento este asunto utilizando el ejemplo de 50 sombras de Grey en Hegemonía y deseo.

Tal y como entiende Judith Butler la configuración de la subjetividad, por ejemplo, es más que discutible que la vía para combatir al poder sea la deconstrucción decidida de nuestros deseos, más que nada porque es más que dudoso que tal cosa sea acaso posible. Es ingenuo pensar que combatimos al patriarcado quitándonos de encima sus construcciones, desnudándonos de él. Butler no cree que tal cosa sea posible y propone lo contrario, vestirnos de él, es más, disfrazarnos de él. Una mujer trans, por ejemplo, puede ser antisistema no porque destruya la feminidad sino porque puede exagerarla, no porque impugne la feminidad sino que la tensiona, la evidencia y la muestra como disfraz. Creo que Itziar Ziga ha hecho una interesante investigación sobre cómo también una mujer heterosexual configurada por un mundo patriarcal que nos dibuja como zorras puede, profundizando en ello y apropiándose de esa categoría (es decir, disfrutando de ser una zorra y llevándolo hasta la exageración), resquebrajar el poder y mostrar sus fallas.

Una cuarta cuestión es la de hasta qué punto pensamos que la ficción produce la realidad. En mi opinión sobreestimamos a veces la capacidad de la pornografía para producir el mundo. Obviamente la pornografía reproduce roles e imaginarios, pero en mi opinión el deseo sexual no se configura viendo películas. Más bien tanto el porno como nuestros deseos son ambos productos del patriarcado, y por eso el porno satisface esos deseos y se produce una coincidencia. Esto me lleva a pensar que la tarea feminista ha de ser poner al mundo, a la realidad, a las relaciones económicas y sociales entre hombres y mujeres y al patriarcado en el centro de nuestra diana.

Pero me pregunto si es útil políticamente poner en esa diana también los deseos y las fantasías que el mundo ha producido, me pregunto si es emancipador que en nombre del feminismo nos quedemos sin nuestros deseos, los impugnemos o nos dediquemos –creo que en vano– a cambiarlos o deconstruirlos. Quizás es más feminista hacerle la guerra sin descanso al patriarcado en el mundo real y tratar de jugársela en el terreno de la fantasía. Sabernos constituidas por el enemigo no es la aceptación de la derrota, ni es pensar acríticamente el problema del deseo; a veces es la condición para conocernos a nosotras mismas y hacernos dueñas de nuestro placer. Y creo que hay algo que el patriarcado nunca ha tolerado y es que las mujeres accedan a su placer sexual y a la afirmación de sus deseos como sujetos activos. Quizás impugnar los deseos que nos producen placer sea la peor de las maneras de hacerle la cama al enemigo.

En último lugar, diría, sabiendo que queda mucho por decir, que la falta de una buena educación sexual no debería ser en ningún momento el argumento para exigir a las mujeres que solo consuman o participen en productos eróticos o pornográficos que sean educativos. Si hace falta educación sexual, exijámosla, como hacemos las feministas cada vez que reclamamos a las políticas públicas que den a los y las adolescentes herramientas para decidir y estar informados. La pornografía debe ser para mayores de edad, y es el deber de todos garantizar que las personas llegan a la mayoría de edad con herramientas suficientes para ser críticos. Si esa tarea social falla, no es culpa de las mujeres adultas, que tienen todo el derecho del mundo a leer al marqués de Sade sin pretender que eso sea lo más educativo. Sinceramente, como feministas, deberíamos negarnos a que caiga sobre nosotras la responsabilidad de ese fallo colectivo.

FELIPE GONZÁLEZ, LA CIA Y EL NUEVO GOBIERNO EN ESPAÑA

FELIPE GONZÁLEZ, LA CIA Y EL NUEVO GOBIERNO EN ESPAÑA

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ
En su libro “La CIA en España”(Editorial Debate), el periodista de investigación Alfredo Grimaldos asegura que la llegada al poder del socialista Felipe González como presidente del Gobierno español en 1982, fue en realidad la alternativa “diseñada y controlada por la CIA para mantener la tutela sobre España”, estrategia diseñada en el Congreso de Suresnes tras el que asistimos al acta de defunción del camarada Isidoro y al nacimiento de un Felipe Gónzalez convertido ya en Secretario General de un PSOE tutelado por la CIA .

Felipe González, la CIA y el nuevo Gobierno en España
La deriva totalitaria del estado Español arranca con la implementación de la doctrina de la alternancia en el Poder del bipartidismo PP-PSOE como defensa y garante del citado establishment dominante, fruto del acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981) y alcanzó su mayoría de edad con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González ( 1.982), con quien asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema mediante la implementación del llamado “terrorismo de Estado” o “guerra sucia” contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL).

Ya en 1989, el Comité de Encuesta sobre las violaciones de los Derechos Humanos en Europa (CEDRI), elaboró un duro manifiesto en el que denunciaba la deriva totalitaria y el “terrorismo de Estado” implementado por el Gobierno de Felipe González con las siguientes palabras: “el GAL con su cadena de crímenes, su impunidad y sus evidentes raíces en las más altas instancias del Estado, descubren los cimientos enfermos de la democracia española y la verdadera credibilidad de sus instituciones y gobernantes”.

La trama del GAL se destapó gracias a las pesquisas de periodistas del Deia, Diario16 y del Mundo. Así, este periódico, fundado por Pedro J. Ramírez, publicó una noticia en la que afirmaba que el comisario Amedo ( implicado en dicha trama y posteriormente condenado junto con el entonces Ministro del Interior , José Barrionuevo, Rafael Vera, Miguel Planchuelo, Michel Domínguez, Julián San Cristóbal y el dirigente socialista vasco García Damborenea), habría entregado varios documentos relacionados con los atentados contra dos bares del País Vasco-Francés (Iparralde), atribuidos al GAL y que implicarían directamente a responsables políticos y policiales. Posteriormente, en el juicio contra Planchuelo, Amedo afirmó que “los GAL fueron decisión de Felipe Gónzalez”, aunque nunca se pudo probar que el misterioso “Señor X” que desde la sombra movió los hilos del GAL y que al descubrirse la trama los abandonó a su suerte (aunque tan sólo habrían cumplido el 5% del total de su condena), fuera el entonces Presidente del Gobierno Felipe González.

Un hito fundamental en la espiral involucionista del régimen del 78 sería la implantación por el Gobierno socialista de Felipe González de la Ley Antiterrorista de 1.985, definida por José Manuel Bandrés en su artículo “La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto”, publicado en el diario “El País”, como “la aplicación de facto del estado de excepción encubierto”. Dicha Ley Anti-terrorista (todavía vigente a pesar de la ausencia de actividad por parte de ETA), sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real (no ficitica) y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que facilitarían la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para obtener evidencias delictivas mediante prácticas inadecuadas (léase tortura), prácticas confirmadas por las declaraciones de Luis Roldán, Director General de la Guardia Civil con Felipe González.

La deriva regresiva tendría su continuación con la Ley Orgánica 7/2000 del Gobierno Aznar que incluyó como novedad la aparición del llamado “delito de exaltación del terrorismo” y prosiguió su escalada con la firma por Aznar y Zapatero del llamado “Pacto por la Justicia y las Libertades” de 2003 que instauraba de facto “la cadena perpetua estratosférica” al elevar la pena máxima de cárcel hasta cuarenta años, superando la “crueldad del régimen de Franco “ que contemplaba los 30 años de cárcel como pena máxima) y en el paroxismo de la involución, hemos asistido a la reciente modificación del Código Penal para constriñir hasta su nimiedad los derechos de expresión (Ley Mordaza) y a la ultimísima firma entre Rajoy y Sánchez del llamado “pacto antiyihadista” que bajo la falacia de combatir el terrorismo yihadista “convierte en delitos terroristas infracciones menores o conductas lícitas y supone un ataque a la línea de flotación del sistema constitucional” en palabras de Manuel Cancio Meliá, con lo que el PSOE se convierte en garante de la estabilidad del establishment dominante en el Estado español.

Reforma vs. Ruptura

El puzzle inconexo del caos ordenado puede esbozarse mediante la llamada “Teoría de las Catástrofes” del científico francés René Thom y se basaría en dos conceptos antinómicos para intentar “comprender el orden jerárquico de la complejidad biológica”.Así, el concepto de estabilidad o equilibrio se refiere a un sistema que permanece estable aunque registre un cambio, principio que trasladado a la esfera política se traduciría en la Reforma del Régimen del 78 sin alterar sus principios esenciales (Monárquico, jacobino y neoliberal), tesis que defenderían los partidos del establishment dominante del Estado español (PP, PSOE y la nueva estrella del firmamento reformista, Ciudadanos.

En la orilla antónima, encontramos el concepto de cambio cualitativo o discontinuidad que se produce cuando simples cambios cuantitativos pasan a ser otra cosa diferente y el sistema se transforma internamente de modo radical en una nueva realidad que modifica su situación de equilibro interno y se crea una situación nueva (Nuevo Régimen), tesis defendida tan sólo por Podemos y los grupos independentistas periféricos (EH Bildu y CUP) y que es asociada por el aparato mediático del sistema dominante (mass media) con el advenimiento del caos. Por caos (Khaos o “vacío que ocupa un hueco en la nada”) entendemos algo impredecible y que se escapa a la miope visión que únicamente pueden esbozar nuestros ojos ante hechos que se escapan de los parámetros conocidos pues nuestra mente es capaz de secuenciar únicamente fragmentos de la secuencia total del inmenso genoma del caos.

El biólogo Lyan Watson en su obra “Lifetide” publicada en 1979 afirma que “ si un número suficientemente grande de personas (Masa Crítica) adquieren un nuevo conocimiento o forma de ver las cosas, esto se propagará por toda la humanidad”, para lo que es necesario que un determinado número de personas (Masa Crítica), alcance una conciencia más elevada , momento en que el individuo es capaz ya de realizar un salto evolutivo y lograr un cambio de mentalidad , tesis conocida como “Teoría del Centésimo Mono”. Sin embargo, el actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas. Así, el sociólogo y filósofo alemán Herbert Marcuse, en su libro “El hombre Unidimensional (1.964), explica que “la función básica de los medios es desarrollar pseudo-necesidades de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a los individuos al carro del consumo y la pasividad política”.

Así, la estrategia electoral del PP se basó en el mantra de la recuperación económica edulcorada con sibilinas promesas de aumento del techo de gasto autonómico, subidas salariales a funcionarios y jubilados así como reducciones fiscales al estar la sociedad española integrada por individuos unidimensionales que no dudarán en primar el “panem et circenses” frente al vértigo que suscita la utopía de un Nuevo Régimen propugnada por Podemos (“El cielo no se toma por consenso sino por asalto”). En consecuencia, el Cielo deberá esperar pues tras las próximas elecciones de Junio, la formación de Pablo Iglesias (considerado por EEUU como de “filiación chavista”) se verá relegado a la oposición tras la previsible formación de un Gobierno Reformista PP-Ciudadanos que contará con la abstención del PSOE para escenificar la metamorfosis del Régimen del 78 y mediante una reforma edulcorada de la actual Constitución vigente, implementar un Estado monárquico, jacobino y eurocéntrico, siguiendo la máxima del gatopardismo (“Cambiar todo para que nada cambie”).

sábado, 1 de octubre de 2016

PEDRO SANCHEZ SE ENFRENTA A LOS TRAIDORES

PEDRO SANCHEZ SE ENFRENTA A LOS TRAIDORES

ANGHEL MORALES
Que plantean los traidores
se preguntaba Borell
han dado un golpe de mano
con ánimos de joder.

xxxxxxx

Sabemos que el señor X
nunca ha sido de fiar
por eso que a Pedro Sánchez
ha venido a traicionar.

xxxxxxx

Ese grupo de traidores
solo querían la abstención
dejando puertas abiertas
a un gobierno de Rajoy.

xxxxxxx

Sabes que el señor X
es amigo de Cebrián
de ahi salieron las ordenes
para el golpe militar.

xxxxxxx

Un señor de Gran Canaria
sin a nadie consultar
se unió al grupo de traidores
para a Sánchez traicionar.

xxxxxxx

Sabemos que Rubalcaba
trabaja pa el grupo Prisa
que han apoyado a Rajoy
cosa que ya no es noticia.

xxxxxxx

Una señora menuda
de las que apoya a Rajoy
gritaba con histerismo
en el PSOE mando yo.

xxxxxxx

El payaso de Saavedra
se disfraza de masón
aunque milita en el PSOE
quiere apoyar a Rajoy.

xxxxxxx

La militancia del PSOE
ha apoyado a Pedro Sánchez
algo de lo que se olvidan
ese grupo de mangantes.

xxxxxxx

Ni son formas ni maneras
de pedir la dimisión
que digan muy claramente
que apoyarán a Rajoy.
Se pueden cargar a Sánchez
el PSOE retratado
apoyando a sus rivales
con todo lo que han mangado.

xxxxxxx

Ya con esta me despido
"Roma no paga traidores"
alguna gente del PSOE
si quiere pagar favores.