EL NUEVO SUEÑO AMERICANO: SOBREVIVIR A LA VIOLENCIA POLICIAL

EL NUEVO SUEÑO AMERICANO: SOBREVIVIR A LA VIOLENCIA POLICIAL

Por Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan

Amy Goodman, Denis Moynihan “¿Qué deseas lograr con esta protesta?”, le pregunté en agosto del año pasado a una adolescente de 13 años que estaba participando de una manifestación en Staten Island contra el asesinato por parte de la policía del afroestadounidense Eric Garner. La adolescente, llamada Aniya, me respondió: “Vivir hasta los 18 años […]

“¿Qué deseas lograr con esta protesta?”, le pregunté en agosto del año pasado a una adolescente de 13 años que estaba participando de una manifestación en Staten Island contra el asesinato por parte de la policía del afroestadounidense Eric Garner. La adolescente, llamada Aniya, me respondió: “Vivir hasta los 18 años sin morir antes de un balazo. Queremos crecer, vivir la vida. No queremos morir en cuestión de segundos por culpa de la policía”.

Este es el sentimiento que inspira al movimiento Black Lives Matter (Las vidas de las personas negras importan) en todo el país. ¿Acaso será ese el nuevo sueño americano?

Más recientemente, en Baltimore, el anuncio por parte de la fiscal de la ciudad de que se presentarían cargos contra seis policías por la muerte de Freddie Gray calmó los ánimos luego de una semana de intensas protestas. Marilyn Mosby, la fiscal de Baltimore de 35 años de edad, es la fiscal principal más joven de una ciudad importante de Estados Unidos. Lleva apenas 100 días en el cargo y apareció en primera plana el viernes primero de mayo cuando realizó el sorprendente anuncio de que los policías afrontarían varias acusaciones, desde agresión hasta homicidio en segundo grado.

Según los informes policiales, el teniente de la policía de Baltimore Brian Rice estaba patrullando en bicicleta en la mañana del 12 de abril cuando Freddie Gray se echó a correr tras haber establecido contacto visual con él. Rice persiguió a Gray junto con los oficiales Garrett Miller y Edward Nero. Un transeúnte filmó el momento en que Gray era arrastrado hasta la camioneta de la policía mientras gritaba de dolor. A pesar de que Gray pidió asistencia médica reiteradas veces, no se la proporcionaron y al poco tiempo quedó inconsciente. Otros policías que participaron en su arresto y traslado tampoco hicieron nada. Su familia informó que Gray tenía un 80% de la médula espinal quebrada y que su laringe estaba destrozada. Gray murió después de haber estado una semana en coma.

Gene Ryan, presidente del sindicato de policía de Baltimore, escribió horrorizado: “Las imágenes que aparecieron en la televisión se parecen a un linchamiento”. Sí, “linchamiento” fue el modo que un hombre blanco usó para describir las protestas de personas afroestadounidenses contra la muerte de otro afroestadounidense a quien le quebraron el cuello mientras se encontraba en custodia policial. Más tarde, en una conferencia de prensa, Michael Davey, abogado del sindicato de policías, defendió la persecución policial de Gray: “Si uno se encuentra en una zona donde hay altos índices de delincuencia y huye de la policía sin que haya provocación, la policía está legalmente habilitada a perseguirlo”. Entonces, ¿esto significa que Freddie Gray fue arrestado por ser negro y haber salido corriendo?

Luego de cada asesinato de una persona aforestadounidense por parte de la policía en los últimos tiempos, la indignación se ha hecho sentir cada vez más. La muerte de Eric Garner ahorcado por un policía el 17 de julio de 2014, quedó impune. El fiscal de distrito de Staten Island, Daniel Donovan Jr., se negó a presentar acusaciones contra los oficiales. Donovan, que es republicano, fue recompensado esta semana: obtuvo la banca en el Congreso que dejó vacante Michael Grimm, quien renunció tras haber sido hallado culpable de evadir millones de dólares en impuestos. Grimm también es conocido por haber amenazado con golpear a un periodista en un programa de televisión en vivo después de que éste le preguntara sobre las acusaciones. Grimm le dijo al periodista en aquella oportunidad: “Te partiré en pedazos, como a un niño”.

Volviendo a Baltimore, muchas personas se sintieron aliviadas cuando la fiscal de la ciudad Marilyn Mosby anunció que había presentado acusaciones contra los seis policías: “Provengo de una familia de cinco generaciones de agentes del orden. Mi padre era policía, mi padre era policía, al igual que varios de mis tíos y tías. Mi querido abuelo, recientemente fallecido, fue uno de los miembros fundadores de la primera organización de policías negros de Massachusetts. A quienes están furiosos, heridos o han sufrido sus propias injusticias en manos de la policía, los insto a que canalicen esa energía pacíficamente mientras llevamos adelante este caso. He escuchado su clamor de que ‘sin justicia no hay paz’. Sin embargo, su paz es absolutamente necesaria mientras me esfuerzo por impartir justicia en el caso de Freddie Gray”.

Mosby finalizó su oratoria mediante una declaración sin precedentes en la historia de los discursos de la fiscalía: “Por último, pero no menos importante, a los jóvenes de esta ciudad les digo que intentaré hacer justicia en su nombre. Este es su tiempo. Garanticemos que las manifestaciones sean pacíficas y productivas, para que logren cambios estructurales y sistémicos para las próximas generaciones. Ustedes están al frente de esta causa y, como jóvenes, nuestro tiempo es ahora”.

Si la exigencia de que los responsables rindan cuentas se lleva a cabo con esta determinación, quizá Aniya logre su deseo de cumplir 18 años y muchos, muchos más.

© 2015 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

EL PRÓXIMO JUEVES 14 DE MAYO A LAS 19:00 HORAS, ROSARIO VALCÁRCEL PRESENTARÁ

EL PRÓXIMO JUEVES 14 DE MAYO A LAS 19:00 HORAS, ROSARIO VALCÁRCEL PRESENTARÁ

 "Himno a la vida"

El próximo jueves 14 de mayo a las 19:00 horas, Rosario Valcárcel presentará en la sala de nuestro Museo Himno a la vida. "Un libro que muestra la esencialidad femenina, su capacidad de engendrar amor por las pequeñas cosas, su deseo de pertenecer y dialogar con el mundo, con los seres, paisajes, árboles, casas... El deseo de trascendencia a través de la belleza, de temas eróticos, sensuales, del mundo de los gestos y la seducción. También constituye una reflexión sobre lo efímero de la vida que identifica el destino de los humanos y el anhelo de permanecer en el cuerpo del otro. En Himno a la vida asistimos a la evocación de la memoria, la agitación ardiente de los deseos, la celebración de esos instantes de plenitud que acontece a lo largo de la existencia con una escritura directa, bella, repleta de elegancia y carga emocional." (Rosario Valcárcel)

El acto estará amenizado por la clarinetista Celia Sánchez.

Al término de la presentación se servirá un vino.

BI-MULTI-PARTIDISMO.-

BI-MULTI-PARTIDISMO.-

L Soriano

      Como ha quedado ampliamente demostrado, el Bi- partidismo no es una solución. Al menos en los países latinos, donde es más bien un problema y generador de muchos males.          En Venezuela sin ir más lejos Copei y Adeco, dejaron asolado el país, a las puertas de golpes de estado que se dieron y propicio la llegada del fascismo Chavista y que continúa empeorado con el Guerrillero Cubano Maduro.

Francia tiene al menos tres partidos que se disputan el poder y eso marca ya una diferencia, uno más cambia las reglas, la tendencia y ayuda a aplicar la democracia de manera más rigurosa. Italia, siempre ha sido gobernada por un multipartidismo a veces hasta exagerado, pero ya quisiéramos que las cosas funcionaran como allí. Que no les cuenten milongas, que Italia está mal y que como decía el descerebrado aquel que la habíamos sobrepasado en prosperidad, que íbamos a superar a Francia e incluso acechar a Alemania.  Estúpidos prepotentes e inútiles, que nos llevaron a la ruina y otros después nos mantienen chapoteando en nuestra miseria. Incluso en Inglaterra, que aunque anglosajona es europea, tiene tres partidos como mandan los cánones de defensa democrática bastante equilibrada.       El bipartidismo funciona en USA porque son unos iguales e intercambiables entre sí.                En realidad es una democracia de partido único en la mayoría de sus propuestas y postulados, y con una base o corte alto de pensamiento, sentimiento y “cosa” común.     Eso de “que viene el coco” con el pluripartidismo es una mamarrachada intencionada.          Aquí necesitamos cuatro o cinco partidos que se vigilen y que les sea difícil pactar entre ellos para ponerse de acuerdo y secuestrar a los poderes Legislativo y Judicial. Al final a la fuerza ahorcan al malo, y hay que consensuar. Me acuerdo de cuando Susanita del Sur, trato de despedir a una individua de IU, y que a los cinco minutos tuvo que rectificar. O cuando Maragall hablo del 3% y se arrepintió enseguida.  Poner de acuerdo a tres es más sencillo que a cuatro y mas difícil que a dos, que normalmente y como todo monopolio, oligopolio o monopsonio, se ponen de acuerdo y nos crujen en estéreo y por tiempos. Tiempo uno, mienten, prometen y conquistan, y tiempo dos, se nos miccionan encima de risa, desprecio y algo de asco, obligándonos a afirmar que es que  llueve.

De lo que digan los políticos, no crean nada. De lo que vean que hacen, crean la mitad. No son nunca lo que parecen quienes se dedican en estos tiempos al innoble arte del asalto al poder disfrazados de políticos. Les dicen casta, ya que se reconocen entre ellos como si de sociedad secreta se tratase y se aprueban prebendas  y canonjías por unanimidad absoluta. Tantos privilegios se han otorgado, que cuando nos enteramos de alguno o de lo que cobran y gastan, nos ponemos enfermos de rabia unos días, pero al final no pasa nada, y siguen succionando de las ubres resecas, del bidón vacio de los exhaustos contribuyentes exprimidos como limones de Alicante.

Que no, que hay que diversificar. Que si sale alguno que predica el totalitarismo es porque el bipartidismo ha asfixiado toda posibilidad de convivencia y de librepensamiento, y ha provocado una reacción su inmenso egoísmo parentocratico, amistocratico, clientelar.       Algún otro más moderado en apariencia quizás sea mejor para montarlo como al tigre, y quizás removiendo el bombo pueda salir alguno que no solo piense en robar, prevaricar y amasar o repartir entre su clan, sino que piense en el bien común. Pude que surja algún hombre de Estado. Quien sabe.

De momento, lo que tenemos meridianamente claro es que de esta manera o así, con este modelo dentro de este sistema que nos han metido a embudo, ni se funciona ni se regenera. Lo demás son especulaciones más o menos documentadas, previsiones, predicciones, suposiciones y entelequias por demostrar. Que venga el diluvio después de ellos, pero que venga algo. Que corra el aire y que empiece a respirar la criatura. Que venga el multipartidismo y que pase bien adentro. A reflexionar.

Reflexiones L. Soriano

CÁLLATE, BONITA

CÁLLATE, BONITA

Manuel Garí*

Otra vez nos mandan callar. Como tantas veces hicieron los reyes y los amos. Purita casta. Esta vez la orden provino de un político profesional al servicio de los bancos y demás compaña. Cuando no hay argumentos se manda callar a quien disiente, a quien defiende a la gente de abajo. Y, para más INRI, la voz era de un varón, que probablemente se crea progresista, pero que empleó el más viejo imperativo machista y patriarcal frente a una mujer: “cállate, bonita”. Le faltó decir aquello de que “calladita estás más guapa”. Al calor del desacato verbal, otro y otro -fueran del PP o del PSOE- en santa alianza, se animaron a rebatir a la representante del pueblo andaluz (de todo, como en teoría los son cada uno de los electos) con argumentos de peso: “no tienes ni puta idea”.

Eso es lo que se oyó durante la intervención que hacía la portavoz de Podemos en el parlamento andaluz, un partido que obtuvo el apoyo de centenares de miles de votantes y 15 escaños. ¿Estamos ante un caso de mala educación? Sí, por supuesto. ¿Es grave porque se falta a la “cortesía parlamentaria”? Evidentemente no hubo ni rastro de las supuestas y tantas veces hipócritas formas del fair play entre representantes populares. ¿Tuvo la portavoz de Podemos amparo de la presidencia del parlamento ante la algarabía de quienes cobran por parlamentar? No. Pero, con serlo, no es esa la cuestión más importante. Lo que denota el “cállate” es que las voces que rompen con la armonía del bipartidismo y ponen en cuestión las bondades del régimen del 78 exigiendo que la ciudadanía sea sujeto real del gobierno de sus destinos, las que se ponen del lado de desahuciadas y despedidos, de la transparencia frente a la opacidad, de la decencia en el uso de los recursos públicos frente a los mangantes de los ERE, del incremento de la cantidad y calidad de los servicios públicos frente a la los recortes y las privatizaciones… Esas voces deben ser acalladas. Y, además convertidas en chivo expiatorio.

De pronto, tras el fracaso de la primera votación de investidura, todos los intelectuales orgánicos del régimen se aprestaron a desarrollar dos ideas: es preciso devolver la estabilidad a Andalucía y ello exige la madurez de todas las fuerzas políticas. El título de madurez se imparte según el grado de silencio y sumisión que se practique. Y concretan algo más: hay que permitir la investidura de Susana Díaz mediante una cultura de pacto, quien no accede a esa asignatura, no puede intervenir en política. A lo que Díaz añade – basta analizar sus discursos- su populachera identificación entre su persona y Andalucía. ¿Dónde está el truco del lío montado por la propia candidata a la presidir el gobierno andaluz? Díaz tenía un gabinete estable con IU que le aprobó los presupuestos poco antes de recibir la carta de despido. Pero no le bastaba e intentó ganar la mayoría absoluta para alcanzar San Telmo con la vista puesta en horizontes lejanos (calle Ferraz de momento y ¿quién sabe? algún día Moncloa). El truco está en que le salió mal, le votaron muchos, pero menos que antes y se encontró con una pluralidad molesta. El lío lo montó quien disolvió el anterior parlamento y ahora pretende imponer el viejo dilema de “yo o el caos”.

Se nos llamó a conversar para que facilitáramos la investidura, e incluso se nos llegó a insinuar que mediante la abstención. Hasta el voto tenían pensado. Y pusimos tres condiciones sobre la mesa. No eran, como algún columnista ha afirmado en El País, el programa del partido con 15 escaños intentando imponerse al que cuenta con 47. No. Desde Podemos planteamos tres asuntos que significaban una mejora para la ciudadanía y de cumplirse una señal inequívoca de “propósito de la enmienda”. Habrá que recordarle a los corifeos del régimen que nadie está obligado votar sin condiciones y como acto de fe la investidura de una candidata que ha incumplido anteriormente. En fin a los “pactólogos”, a los que reducen la política al arte del apaño entre élites, habrá que recordarles que los pactos, los pactos con mayúsculas en este régimen político, lo son para gobernar. Y no se trataba de eso.

La renuncia en diferido a escaño futuro de los ex presidentes Chaves y Griñán que siguen en sus puestos en Madrid, no se acompañó de una asunción de responsabilidades políticas. Sí, leyeron bien, políticas, pues las otras las dirimirán los tribunales. Pero en aras de la recuperación del empleo perdido en sanidad y educación, con ánimo de impedir la connivencia con los bancos con tratos comerciales con la Junta que ejecutan hipotecas a las familias andaluzas y con el propósito de acabar con el escándalo de la creación y reparto de cargos practicado por la administración andaluza y su madeja de empresas y fundaciones –auténtica oficina de empleo para los miembros del partido de Díaz-, como en el famoso juego, aceptamos pulpo como animal de compañía. ¿Qué habría pasado si no hubiéramos planteado la cuestión de Chaves y Griñán? Que seguirían y repetirían escaño. Nuestra actitud obtuvo pues un primer resultado positivo para orear la Junta.

Nos centramos pues en pedir la información sobre los altos cargos existentes, competencias y ubicación pormenorizada y obtuvimos una información incompleta (no cuadraban los números) e inconcreta y sin detalle que, por comparación, harían parecer las cuentas del Gran Capitán una memoria económica de Microsoft. Nos plantearon que en esta legislatura harían un esfuerzo de reducción del 5% de los altos cargos. Así al peso, sin más detalle. Ante nuestro estupor reaccionaron con una contra ofertaron del 10%. Como si de un regateo de mercadillo se tratara. Eso sí, nos hablaron sin concretar que iban a contratar unos cientos de personas en sanidad y educación, o sea un objetivo misérrimo para la pérdida de empleo y el retroceso de los servicios públicos habidos.

Respecto a lo que finalmente se reveló como el asunto de los asuntos, la madre de todos los asuntos, el romper relaciones comerciales con los bancos que desahucien, el debate fue extenso e instructivo y pueden quedar para otro día los pormenores. Ahora se entiende porque no aceptaron nuestra propuesta de transparencia de grabar un audio visual de las conversaciones y darlas a conocer en tiempo real. Aquí vamos a centrarnos en un aspecto: se nos dijo que la Junta y sus empresas no podían libremente abrir, menguar o cerrar cuentas sin quebrantar las leyes. Se nos explicó desde el conocimiento que da la veteranía en el escaño como funciona la administración a los que supuestamente nada sabíamos de ello. Y se nos suministró fotocopia un dictamen jurídico que resultó erróneo. El dictamen afirmaba que las cuentas corrientes de la Junta debían someterse al procedimiento de contratación de la Ley de Contratación. Cosa que no coincide en absoluto con los Artículo 75 del DL 1/2010 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de la Hacienda Pública de la Junta de Andalucía y el Artículo 4.3 del RD 46/1986 por el que se aprueba el Reglamento General de Tesorería y la ordenación de pagos.

Llegados a ese punto y pese a las evidentes diferencias, se nos dijo que “estábamos a un folio” de llegar a un acuerdo. Les propusimos entonces que nos dieran por escrito los términos del acuerdo para evaluarlo y… ese folio jamás llegó. Primera conclusión: o mintieron o no sabían de qué hablaban pese a la precoz profesionalización en la política de algunos dirigentes del PSOE (¿quién entonces “no tiene n.p.i”?). Segunda conclusión: acuerdos entre partidos, los que beneficien a la ciudadanía, a plena luz del día y con pantallas en la plaza para que la ciudadanía sea testigo y decisora. ¿Quién sabe si para estas horas no han llegado ya a un acuerdo PP y PSOE? Purita casta.

Coportavoz de Podemos en los diálogos de investidura con el PSOE de Andalucía

LOS TRABAJADORES EN LA SOCIEDAD GLOBALIZADA

LOS TRABAJADORES EN LA SOCIEDAD

 GLOBALIZADA

POR EDUARDO SANGUINETTI

El 1º de mayo de 1886, 200.000 trabajadores estadounidenses iniciaron una huelga reclamando que la duración legal de la jornada de trabajo fuera de 8 horas.

La mayoría de los obreros que marcharon a la huelga estaban afiliados a la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo, inicialmente imbuidos de principios socialistas.

A finales de 1886 las patronales accedieron a otorgar la jornada de 8 horas de trabajo a centenares de miles de trabajadores, marcando este hecho un punto de inflexión en el movimiento obrero mundial.

Bien, en la actualidad la mayoría de las naciones del mundo conmemoran el día 1º de mayo como el Día Internacional de los Trabajadores, salvo los países de colonización británica concreta, que lo celebran en otra fecha, para evitar movilizaciones radicales y socialistas, que causen disturbios en tan magna celebración.

Hoy, ante el triunfo del capitalismo en todas las naciones, con su tendencia de ir tras el lucro de activos incorpóreos, la riqueza y el poder concentrado en manos de unos pocos, las corporaciones multinacionales continúan explotando a los trabajadores del planeta y, lejos de promover el bienestar de los mismos, provocan estériles confrontaciones entre los pueblos teniendo al mercantilismo cual deidad suprema.

Me pregunto qué sentido le asignamos hoy a la celebración del 1º de mayo si en espacio y tiempo, en eterno retorno, se plantea una situación similar a la planteada hace un siglo y medio, salvo que en aquel entonces se podía aspirar a superar los conflictos con una revolución.

Es imposible dar espacio a una mentalidad revolucionaria hoy erradicada del sentir y pensar de los pueblos, que viven en estado de anestesia y resignación ante el espectáculo insano que propone y ejecuta el neoliberalismo, en simulación de un simulacro, en un espacio de libertad condicional que tiene como marco de ¿legalidad? el creer existir en una democracia procedimental.

La democracia procedimental carece de todo contenido ético y no le interesa la defensa de ningún valor, salvo la coherencia con las normas del sistema de poder: la democracia reducida a una maquinaria de contenido procesal; nos hemos transformado en sociedades anónimas.

Un totalitarismo subliminal ha sentado reales en el mundo, devenido en la puesta en acto de conductas socioculturales y políticas compactas, con la inestimable ayuda de las “tecnologías de punta”, que penetran la epidermis del tejido social, degradándolo y convirtiéndolo en un objeto del destino con la valiosa complicidad de las fuerzas vivas del capitalismo empresario, la Iglesia, las Fuerzas Armadas y los partidos políticos, en el crepúsculo de sus funciones de ser legítimos representantes de los pueblos.

El “estado de las cosas” queda resumido magníficamente en esta expresión: “los presidentes somos juguetes del poder financiero global”.

Ante esta frase, ¿qué nos queda por hacer? me pregunto, pues nada más sepultado que el sentido popular que desde el subsuelo, donde palpita, puede brotar algún día en un preciso momento, en el instante decisivo, fundar nuevamente el día del hombre trabajador, digno y puro.

El sentido popular, que no es más ni menos que el sentir del pueblo trabajador, ha aprendido a fuerza de soportar vigilias cada madrugada, por dónde viene el sol todos los días y no cree que una revolución pueda ponerlo de espaldas a oriente, para aguardar por el poniente la aurora. El sentido popular intuye que se progresa hacia la vida en alegría de ser, no de tener.

INDECISA...

INDECISA...

DUNIA SÁNCHEZ

Indecisa en si subir o bajar ese barranco donde las siemprevivas avivaban el rubor en su tez. La tarde ya escaseaba volviéndose más oscura, una densa capa de astros se aproximaba y con ellos la luna. Por ello no temía la oscuridad, ese animal esférico calmo la guiaría tanto si ascendía o descendía ese barranco. Se preguntaba que se encontraría allá arriba, se preguntaba que se encontraba  allá bajo.  Pregunto a la brisa sutil que acariciaba su tez si subir o bajar. La respuesta fue inminente. “Sube hija de la noche para que compruebes las antorchas basculante de tu hábitat. Para que contemples la belleza de las estrellas cuando la tarde guarda su espada malva anaranjada. Solo habrá oscuridad pero en ti existirá el brillo natural de tu mirada. “ Y subió el barranco. Le costaba. A gatas agarrándose a cada piedra segura logró llega a la cima. Cuando se miró las manos todo era sangre, tal había sido su esfuerzo que se sentó. La noche ya era presente. Ahí estaba la luna con los astros como vigías. Miro abajo. El pueblo estaba lejano. Las farolas como luciérnagas estaban encendidas, estáticas y un cierto frescor resbalaba por todo su cuerpo. Le pareció maravilloso ese insomne mundo.  Ahora no sabía qué hacer. Sí quedarse allí hasta el amanecer o descender.  Desde esa ventana abierta a la tierra elevo sus brazos. Sus brazos castigados, fatigados. Plumas nacieron. Plumas de un rojo purpúreo. Levanto anclas y comenzó su vuelo barranco abajo. Avisto un arroyuelo y de él bebió.  Al final su pueblo que ahora no lo veía. Hacía el volando se dirigió y cuando llego desde la altura que estaba se fue quitando pluma por pluma. Plumas que entraba en cada una de las casas. Las campanas tocaron y supo que era la hora. La hora de dejar todo e irse. Se marchó caminando por el cauce del barranco a otro lugar, a otra vida. 

¿ “SINDICATOS MAYORITARIOS” O HAMPONES ?

¿ “SINDICATOS MAYORITARIOS” O HAMPONES ?

TAMARANT

Vueltas que da la vida; dos días antes del histórico 1º de Mayo, el día de los trabajadores llega a mi correo electrónico, una nota de la isla de Tenerife convocando a la manifestación del 1º de Mayo, entonces trato de informarme desde donde iba a partir la manifestación en Las Palmas (GC) y es cuando me entero, que partiría del Parque de S. Telmo.

Lo cierto es que tengo en mi libreta de direcciones, decenas de contactos con sindicatos y militantes de izquierdas, lo cual me resulta escandaloso que nadie; ninguna organización envíe una nota tratando de persuadir a los trabajadores, sobre la necesidad de participar en la manifestación del 1º de Mayo.

Pregunto: ¿A qué se debe tanto secretismo?, ¿es que tienen miedo que participen miles de trabajadores y levanten la voz, en contra de tanto atropello? Me podrán tachar de los que quieran pero no puedo contener más mi indignación ante lo ocurrido, cuando la cabecera de la manifestación se dirige a la catedral de Sta. Ana; la verdad, no tengo nada en contra de la catedral, lo cierto es que estos hampones “sindicalistas” no llevan de culo a la realidad, pero desde hace mucho tiempo.

Lo que no entiendo, es el silencio de las organizaciones que dicen ser de izquierdas y sus militantes, ¿por qué seguir como si de un rebaño de borregos se tratara, a unos fósiles que han firmado todo lo que les ha puesto delante una patronal implicada en grandes escándalos de corrupción; unos “sindicatos” que han hecho de cómplices y colaboradores en el despido de millones de trabajadores…?

Compañeros militantes de izquierdas, trabajadores que repudian la corrupción, los impuestos abusivos y la carestía de la vida… El problema no está en la catedral, el problema está en la delegación del gobierno, en el Parlamento de Canarias, es ahí don de se corta el bacalao. Por lo tanto hay que transitar en la otra dirección. ¿Saben ustedes lo que es el TTIP y las consecuencias que va a tener en nuestro negro futuro laboral? ¿Han dicho algo, han hecho alguna denuncia pública en contra de ese acuerdo canalla, esos carcamales disfrazados de “sindicalistas”? Ni una palabra, por lo tanto ya es hora de que los trabajadores pensemos como personas adultas.

Es que no se trata solo de la situación laboral de los trabajadores, es que este gobierno corrupto y criminal, ha llevado y está llevando a la ruina, a los pequeños comerciantes, a las empresas familiares y a la agricultura Canaria, sin que esos personajillos que se mueven por los círculos del poder se sientan aludidos.

A nadie se le debería de esconder que este gobierno PePerro, con la complicidad de ciertos “sindicatos” de hampones, está legislando única y exclusivamente para las grandes superficies, para las redes de mafiosos importadores en detrimento de nuestros productos, de nuestro medio de vida; nuestra agricultura. Deberíamos sentir vergüenza ajena que nos haya reducido nuestro coeficiente intelectual, a la categoría de limpia bater, de turistas extranjeros.

Estos acontecimientos que denuncio son intolerable para un trabajador, para aquellos que quieran ganarse la vida sin que nadie nos atropelle: No se trata de que quiera arrastrar la braza a mi sardina compañeros militantes de izquierdas; es ese silencio una de las muchas razones que han llevado al hundimiento de Izquierda Unidad. Ya saben, “el que calla otorga”.

En el corto recorrido que hice en la manifestación, desde el parque S. Telmo al monumento dedicado a -Juan Negrín-, el que fuera el último presidente de la república española, don de decidí recoger mi bandera y regresar a mi casa; en ese corto trayecto calló en mis manos una octavilla que nos habla de millones de horas extras sin pagar, cuyas horas extras están suprimiendo miles de empleos, negándole la posibilidad a otros trabajadores de granase un sueldo para cubrir sus necesidades y las de su familias, nos habla de las ETTs, (“empresas” de trabajo temporal o Agencias privadas de colocación), donde los trabajadores son sobre explotados por un sueldo de hambre, etc. etc. Lo cierto es que en dicha octavilla, no aparece ni una sola crítica, a los “sindicatos” que han abalado esta negra situación.

Al contrario, se prepara un nuevo pacto anti-social en el que posiblemente se suprima el salario base, como ya está pidiendo descaradamente la Gran Patronal y algunos políticos de la derecha más rancia, (Son requisitos que tienen mucho que ver con el nuevo TTIP). Todo esto gracias a esa jerarquía que parasita en esos cuarteles llamados “sindicatos”; los cuartele de la GESTAPO, donde se vigila a los trabajadores, se les persigue hasta meterlos entre rejas, por no besarle los pies al almo…, para eso es la Ley Mordaza.

…y a ver quien tiene narices para decir que no es verdad ???

Tamarant

3-05-015