MUJERES POR LA PAZ: UN SIGLO DE LUCHA

MUJERES POR LA PAZ: UN SIGLO DE LUCHA

AMY GOODMAN

Hace cien años, más de mil mujeres se reunieron en La Haya, Holanda, durante la Primera Guerra Mundial, para exigir la paz. Gran Bretaña se negó a emitirles pasaportes a más de 120 mujeres, impidiendo que viajaran y pudieran manifestar su disidencia pacífica. Hoy, un siglo más tarde, en esta época de tanta violencia, alrededor de mil mujeres provenientes de África, Asia, América Latina, Europa y América del Norte, se reunieron en la misma ciudad para manifestarse contra las guerras actuales: desde Irak hasta Afganistán, pasando por los conflictos en Yemen y Siria y la guerra social que se está librando en las calles de Estados Unidos. Estas mujeres viajaron a La Haya para conmemorar el centenario de la fundación de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad. La Dra. Aletta Jacobs, una sufragista holandesa cofundadora del grupo, había dicho que el objetivo de la primera reunión celebrada en 1915 era empoderar a las mujeres “para que protesten contra la guerra y sugieran medidas para impedir que haya más guerras”.

Entre las mujeres que estuvieron ahora en La Haya había cuatro ganadoras del Premio Nobel. Shirin Ebadi recibió el premio en 2003 por su defensa de los derechos humanos de las mujeres, los niños y los presos políticos de Irán. Fue la primera mujer musulmana, y la primera iraní, que recibió el Nobel. A pesar de ello, vive en el exilio desde 2009 y ha visto a su esposo apenas una vez desde entonces. En su discurso de apertura de la conferencia de la Liga, celebrada esta semana, Ebadi dijo: “Si en lugar de bombas se hubieran lanzado libros a la gente, a los Talibán, y si se hubiesen construido escuelas en Afganistán –se podrían haber construido 3.000 escuelas en homenaje a las 3.000 personas que murieron en los atentados del 11 de septiembre– ahora mismo no existiría el ISIS. No olvidemos que elISIS surge del Talibán”. Ebadi estaba junto a otras premio Nobel: Leymah Gbowee, que ayudó a lograr una paz negociada durante las guerras civiles de Liberia; Mairead Maguire, que ganó el Premio Nobel de la paz en 1976 a los 32 años por promover el fin del conflicto en Irlanda del Norte, de donde es originaria; y Jody Williams, de Vermont, que lideró la campaña mundial para prohibir las minas terrestres y ahora está organizando una campaña para que se prohíban los llamados “robots asesinos”, que son armas que matan automáticamente sin la participación de un ser humano que las controle.

Estas cuatro célebres ganadoras del Premio Nobel estuvieron acompañadas por activistas por la paz de todo el mundo. Madeleine Rees, secretaria general de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad, habló de la primera reunión celebrada en 1915 y cómo se organizó: “No hubiera sido posible sin el movimiento por el derecho al sufragio femenino porque no se puede comenzar un movimiento de masas de la nada. De hecho, es necesario tener una estructura organizativa para lograrlo. Eso había comenzado con el movimiento de las sufragistas. Todas esas mujeres que fueron a La Haya estaban exigiendo el derecho a votar. Vieron, con razón, que la ausencia de las mujeres en la toma de decisiones en el gobierno implicaba mayores probabilidades de que se desatara una guerra”.

Kozue Akibayashi es la nueva presidenta de la Liga. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos exigió que la Constitución de Japón prohibiera explícitamente que el país librara una guerra para resolver sus diferencias con otros países. “En Japón, la mayoría de las personas apoya los preceptos pacifistas de la Constitución”, explicó Akibayashi. Sin embargo, el Presidente Barack Obama, como hizo el Presidente George W. Bush antes que él, está presionando al gobierno japonés para que elimine el artículo pacifista de la Constitución. Esta semana, Obama recibió al primer ministro de Japón, Shinzo Abe, en la Casa Blanca y felicitó a Abe por su trabajo para restaurar la capacidad ofensiva de las fuerzas armadas del país. Además de ser presidenta de la Liga, Kozue Akibayashi es una de las miles de activistas que están protestando contra los planes de ampliar la presencia militar de Estados Unidos en la isla de Okinawa.

La activista africana Hakima Abbas también estuvo en La Haya. La entrevisté unas horas después de que saliera a la luz la información acerca de las fosas comunes en Nigeria, en las que se hallaron víctimas del grupo militante Boko Haram. La historia de Boko Haram, me dijo, “es una combinación de fundamentalismos islamistas violentos, el fundamentalismo capitalista y la militarización mundial. El fundamentalismo no empieza ni termina con los fundamentalismos islámicos en África. Hemos sido testigos del fundamentalismo cristiano en Uganda, donde se persigue a las personas gays, lesbianas, bisexuales, transexuales, queers e intersexuales”. A continuación, vinculó todo esto con las protestas ocurridas esta semana en las calles de Baltimore: “En su propio país, el fundamentalismo que defiende la supremacía blanca y el fundamentalismo cristiano de derecha se ven exacerbados por la cultura de las armas y la promoción de una fuerza policial armada que está matando a mujeres y hombres negros, a personas transexuales y a niños. De modo que los fundamentalismos son un problema que realmente debemos abordar a nivel mundial”.

Le pregunté a Shirin Ebadi si tenía algún mensaje para darnos. Me respondió con una propuesta sencilla, pero muy poderosa, para lograr la paz, que constituye la base de la labor de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la Libertad en el comienzo de su segundo siglo de vida: “Trata a las personas de Afganistán del mismo modo que tratas a tu propio pueblo. Mira a los niños iraquíes del mismo modo que miras a tus propios hijos. Solo entonces verás que la solución está allí, al alcance de la mano”.

---

© 2015 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

MONEDERO

MONEDERO

Público.es

A mí, que Monedero haya dimitido, me parece muy bonito, muy fashion y muy bien. Aunque la puesta en escena con su dear Pablo haya elevado nuestros niveles de glucosa hasta límites de insalubridad diabética. O sea.

Los grandes politólogos endecasílabos de nuestra nación, sin embargo, consideran que la fuga de Monedero significa que Podemos se rompe. Que se acabó. Que la izquierda vuelve al PSOE, a los consejos de administración de Endesa y tal.

Podemos se rompería si Monedero se quedara a contracorazón, o manchando al partido con un dinero poco explicado, o porque están cerca unas elecciones. Yo creo que Monedero se va porque se va y no pasa nada. Porque Monedero, que yo sepa, es un profesor. No es nadie. En España, y en el planeta en general, un profesor no es nadie.

Una de las cosas que me gusta de Podemos es que no hay uniformidad de criterio o voto. Cada uno hace lo que no debe de hacer en el momento más inoportuno y antimatemático. La disciplina de partido, esa democrática fascistada, aquí no existe. Acaba uno no sabiendo de qué va esta gente, y a mí no me gusta esa gente a la que enseguida junas para dónde van. Prefiero a un improvisador que a un previsible: el primero, sin querer, puede cambiar el mundo.

Podemos es el experimento del científico loco que ha permitido que las más extravagantes sustancias se mezclen solas. Fornicativas. Quizás el laboratorio explote. Casi seguro que explota. Pero como eso no es menos bueno que malo, a veces lo prefiero a lo peor, que es lo que tenemos, y por eso les profeso a los de Podemos una muy disimulada, cabrona e insultante simpatía. Estoy tan harto de ver cómo los decentes y cuerdos desorganizan el caos, que siento curiosidad por ver cómo perpetran ese mismo desmadre los locos indecentes. ¿Alguien quiere volar sobre el nido del cuco? Ese es el referéndum al que se enfrentan Iglesias, ex Monedero y Errejón. Yo lo estoy deseando. No por convicción política o frivolidad histórica. Solo por verlo.

Si le bajan la cabeza al ex vicepresidente Rodrigo Rato para entrar detenido en un coche policial, no se rompe el PP. Si a los ex presidentes Chaves y Griñán los retiran indisimuladamente de la política por chorizos omisorios, no se rompe el PSOE. Pero si se va de Podemos un tal Monedero, un particular de un partido sin representación parlamentaria, se monta la de dios es cristo, se rompe un partido, se desmadra Chernobyl y hay una catástrofe mediática que llena de muescas de revólver bolivariano las portadas de los periódicos.

Mirar con microscopio los objetos grandes y con telescopio los pequeños es inclinación muy humana, y la democracia consiste en exagerar mucho las percepciones más íntimas y estúpidas de cada uno. Por eso es la fórmula de gobierno que preferimos esa mayoría de gente que no quiere saber lo que está pasando, lo que ha pasado ni lo que va a pasar.

Podemos es una cosa muy pequeñita. No es nada. Aun no tienen ni derecho a votar en contra de un simple decreto-ley. Ni han podido hacerse unas rayas en el lavabo del BCE con una tarjeta black de Bankia. Unos pringaos, en resumen. Por eso no le dedicaré ni una sola palabra más a Juan Carlos Monedero. No es una persona importante. Por eso tampoco le dedicaré una palabra menos a Juan Carlos Monedero. Casi nunca es mejor no escribir que borrar.

Como no decían Bukowski ni Baudelaire:

Nunca bebo de un río de agua clara.

En los ríos de agua clara

suelo lavarme los pies.

MILANO Focus From

MILANO Focus From

L. Soriano

La ciudad de Milán, la Mediolanum Romana y anteriormente la Midland celta, con más de 2600 años desde su fundación ha disfrutado la última semana y una vez más, la gloria de ser la más visitada de Europa. En un evento de la entidad como es la FIERA di MILANO que también es  la superficie de exposición mayor de Europa, Italia entera ha demostrado una vez más al mundo que su “Marca” es una de las mejores valoradas del Planeta.       En este caso concreto exponía la feria del Mueble, Il Salone. 20 pabellones en 320.000 m2, que incluían además del mobiliario de todo tipo, la Euroluce, Cocinas, Baño y Oficinas.               2.100 expositores, y unos 350.000 visitantes en una impecable organización fruto de la larga experiencia de más de 90 años en organizar las muestras de la industria Italiana, abierta también a que otros países puedan exhibir sus productos, consiguen que la mejor feria del mueble del mundo cada año consiga cotas más altas de participación y éxito comercial.          Sin embargo, la industria Italiana del mueble, tiene poca competencia en la mayoría de las categorías. Italia ha apostado por el diseño exquisito e inteligente desde hace mucho tiempo y ha conseguido que lo “italiano” sea una credencial de garantía y distinción en todos sus productos. Es envidiable pero de ley, reconocer que un producto “Made in Italy” tiene una ventaja comparativa única en el mundo, que facilita muchísimo a un cliente su elección de entre todas las ofertas posibles. Cualquier otra marca/país con la excepción quizás de Alemania, Francia y Japón, y en otros campos, está en inferioridad ante la presencia de un producto italiano. Y no digamos en cuanto a diseño, innovación e imaginación, máxime aun en el ramo del mueble y la decoración donde, de verdad, la competencia vuela muchísimo más abajo. Como visitante de Ferias habitual en más de 20 países, creo que la Feria de Milán es una excepcionalidad y un ejemplo a seguir.     En organización, comodidad, amplitud y detalles o facilidades para expositores o visitantes. La relación y atención a la prensa es absolutamente magnifica, si bien se nos trata con deferencia en todas  generalmente, esta Feria es delicada y dedicada con los que asistimos al evento.  El transporte, el aparcamiento, los espacios, el diseño de la misma Feria, la recepción del comprador o visitante, el personal en  general, todo, parece escogido entre lo más granado de la sociedad Italiana para recibir, atender y hacer grata, agradable, amena y provechosa la asistencia a esta Feria, un verdadero “Must” en este mundo de la decoración y diseño. Desde los grandes diseñadores de moda metidos a fabricantes de muebles, donde  novedades como la de la Bentley Home se ha hecho un importante y sobresaliente hueco de inmediato, hasta los más comerciales y económicos al alcance de cualquier bolsillo, en Il Salone, se encuentra definitivamente todo lo que un puede desear en el sector. Imposible no asistir o soñar con ello.

El atractivo de la ciudad de Milán por otra parte es innegable. Por citar alguno, Duomo, Scala, Corso Napoleone, Galeria Vittorio Emmanuelle,  y como no, Vía Spiga con esos escaparates imposibles de creer si no se les tiene delante, excelentes en creatividad y belleza. Llenos de restaurantes pequeños y grandes, todos preparados para atender al turista o visitante en ocio o en trabajo. Palacios y  Museos, exposiciones-este año reinaba la de Leonardo en el Palacio Real- y presentación en los espacios “fuera de Feria”, que agolpa a los visitantes a las puertas de los locales y en las aceras de las vías principales, componen un escenario único que es realmente gratificante. Milán da para mucho y para muchas actividades paralelas a una Feria.

Solo un tema este año complicaba el Evento, y es que en dos semanas se Inaugura la EXPO universal de Milán. Y sinceramente, la ciudad estaba patas arriba. Llegar al centro era tortuosa aventura, aparcar algo de película de serie negra, los parkings se aprovechan de los “palomos” que caían en sus redes y que hartos de atascos se rinden a lo que sea. El transporte público funciona bastante bien y es una opción insustituible pero no siempre posible.  Los alrededores de Milán por otra parte, son espectaculares, les recomiendo visitarlos, tanto en dirección Lugano como en dirección Como, como en dirección Varese. Este año además por segunda vez elegimos quedarnos en Arona, junto al lago Maggiore. Así, regresar después de la Feria el sábado fue algo espectacular. La Plaza de Arona, maravillosa ciudad Medieval exponía una feria del Chocolate además de su antiguo Tío Vivo, sus Iglesias, edificios, construcciones y comercios, maravillosamente engalanados y decorados con gusto exquisito, nos alegraron la tarde. Luego cenando a orillas del Lago, hicieron que la elección de hospedarnos fuera del centro quedara como opción a repetir. La oferta Gastronómica italiana, sinceramente es excepcional, sabiendo seleccionar solo un poco hay para todos los gustos y bolsillos con calidad extraordinaria.  Enhorabuena a La Fiera y a Milán.

L. Soriano

Telefónica y su cadena de explotación

Telefónica y su cadena de explotación

Brais Benítez

Jornadas laborales de hasta 12 horas diarias, de las cuales sólo cotizan cuatro; trabajo de lunes a domingo y un salario que apenas alcanza los 800 euros al mes, a los que hay que descontar el gasto en carburante y aparcamiento derivado de los desplazamientos para instalar ADSL y fibra óptica o para efectuar reparaciones. Éstas son las condiciones de trabajo que padecen miles de empleados en todo el Estado del eslabón más débil de la cadena de contratas y subcontratas sobre las que se apoya Telefónica para maximizar beneficios: 3.178 millones de euros en 2014, 4.593 millones un año antes.

Tras años de progresiva precarización de las condiciones laborales en la multinacional de telecomunicaciones –y 50.000 empleos fijos menos– desde que el gobierno de Felipe González pusiera las bases para su privatización en 1994 y Aznar la culminase dos años después, la reducción de precios del nuevo contrato ha desatado la batalla: por primera vez, miles de trabajadores y trabajadoras que están subcontratados o trabajan como autónomos para diferentes empresas se han unido en una huelga indefinida para luchar contra su empleador final. “A pesar de llevar tantos días en paro la gente cada vez tiene más ánimos, porque para cobrar un salario de 600 euros es preferible aguantar hasta el final”, expone José Luis Amaro, trabajador de una subcontrata y miembro del comité de huelga de la Comunidad de Madrid.

La coordinación entre los trabajadores tiene un especial valor dada la atomización entre los empleados. Para un mismo trabajo, hay quienes están en plantilla de Telefónica, quienes trabajan para una contrata directa de la compañía, quienes lo hacen para una subcontrata y quienes se hicieron autónomos bajo la promesa de poder alcanzar el mileurismo.

“Lo que nos ha costado más es juntar a toda la gente. En Barcelona hay 1.600 personas que trabajan para Telefónica entre autónomos, empleados de contratas y de subcontratas, la inmensa mayoría sin comité de empresa ni delegados sindicales”, señala Josep Bel, empleado de la compañía y miembro del sindicato Co.Bas, que asesora a los trabajadores en un paro que ha rebasado la función de los sindicatos mayoritarios, que se subieron a la ola posteriormente convocando paros de dos días semanales. “Están haciendo asambleas abiertas, unitarias, recuperando la mejor tradición del 15-M y de la democracia de base. Una persona, un voto, sean de la empresa que sean”, detalla Bel.

Los trabajadores calculan el seguimiento de la huelga en el 85%, sobre todo en Madrid y Barcelona. El nuevo convenio en bucle, que afecta a unos 20.000 trabajadores y que la multinacional renueva con las contratas cada tres años, implicaría que un empleado de subcontrata difícilmente pudiese alcanzar los 600 euros mensuales, denuncia José Luis Amaro.

Diferencia de plantilla

En 2012, se rebajaron los baremos en un 30%. Pese a que tras estallar la movilización Telefónica aseguró que prorrogaría los contratos actuales, los huelguistas ya no se conforman con parar el nuevo convenio. Piden que se deroguen los “contratos bucle”, que todos los empleados cobren lo mismo por el mismo trabajo –el sueldo mínimo en Telefónica es de 1.700 euros mensuales–, y que todo aquel que lo desee pueda integrarse en la plantilla.

“Queremos lo que cualquier trabajador, un contrato de ocho horas y unas condiciones dignas, porque lo de ahora es una esclavización, y estamos trabajando para una multinacional que todos los años tiene unos beneficios abismales”, apunta Amaro. Explica que hace 17 años, cuando entró a trabajar en Telefónica, le ponían “el coche y la gasolina, dos pagas extra… Ha habido un cambio radical. Hay compañeros que llevan 22 años trabajando para la empresa y han perdido la vivienda porque no podían pagarla”.

Mientras, en la parte noble de la cadena se instalan ex políticos del PP como Eduardo Zaplana –con un salario de 600.000 euros anuales– y del PSOE, como Javier de Paz, que en 2012 percibió 1,07 millones de euros. El presidente de la compañía, César Alierta, se embolsó 6,7 millones de euros en 2014, un 16% más que el año anterior. El día en que detuvieron a Rodrigo Rato, éste seguía siendo asesor de Telefónica para Latinoamérica, puesto remunerado con 100.000 euros anuales.

Nubes grises...

Nubes grises...

DUNIA SÁNCHEZ

Nubes grises.

Viento que arrastra inquietudes

De trepar por las cadenas del desierto.

Silencio.

Amparada bajo las palabras soledad.

Manos estériles.

Besos secos.

Y el vuelo de la nostalgia.

Una canción.

Agua sobre mis senos.

Que larga es la espera.

Noches sin luna

Meciendo mis pensamientos.

Tomo aliento.

Tomo cada paso ido.

Aquí estoy

Con el callar de los mirlos.

ELECCIONES EN EL PAÍS MÁS CORRUPTO.

ELECCIONES EN EL PAÍS MÁS CORRUPTO.

Por Ramón Pedregal Casanova

2000 años de catolicismo y de clases vagas en el poder han hecho que sobre nuestras espaldas se recuesten los más anti éticos y amorales de los seres  humanos. Todos los días se despachan con el peor trato, de palabra y de obra, que dan al pueblo trabajador. Vergüenza. La vergüenza es un sentimiento revolucionario, pero la aristocracia y la burguesía española no tienen vergüenza, ni la han conocido nunca, por eso no hay posibilidad ninguna de que cambien su comportamiento. Elecciones. Las elecciones pueden cambiar algo, pero como no hay una fuerza que agrupe al pueblo con sus necesidades inmediatas y generales, el pueblo prefiere lo malo conocido. Lógico. Es algo lógico y desesperante, porque si no se cambia de manera de hacer no se va a crear ninguna esperanza de transformación. ¿Si no, por qué andan tan tranquilos los ladrones sociales en España?. En cierta ocasión un juez dijo de alguien a quien se juzgaba, que era un “hijópata”. Estos no son mezcla de una cosa y otra, son puros una cosa y otra.

715 ladrones son los protegidos del Ministro de Hacienda de España. Es la marca. Los 715 son personajes con cargos públicos. Y luego, hasta 30.000 se acogieron a la amnistía fiscal que dio su gobierno. Las cifras que han salido a la luz: entre 120.000 millones y 140.000 millones de euros han sacado del territorio a los paraísos fiscales. ¿Quienes son esos 715. Hace tiempo salio a la luz una lista que contenía los nombres de las “personalidades” más ladronas, y ninguno de ellos se querello. Entre éstos reunían robados  y depositados en Suiza, según se dijo, más de 40.000 millones de euros. Este sistema es un fraude, y sus organizadores los fraudulentos: “altos cargos, jueces y políticos”, según su ministro protector.

Entre las noticias que vienen en sus periódicos aparece la que se refiere a tres personajes que han seguido el mismísimo camino de la historia, personajes con cargos en gobiernos del pp: Trillo, Martínez Pujalte y Ana Torme se han llevado 429.000 euros en pago de empresas a las que favorecieron. La presidenta de la Comunidad Valenciana se gasta, de dinero público, 23.000 euros en una cena. Y la presidenta de la Comunidad de Madrid se propone retirar a los pobres más pobres de las calles de la capital porque “dan mala imagen”. En siglos anteriores se los recluía, ¿querrá eso la marquesa presidenta?. Mientras se ha echado ya a más de 700.000 familias de sus casas, y el parque de viviendas vacías es el más grande del mundo.

“La repera patatera”, fue la expresión del empleado de Hacienda que sin cargo en el gobierno se responsabiliza de la Agencia Tributaria. “La repera patatera”, así definió lo que conocía, pero no dijo qué. Sí ha salido un nombre, y es que Rato antes o rato después van a ser conocidos, … tampoco el psoe los quiso hacer públicos cuando los tenía en su mano. ¿Pero que va a ser de esa gente?, el sistema es el suyo: pobre del pobre que se lleve un trozo de pan, que deje de pagar un recibo, que proteste en la calle, le llevan a la cárcel, le echan de su casa, le apalea la policía y le aplican la ley mordaza: multas millonarias y cárcel.

Mientras tanto otro personajillo el presidente del Banco Bilbao Vizcaya, Francisco González, se permite se permite decir al gobierno griego cosas como la que sigue: “O Grecia afronta los problemas con seriedad, o se tiene que ir del euro”. Es su sistema. Es el sistema.

Y junto a esa palabrería ladrona encontramos la realidad de la calle, la del pueblo trabajador: la clase trabajadora española, según los datos proporcionados por los creadores de este sistema, cuenta con el 24,4%  de gentes sin empleo. En la Unión Europea es del 10%. Pero hay regiones en España que superan con mucho el porcentaje del país en su conjunto, como Andalucía (34,8%), Canarias (32,4%), Ceuta (31,9%), Extremadura (29,8), Castilla La Mancha (29%). Los jóvenes sufren también el mayor paro de Europa: Ceuta (67,5%), Andalucía (61,5%), Castilla La Mancha (61,3%), y Canarias (57,4%).

“Hemos trabajado mucho para saquear nuestro país”, dijo en un mitin hace un par de días María Dolores de Cospedal, presidenta del pp y presidenta de Castilla La Mancha. Como no es la primera vez que lo dice en actos públicos no se puede pensar que es un error, si quiso decir sacar o saquear. Cuando se repiten los actos de saqueo no hay duda, la realidad es contundente, y cuando se repiten las expresiones es que están nombrando lo que han hecho.

Y éstos mismos son los que se inmiscuyen en la política venezolana, hablando mal de y haciendo mal a Venezuela: “Rajoy pretende tapar los problemas internos de España hablando mal de los logros de la Revolución Bolivariana”, denunció el Presidente Maduro. La derecha española  pretende algo más, Maduro ha denunciado el día 21 de este mes de Abril que los intentos de golpe de Estado en Venezuela estarían siendo financiados por el gobierno de España. Atentos: los hermanos Felipe González y José María Aznar se apoyan mutuamente, psoe-pp, o ppsoe. Si en la legislatura más del 90% de las decisiones las firmaban juntos, ahora contra el pueblo venezolano y su revolución también van juntos. A ellos se ha sumado Zapatero. Es el sistema, y es sistemático.

Una muestra diaria: Si cuenta el número de páginas que ocupa la corrupción del ppsoe en sus propios periódicos de tirada general, hoy día 24 de Abril han dispuesto de 10 páginas seguidas: Los ERES en Andalucía, 8.000 millones, se reparten más los del psoe que la lotería.

Los diputados del pp que venden información a las empresas, millones y miles de euros al mes, 5000, o 9000 euros por tomar café con los patronos dos veces.

Contratos y permisos ilegales de parques eólicos en Castilla y León por dirigentes del pp.

Gasto de fondos públicos en comilonas, la presidenta del pp de Valencia se gasta 24.000 euros en una comida.

Un alto cargo de la Diputación de Valencia entrega en los juzgados grabaciones que ha venido realizando de manera oculta durante años en reuniones, charlas informales y visitas familiares, en las grabaciones se escuchan los acuerdos que toman para saquear, como ha aclarado Cospedal, los bienes públicos.

La Guardia Civil busca en Suiza más cuentas de la trama “Púnica”,empresarios y parlamentarios de la Comunidad de Madrid, empezando por el vicepresidente del pp.

El juez archiva la causa de 13 ladrones de tarjetas “black” de Caja Madrid. 82 directivos están implicados, entre los que se encuentran personajes de la casa real, parlamentarios, sindicalistas y empresarios, pero empiezan a prescribir sus causas. El saqueo que estos personajes hicieron en la Caja de Ahorros lo cubrió el ppsoe con 24.000 millones de euros del erario público.

La siguiente en su periódico, otra de los mismos: el “caso Barcenas” se encuentra cerca de ser archivado, el entramado del pp trabaja en ello.

Y por último, en un rincón, en una columna, el único juez que se ha atrevido a mandar a la cárcel a Blesa, presidente de Caja Madrid, la de los 24.000 millones, y salió de la cárcel de inmediato, ha sido condenado por  el Tribunal Supremo, ¡el juez!, a 17 años y medio de inhabilitación.

Fin de las 10 páginas del periódico.

¿Quién va a votar al ppsoe?.

Se habla continuamente de acabar con el bipartidismo del régimen monárquico. Serán palabras vacías si antes no terminamos con el bipartidismo, tripartidismo, cuatripartidismo, … de la izquierda, puesto que las división es la mejor herramienta del ppsoe. La unidad de la izquierda contra el ppsoe debería ser llevada por la unidad de las clases trabajadoras, no sólo para exponerse en un sistema electoral tan falso como el creado por ppsoe, sino, sobre todo, para crear el poder popular que desde la calle conquiste el trabajo o la renta básica, la vivienda, la sanidad, la enseñanza, y recupere para la dignidad a quienes han sido empujados al abismo del hambre y la desesperación por esos que han saqueado el país.

LA IDEOLOGÍA DEL SENTIDO COMÚN, DE CIUDADANOS A FALANGE

LA IDEOLOGÍA DEL SENTIDO COMÚN, DE CIUDADANOS A FALANGE

Antonio Maestre

 Peter Mair explicó hace años, en su ensayo “¿Gobernar en el vacío?”, cómo las democracias occidentales estaban experimentando un proceso de desestructuración de los esquemas políticos tradicionales que favorecían la aparición de nuevos actores y partidos. Esto era debido al escaso interés ciudadano en la participación política activa. La ciudadanía se convertía así en mera espectadora.

Este proceso ha ido implantando cada vez de forma más notoria la presencia del votante volátil, es decir, aquel que cambia de opción política con facilidad y no está sometido a ataduras ideológicas. El conocimiento de este mecanismo en los países de nuestro entorno ha provocado que los nuevos partidos vean una ventana de oportunidad. Y han intentado aprovechar esta circunstancia armándose de discursos apolíticos, desideologizados y transversales que atraigan la mayor presencia de estos votantes volátiles. La apelación a la ideología del sentido común es el canal discursivo usado para atraerse a estas personas.

Será precisamente esta ideología del sentido común la gran vencedora en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Pese a que nadie sabe muy bien cuál es ese pensamiento que remite a una generalidad abstracta, todas las formaciones apelan a él y dicen estar en su espectro. Se trata de la ideología dominante, el credo de las élites que todos aceptan como propio, cumpliendo así el papel que se tiene asignado a los partidos políticos para perpetuar su hegemonía. Según Antonio Gramsci, no es más que el poder adicional del que goza el grupo dominante para hacer coincidir sus intereses con los de la mayoría.

En una sociedad completamente imbuida por la capacidad de influencia en la opinión pública de los medios de comunicación masivos, en el que la videopolítica es una herramienta prioritaria, la ideología del sentido común se ha caracterizado por ser la apelación a la mayoría mediante el uso del discurso aceptado por los actores dominantes. No es una aceptación del pensamiento mayoritario por parte de las élites, sino la proyección de estas ideas al resto de la población a través de la persuasión social. El sentido común es la ideología del pensamiento único: busca que todo continúe de la misma manera, aunque sea usado por aquellos que dicen querer cambiarlo todo cuando lo que hacen, en realidad, es apelar en su discurso al pensamiento unitario.

Podemos y Ciudadanos al “servicio” del sistema

Esta ideología basada en un discurso transversal y de mayorías, que busca el votante volátil, es la que ha permitido estos últimos meses crecer a Podemos de manera exponencial. Los elementos de marketing televisivo han hecho el resto. El problema al que se enfrenta ahora Podemos es la carencia de referentes ideológicos definidos que sustenten su marca ante la aparición de nuevos actores políticos. Esto ha permitido la emergencia de Ciudadanos, que impulsado por los sondeos, amenaza el pastel del votante volátil que disparaba al partido de Pablo Iglesias hacia el triunfo electoral. Con la irrupción de la formación de Albert Rivera, el objetivo de Podemos se ha vuelto imposible. Una gráfica de Lluis Orriols en El Diario.es explica de forma visual la captación del voto de centro, el más volátil, por parte de Ciudadanos en detrimento de Podemos.

La gran victoria de las élites extractivas ha sido la de conformar un pensamiento único que difumina las ideologías y sepulta la lucha de clases y la conciencia obrera hasta denostar el uso del concepto de izquierdas como herramienta política, al igual que antes ocurrió con el concepto de derechas. De esta manera se establece un discurso hegemónico que, escudándose en el sentido común, proyecta la aceptación del pensamiento de la clase dominante sobre los gobernados. Por ese motivo, la aparición de Podemos y Ciudadanos, copiando el mismo discurso que UPyD, no es más que la aceptación del pensamiento hegemónico.

Los dos partidos se convierten, de facto, en actores necesarios para la pervivencia del sistema. Ciudadanos acepta este rol con determinación, empujado por las élites económicas y mediáticas que ven su aparición como un engranaje que permita la regeneración del sistema surgido de la Transición sin riesgo para las instituciones. El caso de Podemos es diferente: implica una aceptación de los mecanismos del sistema de forma perversa para intentar alcanzar el poder.

La doctrina del pensamiento único

No existe partido político que no haya sucumbido al sentido común en algunas ocasiones, o que haya instaurado lo vacío de este concepto como eje central de su discurso. La doctrina del pensamiento único funciona como axioma, como dogma irrefutable que es imposible rebatir, al considerar que es algo asumido por todos. Enfrentarse a esta afirmación supone caer en la marginación: los parias son los únicos que se enfrentan al sentido común. Implica, en definitiva, aislarse de la sociedad. Incluso los partidos que se han erigido en antisistemas o en baluarte contra las normas establecidas han sucumbido a esta herramienta conceptual con motivaciones electorales.