martes, 4 de noviembre de 2014

TINELLI Y FEINMANN, CONTRACARAS DE LA CULTURA"

TINELLI Y FEINMANN, CONTRACARAS DE LA CULTURA"
EDUARDO SANGUINETTI, FILÓSOFO

 Y POETA RIOPLATENSE

José Pablo Feinmann, portavoz de la cultura oficial, en degradado discurso de barricada, intentó decir "algo" acerca del premiado hombre de la cultura de la "culoracia": el mesías inverso, Marcelo Tinelli.

La libertad de este escritor del oficialismo, para expresarse y proyectar sus miserias en un lenguaje soez, mediocre y opaco, me llevaron de inmediato, al leer lo publicado en los diarios de la denominada oposición al gobierno, la noticia del intento de Feinmann de destruir al conductor Tinelli, a escribir esta columna a modo de testimonio escrito, autobiográfico: un 'acto de vida', en desfavor 'del montaje de la historia de la cultura de este milenio' , que configurará un pasado, perentorio, oportunista, innecesario, falaz y sobre todo simulado hasta el hartazgo, por los intentos de dar legitimidad a la ficcionalización de la historia de la cultura, de 'nuestra historia de la cultura', muy incómoda quizás, fraguada en el fogón de los discursos reduccionistas y autoritarios, de las ideologías de ocasión, presentes en los autodenominados intelectuales rentados por el poder omnímodo, conformado por un grupo de funcionarios, que intentan, sin pudor ni resistencia de un pueblo anestesiado, inmortalizar acontecimientos que jamás ocurrieron.

Según Feinmann, ShowMatch "no tiene nada que ver con la democracia" porque la democracia "requiere de ciudadanos lúcidos, de ciudadanos que sepan valorar el pensamiento, la cultura"...sin dudas la democracia procedimental, que debemos soportar los que resistimos al poder omnímodo de los peores, en funciones trascendentes al quehacer de una nación, sólo precisa de ciudadanos en estado de poder hacer uso de un solo derecho: votar a su verdugo....este trasnochado escritor oficialista, pretende convencer a un pueblo, ya de por si al margen del acontecer cultural inexistente de este tiempo, de que nuestra denominada ¿democracia?, está nutrida de principios operados en prácticas donde la cultura ocupa un sitial de honor....deviene manifestar, que tanto Tinelli como Feinmann, jamás debieron ser galardonados como referentes de nuestra cultura...espero Feinmann devuelva el galardón, como manifestó de manera grandilocuente, sería emblemático.


El argentino no tiene en el presente, ni siquiera un espacio para imaginar su identidad, ante el desparpajo de los que dictan sobre nuestras existencias, y logran rescribir por decreto, nuevamente una historia de la cultura argentina, hecha y deshecha en infinidad de intentos, de encontrar la medida, un lugar donde instalar a los innombrables, elevados a categoría de dioses del Olimpo.

Por supuesto coincido en que el premio a Tinelli es un escupitajo a los grandes hombres que construyeron y operaron en nuestra cultura, una burla siniestra.

Suturando esta noticia de lo dicho por Feinmann, que será historia, con imágenes de candidatos del oficialismo peronista y de la oposición peronista,  plasmada en miles de afiches, que empapelan Buenos Aires en estos días, tuve una sensación de hastio en situación kafkiana, desde un ángulo desconocido, pues ya no guardo la esperanza de que se pueda construir una existencia coherente, a partir de una ficción, que el poder peronista nos obliga a transitar, con decretos que pretenden fundar una 'historiola' argentina, condenada a imaginar un pasado fabulado y determinado por un grupo de escritores amateurs, con trayectoria dibujada en Hollywood o Lumiton.

Llamo a transparentar y accionar, además de la 'boutade' de cómo hacer cultura, sobre urgencias reales: Argentina hoy solo es paisaje, un destino exótico para turistas de todas las latitudes, para invertir y consumir, con índices de mortalidad infantil enormes, enfermedades endémicas, millones de hectáreas de soja fumigadas con veneno en desmedro de la salud de los habitantes de la tierra, junto con una densidad de un habitante y medio por kilómetro cuadrado, en todo el territorio nacional...nada ha cambiado desde hace dos siglos. Transitamos un presente, que será historia y que debe ser tratado con las 'urgencias de un recién nacido'.

CECILIA DOMINGUEZ LUIS VISITA GRAN CANARIA PARA PRESENTAR «CUADERNO DEL ORATE (CUATRO MESES Y UN DÍA)»

CECILIA DOMINGUEZ LUIS VISITA GRAN CANARIA PARA PRESENTAR «CUADERNO DEL ORATE (CUATRO MESES Y UN DÍA)»
La escritora Cecilia Domínguez Luis, socia de NACE,  visitará próximamente Gran Canaria para presentar el viernes, veintiuno de noviembre, 21/11/14, a las siete y media de la tarde, 19:30, en el Museo Poeta Domingo Rivero,  en Las Palmas de Gran Canaria, su poemario Cuaderno del orate (Cuatro meses y un día).
Este libro es el último que ha salido al mercado de nuestra excelente y prolífica escritora, pero ya están a punto de aparecer otros títulos que incrementarán su extensa obra.
En la presentación de este singular e interesantísimo poemario, que no dejará indiferente a nadie, estará acompañada por el también poeta Antonio Arroyo Silva.
Invitamos a todos los amantes de la poesía y la literatura en general,  a asistir a este acto prometedor.
A la autora la felicitamos y le deseamos el éxito merecido y, de antemano, asegurado.

SXTF DEFIENDE QUE LOS RECURSOS HÍDRICOS TIENEN QUE SER PÚBLICOS

SXTF DEFIENDE QUE LOS RECURSOS HÍDRICOS TIENEN QUE SER 
PÚBLICOS


“NUESTRO FUTURO SÓLO SERÁ VIABLE SI APOSTAMOS POR LAS ENERGÍAS RENOVABLES, NUESTRO CONSUMO ELÉCTRICO NO PUEDE DEPENDER DEL PETRÓLEO”

Socialistas por Tenerife (SxTF) aprobará en su Congreso del próximo 8 de noviembre en la sede de Cajasiete de Santa Cruz que los recursos hídricos insulares sean públicos y se acabe con el negocio que se hace con una necesidad vital.

Para Socialistas por Tenerife (SxTF) “Hay que rescatar la privatización del suministro de agua y los recursos hídricos, porque se trata de un bien muy escaso en Canarias y de interés general. Las privatizaciones del servicio tienen el único objetivo de conseguir liquidez por parte de los Ayuntamientos y son operaciones financieras encubiertas que nos empobrecen”

Entendemos que “no hay justificación lógica para pagar a precio de beneficio empresarial (del 15% al 20%) la financiación que obtienen los Ayuntamientos por la concesión de la explotación, mientras los tipos crediticios tienden a cero en los mercados bancarios. Y todo con una calidad de agua tan mala que nos obliga a comprar en los supermercados el agua que nos resulta vital”.

Para Socialistas por Tenerife (SxTF) “nuestro futuro sólo será viable si apostamos por las energías renovables: No puede ser que nuestro consumo eléctrico dependa del petróleo. Tenemos las mejores condiciones para las nuevas energías: El sol, los alisios y las mareas deben ser nuestra fuente de alimentación”.

Consideramos estratégica la producción de energías renovables. Además, por la escasa distancia que tenemos entre la playa y la cumbre, podemos almacenar agua en altura, para tener energía renovable a disposición cuando la necesitemos, a cualquier hora del día o de la noche, con o sin viento. Llenar los tejados de placas solares, para abaratar el recibo de la luz, socializar los beneficios que generan las nuevas energías para evitar nuevos caciquismos, como los que han existido en el mundo del agua, son algunas de las propuestas que debatiremos en el segundo Congreso de Socialistas por Tenerife (SxTF).

PERSONAJES HISTÓRICOS DEL FÚTBOL MUNDIAL; HOY BIOSCA,

PERSONAJES HISTÓRICOS DEL FÚTBOL MUNDIAL;
 HOY BIOSCA

POR TEOBALDO PÉREZ ARNAY

Gustau Biosca Pagés, nació el día 29 de febrero de 1928 en Hospitalet de Llobregat.

Jugaba de defensa central y jugó en los siguientes equipos: Escolapios, Moia, Barcelona aficionado, España Industrial, Condal y Barcelona. Con el Barca, jugaría 257 encuentros logrando ganar los siguientes títulos: 2 Ligas, 4 Copas, 2 Copas Eva Duarte, 1 Copa Latina y 1 Copa de Ferias. Fue once veces internacional con España. Había estudiado el Peritaje Mercantil en los Escolapios de Barcelona.

Al propio tiempo, formó parte de la Junta Directiva del Barcelona en la época de Josep Lluis Núñez y de la Agrupación de Veteranos de este Club.

Con otro histórico del Barca, el entrenador Daucik, comenzaría su etapa más gloriosa en calidad de jugador; una de los momentos más legendarias del equipo culé, la del Equipo de las Cinco Copas, el formado por: Ramallets, Martín, Biosca, Seguer, Bosch, Gonzalvo III, Basora, César, Kubala,  Vila( Moreno )  y Manchón.

Se retiraría a la edad de 30 años después de haber sufrido una lesión en Atocha, de la que no se volvería a recuperar. Sería sustituido por Olivella.

Persona de buen carácter y carismático, además de extrovertido se dice de él, que podría adaptarse perfectamente al fútbol de hoy, ya que se trataba de un futbolista con poderío físico pero al mismo tiempo dotado de una gran técnica. Sacaba el balón jugado desde atrás.

Excelente amigo personal, tanto de Kubala como de César, de carácter extrovertido, fue famoso su idilio con Lola Flores en la década de los cincuenta, ya que se le consideraba un hombre muy atractivo, fuerte, de tez morena y de ojos verdes, tipo galán del celuloide de aquella época.

Admiraba tanto a Kubala, del que decía que era el atleta más completo que había visto en su vida, y a Di Stéfano al que consideraba como un jugador muy completo.

Ya, en su etapa de entrenador dirigió a los siguientes equipos: Pontevedra,  Atético Español de México, San Andrés de Barcelona, Valladolid, Sabadell, Rácing de Ferrol, Tarrasa y Selección sub 21 de España así como segundo entrenador de la Selección a de España.

Falleció en la madrugada del sábado-domingo del 2 de noviembre de 2014 en Barcelona a los ochenta y seis años.



Fdo. Teobaldo Pérez Arnay

lunes, 3 de noviembre de 2014

¡VIVAN LAS CANARIAS LIBRES! LLAMAMIENTO A NUESTROS VOTANTES

¡VIVAN LAS CANARIAS LIBRES! LLAMAMIENTO A NUESTROS VOTANTES

MOVIMIENTO UPC

 ¿Sirve para algo la participación electoral?  El 12 de marzo de 1986 tuvo lugar la celebración del referéndum sobre la Organización del Tratado del Atántico Norte (OTAN por sus siglas en español) mediante el cual el pueblo canario se manifestó, democráticamente, en contra. El próximo año 2015 conmemoraremos estos gloriosos resultados por las calles de Puerto Cabras (Maxorata, ex Fuerteventura) en el 29 aniversario.

Desde la celebración del referéndum del 12 de marzo 1986, las Islas Canarias son un Estado (República Democrática Federal Canaria). El colonialsimo español y los esbirros a su servicio, conscientes de que esos resultados iban a ser reivindicados como la mejor evidencia de la autodeterminación de Canarias, se aferraron como lo que son, viles sanguijuelas, a las instituciones coloniales en Canarias, amañando una antidemocrática ley electoral, conocida como la “La Ley de los torpes”, que exije obtener como mínimo un treinta (30) por ciento de los votos emitidos para obtener representación parlamentaria, impidiendo que los anticolonialistas reclamáramos con mayor facilidad los resultados del referéndum desde las instituciones, financiadas con la sangre, el sudor y las lágrimas de todos nosotros, perpetuándose así  el totalitario régimen monárquico y colonial en las mismas, repartiéndose los frutos de nuestro sacrificado trabajo: téngase en cuenta que el producto interior bruto de Canarias está bastante por encima de los cuarenta mil millones de euros.

Repetimos, los resultados del referéndum celebraro el 12 de marzo de 1986 dieron lugar  a que la milenaria Nación Canaria se transformase en un Estado, el Estado del Archipiélago Canario, un Estado archipelágico acorde con el ordenamiento jurídico internacional  y que nosotros proponemos que se denomine República Democrática Federal Canaria.

El “enronchamiento” que el citado referéndum le produjo al colonialismo fue de tal envergadura que no quiere ni oír hablar de volver a convocar referéndum alguno, ni siquiera pervirtiendo el lenguaje de tal manera que se le denomine “consulta ciudadana”, “derecho a decidir”, “consulta alternativa” o “pregunta envevenada”, como la que pretendía hacer “Colisión Canaria” con respecto a la autorización de prospecciones petrolíferas en la zona cuya jurisdicción sólo a Canarias corresponde, eso si, cuando nuestro Estado archipelágico obtenga reconocimiento internacional y decimos “pregunta enveneda” porque lo es: "¿Cree usted que Canarias debe cambiar su modelo medioambiental y turístico por las prospecciones de gas o petróleo?"

No pretenderá “Colisión Canaria” (El Partido Socialista Obrero Español y nada de Canarias no cuenta en esa batalla de la oligarquía canaria por la tarta petrolera) ponerse como ejemplo de respeto a la Naturaleza con nuestra connivencia, siendo los principales responsables (Junto con el Partido Popular y el PSOE, pregúntenle si no al eterno alcalde de Adeje, Miguel Fraga, el que públicamente manifestó que “toda la isla de Tenerife debe ser una gran ciudad”, el mismo que vistió de policías a los niños del pueblo y que dió lugar a que el Movimiento UPC presentara una queja formal ante la organización internacional “Save the Children”), siendo los responsables, decimos, de que en Canarias se estén extinguiendo especies de nuestra fauna y flora, esa reliquia de la Era Terciaria, plantas, animales y otros organismos que desaparecen por el maltrato a nuestra Naturaleza, como lo demuestra el propio catálago de especies “desprotegidas” hecho con el único objetivo de contruir un innecesario macropuerto en Granadilla. Nada más ilustrativo que los datos de porcentaje de suelo industrial en Canarias, llegando Tenerife al 52 por ciento, duplicando el de Tamarán y superando con mucho a las demás islas.

El rechazo a la torticera pregunta ha sido tan unánime que el Paulinato no esperó ni siquiera la respuesta del colosialísimo tribunal constitucional español para retirar la prevista consulta, argumentando ahora que eligieron esa pregunta para evitar que el tribunal la suspendiera al no tener competencia sobre las aguas pero si sobre el medioabiente ¿No había negociado la “Colisión” con el ex presidente Zapatero el control de las aguas a cambio del apoya a los presupuestos del año 2010? El único apoyo que cosechó la preguntita de marras fue el de Ben Magec, colonialistas en acción, los mismos que convocaron en todas las islas y a la misma hora concentraciones en todas las capitales insulares en contra del catálogo de especies protegidas, que lo mismo están ‘pa’ un zurcido que ‘pa’ un bordado (dice el adagio que “el que nace barrigón ni aunque lo aten chiquito”), en coincidencia, qué casualidad, con la manifestación por las calles de la Isleta en Tamarán por la descolonización e independencia, en marzo de 2010, exigiendo la ejecución del resultado del referéndum en contra de la OTAN, como si el año no tuviese 365 días (366 los bisiestos) y el día 24 horas.

No nos engañemos ni nos sigamos dejando engañar, ni la “Colisión”, ni ninguno de los partidos españolistas, llámense Podemos, Izquierda Unida o PPSOE ofrecen solución alguna a nuestra angustiosa situación colonial. A Canarias siempre le ha ido igual gobierne quien gobierne en la metrópoli, incluso durante la brevedad republicana ¡El único voto útil en una colonia es el voto por la descolonización e independencia, única consigna libertaria para los anticolonialistas!

Instamos encarecidamente a los votantes del Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC), que son muchos y muy buenos, a organizarnos en cada pueblo, en cada barrio, en cada asociación de vecinos, cultural, social o deportiva para articular candidaturas en todos y cada uno de nuestros municipios para participar en las elecciones que tendrán lugar el próximo mes de mayo de 2015.  La realidad es que el Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario está en condiciones de formar Asambleas Municipales en prácticamente todos los Municipios de Canarias y ese es el reto que ofrecemos a nuestros simpatizantes y amigos ¡Organicémonos en cada pueblo, en cada barrio con nuestros compatriotas! Comunicar las propuestas a nuestro email: Movimiento.upc@gmail.com o personalmente a los militantes de nuestra organización.

Nuestra tarea inmediata y urgente, urgentísima es desalojar de las instuticiones sufragadas con nuestro trabajo a toda esta pandilla de mangantes, dicho en sentido literal, tomando las riendas de nuestro destino. Ese es el apasionante trabajo que proponemos a nuestros paisanos y paisanas, caminando juntos en la misma dirección libertaria, recogiendo el grito lanzado por nuestro compatriota Secundino Delgado: “Vivan las Canarias libres”. El grito está lanzado.

Movimiento por la Unidad
 del Pueblo Canario (Movimiento UPC)

LA FRIVOLIDAD DE LA CORRUPCIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL

LA FRIVOLIDAD DE LA CORRUPCIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL


ESCRITO POR  GEMÁN GORRAIZ LOPEZ

Radiografía de la frivolización de la corrupción por las élites dominantes del Estado español.

El actual sistema dominante o establishment de las sociedades occidentales utilizaría la dictadura invisible del consumismo compulsivo de bienes materiales para anular los ideales del individuo primigenio y transformarlo en un ser acrítico, miedoso y conformista que pasará a engrosar ineludiblemente las filas de una sociedad homogénea, uniforme y fácilmente manipulable mediante las técnicas de manipulación de masas. Así, el sociólogo y filósofo alemán Herbert Marcuse, en su libro “El hombre Unidimensional (1.964), explica que “la función básica de los medios es desarrollar pseudonecesidades de bienes y servicios fabricados por las corporaciones gigantes, atando a los individuos al carro del consumo y la pasividad política”, escenarios que son el caldo de cultivo ideal para la expansión del virus patógeno conocido como “consumismo compulsivo” que abotarga el espíritu crítico del individuo Unidimensional facilitando que las élites dominantes terminen por frivolizar el uso de la corrupción.

Por su parte, Edward L. Bernays, sobrino de Sigmund Freud y uno de pioneros en el estudio de la psicología de masas, escribió en su libro Propaganda (1.928), fundamenta el sustento de todos los sistemas de gobierno en la “manipulación de la opinión pública”, al afirmar que “los Gobiernos, ya sean monárquicos, constitucionales, democráticos o comunistas, dependen de la aquiescencia de la opinión pública para llevar a buen puerto sus esfuerzos y, de hecho, el Gobierno sólo es Gobierno en virtud de esa aquiescencia pública”, lo que aunado con la ausencia de conciencia crítica del individuo unidimensional favorecida por la intoxicación informativa de los medios de comunicación dominantes degenera en una corrupción general del sistema político y de las élites del poder, lo que confirma el aforismo de Lord Acton “El Poder tiende a corromper y el Poder absoluto, corrompe absolutamente”.

Sin embargo, la entrada en recesión de la economía española implementó el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental y derivó posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo, posterior desahucio e inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales por lo que será inevitable un proceso de catarsis y posterior metanoia colectiva.

La metanoia es un proceso mental que lleva implícito la doble connotación de movimiento físico (desandar el camino andado) y psicológico (cambio de mentalidad tras desechar los viejos estereotipos económicos vigentes en la última década) y que tendrá como efectos benéficos la liberación de la parte indómita del individuo primigenio ( el lobo estepario) que ha permanecido agazapado en un recodo del corazón, sedado y oprimido por la tiranía de la manipulación consumista de la actual sociedad burguesa occidental. En consecuencia, asistiremos a la aparición de un nuevo individuo reafirmado en una sólida conciencia crítica y sustentado en valores caídos en desuso como la solidaridad y la indignación colectiva ante la corrupción e injusticia imperantes, (Individuo Multidimensional) y dispuesto a quebrantar las normas y leyes impuestas por la “monarquía de las tinieblas” para generar un tsunami popular de denuncia del déficit democrático, social y de valores del actual establishment que termine por finiquitar el todavía vigente, corrupto y obsoleto Régimen del 78.

GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista

MENTIRAS DE LA IGLESIA SOBRE LA MUERTE Y EL MÁS ALLÁ.

MENTIRAS DE LA IGLESIA SOBRE LA MUERTE Y EL MÁS ALLÁ.

ESCRITO POR  PATROCINIO NAVARRO

El 1 de noviembre de cada año, millones de personas se acercan a rendir culto a sus muertos poniendo flores y lágrimas en tumbas apretujadas unas contra otras, y uno piensa que si el difunto estuviera por allí, estaría muy preocupado por el mal sitio y enfadado por recibir solo una visita al año.

El 1 de Noviembre de cada año, millones de personas se acercan a rendir culto a sus muertos poniendo flores y lágrimas en tumbas apretujadas unas contra otras, y uno piensa  que si el difunto estuviera por allí, estaría muy preocupado por el mal sitio y enfadado por el abandono de sus familiares que sólo le visitan una vez al año con sus  flores.. Y si no está allí, poner flores a ataúdes llenos de materia orgánica en descomposición  viene a resultar algo extraño a la sensatez, un punto de desvarío y  extravagancia  necrofílica, aunque lo hagan millones.

Una vez  estuve a punto de morir. Creo que bastantes  de nosotros pasamos por eso a lo largo de nuestra vida. Entonces decimos eso de  “uf, de la que me he librado”... “menos mal que pasó esto o lo otro, que si no, ni lo cuento...”. Pero si algo no nos preguntamos es cuántas veces está cerca de nosotros y jamás nos enteramos.

En todo caso, cuando la muerte nos da de lado   por circunstancias que atribuimos a la casualidad, nos decimos aquello de que no nos ha llegado la hora. La Hora... Y la idea nos consuela, porque  esa hora que no llegó nos alarga el plazo de algo que es tan irremediable como necesario, y tan imprescindible  como respirar, pues queremos ser eternos en este planeta y mantener nuestros cuerpos eternamente jóvenes, lo que es una imposibilidad natural. Pero de ese sueño de inmortalidad física se aprovechan los científicos investigando sin cesar para  superar a la imperfecta naturaleza creyéndose superiores a Dios, o al menos a Su nivel, y  conseguir que seamos inmortales. Ya lo somos, gracias, podríamos decir, recordando que somos almas, formas de energía indestructible, envueltas en cuerpos físicos perecederos. Pero los científicos quieren superar a Dios y desean atarnos a la Tierra por tiempo indefinido, pero si han leído el cuento “Los inmortales”, de Borges, habrán caído en la cuenta de lo dramática que podría ser tal solución. ¿Cómo viviríamos  si  alguien descubriera la forma de inmortalizar nuestros cuerpos físicos  en este Planeta  que estamos convirtiendo en inhabitable? ¿Cómo sería cumplir cien, doscientos, cien mil, doscientos mil años con este modo de pensar y sentir que nos hemos procurado, nos han impuesto o hemos heredado de nuestros antepasados y asumido voluntariamente y nos llevó  a explotarnos, maltratarnos, matarnos, ignorarnos, degradarnos a nosotros mismos, degradar a nuestros semejantes y al mismísimo Planeta Tierra con todas sus especies convertidas en nuestras víctimas o nuestras rehenes? ¿Qué sería ser eternamente infelices?

Quien haya leído el cuento de “Los inmortales”, de Borges, se hará una idea aproximada de la desesperación de ser inmortal en un mundo como este. Al final llamaríamos desesperadamente al ángel de la muerte para que nos dejara partir liberados del peso mineral y  de las miserias que nos rodean ,como quien se va de una casa que se hizo inhabitable e insufrible.

Aún así algunos estarían dispuestos a ser inmortales, pero jamás lo podrían conseguir, porque aunque la Ciencia descubriera el famoso elixir de la eterna juventud, lo que nunca podría nadie  es parar el devenir del cosmos y darle de beber al Sol .Así que cuando le llegara el turno a nuestro maravilloso amigo solar, rey de los planetas, fin de la película de Los Inmortales.

La  vez que estuve a punto de morir, sobre la pared blanca frente a mi cama tomaba vida un sol perfecto, un sol “vivo”, que se acercaba y se alejaba de mí por momentos, crecía y disminuía de tamaño , avanzaba o retrocedía como aguardando una decisión mía final. Por mi parte, tenía la seguridad de que si le llamaba en mi interior, si me dejaba ir, vendría hasta mí y aquella luz dorada me llevaría consigo. En cierto momento perdí el conocimiento, y cuando desperté me encontraba en una clínica en la que por poco no aciertan con el tratamiento. Salvé mi cuerpo, me recuperé, y pude decir aquello de “no había  llegado mi hora”. Pero me quedó una sensación extraña: no sentía miedo mientras aquel sol se acercaba y se alejaba .Sólo era un observador que dudaba…

Creo que hay un momento en que uno sabe que ha llegado su hora y no hay otra que dejarse llevar. Esta es, por cierto, una experiencia observada por familiares y médicos. Cuando llega la hora  uno sube al tren en dirección a su nuevo destino, y una de sus preocupaciones en  ese instante, es el dolor de los que se quedan. Por eso conviene ser generosos y dejarles ir a su destino sin interferir en sus emociones. Es mejor acompañarles en el trance y   rezar por ellos -y con ellos mientras mantengan la consciencia -  que llorar por nosotros, aunque lo disfracemos de otra cosa.

Entre tanto el difunto debe seguir su camino, pasando del mundo astral, que es el siguiente, menos material, a aquellos planos o planetas de energía afín a la suya desde los cuales seguirá evolucionando;  o por el contrario, puede quedarse como alma atada a la Tierra, queriendo vivir en su anterior casa intentando reproducir su vida cotidiana. Algunos llegan a creer que no están muertos hasta comprende que ya no disponen del cuerpo físico. Y eso puede tardar, dependiendo de la capacidad del alma difunto.

Comprendo que el culto a los muertos es tan antiguo y  está tan extendido que hasta los altares de las iglesias, que han heredado del paganismo romano este culto- conservan una pequeña oquedad  con restos de muertos venerados  a los que llaman reliquias de santos y a los que está dedicado el mismo altar... Pero eso resulta tan necrofílico como absurdo, especialmente cuando las iglesias hablan de la vida eterna en los púlpitos (si es que todavía se usan).La iglesia- que siempre vende algo- vende mal la muerte porque quiere tener la exclusiva del poder sobre los vivos y hacer de intermediarios consoladores con todas esas supercherías y ceremonias inútiles. Esto es paganismo puro, pero da poder, prestigio y dinero, que es lo que buscan los ancianos príncipes purpurados que usurpan el nombre de cristianos en El Vaticano y sus delegaciones.

la Iglesia bautizó el 1 de Noviembre como “Todos los Santos”. Y uno se pregunta: ¿son santos los que mueren por el hecho de morir? No parece serio. Y ya que hablamos de santos ¿por qué no todos los Papas son proclamados santos? ¿Irán al Infierno por no serlo, y este 1 de Noviembre están excluidos de la fiesta? Y pos que son proclamados santos, pensarán que ya han igualado al mismo Dios, el único Santo? ¿Y qué hay de los papas y obispos que cometieron durante su vida terrenal crímenes, injusticias, abusos, etc.? ¿Están también entre los santos? Menos mal que no hay infierno, aunque eso parece que ya lo saben y por eso hacen lo que hacen y viven como viven.

Sabe de sobras cualquier creyente informado que sólo Dios es Santo, y no hay ninguno más, por mucho que se empeñen en dar títulos falsos quienes  carecen de toda autoridad y legitimidad moral. Y lo mismo podemos decir sobre la reencarnación, pues ¿cómo eliminar uno sus defectos si no tuvo ocasión de hacerlo en una sola existencia? Así que es lógico el volver a nacer, ya que la evolución nos exige el ir hacia delante, no estancarnos, pues somos hijos de Dios y Dios es la perfección absoluta a la que estamos llamados como sus hijos pródigos, empezando por hacer méritos en esta vida, pues tal cosa es lo que da sentido a nuestra existencia provisional aquí. Sin embargo, la Iglesia niega la reencarnación, porque eso forma parte del sistema de control y presión que ejerce sobre sus creyentes, a pesar de que Cristo predicó esa doctrina.

El culto  a los muertos ya sabemos cuán extendido estaba en las civilizaciones antiguas y hasta en  pueblos aborígenes contemporáneos de diversos lugares, pero no evidencia más que miedo a la muerte, miedo a los muertos, ignorancia sobre el más allá, tradiciones rancias que no se reflexionan para cambiarlas y cosas de este estilo. Por no hablar del negocio de las funerarias, compañías de seguros, curas que cobran por rezar,   y floristas, que el 1 Noviembre hacen su agosto todos y cada uno.

Todos debemos dejar este mundo sencillamente porque no somos de aquí. De lo contrario, la Naturaleza, tan sabia y estricta en sus propósitos, habría cometido un error. El error lo cometemos nosotros cuando nos negamos a querer saber lo que hay tras el velo del morir, cuando  nos aferramos a esta vida material por pensar que somos un error de cálculo de la naturaleza y al cerrar los ojos se acabó la vida. Y cometemos un error científico cuando ignoramos que la vida que nos alimenta  es energía y como energía nos pertenece tanto como nosotros a ella, y es imperecedera. Así que la muerte no es un concepto defendible. Los muertos no existen: son seres vivos – también cada uno de nosotros- en otras estaciones a las que no llegó todavía nuestro tren. Y si de verdad queremos a los que  ya partieron, podemos rezar por ellos desde el corazón sin necesidad de curas ni de iglesias ni de visitar el cementerio (dónde ya no hay nada de ellos), pero no convocarlos, no invocarlos. Eso resulta peligroso, pues algunos de los difuntos si fueron almas  poco evolucionadas -y  ya antes de morir poco recomendables como personas- se hallan próximas a la gente que es parecida a ellos o les invoca, circunstancias que  les  permiten entrar en contacto –inconsciente para  el “contactado”-y ejercer influencia telepática sobre él. De ese modo pueden inducirle a actuaciones encaminadas a la satisfacción del difunto que se halla apegado a la Tierra y deambula como fantasma intentando inútilmente vivir como lo hacía antes practicando los mismos vicios a los que pretenderá arrastrar a “su” contactado para vivirlos a través de él. Por eso resultan tan peligrosos esos juegos en que se invocan espíritus y se les hacen preguntas, como la famosa “Ouija”.

Acabaré con una anécdota divertida  sobre Sócrates. Estando en su lecho de muerte le preguntaron los  amigos que en ese momento le acompañaban: “¿Dónde quieres que te enterremos”? A lo que el buen filósofo respondió con su sorna habitual: “Si podéis alcanzarme cuando parta, ya os diré dónde”...