miércoles, 5 de febrero de 2014

SI YO FUERA EL JUEZ

SI YO FUERA EL JUEZ

CÁNDIDO QUINTANA
 Sin ningún tipo de dudas, el affaire de la Playa de las Teresitas es un campeón de campeones muy poco igualable, Tenerife se le queda pequeño y creo que tiene sobrados mimbres para convertirse en un best-seller, a poco que alguien se decida a narrarlo. Pienso hasta que tiene cabida en las pantallas e imagino a actores de primera fila de Hollywood interesados en su interpretación, se la rifarían en busca del oscar, porque su interesante picaresca y elaborada trama tendría en vilo a los espectadores de principio a fin, como nos tiene a todos los tinerfeños y canarios. Estoy convencido de que la película vendería millones y que el libro se convertiría en obligatorio e insustituible en la Universidad, en carreras ligadas a la investigación y a la abogacía. Sería todo un lujo “made in” Canarias, aunque a nosotros nos haya costado un riñón.

 Afortunadamente en Tenerife, además de ciertos empresarios listos, que se prestan a lo que sea para amasar fortunas sin mover ni una piedra, y políticos en la misma sintonía y rumbo, bien pilotando la nave o como simples marineros de tercera pero bien pagados, también hay Letrados que mantienen el tipo con honestidad a prueba de bombas, que se niegan a comer del suculento pastel empresarial que acalla voluntades, que nos mantienen la ilusión. No hace falta que de nombres por bien conocidos. También hay Medios de Comunicación que dan la talla, sobre todo en formato digital, y otros tan importantes como malignos, que se mueven por lo que se mueven y que son de quienes son, que atesoran demasiadas culpas por la desinformación o por la información tergiversada, que es tanto o más peligroso si cabe.

 Las arcas del Ayuntamiento de Santa Cruz están vacías que da pena, y lo están por culpa de jugadas maestras como esta trama de Las Teresitas, con una pila de millones de euros detrás que se han detraído de ellas. Sí, son las arcas municipales, pero realmente los dineros son nuestros. Muchos sacrificios han tenido que hacer las personas de buena fe para dotarlas y ahora nos las han vaciado, ¿como es posible? ¿No dicen que los dineros de los impuestos son sagrados?, ¿a que estamos jugando? Demasiadas familias se han quitado hasta el pan de sus bocas para poder contribuir religiosamente a ellas, como manda la Ley, mientras otros listos, usureros y hambrientos de riqueza, nos las han afanado, ¡que poca vergüenza! ¿No debería ser Ley igual para todos? Y de estas culpas se derivan muchas desatenciones sociales y los gravísimos abandonos que sufre la Ciudad.

 Si yo fuera el juez, y estoy hablando hipotéticamente, me plantearía en primer lugar, ¿hubo acuerdo tácito entre empresarios y políticos para asestar este deleznable golpe? ¿De verdad  desconocían estas personas que los terrenos del frente de playa en litigio eran públicos en el momento de su enajenación? ¿Cómo, independientemente de que ya eran públicos, valora la propia Gerencia de Urbanismo en 19,2 millones de euros los terrenos del frente de playa y a los gobernantes les parece poco, si lo que realmente estaban haciendo era comprar? ¿Por qué toleran esto los demás partidos sin irse a Fiscalía?, y lo que aún es peor, ¿cómo permitieron que recurrieran a varias sociedades externas de tasación, con un caro desembolso, para finalmente quedarse con la valoración más alta, la de 52,7 millones que casi triplicaba a la de su Gerencia, si, REPITO, lo que querían era comprar? ¡INAUDITO!

 Y después de plantearme estas preguntas, y en la seguridad de que cuando se compra siempre se lucha por el precio más bajo, no admitiría las respuestas intragables de algunos. El tema está más claro que el agua, en ese afán de comprar al precio más caro posible, las partes contratantes se confundían, pero claro, una de ellas, el Pueblo comprador, estaba pésimamente representado por unos lamentables gobernantes, que actuaron como si de la parte vendedora se tratara. ¿Qué procede pensar que ha sucedido con esa enorme cantidad que casi triplicaba la valoración real? ¡Que mal huele!, ¿hay alguien ahí? Sí, creo que hay, y muchos, y no sólo aquí, pero narren ustedes mismos esta parte de la obra, ¡yo lo tengo muy claro! Si fuera el juez impartiría justicia, como tiene que ser, reintegrándole al NO culpable Pueblo de Santa Cruz el bien birlado y todos los dineros mal pagados por unos gobernantes que actuaron a su bola. No queda otra, bueno si queda, imponer todas las responsabilidades penales y patrimoniales que fueran menester.

 Personalmente, estoy completamente seguro de que TOD@S sabían perfectamente lo que estaban haciendo en cada momento, hasta incluso que esos terrenos del frente de la playa eran de titularidad pública desde el año 1967, pero ya sabemos, “la pela es la pela” y supera voluntades. Las únicas indemnizaciones que corresponden en este golpe contra natura, repito, las debe recibir el tan puteado Pueblo de Santa Cruz y todos los perdones que procedan, así como lavar nuestras vergüenzas y nuestro buen nombre en todos los niveles que lo han manchado, que son muchos. ¿Como es posible que hayan especulado y negociado con nuestra única playa de esta vil manera? ¿Es admisible que nos hayan hecho pasar por tantas penurias y aguantar encima mamotretos y abandonos de todo tipo, como el de nuestra propia Ciudad, por culpa de unos insaciables impresentables? Que cada palo aguante su vela ahora, el Pueblo llano es el único INOCENTE.

 © Cándido Quintana

SIN RUMBO...

SIN RUMBO...

DUNIA SÁNCHEZ
Sin rumbo. Entre rocas donde asumes el canto de las ballenas como balada perfecta. Intentas volar. Lento. Al ritmo de una barca que te lleva a la deriva. No quieres saber. El tiempo inexistente te amplia la espera. No deseas soñar sino vagar por las veredas donde la erupción de una nube te lleve lejos, muy lejos. Sin rumbo. No quieres saber nada. Solo guiado por el poder de los astros que iluminan tu esencia, tu ser. Ya no lloras. No penas. Solo te dejas llevar por las alas de la vida.

DESDE CANARIAS: CRISIS E ILÍCITO ENRIQUECIMIENTO

DESDE CANARIAS: CRISIS E ILÍCITO ENRIQUECIMIENTO

(MOVIMIENO UPC)
El profesor de la Universidad de Harvard Mankiw define el producto interior bruto (PIB) en su libro “Principios de economía” como “el valor de mercado de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un tiempo determinado”. Al analizar este parámetro referido a Canarias desde el año 2000 hasta el último dato disponible correspondiente al 2012 comprobamos como de veinticinco mil millones de euros en aquel año el PIB se incrementó hasta más de cuarenta y dos mil millones en el año 2008, inicio de la actual agudización de la crisis crónica que padece Canarias desde que se inició la colonización española, manteniéndose en el año 2012 próximo a esos cuarenta y dos mil millones de euros.

Durante todo el periodo considerado el PIB de Canarias ascendió a 471.548.945 millones de euros, de los que la Hacienda española ha detraído aproximadamente el 40 por ciento, correspondiente al impuesto de sociedades, o sea 188.619.578 millones de euros, infringiendo el artículo 8.2.b.xiii del Estatuto de Roma, en vigor desde el año 2002, que dice textualmente: “Destruir o apoderarse de bienes del enemigo”.

Los datos se han obtenido del metropolitano Instituto Nacional de Estadística (INE) ¿por qué hablamos de crisis cuando jamás en la historia de Canarias ha sido tan suculento el PIB? Pues muy sencillo y fácil de entender: de ese gigantesco volumen económico el presupuesto del gobierno títere colonial en Canarias apenas asciende a 6.000 millones de euros, o sea la séptima parte, mientras que el número de desempleados alcanza el 35.1 por ciento, dando lugar al desplazamiento masivo de la población, pues según los datos del Instituto Canario de Estadística (ISTAC) referidos exclusivamente a los más jóvenes entre el año 2002 y 2011 han abandonado Canarias 112.733 jóvenes entre 14 y 30 años, lo que va a ocasionar, según las previsiones del citado organismo oficial, que la población joven canaria disminuya aún más, desde 459.316 jóvenes en el año 2013 hasta 433.874 en el año 2019, por lo tanto otros 25.442 se verán obligados a desarraigarse abandonando su tierra de cumplirse tan dramáticas previsiones.

La población canaria ascendía a 1.716.276 personas en el año 2000, incrementándose hasta 2.126.769 según los datos del INE correspondientes al 2011, o sea que en este corto periodo el incremento fue de 410.493 personas, casi la cuarta parte del censo, pero teniendo en cuenta, como hemos señalado en el párrafo anterior, que los jóvenes entre los 14 y los 30 años están siendo desplazados de Canarias, territorio que España coloniza y ocupa ilegítimamente al haberlo sometido por la fuerza de las armas, llegamos a la evidente conclusión de que el enorme incremento poblacional se debe a la introducción de población foránea, principalmente procedente de España, cuyo contingente podemos cuantificar en al menos esas aproximadamente 400.000 mil personas en las que se ha visto incrementado el censo de Canarias desde el año 2002.

El traslado, directa o indirectamente, por la Potencia ocupante (España) de parte de su población civil al territorio que ocupa (Canarias) o la deportación o el traslado de la totalidad o parte de la población del territorio ocupado (Canarias), dentro o fuera de ese territorio está considerado crimen de guerra (infracción del artículo 8. 2. b. viii del Estatuto de Roma).

El Estado colonialista español ejerce en la actualidad la soberanía sobre el territorio de la futura y probablemente inmediata República Democrática Federal Canaria, siendo sus principales responsables desde el año 2002:

Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias (Juan Carlos I de Borbón), rey de España, ostenta el cargo de Jefe del Estado español o reino de España desde el 22 de Noviembre de 1975 hasta la actualidad.

Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia (príncipe Felipe) ha asumido, en las ocasiones en las que su padre (Juan Carlos I de Borbón) ha estado convaleciente, la tareas de representación del Jefe del Estado.

Mariano Rajoy Brey, con el cargo de presidente del gobierno de España, juró como presidente el 21 de diciembre de 2011, fecha desde la que ejerce hasta la actualidad.

José Luis Rodríguez Zapatero fue presidente del gobierno de España desde el 17 de Abril de 2004 hasta el 21 de Diciembre de 2011.

José María Aznar ejerció como presidente del gobierno de España desde el 5 de Mayo de 1996 hasta el 17 de Abril de 2004.

Paulino Rivero Baute, presidente del denominado gobierno de Canarias desde el 13 de Julio de 2007 hasta la actualidad.

Adán Martín Menis, presidente del gobierno de Canarias desde el 4 de Julio de 2003 hasta el 13 de Julio de 2007 (fallecido).

Román Rodríguez Rodríguez, presidente del gobierno de Canarias desde el 16 de Julio de 1999 hasta el 4 de Julio de 2003.

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimieno UPC)

lunes, 27 de enero de 2014

EL DERECHO DE PENSAR CON LIBERTAD

EL DERECHO DE PENSAR CON LIBERTAD

ANGHEL MORALES
 Siempre se habla de dioses con apariencia de hombre, pero jamás he visto a un hombre con apariencia de Dios.

------

Había un jugador de fútbol con tan poca suerte, que termino fichando en la Unión deportiva Las Palmas.

------

El día que repartieron los cerebros a los directivos del C. D. Tenerife se les olvidó ir a recoger el suyo.

------

Había un jugador tan malo tan malo que jugaba de titular en la U. D. Las Palmas.
Las Palmas es un monstruo de capital... y las demás islas lo tendrán que alimentar.

------

El colmo de un químico: Tener una mujer sosa y una hija putasa.

------

El hombre invisible es una mala persona... Nadie lo puede ver.

------

La U. D. Las Palmas dispuesta a jugar en Segunta B el próximo año, todo ello para no encontrarse con el C. D. Tenerife.

------

Un circulo vicioso es una cama redonda.
El matrimonio es para toda la vida... lo malo es que no hay quien lo aguante.

------

El matrimonio es el más frecuente desenlace.

------

Hay madres que al irse a trabajar, dejan a los niños en la "guarrería".

------

Si la derecha no hubiese existido la hubiese inventado Zapatero.

------

La gran ventaja de este país es que cuanto mayor es el paro, menor es el número de accidentes de trabajo.

------

Sólo existen dos tipos de mujer: las que están como un tren y la de uno...

-----

¿Por qué La gala de la Televisión Canaria en vez de cantantes, siempre contrata cantatontos?

------

Un calvo que se compra un peine es un optimista que cree en la reencarnación.

-----

Entre Paulino Rivero y Miguel Concepción la diferencia es nula.  


ECO-CONCIENCIA SOCIAL

ECO-CONCIENCIA SOCIAL


EDUARDO SANGUINETTI
La humanidad, instalada cómodamente bajo presión mediática en naciones donde democracias capitalistas de izquierda ofrecen un mundo para pocos, negándole espacio a un ecosistema que se plantea como puntual objetivo una civilización nueva, una existencia alternativa socialista, fundada sobre valores sociales y éticos, que den espacio a un cambio en la conciencia global.

Basada esta hoy en medir al individuo con la vara del dinero.

El capitalismo se hizo hegemónico, cuando la mayoría de seres que componen la comunidad ha llegado a desear las cosas que ofrece y tiene la mirada de esa sociedad capitalista que muchos creen combatir, sin darse cuenta de que la red de ese impiadoso sistema ha caído sobre todos.

Una humanidad que se moviliza afanosamente tras el espejismo de la fama y el éxito, dispuesta a probarlo todo, incluso llegando a hipotecar sus vidas en el intento de pertenecer a ese olimpo de los nuevos dioses que rigen el ser y estar en este presente, seres que a “sangre y fuego” siguen las tendencias necróticas, prostibularias y demenciales capitalistas, que devienen en histeria, fanatismo, psicopatías varias y, sobre todo, socavan la dignidad de vivir en armonía y paz, en pleno uso de nuestros placeres, dando vuelta las previsiones del sistema capitalista, disputando con él en el terreno de lo económico, de lo político y sobre todo en el de lo cultural.

Se ha abolido, en este régimen, la interpelación y la denuncia de la mentira sistemática y la simulación puesta en acto, por parte de gobiernos y corporaciones manipuladoras capitalistas, en todo lo que hace a la fantástica aventura de vivir; incluso, la negación de todo lo que en otro tiempo se denominaba “voluntad de ser”.

Hoy se navega con soltura en una mentalidad epidérmica y frívola, no comprometida, devaluando lo real y el deber ser, indispensable norma de comportamiento dentro de un ecosistema que “soporta” a nuestra especie y sus prácticas.

El siglo XX, que ha sido posiblemente el más sangriento y trágico de la historia, justifica el descrédito de la pasión por ideas e ideales, porque en el origen de esas grandes tragedias, aparecieron siempre los dictadores, personajes funestos, devenidos en este milenio en mandatarios “todo terreno”, esgrimiendo discursos de entendimiento, desde la ubicuidad de la ausencia de sentido en sus actos, que cotizan en bolsa de valores de marketing y publicidad rentada.

La inteligentzia ecológica socialista, indignada, desconfía, con razón, de todo fanatismo, pues hay un valor máximo a alcanzar, que es la libertad, y el resto son procedimientos para conseguirla.

Recuerden que como manifiesta la antropóloga y activista ecofeminista Yayo Herrera: “el capitalismo nunca va a poder ser verde ni va a tener rostro humano”.

La actitud de levedad con que algunos han reaccionado frente al autoritarismo de siglos pasados trae consigo frutos muy diversos: pretende fortalecer la personalidad, pero acaba, sin embargo, propugnando una personalidad débil, diluida y permisiva; en vez de exaltar la creatividad, que es lo que pretendía, engendra un sujeto errático y pasivo. No puede olvidarse que la huida de la realidad convierte al hombre en simple espectador de su vida.

Creo es preciso suscitar un sentido crítico ante el estado de las cosas, con el enorme riesgo que conlleva, pues el desequilibrio de fuerzas es brutal, procurando re-situarnos como seres humanos, dando prioridad a los vínculos y relaciones entre las personas y con la naturaleza, por encima de las relaciones económicas impuestas por el capitalismo, que han construido comunidades que giran en torno al dinero.

Formarse, leer, pensar, hablar, procurar dar profundidad a la vida y, sobre todo, atrevernos a visualizarnos descarnadamente, para que no quede margen de duda acerca de nuestra condición de ser, que simplemente es frágil y efímera.

DENUCIAMOS LAS REPUGNANTES Y OFENSIVAS DECLARACIONES DE PAULINO RIVERO

DENUNCIAMOS LAS REPUGNANTES Y OFENSIVAS DECLARACIONES DE PAULINO RIVERO, CULPANDO A LOS ENFERMOS DEL COLAPSO SANITARIO DE LOS HOSPITALES CANARIOS


PLATAFORMA POR LA DIGNIDAD.

Desde la Plataforma por la Dignidad no salimos de nuestro asombro, desconociendo dónde estará el límite de este Gobierno Canario en falta de humanidad, caradura y poca vergüenza, viendo cómo responde el propio Presidente del Gobierno hoy mismo en uno de sus boletines de propaganda, a nuestras denuncias reiteradas recientemente por maltrato y abandono de pacientes en la Sanidad tercermundista Canaria y a las denuncias de otros colectivos y medios de comunicación críticos.

Lo triste del asunto es que cómo no pueden insultarnos o desacreditarnos directamente, porque quedarían muy mal, lo hacen echándole la culpa del colapso sanitario, la falta de camas y el desastre de los conciertos a los familiares, que según el Presidente de algunos canarios, tienen a sus enfermos abandonados en los Hospitales perfectamente sanos ocupando camas, “por una cuestión cultural”.

El titular es el siguiente: “Canarias tiene 400 camas bloqueadas en los hospitales con pacientes sanos que sus familiares no recogen” En la noticia del Diario de Avisos podemos leer aún más argumentos que nos dejan más perplejos y escandalizados, cuando se lee:

“Tenemos una buena sanidad”, dijo con carácter general Rivero, para explicar a renglón seguido que “400 personas están en condiciones de irse a su casa y sus familiares no los recogen” de los centros, lo que supone un bloqueo de camas “que hacen falta” para otros pacientes.

Así, consideró que este asunto “es una cuestión cultural también”, aunque remarcó que “el gran reto de la sanidad canaria son las listas de espera”.

¿Qué quiere decir el señor Presidente con esto? ¿Una cuestión cultural? ¿O sea que los canarios somos culturalmente gente mala que abandona a sus enfermos en los hospitales?.

En nuestra opinión, en el largo listado de desafortunadas y vergonzantes declaraciones que lleva acumulando el señor Presidente en tantos años de lamentable carrera política, estas deberían pasar a ocupar uno de los tres primeros puestos, sin dudarlo.

 Este vídeo contrasta con lo que está ocurriendo en Canarias

Ante esto, sólo nos queda lamentarlo y condenar dichas declaraciones, recomendando al señor Presidente que en lugar de cargar contra los enfermos la culpa del colapso de nuestros hospitales se empeñe en hacer que Canarias no esté como hoy está, a la cola en la aplicación de la Ley de Dependencia, con los peores Servicios Sociales según el último Índice de Desarrollo de los Servicios Sociales de España, con la Renta Mínima de Inserción (PCI) entre las más engañosas y exíguas, con las listas de espera sanitarias más largas, con el índice de pobreza y paro más altos o con apenas plazas para mayores en centros, entro otros indicadores sociales.

Otro Art. donde recogemos la información y las fotos que tomamos a una enferma ingresada en el Hospital Quirón, a la que querían dar el alta estando muy mal, siendo el detonante que ha dado lugar al aluvión de casos que ahora nos están llegando, con situaciones tanto o más lamentables en nuestros hospitales. ¿Se referiría a esta señora el señor Presidente en su alusión a esos 400 enfermos sanos? Esperemos que no porque la señora sigue a día de hoy ingresada luchando por curarse de sus feas heridas provocadas en el Hospital por falta de cuidados, al margen de otras patologías.

20-01-014, desde la Plataforma por la Dignidad.

BAYER no produce medicamentos "para pobres"

BAYER no produce medicamentos "para pobres"

ANNCOL
La farmacéutica Bayer no fabrica medicamentos 'para indios', sólo para los que 'pueden permitírselos'

"Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden permitírselo". Son las palabras del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers, en un foro de la industria farmacéutica celebrado el pasado 3 de diciembre en Londres y posteriormente recogidaspor la revista semanal Bloomberg Business Weeky que han provocado la indignación de muchos.

Los medicamentos a los que se refiere sontratamientos contra el cáncer, VIH y la diabetes, según fuentes de Business Week citadas por Bloomberg, aunque podría ampliarse hasta 20. Y es que existe una polémica por las nuevas licencias que la India está aplicando sobre la propiedad de las patentes farmacéuticas y que beneficiará a las empresas locales para que fabriquen medicamentos genéricos más baratos y, por tanto, más asequibles para la población.



"Es esencialmente un robo", afirma Dekkers para referirse a la ley india. Y es que la medida pretende presionar a las grandes farmacéuticas para que bajen los precios, ya que con las nuevas licencias cualquiera podrá fabricar el mismo medicamento pero mucho más barato al no tener que pedir permiso al titular de la patente ni pagar por su uso.



De lograrse estas nuevas licencias, además de impulsar la industria nacional de medicamentos genéricos, estos medicamentos más baratos ayudarán a la India a satisfacer las necesidades de los ciudadanos con más bajos ingresos. La diabetes afecta a 65 millones de indios, según la Federación Internacional de Diabetes, mientras que el país cuenta con unos 2,1 millones de personas que viven con el VIH, según el Programa Conjunto de las Naciones Unidas.



La primera empresa en haber conseguido una de estas licencias fue Natco Pharma con la que desarrolló el genérico Nexavar (sorafenib), un anticancerígeno desarrollado por Bayer que pasó a costar en su versión genérica un 97% menos que el original. La farmacéutica alemana decidió denunciar el caso y ahora se encuentra en manos del Tribunal Superior de Justicia de Bombay.



Las palabras de Dekkers han causado la indignación de muchos. Según Manica Balasegaram, director de la Campaña de Acceso a los Medicamentos (CAME) de Médicos Sin Fronteras, la franqueza de Dekkers resume resume las verdaderas intenciones de la industria farmacéutica multinacional. "Bayer está admitiendo a las claras que los fármacos que desarrollan van a ser deliberadamente repartidos entre sus pacientes más ricos", ha afirmado.



"Esto es un reflejo de la manera perversa en la que se desarrollan hoy en día los medicamentos. Las compañías farmacéuticas están claramente enfocadas en multiplicar las ganancias y para ello presionan de una manera enormemente agresiva con el objetivo de lograr patentes y elevar los precios", denuncia.



Más información: India: La farmacia de los pobres desafía al gigante Bayer



Coordinación contra los peligros de BAYER