Pรกginas

viernes, 14 de junio de 2024

๐—Ÿ๐—ฎ ๐—”๐˜€๐—ผ๐—ฐ๐—ถ๐—ฎ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ́๐—ป ๐—ก๐˜‚๐—ฒ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ผ ๐—ฃ๐—ฎ๐˜๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ๐—ป๐—ถ๐—ผ ๐—ฒ๐˜…๐—ฝ๐—ฟ๐—ฒ๐˜€๐—ฎ ๐˜€๐˜‚ ๐—ฒ๐—ป๐—ฒ́๐—ฟ๐—ด๐—ถ๐—ฐ๐—ฎ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐˜๐—ฒ๐˜€๐˜๐—ฎ ๐—ฝ๐—ผ๐—ฟ ๐—ฒ๐—น ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ถ๐—ฏ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ ๐—น๐—ฎ ๐—–๐—ฎ๐˜€๐—ฎ ๐—ฃ๐—ฒ́๐—ฟ๐—ฒ๐˜‡ ๐—ฆ๐—ผ๐˜๐—ผ, ๐˜‚๐—ป ๐—ด๐—ฟ๐—ฎ๐˜ƒ๐—ฒ ๐˜† ๐—ฝ๐—ฒ๐—น๐—ถ๐—ด๐—ฟ๐—ผ๐˜€๐—ผ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ฒ๐—ฐ๐—ฒ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฒ๐—น ๐—ฝ๐—ฎ๐˜๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ๐—ป๐—ถ๐—ผ ๐—ต๐—ถ๐˜€๐˜๐—ผ́๐—ฟ๐—ถ๐—ฐ๐—ผ ๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ฐ๐—ต๐—ฎ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฒ๐—ฟ๐—ผ


๐—Ÿ๐—ฎ ๐—”๐˜€๐—ผ๐—ฐ๐—ถ๐—ฎ๐—ฐ๐—ถ๐—ผ́๐—ป ๐—ก๐˜‚๐—ฒ๐˜€๐˜๐—ฟ๐—ผ ๐—ฃ๐—ฎ๐˜๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ๐—ป๐—ถ๐—ผ ๐—ฒ๐˜…๐—ฝ๐—ฟ๐—ฒ๐˜€๐—ฎ ๐˜€๐˜‚ ๐—ฒ๐—ป๐—ฒ́๐—ฟ๐—ด๐—ถ๐—ฐ๐—ฎ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ผ๐˜๐—ฒ๐˜€๐˜๐—ฎ ๐—ฝ๐—ผ๐—ฟ ๐—ฒ๐—น ๐—ฑ๐—ฒ๐—ฟ๐—ฟ๐—ถ๐—ฏ๐—ผ ๐—ฑ๐—ฒ ๐—น๐—ฎ ๐—–๐—ฎ๐˜€๐—ฎ ๐—ฃ๐—ฒ́๐—ฟ๐—ฒ๐˜‡ ๐—ฆ๐—ผ๐˜๐—ผ, ๐˜‚๐—ป ๐—ด๐—ฟ๐—ฎ๐˜ƒ๐—ฒ ๐˜† ๐—ฝ๐—ฒ๐—น๐—ถ๐—ด๐—ฟ๐—ผ๐˜€๐—ผ ๐—ฝ๐—ฟ๐—ฒ๐—ฐ๐—ฒ๐—ฑ๐—ฒ๐—ป๐˜๐—ฒ ๐—ฐ๐—ผ๐—ป๐˜๐—ฟ๐—ฎ ๐—ฒ๐—น ๐—ฝ๐—ฎ๐˜๐—ฟ๐—ถ๐—บ๐—ผ๐—ป๐—ถ๐—ผ ๐—ต๐—ถ๐˜€๐˜๐—ผ́๐—ฟ๐—ถ๐—ฐ๐—ผ ๐—ฐ๐—ต๐—ถ๐—ฐ๐—ต๐—ฎ๐—ฟ๐—ฟ๐—ฒ๐—ฟ๐—ผ

Critica que el Ayuntamiento de Santa Cruz no hiciera una modificaciรณn puntual del catรกlogo para preservar este inmueble y cuestiona la sentencia judicial que no evaluรณ sus valores patrimoniales sino que no estรฉ aprobado aรบn el nuevo catรกlogo, y ello pese a que en el borrador se incluye proteger esta edificaciรณn, a propuesta de los tรฉcnicos del Cabildo

______________________________________________________

 

La Asociaciรณn Nuestro Patrimonio para la Defensa del Patrimonio HIstรณrico de Santa Cruz de Tenerife expresa su mรกs enรฉrgica protesta por la demoliciรณn de la Casa Pรฉrez Soto, proyectada por el reconocido arquitecto Antonio Pintor y Ocete en 1908, una edificaciรณn que tenรญa incuestionables valores patrimoniales, arquitectรณnicos e histรณricos, y cuyo derribo sienta un peligroso y gravรญsimo precedente.

 

Este inmueble, que se erguรญa, imponente, en la calle Juan Padrรณn esquina con la calle Carmen Monteverde, estaba incluido en la propuesta de nuevo catรกlogo de patrimonio arquitectรณnico municipal que se encuentra en tramitaciรณn, aunque desde la primera dรฉcada de este siglo ya los funcionarios del Cabildo tinerfeรฑo han venido defendiendo darle un grado de protecciรณn legal

Ante el retraso en la toma de decisiones por la Administraciรณn pรบblica, la empresa promotora reclamรณ ante los Juzgados demoler el edificio y un juez le reconociรณ este derecho, sin entrar en si tenรญa o no interรฉs histรณrico y arquitectรณnico.

Por tanto, se destruye un bien pese a que tenรญa valores de patrimonio histรณrico, no porque se haya demostrado que no merecรญa protecciรณn, sino porque la Administraciรณn no ha culminado aรบn el trรกmite administrativo para ello.

 

La Asociaciรณn critica que el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, pudiendo acogerse a la posibilidad que le da la legislaciรณn en esta materia, no modificara de forma puntual el catรกlogo vigente para catalogar (proteger legalmente) esta edificaciรณn, lo que la hubiera podido salvar, sino que optara por esperar a incluirla en el nuevo catรกlogo, cuyo trรกmite estรก siendo lento; mรกxime cuando se habรญa levantado la suspensiรณn cautelar de demoliciones decretada en su dรญa con los inmuebles propuestos para catalogar.

 

Al respecto, la asociaciรณn expresa su asombro por que esta y otras sentencias judiciales en el mismo sentido se hayan dictado sin prevenir el riesgo de destruir valores patrimoniales, que son de interรฉs general.

 

Este colectivo ciudadano muestra ademรกs su enorme preocupaciรณn por la existencia de otras edificaciones en igual situaciรณn en la capital tinerfeรฑa, es decir, incluidas en la propuesta de nuevo catรกlogo en tramitaciรณn, pero que podrรกn ser demolidas prรณximamente.

 

La secciรณn de Patrimonio Histรณrico del Cabildo seรฑala que el promotor del edificio fue Enrique Pรฉrez Soto, "una destacada personalidad santacrucera, que viviรณ entre 1854 y 1925 y fue cofundador de la Caja General de Ahorros y Monte de Piedad de Santa Cruz de Tenerife. Cediรณ el bajo de su gran vivienda para que fuera la primera oficina de CajaCanarias, que se crea oficialmente el 13 de abril de 1910.


El inmueble, por tanto, "no sรณlo es interesante por su empaque y estilo, o por su tรฉcnico proyectista, sino tambiรฉn por su vinculaciรณn con la historia de la ciudad y de una de sus entidades mรกs significativas", opina este informe tรฉcnico

Pรฉrez Soto fue un empresario de Santa Cruz, concejal de su Ayuntamiento y presidente de la Real Academia Canaria de Bellas Artes. Ademรกs, contribuyรณ de forma decisiva a hacer realidad el proyecto de hospitalito de niรฑos del doctor Guigou, y donรณ varias obras del pintor Juan de Miranda al Museo Municipal

No hay comentarios:

Publicar un comentario