ESPAÑA: NACIÓN SIN PATRIA

 

ESPAÑA: NACIÓN SIN PATRIA

POR AMÍLCAR M. P.

He de hablar de lo que es una patria y sus raíces. Me han acusado de ser antiespañol (me sentí halagado, pero no quiero ser parcial); Quiero comprender antes que juzgar. Es más fácil reescribir la historia con internet: Siempre hemos de remodelar el pasado para resarcirnos de la resistencia que tienen los objetos a tomar la forma de nuestras ideas: Ahora, revisionistas queridos, tenéis la materia dúctil de la información. Enhorabuena. No discutiré los datos, que ahora son evanescentes. Razonaré los fundamentos y la estructura misma de la mente: Existen tres clases de derechos: El derecho de la Natura, el derecho de la Moral y el Derecho de la razón. Podrían ser etapas de la historia, aunque las tres han coexistido en todos los tiempos. Los objetivos de la Razón: Una humanidad sana, un planeta limpio y una equidad universal. 

No, Me temo que el odio al extranjero, la repulsa al homosexual, y las palizas callejeras no tienen mucho que ver con esos objetivos. La propiedad. La prioridad de la propiedad sobre la mera existencia, me temo que es análoga a la relación entre la utilidad sobre la belleza. ¿Qué utilidad tienen las estrellas invisibles o los soles sin planetas? El arquetipo de espacio que tenemos en mente está menos hueco, es más cercano lo distante, es más vivo lo inerte, es más útil lo bello. La utilidad es el enemigo de la realidad, pues desea el advenimiento de otra. Nosotros, los impotentes, necesitamos que las cosas sirvan y servir es esclavitud, ya para la mente que concibe o la voluntad que ejecuta. Lo bello es enemigo de la utilidad que quiere erradicar lo superfluo, entonces la libertad es enemiga de la utilidad. No hablo de la libertad del Yo quiero. La propiedad material de la conciencia del Yo existo, Yo siento y Yo pienso. En el primero nos separamos de los objetos, en el segundo nos distanciamos de lo otros, en el tercero volvernos a reunirnos en totalidad ideal aunque no abstracta llamada racionalidad. ¿Créeis, alevines de la historia que pòdeís maltratar una república por cuya causa murieron los poetas Vallejo y Lorca, Alberti, Brigadistas de los Estados unidos, Sudamérica, Inglaterra y Australia? ¿Por qué la defendieron tantos cuando era una República como la bloqueó medio mundo cuando se convirtió en una dictadura? ¿Era medio mundo defensor del mal hasta que en un año de sangre por ambas partes medio mundo bloqueó el mismo Mal, u otro mal? No quiero hacer como vosotros, que pasáis por encima de la sangre derramada o que esperáis en silencio a que los frutos de los árboles nos devuelvan las sonrojadas mejillas de miles desaparecidos, entre ellos, miembros de mi familia. Matar a alguien por una idea de lo que debe ser España no es una idea, es matar a alguien. ¿Tantos aviones prestados por mussolini y por hitler (no merecen el respeto de las mayúsculas), tantos bombardeos sobre barcelona, Madrid, y Extremadura sobre personas que iban a comprar el pan porque el objeto se resiste a tomar la forma española del entendimiento? ¿Tantas penas de muerte hasta la muerte del propio dictador para habitar en una realidad que imitara a vuestra alma? poetas, locos, pensadores, enemigos del sufrimiento, yo mismo…. Resolved la paradoja propuesta: el mismo mundo que colaboró con la fuerzas del Hades republicano, os ignoró cuando la espada del dictador se alzó teñida de sangre. ¿Será que el mundo era rojo antes de la guerra y se trastornó y fue adversaria de la verdad justo después de saber quién triunfó? De los lemas de la revolución francesa; libertad, igualdad y fraternidad, sólo mencionáis la primera, Libertad no es apetito, Igualdad no es identidad, fraternidad no es olvido. Yo también fuí asesinado en esa guerra, Si se persiguió la reflexión pues solo se buscaba el elogio del poder, si se castigó el progreso porque solo se quería conservar los valores de una españa eterna que solo existe en la mente de dioses muertos, si se torturó la investigación porque en la Eternidad Católica y franquista no existe el movimiento, yo también fuí asesinado en esa guerra…. O por bandas de asesinos que decían luchar por la república pero trabajaban para la Muerte, o por las hordas victoriosas que siguieron matando una vez se asentó la paz en una Iberia recalentada por la sangre. Respetad el discurso de un muerto. Hubo algo intermedio entre una república democrática y la democracia actual…se llama fascismo. ¿Era necesaria tanta sangre, tantos cadáveres, tanto odio y dolor para pasar de una democracia a otra? Queríais vuestra idea de españa y la libertad asesinó a la fraternidad mientras la igualdad gemía. Para vosotros son antiespañoles Lorca, Octavio Paz, María Zambrano…. los dominicos Fary Montesinos y Fray Bartolomé de las Casas y son de España , Lope de Aguirre y Pizarro,… y hitler un no español que luchó por la idea verdadera de España, la única, que nadie sabe explicar en qué consiste, donde se encuentra su fuente y sustancia sin vomitar sangre y bilis. Ser es ser activo y reactivo: la razón podría ser acción desprovista de reacción. En la reacción acecha el despotismo de la ley Causal. En la acción sin reacción habita la libertad de la razón. Si actuáis en el mundo, en el laberinto de la Causalidad ¿Cómo es posible que exista libertad? La libertad de la qué hablais procede de un órgano que repudia la razón y cultiva la emoción y se vuelca sobre un mundo donde predomina la emoción y no se ve rastro de razón ¿Dónde está vuestra libertad? Si no hay libertad en el intervalo entre emoción y mundo ¿Porqué tuvo que existir un intervalo entre Democracia y Democracia? No compartís lo que digo y creo saber por qué: Porque solo sentís la utilidad y sois insensibles a la Belleza: Decapitarías la mitad de la estrellas que no sirvan a la navegación…. como hizo franco en españa y hitler en alemania. Es muy simple. Nunca habéis sentido esa gigantesca fraternidad de igualdad que es lo infinito… ni adivináis lo transfinito; capacidad mayor que todos los espacio infinitos: aunque los amontonaráis todos uno encima del otro, no conquistariáis ese cielo de la transfinitud mayor que el espacio, más plural que la infinita variedad del tiempo y disolveros sin aniquilaros en esa rosa mística de la sobreinfinitud de la Belleza que hace que las cosas puedan ser bellas.

 

La derecha e izquierda política, basadas ambas en el concepto de propiedad individual y su privación o su adquisición. Propiedad, concepción fundamental en la noción de naturaleza como un Ser externo al individuo, comprensible por la mente y colonizable por la acción, es ya una visión muy caduca. Es caduca la noción del yo como sustancia separada del exterior cuyo residuo es la individualidad. Es error creer que la personalidad es igual a la individualidad: la personalidad es el carácter, la biografía, lo accidental: Lo individual es lo irreductible; Pero la identidad matemática entre todos que proponen el comunismo, el fascismo y el capitalismo, ha favorecido el naufragio de la individualidad en la personalidad, la disolución de la sustancia en el accidente. ¿Por qué no hacer una sociedad labrada en la materia de nuestro conocer?

 

Lo cierto es que lo insumisamente individual y lo infinito son complementarios. El infinito es lo Universal conocido como individual, porque existen infinitas infinitudes, y por tanto infinitos universales que se extienden más allá del tiempo y el espacio y lo más curioso es que es demostrable. La revolución social podría copiarse de la evolución racional. Conocer en la ciencia cada infinitud irreductible a ley sería aceptar en sociedad a cada individuo como expresión de la libertad.