PP, PSOE y Cs rechazan la propuesta de Sí
Podemos Canarias para proteger Fonsalía en la zona ZEC
· Ruth Acosta denuncia
el “sinsentido reflejado por el Gobierno insular, quien admite en el debate de
nuestra moción estar de acuerdo con el contenido de la misma, pero finalmente
vota en contra”.
· Se trata de la
segunda propuesta de Sí Podemos Canarias rechazada por el Cabildo para evitar
la construcción de un nuevo puerto.
La consejera insular Ruth Acosta, de Sí Podemos Canarias en el Cabildo de Tenerife, denuncia el rechazo mostrado “a la moción que presentamos ayer a la Comisión Plenaria de Medio Natural y Cooperación Municipal de la corporación, por la que pedíamos el respaldo del resto de fuerzas políticas para ampliar la delimitación de la Zona Especial de Conservación (ZEC) de la franja marítima de Teno-Rasca, para incluir la ventana que actualmente se encuentra excluida y desprotegida debido a que es la ubicación planeada para el muelle de Fonsalía”. La propuesta de Sí Podemos Canarias obtuvo el apoyo de CC, y fue votada en contra por PSOE, Cs y PP.
Acosta critica la “pobre
argumentación mantenida por el equipo de Gobierno y el PP para no apoyar esta
propuesta, optando por dejar la puerta abierta a que se pudiera materializar el
proyecto de Fonsalía en un futuro y destrozar los ecosistemas de una zona que
debe estar incluida en la ZEC por su biodiversidad y valores ambientales”. La
consejera lamenta el “bajo nivel de los motivos por los que han preferido no
secundar nuestra moción, llegando a poner en cuestionamiento, incluso, que la
ventana actualmente excluida presente valores científicos como para añadirla a
la delimitación del espacio protegido por la Red Natura 2000”.
En este sentido, Ruth Acosta
resalta que “encontrándose el espacio actualmente desprotegido, justo en medio
de la superficie de 69.489,68 hectáreas amparadas bajo la figura de la ZEC, las
cuales ocupan el litoral de los municipios de Buenavista del Norte, Santiago
del Teide, Guía de Isora, Adeje y Arona, resulta obvio que dicho enclave
también cuenta con los avales científicos suficientes para incluir este
emplazamiento en la zona ZEC”. Sin embargo, la consejera denuncia el evidente
interés del Gobierno insular “por seguir manteniendo viva la posibilidad de
crear una macroinfraestructura, escudándose en la necesidad de esperar a las
conclusiones finales del estudio de alternativas encargado por el Cabildo de
Tenerife y el Gobierno de Canarias”.
La consejera de Sí Podemos
Canarias hace especial hincapié en el “sinsentido reflejado por el propio
Gobierno insular, admitiendo en el debate de nuestra moción el hecho de poder
estar de acuerdo con el contenido de la misma, pero finalmente votando en
contra, aludiendo a la necesidad de esperar por las conclusiones que arrojen
los estudios de alternativas”. Acosta afirma que es “increíble e indignante
comprobar cómo el Cabildo insular no apoya esta protección por el riesgo que
puede suponer para el proyecto de Fonsalía, a pesar de que la oposición a esta
infraestructura es un clamor popular, siendo un error desde el punto de vista
social, político, económico y ambiental”.
Acosta defiende que la
servidumbre mostrada en este asunto por el Gobierno insular para con la
patronal de la construcción “es preocupante, puesto que parece que la única
posibilidad que contemplan pasa decididamente por seguir construyendo y
deteriorando nuestro territorio, rompiendo con el compromiso adoptado en la
Declaración de Emergencia Climática decretada en 2019 por este mismo grupo de
Gobierno y alejándonos de las políticas de sostenibilidad que la Isla exige,
dada la limitación y fragilidad de nuestro territorio”.
Saludos, Daniel Afonso (691 631 599)
Responsable de Prensa de Sí Podemos
Canarias en el Cabildo de Tenerife
No hay comentarios:
Publicar un comentario