Mark Weisbrot sobre Venezuela: “Una revuelta de ricos, no una
“campaña de terror”
POR POR MARK
WEISBROT
DE THE
GUARDIAN
Las imágenes
forjan la realidad, lo que da a la televisión, los videos y hasta a las
fotografías un poder con el que pueden cavar profundo en la mente de las personas,
incluso sin que ellas se den cuenta. Pensé que también yo era inmune a los
repetitivos retratos de Venezuela como Estado fallido en medio de una rebelión
popular. Pero no estaba preparado para lo que vi en Caracas este mes: qué poco
de la vida cotidiana parecía estar afectado por las protestas, la normalidad
que reina en la gran mayoría de la ciudad. También yo había sido engañado por
la imaginería mediática.
Grandes medios
han reportado que los pobres en Venezuela no se han unido a las protestas de la
oposición de derecha, pero esto es un eufemismo: no es solamente que los pobres
se abstienen – en Caracas, son casi todos excepto pocas áreas como Altamira,
donde pequeños grupos de manifestantes se meten en batallas nocturnas con las
fuerzas de seguridad, lanzan piedras y bombas incendiarias y corren del gas
lacrimógeno.
Caminando desde
el barrio de clase trabajadora Sabana Grande hasta el centro de la ciudad, no
hay señales de que Venezuela esté al borde de una “crisis” que requiera la
intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA), a pesar de lo que
John Kerry diga. El Metro también trabajaba muy bien, aunque no pude bajarme en
la estación Altamira, donde los rebeldes habían puesto su base de operaciones
hasta que los sacaron esta semana.
Logré ver las
barricadas por primera vez en Los Palos Grandes, área de clase alta donde los
manifestantes sí tienen apoyo popular y los vecinos gritarán a cualquiera que
trate de remover las barricadas – algo arriesgado de intentar (al menos cuatro
personas aparentemente han sido asesinadas a tiros por hacerlo). Pero incluso
aquí en las barricadas, la vida era bastante normal, excepto por algún tráfico
fuerte. El fin de semana, Parque del Este estaba lleno de familias y corredores
sudando en un calor de 32 grados – antes de Chávez, había que pagar para entrar
y los habitantes, según me dijeron, estaban decepcionados porque a los menos
acomodados se les permitía entrar de gratis. Los restaurantes siguen llenos en
la noche.
Viajar ayuda a
verificar la realidad un poco más, por supuesto, y yo visité Caracas
principalmente para obtener información en el área económica. Pero vine
escéptico respecto al cuento, reportado a diario en los medios, de que el
desabastecimiento de productos básicos era la razón para las protestas. La
gente a la que la escasez le crea más molestias es, por supuesto, los pobres y
las clases trabajadoras. Pero los habitantes de Los Palos Grandes y Altamira,
donde vi verdaderas protestas, tienen sirvientes que hacen cola para lo que
necesitan y tienen el ingreso y el espacio para acumular algo de existencias.
Esta gente no
está sufriendo – les está yendo muy bien. Sus ingresos han aumentado a buen
paso desde que el gobierno de Chávez tomó control de la industria petrolera
hace una década. Incluso tienen un gran apoyo del gobierno: cualquiera con una
tarjeta de crédito (excepto pobres y millones de la clase trabajadora) tiene
derecho a $3.000 por año, a una tasa de cambio subsidiada. Después, pueden
vender los dólares seis veces más caros de lo que pagaron, en lo que suma un
subsidio anual multimillonario en dólares para los privilegiados – y todavía
estos son los que abastecen la base y a las tropas de la sedición.
La naturaleza
de clase de esta lucha siempre ha sido cruda e irrefutable, ahora más que
nunca. Caminando entre las masas que fueron a las ceremonias por el aniversario
de la muerte de Chávez, el 5 de marzo, se veía un mar de venezolanos de la
clase trabajadora, decenas de miles de ellos. No había ropas caras o zapatos de
$ 300. Qué contraste con las masas descontentas de Los Palos Grandes, que
tenían camionetas todoterreno Grand Cherokee de $ 40.000 portando el eslogan
del momento: SOS VENEZUELA.
En lo que se
refiere a Venezuela, John Kerry sabe de que lado de la guerra de clases está.
La semana pasada, justo cuando me iba, el Secretario de Estado de Estados
Unidos duplicó su descarga de retórica contra el gobierno, acusando al
presidente Nicolás Maduro de fomentar una “campaña de terror contra su propio
pueblo”. Kerry también amenazó con invocar la Carta Democrática Interamericana
de la OEA contra Venezuela, así como de aplicar sanciones.
Alardear sobre
la Carta Democrática contra Venezuela es casi como amenazar a Vladimir Putin
con un voto de la ONU sobre la secesión en Crimea. Quizás Kerry no se dio
cuenta, pero apenas unos días antes de sus amenazas, la OEA votó una resolución
que Washington introdujo contra Venezuela y le dio la vuelta, declarando la
“solidaridad” del organismo regional con el gobierno de Maduro. Veintinueve
países la aprobaron y sólo los gobiernos de derecha de Panamá y Canadá se
aliaron con Estados Unidos contra ella.
El artículo 21
de la Carta Democrática de la OEA aplica ante la “interrupción inconstitucional
del orden democrático de un Estado miembro” (como el golpe militar de 2009 en
Honduras, al cual Washington ayudó a legitimar, o el golpe militar de 2002 en
Venezuela, que tuvo aún más colaboración del gobierno estadounidense). Debido a
este voto reciente, la OEA podría invocar la Carta Democrática más en contra
del gobierno de Estados Unidos, por las muertes que causan sus drones a
ciudadanos estadounidenses sin juicio, de lo que podría hacerlo contra
Venezuela.
La retórica de
“campaña de terror” de Kerry está igualmente divorciada de la realidad y como
era de esperarse provocó una respuesta equivalente del canciller de Venezuela,
que llamó “asesino” a Kerry. Esta es la verdad sobre las acusaciones de Kerry:
desde que comenzaron las protestas en Venezuela, resulta que más personas han
muerto de la mano de los manifestantes que de las fuerzas de seguridad. De
acuerdo a las muertes reportadas por el CEPR (Centro de Investigación en
Economía y Política) durante el último mes, además de los asesinados por tratar
de remover las barricadas puestas por los manifestantes, por lo menos siete
aparentemente han muerto debido a las obstrucciones creadas por los
manifestantes – incluyendo un motorizado que se degolló con una guaya colocada
en la carretera – y cinco oficiales de la Guardia Nacional han sido asesinados.
Respecto a la
violencia por parte de cuerpos de seguridad, presuntamente tres personas
podrían haber sido asesinadas por la Guardia Nacional u otras fuerzas de
seguridad – incluyendo dos manifestantes y un activista que apoyaba al
gobierno. Algunas personas acusan al gobierno de otras tres muertes por civiles
armados; en un país con un promedio de más de 65 homicidios por día, es
completamente posible que esta gente actuara por su cuenta.
Un total de 21
miembros de las fuerzas de seguridad están bajo arresto por supuestos abusos,
incluyendo por algunos de los asesinatos. Esto no es una “campaña de terror”.
Al mismo
tiempo, es difícil encontrar una denuncia seria sobre la violencia opositora
entre los más importantes líderes de la oposición. Según datos de encuestas,
las protestas son rechazadas en gran medida en Venezuela, aunque se ven mejor
afuera cuando son promovidas como “protestas pacíficas” por gente como Kerry.
Las encuestas también sugieren que la mayoría de los venezolanos ven estos
disturbios como lo que son: un intento de derrocar un gobierno elegido.
La política
interna de la postura de Kerry es bastante simple. Por un lado, tienes el lobby
cubano-americano de la derecha de la Florida y sus aliados neoconservadores
gritando a favor del derrocamiento. A la izquierda de la extrema derecha,
bueno, no hay nada. A esta Casa Blanca le importa muy poco América Latina y no
hay consecuencias electorales por hacer que la mayoría de los gobiernos del
hemisferio se molesten con Washington.
Quizás Kerry
piensa que la economía de Venezuela colapsará y que eso llevará a algunos de
los venezolanos no ricos a las calles contra el gobierno. Pero la situación
económica en realidad se está estabilizando – la inflación mensual bajó en
febrero y el dolar del mercado paralelo ha bajado drásticamente ante las
noticias de que el gobierno está introduciendo una nueva tasa de cambio basada
en el mercado. Los bonos soberanos de Venezuela tuvieron un rendimiento de
11,5% desde el 11 de febrero (el día que comenzaron las protestas) al 13 de
marzo, el más alto rendimiento según el índice de bonos de mercados emergentes
de Bloomberg. La escasez probablemente bajará en las próximas semanas y meses.
Por supuesto,
esto es exactamente el principal problema de la oposición: la próxima elección
será dentro de un año y medio y para esa fecha, la escasez económica y la
inflación que han aumentado tanto en los últimos 15 meses se habrán aliviado.
En este sentido, la oposición posiblemente perderá las elecciones legislativas,
así como ha perdido cada elección en los últimos 15 años. Pero su actual
estrategia insurreccional no está ayudando a su propia causa: parece que han
dividido a la oposición y unido a los chavistas.
El único lugar
donde la oposición parece estar ganando amplio apoyo es en Washington.
* Publicado en
The Guardian, el jueves 20 de marzo de 2014.
* Traducido por
AVN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario