EPA, el milagro de los panes y los peces

EPA, el milagro de los panes y los peces

Movimiento por la Unidad

del Pueblo Canario

 (Movimieno UPC)

La encuesta de población activa (EPA), correspondiennte al segundo trimestre de 2013, sitúa la tasa de paro en el Estado español en el 26.26 por ciento. Conviene recordar que en los Estados Unidos de Norteamérica, en la Gran Depresión de la década de 1930, el desempleo alcanzó el 23 por ciento.

La EPA, que en su primera página recoge lo que denomina “principales resultados”, no incluye el citado dato hasta el sexto resultado, casi al final de la página, después de haber aburrido adecuadamente a los interesados en el tema, si es que aún queda alguno, camuflando, no ya el principal resultado, sino el único significativo, pues los anteriores se limitan a hacer un idílico panegírico de la situación: “la ocupación sube”,  “el número de trabajadores por cuenta propia crece”, “la ocupación aumenta”, etc.

La encuesta publica dos resultados todavía más dramáticos para Canarias, si ello es posible, que lo es: en primer lugar, junto con Madrid, es donde más disminuye la ocupación, exactamente en 9.000 y en segundo lugar, también junto con Madrid, donde más desciende el número de activos, en 23.000. Esta último dato resulta especialmente dramático dado que la población residente en Canarias, a fecha 1 de enero de 2013, ascendía a 2.105.851 y la tasa de paro, según la EPA, se sitúa en el 33.84 por ciento.

Si no los puedes convencer confúndelos (Harry Truman)

Entre los principales resultados sostiene la encuesta que el número de parados disminuye en 225.200 personas, para posteriormente, en la página 3, indicar que “el número de ocupados aumenta este trimestre en los Servicios en 154.800 y en la agricultura en 37.500. Por el contrario, desciende en la Construcción en 26.500 y en la Industria en 16.800”. o sea, los 149.000 ocupados más del primer resultado “importante”.

Añada la EPA a continuación que “el empleo a tiempo completo sube este trimestre en 56.400 personas, mientras que el número de ocupados a tiempo parcial lo hace en 92.600”, o sea, los mismos 149.000 ocupados más del mismo primer resultado “importante” descrito en el párrafo anterior.

Dice a continuación la encuesta que “el número de trabajadores por cuenta propia se incrementa  en 37.300 personas, los empleadores crecen en 14.400 y los empresarios sin asalariados o trabajadores (¿oíste pariente?) independientes aumentan en 13.900.

Por si todavía no quedara o quedase claro remata el analista el sesudo estudio afirmando que “el número de asalariados sube en 111.900”.

Claro que es más sencillo recurrir, en la página 2 de la EPA citada, al segundo párrafo que simplemente afirma “el incremento de la ocupación es similar al observado en el segundo trimestre de 2011 (hace dos años), lo que se traduce en un aumento estacional de la ocupación por la llegada del verano, en el que el grueso de la población, activa o no, coje las vacaciones.

En la página 5 la EPA vuelve a desglosar los resultados, para despejar definitivamente cualquier duda y ahora afirma: “el desempleo desciende en todos los sectores. En los Servicios hay 157.900 parados menos, en Industria 37.500, en Construcción 25.500 y en la Agricultura 24.200”, es decir que ahora la suma total supone 245.100 empleados, nada de 225.200 como se venía sosteniendo.

Antes de finalizar parece obvio incluir algunas definiciones contempladas en la propia EPA para clarificar los conceptos incluidos en la misma:

Activos: personas de 16 años o más que, durante la semana de referencia (la anterior a quella en que se realiza la entrevista) suministran mano de obra para la producción de bienes y sevicios o están disponibles y en condiciones de icorporarse a dicha producción. Se subdividen en ocupados y parados.

Ocupados: personas de 16 o más años que durante la semana de referencia han estado trabajando durante al menos una hora.

Los ocupados se clasifican atendiendo a la situación profesional en no asalariados (empleadores, empresarios sin asalariados y trabajadores independientes, miembros de cooperativas, ayudas familiares) y asalariados (públicos y privados).

Parados: personas de 16 años o más que durante la semana de referencia han estado sin trabajo, disponibles para trabajar y buscando activamente empleo.

Inactivos: población de 16 años o más no incluida en ninguna de las categorías anteriores.

Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimieno UPC)

ÁNGHEL MORALES, POEMAS PARA UN MUNDO LIBRE POR. ISA GUERRA

ÁNGHEL MORALES, POEMAS PARA UN MUNDO LIBRE

POR ISA GUERRA

Conceptual y formalmente, la obra poética que nos ocupa Nación Canaria se sitúa en un contexto temporespacial definido.  Se trata de una Antología Poética que abarca más de  tres décadas, de 1971 a 2007.   Reúne Ánghel Morales, la producción poética de 36 años, un espacio localizado en Canarias, que convive con la lucha por las libertades de expresión, con una actitud de protesta ante el franquismo  y caracterizado por una reorientación poética.

Con un prólogo de Víctor Ramírez, Dejando constancia, ve la luz en el 2008, en Ediciones Idea, con una nota introductoria dedicada “a todas las mujeres que amé y a aquella que sin saberlo me amó”, y a su hijo Iván “para la construcción de su Oikía”.

La obra se estructura en dos partes bien diferenciadas:

Capítulo primero. Fundamentos amorosos que me han llevado a la locura

Capítulo segundo. Entre la lucha de clases y las luchas coloniales.

La primera parte se inicia con un grupo de seis sonetos amorosos que llevan por título La esclavitud de amar .  El tema del amor, leit motiv en la poesía, está patente en estos sonetos, no exentos de ternura.  Entre los registros que nos muestra, el desamparo humano, la soledad, en Cruel Soledad, o en Hablar en Soledad y la desesperanza.  Así en el primer terceto del IV soneto, o en los tercetos del VI soneto.

…” Porque la luz es para mí un oscuro

sin más luces que los brillos de un acero

que viene cercenando mi futuro.

Que en esta luz donde mi luz no espero

bien veo que me estrello contra el muro

queriendo en vano cuando tanto quiero”.

Destacar Nada: (la célebre palabra), poema de exploración y búsqueda de formas de expresión, dónde se suceden paréntesis, interrogaciones retóricas, signos de admiración, mayúsculas, minúsculas, puntos suspensivos, palabras sueltas, preguntas sin respuestas, terminado en ese nexo de unión, en esa locura reiterada, locura final.

Sorprende cierto minimalismo y performance en ese discurso de palabras sueltas, que se dirigen hacia esa ¡¡¡NADA!!!.

En Olor a libertad nos sorprende por la carencia casi absoluta de retórica, por un tono eminentemente coloquial, casi prosaico y por un lenguaje directo, conversacional, recordándonos el hermoso poema Hijo Mío de Leopoldo Panero en aquel verso: “me invitas a la sombra que se hunde a mi pisada”.

…Sentirnos también nosotros,

partes del bosque:

como una hoja, como una roca

o sencillamente como el viento.

…Caminar junto a ti,

con las hojas desprendidas de los árboles

y que vuelan

hasta el fondo del valle…

con el olor neto y rotundo

que desprende la libertad.

Y en Soy uno más se mezcla y confunde con los demás, en un ejercicio de solidaridad, de fundirse con los otros, de continuar la lucha que otros iniciaron, en un poema sencillo y cotidiano, en una radical renuncia a la metafísica a toda oratoria y retórica.  Este poema de temática humana y fraternalmente social explica su concepción de la poesía.

En el poema Hacía el futuro, después de  …”la lucha dura/cruel y fría” del poema Tiempo de locura, asistimos al renacer del poeta, en versos como 

“… mis pasos se hacen firmes

y me conducen hacia un mañana

lleno de esperanza…”

…“la ventana del tiempo

Se abre ante mi….”

… “ Un nuevo día

me viene a abrir

las puertas del futuro”.

Termina el poema apostando por un futuro esperanzador  con un toque vitalista, así nos dirá:  “Es la alegre cadena / de mi amanecer diario”.

Ánghel Morales ha esbozado sintéticamente el devenir de estas tres décadas ordenando el corpus poético que nos ofrece, dejando constancia de diferentes tipos de composición y temáticas, de evocaciones autobiográficas, poemas de la vida diaria, de meditación metafísica, nihilistas, entre otros.  El autor cierra este primer capítulo de Fundamentos amorosos con el poema nº 18 Mi pobre herencia en el que observamos interrogaciones retóricas como las siguientes:

…” ¿A quién le dejo el papel

dónde quedó, malherido

a medias, el verso aquel?

…” ¿A quién le dejo mi pluma

A quién le dejo mi voz?”…

Poema abierto, poema que comparte con todos nosotros y en el que nos invita a participar.  Citamos:

…”Sobre mi mesa de siempre

se me quedó una palabra,…

¿Quién quiere, por puro amor, acabarla?”…

Entre la lucha de clases y las luchas coloniales abre la segunda parte de la obra, situándose en un territorio que incide en cuestiones que tienen que ver con la política.  La conforman trece poemas.  Discurso transgresor, de contenido crítico.  Poemas como El credo guanche, Por la paz, Un pueblo libre para un mundo libre o  Que se rompan los barrotes son el íncipit, el comienzo y centro irradiador de la poética de Ánghel Morales.  En unos y otros nos habla de la explotación de los trabajadores de las plataneras, y en Mi canción yo cantaré se solidariza con todos los oprimidos, con la pobreza, con las madres que han perdido a sus hijos y con los pueblos que luchan víctimas de la guerra. 

En el poema   El mundo ansiado

…“Nadie necesitará nada,

porque todo será de todos…”

…”No habrá esclavos

porque tampoco habrá amos…”

… “No habrá jueces

porque no habrá nadie a quién juzgar..”

…”La gente vivirá… y dejará vivir…

la gente hablará… y sabrá escuchar…”

Que se rompan los barrotes es un poema realizado en la Semana Pro-Amnistía,  del 6 al 11 de septiembre de 1977, donde se solidariza con los presos políticos canarios.

 Esta obra rompe barreras, se aproxima hacia el espacio de lo político, indaga en el compromiso, en las libertades y en la lucha que mantiene el Pueblo Canario para acabar con la pobreza y la injusticia.

Poema–herramienta social e ideológica, que baja a la calle, canta y grita.  Poesía inmensamente popular.  Poesía que deja de ser individual para convertirse en una obra de todos, compartida.

Isa Guerra.

 29 de Julio de 2013

-TERCER PREMIO DE LA TERCERA CATEGORIA:-Título: "No pensé que el amor" .

-TERCER PREMIO DE LA TERCERA CATEGORIA:

-Título: "No pensé que el amor" .

-Seudónimo: James Gíacomo

-Nombre: Jacobo Florentín Valcárcel Castro.

-Lugar: Las Palmas de Gran Canaria.

No pensé que el amor fuese tan complicado...

Cuanto más me asomo más al abismo

de ser viejo

más me doy cuenta de lo estúpido

que he sido...

De lo verdaderamente insgnificante, fútil que soy...

Que me evaporo, lo sé...

Qué habría sido si la carne se convirtiese menos en hueso

y si uno y uno no hubiesen sido cero?

No lo sé...

Poco importa la verdad

Al verse solo, calvo y senil

en la soledad del espejo

preguntándome por el "por" y su porqué...

Solo sé que me habría gustado estar con una compañera...

Por rugosa y fea que sea una mujer

bella es la flor de su mariposa

el alma de su seno y el amor de su queroseno

la viva luz de sus ojos en la cama...

Y ahora anciano, gris, canoso

ando, camino por una tienda de antigüedades

veo el sextante de un barco, una trompeta de uso estéril

una escultura de color ceniciento...

Y allí sé que prefiero estar con una mujer

anidando en lo que es la profundidad

de su sueño:

su naturaleza, sus plantas silvestres

sus enredaderas de sus largas trenzas, sus bosques, sus palomas,

sus besos...

Y durante el picnic de las nubes esfumandose

sentado en la estancia de la soledad

saturnina de la merienda

yo allí gritar: -"Qué aún te quiero!"

-"Qué quiero estar contigo aún muerto!-Aún muerto...-"Yo te quiero!".

CRISTINA, LA IRA DE DIOS

CRISTINA, LA IRA DE DIOS

 Por Eduardo Sanguinetti

El 8 de agosto se prepara la “más grande marcha de la historia” contra el gobierno de Cristina Fernández, y según pasan los días, el odio y el resentimiento de la masa de activistas caceroleros aumenta su tenor y la atroz posibilidad de llegar a una situación "sin retorno", a lo que se creía superado:

El transitar una existencia dentro del marco de armonía y diálogo que la democracia propone y las macro-corporaciones disponen, creando el clima propicio para un golpe de Estado subliminal. ¿Cabe alguna duda?

La desinformación se despliega, en un mundo en que no hay lugar, ya, para ninguna comprobación cierta de nada. Cada día hay un mayor número de hombres y mujeres formados e instruidos para actuar en el secreto, entrenados para no hacer más que eso, ya sea desde las macro-corporaciones mediáticas o desde cualquier poder, en acto de confrontar y defecar en la decisión de las mayorías al elegir a sus gobernantes y adherir a sus acciones de gobierno.

Se trata de cuadros especiales de hombres de las más variadas profesiones, armados de archivos reservados, de observaciones y análisis secretos, en fin, mercenarios rentados. Estos infectos contratados disponen de diversas técnicas para la explotación y manipulación de esos asuntos secretos, consumidos con unción por las burguesías parásitas neoliberales que conforman un amplísimo espectro de la comunidad, hoy en pie de guerra abierta al gobierno de Cristina Fernández y a todo lo que esta mandataria capaz, perspicaz, aguda y valiente, intenta poner en acto, siempre a favor del pueblo y sus necesidades y al margen de cualquier ideología de ocasión, fundando una tendencia marcadamente fuera del peronismo ortodoxo, tan mezquino en su propios fines.

“Cristina la ira de Dios”, como podría ser bautizada por sus detractores y quienes la demonizan, se subleva estupendamente a las escleróticas políticas de entrega y sumisión. Lo hace con talento, ironía y sarcasmo, impregnada de aires revolucionarios nacionales y populares, instancia que provoca la ira, la envidia y el pánico de la denominada oposición liberal, peronista y de la izquierda capitalista.

Cristina escapa a los lugares comunes y a la política marcada por EEUU, tan afecta a desvirtuar nuestro destino. Imposiciones del imperio del norte, que han llevado a Argentina y a todos las naciones hermanas a ser territorios con su patrimonio cultural y de relación degradados; solo el mercantilismo impuso criterios siniestros para la vida en relación de los pueblos, sometidos a las tendencias anquilosadas, vetustas y consumistas de importación.

Dejando en claro que jamás adherí al movimiento peronista, manifiesto enfáticamente con certeza, a mi modo de ver, que la presidenta Cristina Fernández, en actitud y aptitud, superó y trascendió al peronismo en discurso, en práctica de la verdad y en cualidades éticas que el peronismo, a mi humilde entender, jamás tuvo.

Cristina Fernández, en Argentina no tiene reemplazo hoy, dada la ausencia de candidatos capaces, valientes y con sentido de nación; lo manifiesto sin dudas ni intereses de ningún tipo, solo me impulsa mi adhesión a la verdad.

En sus gobiernos se promulgaron la fantástica Ley de Medios (un derecho humano), la Ley de elección de los jueces de la Magistratura de manera directa, la nacionalización de YPF, Ley de Matrimonio Igualitario, el cepo cambiario, la expropiación del predio de la Rural, la consumación de juicios y prisión a los genocidas de la dictadura, sin antecedentes en ningún país hermano, el reclamo permanente sobre nuestras islas Malvinas y tantas otras acciones a favor del “deber ser”, sumado a su capacidad oratoria, harto demostrada en aquel discurso de setiembre de 2012, en Naciones Unidas, impecable e implacable.

Estimados lectores, sobre una economía de mercado semifeudal, no pueden prosperar jamás ni funcionar legítimamente las instituciones democráticas, incluida la corrupción endémica que hizo nido en nuestras instituciones y comunidad toda, incluidos funcionarios del gobierno. Creo que estamos muy lejos de erradicarla. Todo hoy nos insta a un ensayo de entendimiento y acción, ante las exigencias del presente y de nuestro despliegue personal, tiempo al tiempo, espacio al espacio.

-SEGUNDO PREMIO DE LA TERCERA CATEGORIA: -Título: "Un sabor extraño"

-SEGUNDO PREMIO DE LA TERCERA CATEGORIA:

-Título: "Un sabor extraño" .

-Seudónimo: mano verde

-Nombre: Francisco Javier Hernández Delgado.

Tenerife

Desperté con un extraño sabor   en el alma;

un sabor a perfume de flores salvajes y agua de lluvia cargada de luz.

Y recordé que la tormenta nos llevó desnudos,

hasta los rincones más ocultos de nuestros sueños.

Viento furtivo del sur sobre el mar de nuestros dudas.

Aire silvestre que nos engañó con su aullido de noche hambrienta de misterios.

El poder de las palabras que desarmaron los reparos.

Recuerdos y miradas que nos llevaron hasta cielos desconocidos.

Podrías decirme cuanto duró la tempestad?

Cuántas noches se aliaron para que esta madrugada pareciera eterna?

Desperté con un extraño sabor en el alma;

como si las flores del monte anidaran

en mi garganta;

como si regresara de un viaje de siglos

por los caminos de la historia de tus ojos;

Como si los suspiros abrieran caminos

en la noche

y el aire se llenara de cantos de sirenas;

de voces que rompen todas las barreras y se adueñan de los cuerpos.

Podrías decirme cuantos besos se juntaron para formar este mar de anhelos que no tiene fin?

Ya solo nos queda esperar otra tormenta salvaje, deseada y definitiva.

EL AGUA ES PÚBLICA Y SU GESTIÓN TAMBIÉN LO DEBE SER

EL AGUA ES PÚBLICA Y SU

 GESTIÓN TAMBIÉN LO DEBE SER

Por Cándido Quintana

Compañeros, en estos momentos se está tratando otra vez la privatización de EMMASA en pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, una empresa vergonzosamente y seguramente con oscuros trasfondos privatizada, que ha tenido después una gestión de pena con un servicio de juzgado de guardia y con el precio del agua más alto de España que los Ciudadanos hemos tenido que pagar. Si EMMASA fuera pública el precio sería más barato y esa empresa, que era la más rentable de las de Santa Cruz para lo público, generaría hasta nuevos puestos de trabajo, de esos que estamos tan necesitados para que las familias puedan sobrevivir y no se suiciden.

Y Ahí están los de siempre, los socialistas de pena, que siguen empeñados en machacar al Pueblo con sus decisiones, seguramente para no perder las nimias cuotas de poder que CC les ha otorgado. Y ya no está ahí aquel nefasto Julio Pérez, el mismo que decía que lo que más le preocupaba de Las Teresitas era el lamentable estado de la playa y NO la trama que había detrás, que dejó las arcas del Ayuntamiento en quiebra técnica. Ahora está José Ángel Martín, ese José Ángel que tanto ha criticado la gestión privada de EMMASA, ese José Ángel que también interpuso demanda por el affaire de Las Teresitas, pero que ahora da este espectáculo tan bochornoso al plegarse ante tanto atropello al Pueblo, que en otro momento criticó.

Que pena, que asco de partido, que contrasentido que en sus siglas incluya las letras "O" de Obrero y "S" de Socialista. Si hoy votan a favor de la privatización procede que los eliminemos del mapa político, por lo menos en Tenerife. Si finalmente votasen en contra, veremos, pero tiene que ser un voto claro y contundente que deje sin efecto esta nueva pretendida privatización, este nuevo pelotazo, que ya de “Zerolos” estamos hartos y escaldados, igual que lo están las arcas del Ayuntamiento de Santa Cruz. Un servicio vital para los Pueblos, como es el agua, tiene que ser PÚBLICO, porque el agua NO se fabrica, nos cae desde las alturas y, por lo tanto, es de TODOS, no de los listos de turno que quieren seguir enriqueciéndose a costa de jodernos la vida. Y ello. Aunque pudiesen conllevar prebendas para algunos otros listos aprovechados de las penurias de los demás.

¡Ya está bien de sinvergüencerías!

© Cándido Quintana

EL MEJOR EJEMPLO A SEGUIR ES SECUNDINO DELGADO

EL MEJOR EJEMPLO A SEGUIR ES SECUNDINO DELGADO

José Luis Concepción

 La gran mayoría de los verdaderos nacionalistas canarios, más del 99%, aceptan al honorable Secundino Delgado como Padre del nacionalismo, incluso como Padre de la Nación canaria. Luego, no podemos entender cómo un pequeñísimo número de patriotas pretenden ahora desplazar a Secundino Delgado en beneficio de otro personaje cuyo mayor mérito fue expulsar de "su movimiento" y de "su partido" a todos los que no estaban de acuerdo con sus dictados. Expulsó a tantos que al final se quedó solo con cuatro fieles seguidores, contribuyendo así al debilitamiento del nacionalismo de estas Islas desde mediados de los años ochenta.

Regresó a Canarias y, quizá creyéndose que era la santísima trinidad política, en 1987 se presentó al Parlamento canario por Lanzarote, al Cabildo por Tenerife y a la alcaldía por Las Palmas, pero no fue elegido. En 1991, su partido volvió a concurrir a las elecciones y cosechó peores resultados que en las anteriores. A partir  de ese momento, el personaje en cuestión, comenzaría a llamar traidores a todos los nacionalistas que se presentaran a las elecciones, especialmente desde 2003 y 2004 que surgieron nuevas organizaciones, ante la desidia de las existentes desde los años setenta y ochenta. Su "personalísima" forma de actuar lo llevó, incluso, a descalificar y verter graves acusaciones a organizaciones nacionalistas que se consideran de izquierda, consiguiendo que finalmente no acudiera más de medio centenar de patriotas a las manifestaciones organizadas por él, con la consiguiente mala imagen.

Narro esto con mucha pena, pero es la realidad de un pasado reciente que debemos superar mirando hacia el futuro. Y ese pasado no se puede superar siguiendo ahora una hoja de ruta marcada por alguien que desgraciadamente no puede ser considerado el mejor ejemplo como político nacionalista. No, estimados patriotas. No podemos ignorar la noble y loable labor de Secundino Delgado -que no divide a nadie- para dedicarnos a pedir honores para quien hizo todo lo contrario y que fue ampliamente rechazado por el pueblo canario. Esta es la triste realidad. Un pasado que no podemos cambiar, pero sí podemos corregir al margen de unos poquitos acólitos suyos que no tienen ni proyecto ni ideas, y que en estos momentos se aferran a una "doctrina" fracasada para intentar darle perpetuidad y seguir destruyendo cualquier noble iniciativa.

Me duele tener que tratar este tema, aunque lo hago sin ningún odio o rencor, máxime cuando el personaje al que me refiero ya no puede defenderse. En vida me vi obligado a contestarle públicamente en tres o cuatro ocasiones ante sus acusaciones o descalificaciones. Recientemente me informó un respetable funcionario marroquí que con anterioridad le había enviado un comunicado, por correo-e, "advirtiéndole" de que "J. L. Concepción es pro europeo y que él y su grupo, el MP, quieren constituir en Canarias un Estado europeo". Al respecto, un patriota canario nacido en Marruecos, que era de su entorno, me sugirió que sacara un comunicado para que aclarara este asunto. Pero poco hay que aclarar, ya que el MP lo único que defiende es un Estado canario vinculado a la UE con un tratado especial. Además, este patriota adoptivo, me afirmó que el que se creía en posesión de la última gran verdad me envidiaba y que no le gustó en absoluto que yo fuera a la ONU, pues llegó a manifestar que solo fui a figurar y que yo era un fraude para Canarias. Sinceramente, le he perdonado y deseo que descanse en paz.

Que Canarias está situada al Noroeste de África es indiscutible, pero no se puede insistir que este Archipiélago nuestro forme parte de "una gran república unida" con todos los pueblos bereberes (amazigh), como pretendía nuestro personaje, pues con esas propuestas lo único que se consigue es asustar, igual que manifestando que Canarias deberá estar incluida en la Unión Africana. Eso lo tendrá que decidir soberana y democráticamente el pueblo canario, lo mismo que para cualquier otro vínculo. De momento debemos concentrarnos en Canarias y, repito, seguir a Secundino Delgado como el mejor ejemplo; un patriota que creó la primera bandera nacional canaria, la azul con siete estrellas blancas, la cual fue sustituida por la actual. ¿Por qué?

José Luis Concepción

ALIANZAS EQUIVOCADAS. por L. Soriano

ALIANZAS

 EQUIVOCADAS.

L. Soriano

Estoy dispuesto a reconocer a las asociaciones de trabajadores e incluso a los denostables sindicatos un pasado con cierta utilidad en beneficios para la clase trabajadora. Incluso aceptar a las asociaciones de empresarios que en su momento se convirtieron en el otro peso de la balanza para la “paz social”. En el Franquismo, Jiron de Velasco y Solís Ruiz, en su demagogia barata y todo, consiguió altas cotas de libertades y derechos “colectivos”, que los empresarios se apresuraban a aceptar en un escenario ausente de presión fiscal y del Estado en temas generales. Los Sindicatos se apoderan de la representatividad de la clase trabajadora sin esfuerzo, aunque la afiliación a los mismos sea escasa y organizan su propia estructura y redes de captación de dinero público con la excusa de ser los mejores gestionadores posibles de temas como formación y otras actividades relacionadas.  La base referencial siempre es la supuesta “pelea” con sus antagonistas  de la clase empresarial que negocia las prebendas y mejoras que se le van “sacando” a los motivados empresarios. Al consolidarse la transición, el nefasto estado de las autonomías, se quito la careta y se lanzaron a depredar lo más posible del presupuesto y a rapiñar al ciudadano con especial incidencia al empresariado. Los sindicatos entonces en una primera fase, intentan seguir con la farsa de mantener las prebendas franquistas sin renunciar a ninguna y lo consigue, pero como ve que la fiscalidad esquilma a ciudadanos y empresarios con una voracidad sin precedentes como era imposible imaginar, y que no se podrán mantener ambas, se alía con el Estado para darle paz social en todos los casos mientras les mantenga sus privilegios. Algunos como los “liberados”, los miles de millones de euros para cursos rigurosamente falsos o simulados y demás manejos como PSV y otras ruinas millonarias culminados por las participaciones en los Eres falsos andaluces y demás latrocinios de enorme envergadura. El Estado ve su oportunidad de quebrar a su favor pagando y secuestra a las asociaciones y sindicatos con grandes cantidades de dinero público, dominándolas absolutamente.                                                                    Al hilo de lo expuesto y siguiendo el argumento, creo que podemos concluir en que la alianza entre empresarios y trabajadores se hace necesaria e  imprescindible. Por una parte, trabajadores ya somos todos, las diferencias de cuellos azules o blancos ya prácticamente no existen en el estado de bienestar deseado y que ahora está algo capi disminuido. Y por otra porque ni los empresarios ni los sindicatos, defienden a ninguno de los suyos, sino a ellos mismos, a sus estructuras y a sus intereses. Todos se “compinchan” con el Gobierno de turno, aunque se disimule que con unos se encuentren más a gusto que con otros, pero lo importante es que el flujo multimillonario no deje de manar. Los sindicatos, contaminados, necesitan del dinero público para mantener sus privilegios multimillonarios y “amenazan”  teatralmente  con agitar la calle  si no se les subvenciona. Los empresarios por su parte se ven manejados por dirigentes que son además y por eso, los mayores receptores de obra pública, siempre a cambio de que ni rechistaran por más impuestos confiscatorios e incumplibles que les pusieran a sus asociados. ¿O es que alguien ha visto a los dirigentes empresariales enfrentarse sinceramente o encadenarse a los ministerios para evitar unos impuestos que todos veíamos y sabíamos que nos llevaría a la ruina y a la inviabilidad como país y como sociedad?  ¿Es que es casualidad que tengamos cierres de más de un millón de empresas y tengamos realmente más de 7 millones de parados incluyendo autónomos? ¿Es que somos incapaces de ver que esto de las luces y los brotes verdes es todo teatro con la intención de que nada cambie y que sus estructuras y modelos sigan siendo los mismos con la promesa de que volveremos al caviar y a la langosta del crédito barato y lujos imposibles?

Nuestro enemigo común es el voraz Estado de los que las asociaciones empresariales, la Patronal, y los Sindicatos son cómplices necesarios para mantenernos en el engaño. Los trabajadores y los empresarios no son enemigos sino los que  sufren los efectos de esa perversa “Alianza” establecida para mantenerles el tinglado del que nosotros solo somos el combustible.             Si nos unimos de verdad y empleamos nuestra verdadera fuerza sin que nadie “negocie” por nosotros con fines bastardos, podremos cambiar el panorama de este país y seria y daríamos un ejemplo Universal. A reflexionar.

Reflexiones L. Soriano

¿Nos van a decir la verdad de esto? QUIEREN OCULTAR LA VERDAD

¿Nos van a decir la verdad de esto? QUIEREN OCULTAR LA VERDAD

El polémico vídeo de Jesús María Luengo, titulado “¿Nos van a decir la verdad de esto? Quieren ocultar la verdad”, y que ha alcanzado ya 90.000 visitas, asegura que el modelo de seguridad ASFA que llevaba el tren alude en sus siglas “al sistema de anuncio de señales y frenado automático”. Luengo añade que, como su propio nombre indica, ASFA detiene el tren si el maquinista no respeta las balizas que le advierten de exceso de velocidad, en el caso de que se distraiga o incluso se duerma. Y añade que en el Alvia a Santiago viajaban además dos maquinistas. Este es el controvertido vídeo:locidad!”.

UN CUENTITO ESPAÑOL SOBRE LA GESTA DEL 25 DE JULIO

UN CUENTITO ESPAÑOL SOBRE LA GESTA DEL 25 DE JULIO

por Miguel A. Diaz Palarea

Escrito el 28 de Junio de 2010

 En estos días hemos contemplado en las calles de Santa Cruz de Tenerife las representaciones de lo que han venido a denominar “La Gesta de 25 de julio” y, sin desdeñar la importancia que para el pueblo canario tiene el recordar este acontecimiento, se precisan algunas puntualizaciones. Hemos observado una versión militarota made in Spain, sin rigor histórico, de aquel acontecimiento vital en la historia de las Islas Canarias. Mi humilde opinión es que lo teatralizado en poco se ajusta a los hechos acontecidos en aquellos ventosos días de julio de finales del S.XVIII que pudieron cambiar la historia de las islas; ya Pérez Minik hablaba de la posibilidad de haber pasado Canarias a la Corona Inglesa; tema, de cualquier forma, discutible y que sería objeto de un análisis más extenso al que parecen rehuir nuestras facultades de historia en Canarias.

Si se es riguroso con la historia debió recibir el protagonismo el pueblo llano de Santa Cruz de Tenerife, como ya muestra la mejor escultura histórica de aquella ciudad. Se encuentra ubicada, quizás algo enterrada al extremo derecho del Cabildo Insular. La escultura no suficiente valorada del Premio de Canarias el catedrático Don Manuel Bethencourt Santana: “El grito” como con cariño la denomina el pueblo. La obra, a pesar de sus detractores españoleros, da en el clavo al poner rigor histórico al acontecimiento y rendir un sensible homenaje al valiente pueblo de Tenerife. Fue quién derrotó la flota que trajo Nelson a someter a las Islas Canarias. En aquella obra de arte se observa a una canaria, mujer del pueblo, con los puños cerrados, gritando con rabia al ventoso cielo y arengando a los paisanos para plantar cara al ejército invasor de Nelson. Este grito de guerra, que desgarró la noche de aquel mes de julio, otorga el protagonismo a quien se lo merece, a quien mal armado derrotó al contralmirante Nelson con su valentía y arrojo. Por otro lado cumple el papel de quitar la máscara, con rigor histórico, a quien no tuvo una postura gallarda, como lo fuera el General Gutiérrez, y también a sus oficiales y a la mayoría de militares a sus órdenes. Esta vergüenza histórica para el ejército español fue destacada por la propia metrópolis al no otorgar ningún mérito al General y a las fuerzas a su mando. Quisieron dejar clara la cobardía de sus timoratos oficiales, que sólo regresaron cuando ya el pueblo había repelido a la flota inglesa y cuando el General Gutiérrez pactó con el propio Nelson que le dejaba marchar si prometía no volver a atacar las Islas Canarias.

Habla por si solo el desdén con que la Corona trató a su máxima autoridad militar en las islas: General Gutiérrez y a los oficiales a sus órdenes.

Traeré un ejemplo de ello, sacado del libro “Los Desertores en la Gesta Del 25 de Julio” de Don Juan Carlos Cardell Cristellys, sin olvidar lo manifestado al respecto por Don Antonio Rumeu de Armas y el propio Alejandro Cioranescu sobre lo acaecido aquellos días de donde se surte el expresado libro, así como de fuentes inglesas y francesas que han estudiado el tema por la cuenta que les traía.

Son palabra sinceras de uno de los protagonistas de dicha gesta, lo que le aportan un valor especial; son palabras de quien luchó y fue testigo de primera mano de los acontecimiento: dudas y huidas en los oficiales del ejercito español en canarias. Domingo Vicente Marrero nos dice sobre lo acontecido y cito textualmente:

“Quiero y no quiero hablar de los muchos señores oficiales que abandonando la patria al furor de sus invasores permitieron su ruina a cambio de conservar sus vidas volvieron la espalda a la primera voz de estar el enemigo en tierra.

Llenándose los caminos y aún las salidas más intransitables de nobles cobardes que fugitivos corrían a tomar altura de donde observar sin recibir daño; es cierto que los milicianos, soldados la mayor parte, lo ejecutaron también pero ¿por qué?”

Y nos responde este testigo presencial:

“Porque veían a sus comandantes, a sus capitanes, tenientes y alférez tomar la delantera, dándole el más vil ejemplo y a más que cuando estos lo hicieren acaso por ventura ¿Saben lo que es el honor? ¿Tienen de él alguna idea? ¿Han leído las reales ordenanzas? ¿Qué bienes y caudales aventuraban? NADA. NADA DE ESTO SE ENCONTRABA EN UNOS HOMBRES AGRESTES Y RÚSTICOS”

Ya es hora de poner los puntos y las comas en su lugar, como ha hecho el Escultor Manuel Bethencourt Santana. Espero que en próximos años se cuente con el auténtico protagonista de los acontecimientos: El pueblo llano.