LEY DE MEDIOS CONTRA MONOPOLIO CLARÍN-NACIÓN

 

LEY DE MEDIOS CONTRA MONOPOLIO CLARÍN-NACIÓN

Eduardo Sanguinetti

filósofo rioplatense

Se aproxima el denominado 7D (7 de diciembre), día en que entrará en plena vigencia la Ley de Medios en Argentina, a la cual adhiero absolutamente, en principio por parecerme equitativa, democrática y sobre todo y ante todo porque considera al lector-espectador un ser en todo lo que ello implica, y a la comunicación como un derecho humano.

El ciudadano por ende es protegido por esta Ley de Medios, ante la información que recibe a diario, presentándole la realidad y no “una realidad” dibujada y creada por la mafia de los dueños de los monopolios de la “comunicación per se” y sus vastos intereses; me refiero puntualmente a los monopolios Clarín-Nación de Argentina, medios que fueron portavoz del discurso de la dictadura liberal, asociándose a esta en la conformación de la empresa Papel Prensa y a la Ley de Radiodifusión hoy vigente, creada en años de genocidas.

Adhiero a la Ley de Medios, ante todo y sobre todo por favorecer al pluralismo, al disenso, a borrar de la triste historia de la comunicación en Argentina “la información monolítica”, que tantas víctimas ha cobrado en su accionar cobarde y artero y censor (me cuento entre sus víctimas), al servicio de los intereses de los sicarios de la comunicación de masas, que se prestan a los intereses de las oligarquías locales, que siguen accionando en ambas márgenes del Plata.

La discusión, desde quienes a través de la academia o de la profesión nos involucramos en su análisis, siempre ha tenido como punto de partida y tesis final la crítica institucional: ellos nos dominan, ellos nos dicen qué hacer, ellos nos dicen cómo debemos comportarnos, ellos nos dicen lo que es correcto y lo que no; en síntesis: ellos, los medios masivos de información, nos dicen cómo debemos pensar y acerca de qué.

Mentir, engañar, deformar, ocultar, cambiar, alterar, convierten a lo comunicativo en acción antiética. ¿Mienten, engañan, deforman, ocultan, cambian, alteran los hechos aquellos que hacen periodismo? ¿Son seres antiéticos per se? Hace tiempo millones de seres humanos dejaron de creer que el mundo es dicotómico, aunque suman otros tantos millones los que aún lo perciben así.

El conflicto radica en aquellos desconocedores de la relevancia de su rol, a los que nunca podríamos calificar de antiéticos sino de detractores de la Verdad: Es en estos hombres y mujeres en donde se anidan los más grandes problemas. Muchos de ellos, periodistas muy conocidos, no han hecho consciente su papel de constructores de la realidad del espectador.

Es tiempo de formar en el lector-espectador una percepción ético crítica respecto a su realidad primero para luego aterrizarlo en la realidad mediática.

El ejercicio arranca en cuestionar al lector con asuntos como ¿se parece lo que ves en los medios a aquello que te sucede en el día a día? No se trata de orillar a nadie a dejar de consumir las realidades mediáticas en tanto ofertantes de un entretenimiento a veces único en sociedades sin amplias posibilidades, por cuestiones financieras o simple desconocimiento.

Bienvenida la Ley de Medios, bienvenida en su afán de reconocer derechos y deberes en la difusión de la información, en libertad de opinión, pugnando en que no se obstaculice la relación esencial del medio emisor y del sujeto receptor de la noticia, una imagen ética en espacio de convivencia de lo que siempre debe haber sido un encuentro de una esperanza forjada sobre los valores imperecederos de todo lo que implica comunicar.