"INDIGNADO POR MALVINAS II" por Eduardo Sanguinetti

 "INDIGNADO POR MALVINAS II"

Eduardo Sanguinetti, filósofo

En mi calidad de Indignado ante el 'estado de las cosas', por el que aún en este tercer milenio, los pueblos del mundo deben transitar, y lo cristalizo en mi proclama para "Los Indignados" por el conflicto de las Islas Malvinas: "Siglos, que nos observan, nos han visto nacer, soportar, silenciar, rebelarnos y prepararnos a resistir, pues ha llegado la hora del cambio, y no hay más humano y más pleno que el cambio llevado a cabo y ejecutado para resistir al poder de las bestias, a la justicia criminal, a la avidez capitalista, a los políticos asesinos, a la inflexión de los intelectuales mercenarios, a la manipulación de las corporaciones económico-mediáticas, a las libertades restringidas, a la verdad que fue violada en toda su evidencia…¿no es razón suficiente?”

Ahora a lo concreto, pues se impone, manifestando, que hay demasiadas compañías transnacionales inglesas, canadienses y de otras potencias, en territorio argentino, pagando impuestos irrisorios (o incluso haciendo vetar leyes al estilo Barrick Gold) para obtener mayores beneficios de la explotación mineral de metales y demás, sin ningún beneficio para Argentina, además de actuar como "cipayos" creo es el término que se le podría aplicar a los gobiernos de las provincias argentinas, que acepta que las empresas que explotan nuestro suelo, impongan su pensamiento colonialista, de que las Malvinas son británicas. Por supuesto que sí existen los beneficios, para funcionarios de bolsillos profundos, que aprobaron impunemente, los pliegos que autorizan dichas explotaciones, en las distintas provincias del suelo argentino, de donde se está extrayendo, sin el cumplimiento de las mínimas normas mundiales en vigencia, minerales y demás recursos de nuestra tierra, tan fecunda y plena. Funcionarios impunes, que cobran su comisión, por la entrega de las explotaciones, en detrimento de los intereses nacionales y de nuestro pueblo, silenciado con violencia sus reclamos...todo esto en tiempo donde el tema Malvinas es portada de los medios del planeta.

La pregunta que me formulo luego, en cuanto al conflicto eterno con Inglaterra, para de manera definitiva asimilar a nuestras Malvinas al territorio de la República Argentina, mientras nadie ignora que existe una mega base militar en Malvinas y observando que la armada de Gran Bretaña realiza maniobras militares en el Atlántico Sur, es: ¿por qué el Reino Unido negociará con un pais sin ejército?, pregunta que Inglaterra, acorde a su rutina imperialista y colonialista histórica ya se respondió y lógicamente, no tendrá el más mínimo interés, de negociar en ninguna Organización mundial acerca de nada, siempre fue así y lo seguirá siendo. 

Inglaterra, pienso y sobran motivos para que sea cierto, ambiciona más, quizás hacer suya la Antártida, el repositorio mundial de agua dulce y minerales más importante del planeta, como ya lo está demostrando en sus exigencias, devenida de su clásica política exterior, que consiste de manera persistente ampliar, si se puede los territorios a conquistar. Argentina, no es una excepción a la regla de invasiones británicas a naciones libres, democráticas o no, es cuestión de detalles, si visualizamos la historia reciente de Libia, Irak, Afganistán, Egipto y demás naciones de Noráfrica. También podríamos mirar el pasado y la historia es la misma. Inglaterra, conservadora en su vetusta y degradante política expansionista, pareciera desear conmemorar los treinta años de la reinocorporación de las Islas Malvinas al territorio argentino, con una escalada militar, una instancia fuera de época y de modos de vida para quienes desean vivir una vida sin violencia de ningún tipo y darle "una oportunidad a la paz", frase de John Lennon, tomada acertadamente, en discurso de días pasados por la presidenta Cristina Fernández en relación al conflicto. 

Cameron y todo el Parlamento, junto a la corona británica, por cierto podrían hacer suyas las palabras del ciudadano británico y artista único, John Lennon, cómo así también los funcionarios argentinos hacerla suya, me refiero a la canción "Imagine" que dice entre otros párrafos innigualables: "Imagina toda la gente/ vivir la vida en paz/ puedes decir que soy un soñador/ pero yo no soy el único/ espero que algún día te unas a nosotros/ y el mundo será como uno solo/ imagina que no hay posesiones/...ninguna necesidad de codicia o hambre/ una hermandad del hombre/ imagina toda la gente/ compartiendo todo el mundo/ puedes decir que soy un soñador/ pero yo no soy el único/ espero que algún día te unas a nosotros/ y el mundo vivirá como uno solo."

Si fuera posible que el pueblo se elevara, sobre los comentarios simplistas y con fines manipuladores, de los denominados medios económicos-corporativos de comunicación y de información, al servicio de intereses capitalistas y por supuesto en consonancia con el poder central, y hacerle conocer a este pueblo que los intereses económicos y la corrupción expandida a los largo y ancho de la región, puedan evitar seguir con este espectáculo sin norte aparente, de la discusión entre las dos naciones argumentando lo mismo que hace décadas, salvo un enigma instalado ¿porque se decide en este año bregar por la reivindicación de la soberanía de las Malvinas?, por supuesto se conmemoran treinta años del conflicto, pero ¿existe alguna razón más?, luego que en julio de 2008 el embajador argentino en Inglaterra Federico Mirré (con anuencia del mismo gobierno en ejercicio hoy), dijo textualmente que habría que compartir la soberanía de las Malvinas y en la Antártida con Gran Bretaña. (24-7-2008. Embajador argentino en Londres:"La única manera de aprovechar los recursos de Malvinas sería compartirlos")...¿donde se encuentra el núcleo constitutivo de todo estos vientos de levantar las banderas de la patria, a treinta años de la guerra de Malvinas?, cuando no demasiado tiempo atrás la consigna era "desmalvinizar", ¿qué ocurre, que se esconde detrás de toda esta parafernalia de discursos altisonantes?. 

Podemos plantearnos ciertas preguntas respecto a la relación de nuestros Grandes Hombres con Gran Bretaña, que sí la han tenido, entre ellas: ¿por qué viaja Mariano Moreno, a Inglaterra y muere en altamar a bordo de la goleta inglesa "Fame", en plena Revolución? ¿porqué Juan Manuel de Rosas vivió su exilio y murió en Southampton, Inglaterra?, ¿Porque Rosas mantenía un contacto epistolar con la Reina Victoria, qué luego de la derrota de Caseros le ofrece exiliarse en Inglaterra en Balmoral?. ¿Porqué viajó San Martín a Londres, luego de delegar la Campaña de Independencia a Bolivar? y así, según pasan los años, el contacto de nuestros grandes hombres, con el Reino Unido es demasiado frecuente en nuestra historia...como también la influencia de Inglaterra en modas, maneras e incluso la música de los sesenta que supieron exportar al mundo, como el "fair play", "five o´clock tea", y tantas tendencias que la oligarquía reinante adoptó como signo de pertenencia al Imperio.

Días antes del aniversario de la Guerra de Malvinas, Roger Waters (Pink Floyd), estará en Buenos Aires presentando "The Wall", una obra antibélica de 1980, para una audiencia de 500.000 personas que ya pagaron su entrada en el estadio Monumental...buen momento para los políticos y sus discursos, que espero no sean demasiado especulativos y si aclaratorios, si tienen la entereza y el ánimo de caminar por la tierra firme de los que hacen historia y no los que las malogran.

La oposición argentina, tan inoperante, presente como buenos alumnos, días de la semana pasada, en el salón de los héroes en Casa Rosada, cuando la presidenta dió su discurso, donde anuncia la denuncia ante las Naciones Unidas ( nadie ignora la inoperancia de dicho organismo en el tema Malvinas) a Gran Bretaña por la usurpación de nuestras Malvinas, sumada la presencia de sindicalistas, como un tal Moyano, 'el amigo invisible', que todos los días se retira del partido jsuticialista y 'semper fidelis' la Cámpora...a los los ex-combatientes y héroes de Malvinas no tuvieron su sitio de honor, pues ¿de eso se trataba no?, de hablar del tema, pero sin los actores del conflicto, que creo deben tener mucho que decir, luego de treinta años de ser silenciados.

El tema será global mientras la escalada sea verbal, si llegara a pasar a mayores, me parece que será demasiado regional y queda a voluntad de cada lector obtener sus propias conclusiones, y sepa que si Argentina no ha recuperado las Islas, es porque no ha querido ni intentado hacerlo en la práctica...creo que hay que tomar en cuenta a los pueblos, y no al decir oportunista de funcionarios, todo queda a voluntad del pueblo, compuesto por seres, personas vivas con capacidad de decidir y votar a favor de lo que sea...la tierra es de todos, la propiedad privada no es ley de naturaleza.