NACION CANARIA

Canarias supera la tasa del 30 por ciento de desempleo

2012-02-01T01:44:00.000-08:00

Canarias supera la tasa del 30 por ciento de desempleo

La única forma de acabar con la lacra del colonialismo y dejar de ser esclavos a su servicio es la huelga indefinida. Lo único que tenemos que perder son las cadenas ¡Canarias es una Nación, Descolonización! Todos y todas a la huelga general indefinida el próximo 12 de marzo de 2012.

Canarias 27 de Enero de 2012. Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC). Canarias, con 341.900 desempleados, según los datos de la encuesta de población activa del Instituto Nacional de Estadística (INE) publicados esta mañana, supera el treinta por ciento de desempledos. Los índices de desempleo y miseria se han disparado en Canarias y el origen de este descomunal incremento no es otro que nuestra situación de dependencia colonial del estado y del gobierno de España, que siguen obteniendo ingentes beneficios disminuyendo enormemente los gastos, como queda constatado a partir del análisis del gráfico adjunto, que incluye los datos correspondientes al producto interior bruto (PIB) y al desempleo correspondientes al periodo 2007-2011, en el que ha tenido lugar una agudización de la crisis crónica que padece Canarias desde la cruenta invasión armada española.

Mientras el PIB se mantiene en torno a los 41 mil millones de euros anuales los datos de desempleo no han parado de aumentar, lo que se traduce en que con el triple de desempleados se realiza el mismo trabajo.

La Encuesta de Población Activa (EPA) es una investigación continua y de periodicidad trimestral dirigida a las familias, realizada por el INE desde 1964. Su finalidad principal es obtener datos de la fuerza de trabajo y de sus diversas categorías (ocupados, parados), así como de la población ajena al mercado laboral (inactivos).

Sin embargo la encuesta, que como su propio nombre indica es una encuesta, no refleja la cruel realidad, pues los que trabajan se supone que son los que no han respondido que están desempleados. En el caso concreto de Canarias se cuentan como empleados los emigrantes que, obviamente, no han sido encuestados. Concretamente desde el año 2008 hasta la actualidad se cuantifican oficialmente en 109.087 el número de canarios y canarias que han dejado el archipiélago en busca de trabajo. Por el contrario todos los españoles residentes en Canarias y al servicio del colonialismo, unos 380.000 según algunas estimaciones, y otros extranjeros siguen empleados, ocupando los puestos de la administración colonial. La solución no está en emigrar de nuestra tierra, sino en exigir lo que es nuestro y por lo tanto nos corresponde.

De los 133. 700 desempleados que tenía Canarias en el año 2007, lo que constituía el 11.02 por ciento de la población activa o en edad de trabajar, hemos pasado a 341.900, el 30.93 por ciento. En Noviembre de 2011 la tasa de desempleo fue de 10.3% en la Europa del euro (8.8% en Febrero de 2009), la mayor desde Agosto de 1998. En la Europa de los 27 (EU27) la tasa de desempleo alcanzó el 9.8% en Noviembre de 2011 (9.6 en Febrero de 2009), la mayor desde que, en Enero de 2000, se publican los datos. En los Estado Unidos de América (USA) el desempleo fue del 8.6% en Noviembre de 2011 (9.7% en Febrero de 2010). En Noviembre de 2011 la tasa de desempleo en Japón fue del 4.5% (4.9% en Febrero de 2010).

Hagamos una pausa. Los mayores porcentajes de desempleo en la actual crisis del capitalismo no llegan en ninguna de las zonas analizadas al nivel que tenía Canarias en el año 2007 (11.02%), antes del inicio de la crisis actual ¿En qué se traduce esa constatación? Pues es fácil de entender: Canarias sufre una crisis crónica, permanente, desde que es una colonia de España, crisis que actualmente se ha agudizado, elevándose los índices de pobreza y miseria, y todo lo que ello conlleva, a niveles nunca vistos.

Los canarios y canarias trabajan más horas que el resto del Estado español, en condiciones paupérrimas y cobran menos salarios, según los últimos datos el 50 por ciento de los que trabajan no llegan a mil euros mensuales.

La única forma de acabar con la lacra del colonialismo y dejar de ser esclavos a su servicio es la huelga indefinida. Sólo tenemos que perder las cadenas ¡Canarias es una Nación, Descolonización! Todos y todas a la huelga general indefinida el próximo 12 de marzo de 2012

En el gráfico se comparan los datos del PIB y el desempleo

SOMOS DESTINO, por EDUARDO SANGUINETTI

2012-02-01T01:29:00.000-08:00

SOMOS DESTINO

Eduardo Sanguinetti, filósofo

Nuestra libertad es una vía única y a partir de ese momento, no hay otra
vía.

Ella nos arranca de nuestra sombra para hacernos participar de lo que
somos...se hace destino.

Nuestra libertad nos obliga a cada instante a comprometerla con
'valentía' y dignidad en ser y saber, de la irremediable lucha contra
las fuerzas del odio, de la mentira, de la cobardía y de la avidez: de
un pasado abolido, que se presenta una y otra vez ante nosotros en
juego especular y trágico.

El hombre que se interroga sobre su destino está siempre solo, a cada
instante él pierde o gana sin que haya ninguna referencia a alguna ley
común. Todo destino tiene su ritmo, una ley de compensación equilibra
los desastres.

La riqueza de una memoria sin destino es inagotable, conviene sellar
el depósito de las profundidades.

Las cosas se posan dulcemente delante de aquellos que no pueden
verlas. El sol es un juguete para ciegos. no es necesario prever, no
es necesario ver. Es necesario enterrarse en el corazón de la tierra:
el diálogo nunca terminará...poder contentarse con una verdad más
humilde, saber que para obtener antes hay que olvidar. El azar es así
la expresión del destino, o de esa parte del destino a la cual se está
consagrado absolutamente y que se reencuentra después de la
desesperación.

"Es necesario renunciar absolutamente para ser absolutamente". Es
necesario también perseverar sin esperanza de victoria. El destino
otorga su chance después de un largo periplo cercano a la muerte.

Eso que pedimos con la mayor insistencia al destino, al final nos lo
acuerda (el precepto queda verificado) pero nos lo acuerda más que
cuando no lo esperamos más. Hay que desconfiar de las ventajas fáciles
que nos ofrece un mundo que simuladamente abre sus puertas a todos los
que obedecen...pero alcancemos un estado de extrema felicidad que
suprime por un tiempo la memoria de lo que jamás ocurrió.

PRIMER MANIFIESTO DE EDUARDO SANGUINETTI, PARA UN "MUNDO A VIVIR"‏

2012-01-31T01:40:00.000-08:00

PRIMER MANIFIESTO DE EDUARDO SANGUINETTI, PARA UN "MUNDO A VIVIR"‏

- ESPACIO PARA EL CONOCIMIENTO.
- REDUCIR DE INMEDIATO LOS GIGANTISMOS URBANOS.
- SUSTITUIR LA POLÍTICA DE GRANDES SUBURBIOS POR PEQUEÑOS POBLADOS.
- REEMPLAZAR LOS ATROCES PROYECTOS DE GRANDES COMPLEJOS
HABITACIONALES, POR UNA ECONOMÍA DE
VIVIENDAS INDIVIDUALES.
- DAR ALIENTO A LAS PEQUEÑAS UNIDADES DE EXPLOTACIÓN DE LA TIERRA.
- DESARROLLAR LAS INDUSTRIAS NO PROLETARIAS, MULTIPLICANDO LOS
ARTESANOS Y EL PEQUEÑO COMERCIO.
- ERRADICAR LOS MERCADOS FINANCIEROS Y TRASMUTARLOS POR MERCADO DE
VALORES ÉTICOS Y ESTÉTICOS.
- ORIENTAR A QUE CADA INDIVIDUO TENGA PLENA CONCIENCIA DE SI Y SU
ENTORNO, QUE "CUIDE DE SI MISMO" EN
DIGNIDAD Y SABIDURÍA, CON UNA RUTINA DE OCIO Y NUTRICIÓN: SALUD Y
EDUCACIÓN EN NUEVAS INSTANCIAS DE
APRENDIZAJE.
- DESCENTRALIZAR LOS LUGARES DE VIVIENDA, DE PRODUCCIÓN Y DE GESTIÓN.
- CORREGIR LOS EFECTOS DE LA ESPECIALIZACIÓN Y DE LA DISTRIBUCIÓN DEL TRABAJO.
- RECONSTRUIR ORGÁNICAMENTE LA SOCIEDAD A PARTIR DE LAS COMUNIDADES
NATURALES, LAS FAMILIAS Y LOS
VECINDARIOS.
- INCLUSIÓN DE LOS DESCLASADOS Y LA DIVERSIDAD, EN SANIDAD Y RESPETO
DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, SIN
IDEALIZAR CAMBIOS EN EL SER DEL 'OTRO'.
- LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO SE NEGOCIA, COMO TAMPOCO LOS MACRO
EMPRENDIMIENTOS, CON GANANCIAS
PARA POCOS.

Para terminar, de una manera amplia: organizar, ordenar, controlar
todos los efectos ambientales debidos a la cohabitación y al
desarrollo de las empresas o centros productivos.

Debe buscarse erradicar el denominado proletariado, entendido como una
clase libre, formada por beneficiarios de ingresos salariales a corto
plazo, y crear una nueva clase de trabajadores que en la inclusión a
la comunidad, sea corresponsable de una labor que porte en si misma un
sentido, devendrán seres valiosos para si y la comunidad, en una
sociedad de hombres libres.

EL PARTIDO DE RAUL. PRESIDENTE DE CUBA

2012-01-31T01:26:00.000-08:00

EL PARTIDO DE RAUL.

L Soriano

A sus 81 años, este intrépido segundón, sería una patética caricatura de un bananero corrupto y ¿mujeriego?, al que la edad se le echó encima para disfrutar algo del tronito que su malvado hermano siempre le hurtó.

Hace algún tiempo, en ese teatro de títeres donde se mueve, salió a decirnos que las cuentas no le salían. Así, le dio una vuelta de tuerca más a ese pueblo cubano que se niega a echarlo a patadas, y otra a los inversores extranjeros a cambio de que explotaran un poco más a los trabajadores del Turismo y a las Jineteras sin salida. Y es que en Cuba, o lo que es peor, de Cuba, no se puede salir, y eso es lo que debe marcar la diferencia entre los que tanto claman por arreglar algunos de los problemas graves de este mundo.

Los progres, que como saben quién me conocen para mí no son más que una caterva de retrógrados a los que les chifla una dictadura, si ellos están arriba, se niegan a condenar a Cuba. Algunos como Moratinos, les cambiaba presos por millones de euros, con lo que el monstruo de Biran de Mayarí y este hermanito disminuido, se dedicaban a encarcelar a muchos para negociar la suelta de algunos.

Ahora, desde Bardem hasta Llamazares y la patulea mafiosa que aun lo justifica, dirán alguna barbaridad desde territorios constitucionales y si les peta, le pegaran un escupitajo al Derecho internacional y al derecho Natural.

No quiere partidos Raúl, la voz de su amo y hermano, con el suyo ya hay bastante no sea que los vayan a echar y tengan que encarcelar a los pocos que quedan, semilibres para vegetar y morir, nada más. El derecho a morirse aun no se los han quitado, parece. Ya lo decía Lenin ¿Libertad, para qué?, y vaya si lo aplican al pie de la letra los Zipi y Zape Cubanos.

La historia no absolverá al hermano, ni recordara a esta triste fotocopia borrosa y decadente mucho más que a Pol Pot. Pero a los que esperaban que ahora habría movimientos en Cuba, les recomiendo recuerden a Churchill, “tendrán la indignidad y después la guerra”. Los multimillonarios dirigentes y sus familiares dispersados por todo el planeta agotando las reservas de Ferraris y Champagne, han perdido la batalla interna. El Régimen sigue y se perpetúa, al menos eso pretenden unos pocos irredentos que de momento van ganando. Pobre Cuba, pobres cubanos y malditos los que los que defienden y apoyan a ese régimen de horror.

A Reflexionar.

EL RESURGUIR DE LA ESPERANZA, SE PRESENTA ESTE MIERCOLES

2012-01-30T06:35:00.000-08:00

EL RESURGUIR DE LA ESPERANZA, CABALLEROS DEL ODIO

DE YAUCI MANUEL FERNANDEZ

Ediciones Idea y Ediciones Aguere lanzan esta obra

en la colección F&CF Fantasía y Ciencia ficción

El volumen se presenta este miércoles 1 de febrero en Santa Cruz de Tenerife

Ediciones Aguere y Ediciones Idea acaban de publicar, dentro de su colección F&CF Fantasía y Ciencia Ficción, El resurgir de la esperanza. Caballeros del Odio, la novela con la que el joven Yauci Manuel Fernández debuta en la literatura. El volumen se presenta el próximo miércoles, 1 de febrero, a las 18:30 horas, en el salón de actos de la Mutua de Accidentes de Canarias, radicada en la calle Robayna, nº 2, de Santa Cruz de Tenerife. En el acto intervendrán, junto al autor, el profesor Nicolás Elórtegui Escartin

Yauci Manuel Fernández relata -en El resurgir de la esperanza. Caballeros del Odio– las vivencias de Alexander, un adolescente que disfruta de su rutinaria juventud, junto a su mejor amiga Alice. Pronto sus sentimientos hacia ella se disparan, pero ocurre una tragedia que hace temblar los cimientos de su vida para siempre. Meses después, Alexander huye de su pasado, y a punto de fallecer por la falta de recursos los llamados «caballeros del odio» lo adoptan y lo entrenan como uno más. Con ellos, el muchacho convierte su desdicha en un arma, que utiliza para luchar contra las injusticias de la vida. Mientras tanto descubre que el mundo que tenía frente a sus ojos era una ínfima parte de la realidad; y encuentra en él nuevas criaturas o fantásticas ciudades subterráneas. No obstante, no todo serán ventajas. La traición inesperada de uno de los caballeros pone en peligro la integridad de todo lo que le rodea, algo que deberá afrontar junto a sus nuevos amigos si quiere salir victorioso.

Trayectoria del autor

Yauci Manuel Fernández nació en Santa Cruz de Tenerife en 1993. En la actualidad estudia la carrera de Psicología en la Universidad de La Laguna. Durante dos años formó parte de la Asociación de Talentos Matemáticos del programa Estalmat Canarias. Asimismo, quedó finalista de la Olimpiada Matemática Canaria, por lo que pasó a ser uno de los integrantes del grupo de altas capacidades de su instituto. Trabajó a lo largo de tres años como pintor de miniaturas, hasta que finalmente, comenzó a interesarse por la escritura. El resurgir de la esperanza. Caballeros del Odio es su primera novela y la ideó y redactó con apenas diecisiete años de edad.

Para más información:

Teléfono del escritor Yauci Manuel Fernández: 616-331585

Teléfono del director de Ánghel Morales: 676 863 442

Teléfono de la responsable de prensa de Ediciones Idea,

Elena Morales: 646 818 316

www.edicionesidea.com

El poder de la culpa. Hamartia

2012-01-30T01:35:00.000-08:00

El poder de la culpa. Hamartia

L Soriano

Ser o sentirse culpable, no es el mismo en todos los seres humanos, el sentimiento de culpa, la Hamartia depende de quién lo sienta. Vean lo que significaba para los griegos clásicos.” Es el error fatal en que incurre el "héroe trágico" que intenta "hacer lo correcto" en una situación en la que lo que cree correcto simplemente no puede hacerse.

Me pregunto donde esta, o donde se esconde, el principal responsable de que estos 8 años, hayan sido perdidos por la inmensa mayoría de los ciudadanos. Ha sido relevado, lo han barrido sus propios co-rreligionarios, y pretenden que nos olvidemos de que siquiera ha existido. Como los caídos en desgracia en el Estalinismo o en el Maoísmo mas antiguamente con los Faraones o Emperadores Chinos, no debe de quedar rastro del “innombrable”. Nos deja un país en ruina por acción y por omisión, no sabiendo donde cargar mas la tinta, si en lo que ha hecho o en lo que no ha hecho. Nos deja además un equipo que pretende hacer oposición donde los gestores más nefastos de los últimos 30 años están como de “arribada”, como si fueran “nuevos”, y ahora sí, traen la fórmula magistral. Dejan también a un electorado donde entre todo el conglomerado desasistido y sin norte, priman los de la categoría de perrunamente fiel, por rencor ignoto u odio adquirido, hacia eso que llaman derecha que ahora gobierna y que desean que fracase con todas sus fuerzas, invocando a Belcebú o a Belphegor, igual da.

Solo hace 1 mes escaso que se fue, ya nadie ni siquiera lo nombra y pretenden hacernos creer que nunca ha existido; que nos hemos inventado tamaño personaje patético y provocador, prepotente y fanático, soberbio y manipulador, que aunque le concedamos que él no creo la crisis, nadie lo hace solo, durante 6 años vivió en su mundo aparte mas allá de las estrellas y bajo su tierra del viento, se destruyo todos y cada uno de los tejidos que conformaban este país dejándonos un modelo inviable, insostenible, corrupto y donde están enfrentados la mayoría numérica y social de los que lo habitamos. Se van los emigrantes, regresan de El Dorado al haberse agotado sus minas, y también los que no tienen nada, o sea la savia joven que tendría que tomar el relevo en las cargas sociales. Las Comunidades en la ruina la inmensa mayoría, por los desfalcos y corrupciones que ni se castigan ni se recuperan, se han quitado la careta y se han rendido para que las curen y las alimenten con las subidas de impuestos más absurdos de la historia de la economía. Sin cerrar los agujeros del desquiciado derroche, pretenden recaudar más para que la fiesta continúe, aunque hayan cambiado el caviar por las croquetas.

El poder del que es o se siente culpable, es tremendo pues puede llegar a límites de maldad insospechada, ya que él sabe lo que ha hecho, los demás no, o no todo, y entonces ya que cree íntimamente que son imperdonables sus actos, el mal que emana es tremendamente poderoso, enloquece y desvaría. Calígula, Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Castro, Chávez, Trujillo, Videla, Stroessner, Gadafi etc. Pongan ustedes a los que faltan que ya sé que son muchos y la lista es larga, y algunos me dirán que me dejo a los que ellos quisieran poner, esos son los míos.

A Reflexionar.

El pleno y la oportunidad perdida

2012-01-30T01:26:00.000-08:00

El pleno y la oportunidad perdida

Hace ya unos cuantos años, tomé la decisión de no acudir a ningún otro pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz, y lo hice tras asistir a uno esperpéntico, en el que la prepotencia de un alcalde, Miguel Zerolo, y la desvergüenza de un presidente de la Autoridad Portuaria, Luís Suárez Trenor, dieron todo un bochornoso espectáculo, muy alejado de lo que debería suceder en democracia. En aquel entonces, comparecía ante el pleno el susodicho presidente de la A.P., hoy por fortuna ex, responsable directo de la decadencia y descenso de categoría de nuestro, antaño importante y puntero a nivel nacional, Puerto de Santa Cruz. Debo añadir, para no generar confusiones, que su sustituto, Pedro Rodríguez Zaragoza, tampoco lo esta haciendo nada bien, lo tiene encorsetado y dotado muy insuficientemente, por lo que todos sabemos, por la locura de Granadilla, cuando podría haber creado cientos de puestos de trabajo.

Mi asistencia era obligada como presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz, ante la sospecha de que allí no saldría toda la verdad, sino todo lo contrario, por lo que no perdí el hilo de todo lo que allí dentro se decía. Evidencias anteriores nos ponían en guardia y con el apoyo externo de otros integrantes de nuestro Colectivo, fuimos contrastando los datos de más difícil conocimiento que largaba por su boca el tan nefasto ex presidente. Me acuerdo cuando, entre otros y siempre buscando ensalzar su lamentable gestión, habló, por ejemplo, de las rampas ro ro que tenía nuestro Puerto comparativamente creo que con el de Bilbao, con datos que no se ajustaban a la realidad. La información correcta se la iba pasando por sms a la Oposición, para que prepararan las pertinentes preguntas al imputado ex presidente cuando terminara de largar todo su rollo.

Y llegó el momento, Luís Suárez terminó de echarse flores y finalizó su peculiar cuento de hadas, la Oposición tenía la oportunidad, con toda la verdad en sus manos, de rebatirle y poner en evidencia al ex presidente por su tan maquiavélica y engañosa exposición. Y fue entonces, cuando ese esperado momento se convirtió en el bochorno más absoluto, y no por culpa de los concejales que estaban dispuestos a aclarar los datos, sino, ¡como no!, por culpa de otro imputado, el por fortuna también ex alcalde Miguel Zerolo, quien, ante el asombro del resto de Partidos Políticos y de los muchos asistentes que casi llenaban el sala, impidió tal posibilidad que era vital para que la verdad saliera a la luz en la Casa del Pueblo como debe ser, con un “el presidente de la A.P. ha venido a informar, no a debatir”. Abandoné el Pleno con una fuerte cabreadura, que hizo que la puerta lateral del salón se me fuera de las manos por los nervios, generando un fuerte portazo que estuvo a punto de romperla.

Fue por todo eso por lo que decidí no acudir a ningún otro pleno del Ayuntamiento capitalino, pero el cambio del equipo de gobierno, sus formas más democráticas y la suma importancia de algunos puntos que se iban a tratar en el del pasado viernes 27-enero, me hicieron reconsiderar mi postura y acudí de nuevo. Pude comprobar que si bien las cosas han cambiado a mejor, no terminan de enderezarse como deberían para ilusionar al Pueblo y que sea más participativo, o para que la gente joven, la que tomará las riendas en un futuro no muy lejano y allí había un Colegio presente, pudiera sacar conclusiones positivas de un sistema democrático y justo, que tampoco lo fue en esta ocasión. Para empezar le niegan intervenir a un Ciudadano, cuando la junta de portavoces previamente había acordado lo contrario, y, para más INRI, fundamentan tal negativa en un artículo citado por el secretario del pleno, artículo que el presentador de la moción, José Manuel Corrales en nombre de XTF, reiteró por activa y por pasiva que había cambiado de contenido, pero que el alcalde Bermúdez impidió que fuera leído para aclararlo, sin entenderse bien porqué.

Y no se entiende, porque de lo que se trataba era de REPROBAR la trama de Las Teresitas, algo a lo que por su ya contrastada veracidad ningún concejal, más allá de un viejo y tan fiel roquero como Hilario o de la muy sorprendente por horrible Cristina Tavío, esa que pretendía elevar a los altares a Miguel Zerolo, se debería oponer. Pero ya se sabe que esas habituales compras y ventas de favores mutuos terminan mediatizándolo todo, como finalmente sucedió. Y mira que estuvo magnífico José Manuel Corrales, y no menos los portavoces del resto de Grupos de la Oposición “real”, como Pedro Fernández Arcila y Guillermo Guigou, pero no era nada sencillo traspasar la decisión de Coalición Canarias, a mi entender errada y que les pasará factura, cuando era un momento oportuno, propiciado por otros, para alejarse públicamente de forma clara, de las lamentables maneras de hacer política de baja estofa de Miguel Zerolo y de su equipo anterior, alguno con continuidad en esta nueva etapa restándoles credibilidad, no se si por aquello de “tirar de mantas”.

Y para rematar la faena, el Partido Socialista, ahora cogobernando el Ayuntamiento de Santa Cruz, sale con su habitual política de los últimos años, la del sí pero no y nadando entre dos aguas, salvándole los muebles a Coalición Canaria. Como no podía ser de otra manera, Julio Pérez, seguramente con la oposición de José Ángel Martín, se saca de la manga un texto alternativo con mucha paja que diluía lo realmente importante, las responsabilidades “políticas y no judiciales como el confundía”, objeto de la reprobación solicitada. Y llegó a extremos de pretender confundir aún más o de desviar las atenciones, hablando de cosas superfluas que allí no se estaban tratando, como del estado de la playa. La tensa situación dio paso, no sin una clara y reiterada oposición del alcalde Bermúdez, a un receso de unos minutos, tras lo cuales presentan una moción concensuada entre el PSC y XTF, cambiando lo de REPROBACIÓN por RECHAZO, palabra bastante coincidente pero de mucha menor gravedad que la primera, la original de la moción. Fue un mal menor a mí entender oportunamente aceptado por XTF, que finalmente quedó en nada por el voto de calidad “negativo” del alcalde en una lamentable decisión, tras abstenerse el PP.

Saqué muchas conclusiones de ese vital pero finalmente poco trascendente Pleno, casi todas negativas. La más importante es que los concejales no están gobernando para el Pueblo que les eligió, sino para ellos mismos y en base a intereses de pena que no deberían tener cabida. Que SÍ procede REPROBAR, política y judicialmente, la trama de Las Teresitas y a todos los actores que la han propiciado. Que es muy importante recuperar urgentemente los dineros miserablemente mal pagados al alza, con sus intereses y todo tipo de gastos, amén de las cantidades que han volado de forma punible, para reponer las, por todo esto, quebradas arcas municipales y poder hacer frente a necesidades vitales abandonadas por falta de recursos. Que CC debe alejarse, sin resquicios, de los que han obrado con tan dañinas y censurables maneras, aunque sean de su propia casa, si no quiere desaparecer del mapa. Que el PSOE debe hacer oposición seria y no el juego sucio que está haciendo por pequeñas cuotas de poder, si pretende sobrevivir en Canarias y en Tenerife. Que el PP debería quitarse de encima a Cristina Tavío por altamente nociva para ellos, aunque tal decisión le genere competencias y sombras a José Manuel Soria. Que la Oposición real, que no es el PP, lo está haciendo bien y que los Partidos que la integran seguirán creciendo, si continúan por ese honesto y congruente camino. Termino felicitando a José Manuel Corrales, a Pedro Fernández y a Guillermo Guigou, que son los que vienen dando la talla por Santa Cruz y sus ciudadanos.

Presidente de la Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz

Integrante de Asamblea por Tenerife

"INDIGNADOS DE LA CRUZ DEL SUR"

2012-01-29T02:14:00.000-08:00

"INDIGNADOS DE LA CRUZ DEL SUR"

EDUARDO SANGUINETTI, FILOSOFO

En mi visita a Montevideo días pasados, lancé mi proclama como “indignado” desde este medio plural. No obstante, y en virtud del curso de las noticias, que los medios hegemónicos de ´comunicación´ lanzaron acerca de las conductas y maneras de los “indignados de Wall Street”, reflexioné al respecto y llegué la conclusión de que este movimiento en los países de lengua inglesa responde a un grupo de gente ávida y descontenta, mas no “indignada”, con pertenencia al bestial sistema capitalista, al cual pretendo y pretendemos nosotros, los “indignados” de otras latitudes, modificar en un giro de 180 grados.

Las verdaderas revoluciones no se limitan a producir cambios personales, en la esencia de un sistema, pues en este caso la estructura social y política no se modifica y los motivos revolucionarios se limitan a apetitos egoístas de poder, a la satisfacción de intereses subalternos y simuladores, que convierten a la denominada ‘revolución’, en una enumeración de buenas y lastimeras intenciones, siempre en nombre de la sagrada y santa contradicción, deviniendo la permanencia de los valores esenciales del sistema que se pretendía cambiar.

Estimados lectores, reitero que deseo dejar claramente asentado que el movimiento de “indignados del imperio”, que presume de revolucionario y, que su accionar se remite a reclamar espacios, dentro del capitalismo, colocándose bajo el palio de consagrarse mediáticamente como ´revolucionario’, instancia de por sí ilegítima, pues dejan en el limbo el accionar de los “indignados” de habla hispana, resueltos a crear transformaciones reales en el sistema, es decir llevar a cabo una revolución en todos los planos de la conciencia y de la vida, enfrentando la política neoliberal, una bestia omnívora, que se abstrae de la existencia de los pueblos y sus necesidades esenciales, desterrando toda posibilidad de diálogo, imponiendo sus criterios que no se asimilan a los criterios de un milenio que transita un instante histórico con vientos de cambio.

Bajo el cielo de la Cruz del Sur, se crió y creó un sentimiento devenido en pensamiento de filiación neoidealista. En su trama fulgen y se apagan como destellos, el humanismo de Unamuno y el intuicionismo de Bergson, el existencialismo de Heidegger y Camus, el materialismo histórico de Marx y la fenomenología de Husserl, asimilados al genio de Benjamin, de Adorno y Horkheimer y el estructuralismo de Derrida y Foucault, la poesía de Ibarbourou, Darío, Martí, Pisarnik, Benedetti, los relatos de Quiroga, Arlt y Bioy. Con distintas palabras, pero en un mismo sentido todos expresaron antes y después, el mismo concepto, preocupados por formular ‘el pliego de condiciones’ que habrá que exigírsele históricamente al hombre que vendrá, para legitimar su gentilicio.

Este hombre replicado en millones, se mueve preocupado, inquieto, en esa sucesión de fenómenos ensamblados con misteriosa organicidad que constituye la vida de los pueblos. Cualquiera que sea su capacidad para la crítica o el conocimiento, son paralelamente actores y observadores de los acontecimientos y hechos en los que están incursos, y dentro de los cuales se desplazan. Quizás no sean capaces de ordenar una tabla de valores metafísicos genéricos para relacionar la vida con las grandes abstracciones del pensamiento humano. Pero tienen de la justicia, de la verdad, de la

ética (valores perimidos por el poder feudal del imperio a nivel global y regional) una intuición que puede no ser idea, pero alcanza a sentimiento.

Es inexcusable su omnipresencia en los días menudos del acontecer, y en él reside una trágica energía creadora que juega sus dimensiones en la historia. Habrá que computarlo como un escorzo del sentido común que apunta, de modo incierto pero constante, a las responsabilidades de la trascendencia. Hay que llamarlo de alguna manera, qué les parece: “sentido popular”.

El “sentido popular” tiene sus aspiraciones, hasta con referencia a las cosas que no entiende, pero en las cuales se siente implicado. En este caso de la revolución de los “indignados” y sus definiciones. Quieren – por ejemplo – que no merezcan ese título procesos que puedan cumplir todos los requisitos del pliego de condiciones necesarias para cristalizarlas.

El “sentido popular” no concibe que una revolución ande para atrás, no comprende que se pueda revolucionar nada, negando la evolución. El sentido popular ha aprendido a fuerza de vigilias con hambre cada madrugada, por dónde viene el Sol todos los días. Y no cree que una revolución pueda ponerlo de espaldas al Oriente…, para aguardarlo por el Poniente las auroras.

El “sentido popular” sabe que una parte de la sociedad envilecida va tras el lucro y en cuyas manos se concentra la riqueza y el poder de decidir sobre las vidas de toda una comunidad. Lejos de promover la armonía y el bienestar de los hombres, solo ha provocado resentimiento, odio y despertado los bajos instintos. El mercantilismo como deidad suprema, la competencia feroz en manos de pocos, guerras, hambre engendrando dolor y muerte a los pueblos. Esa situación solo se supera mediante una revolución de “indignados” legítimos, ante el ‘estado de las cosas’. En rigor ya estamos en esa revolución, vista en perspectiva esta época será considerada revolucionaria, el hombre dará el paso de la prehistoria a la historia.

“Los pueblos han de tener una picota para quien los azuza a odios inútiles y otra para quien no le dice a tiempo la verdad”, dijo José Martí.

Lectores de LA REPÚBLICA, bienvenidos al 2012 en armonía, equidad y libertad.

Indignados por Malvinas

2012-01-28T00:05:00.000-08:00

Indignados por Malvinas

Eduardo Sanguinetti, Filósofo

¿Qué esconde Cameron en sus discursos? ¿Qué intenta Estados Unidos llevar a cabo con su manifiesto de aceptar la “administración de facto” de Inglaterra omitiendo decir algo acerca de la soberanía de las Malvinas?…mas no deja de acompañar su manifiesto de ¿buena voluntad? en el conflicto del archipiélago, las pretensiones del Departamento de Estado de cobrar alguna deuda ¿pendiente?

La debacle universal financiera, armada cual pliegue de espectáculo, por la globalización neoliberal, nos brinda parte de la explicación.
La aparente consolidación de la Unasur, liderada por la Argentina de la presidenta Cristina Fernández, la cuestión Malvinas y el petróleo, conforman un frente demasiado tentador para las potencias neoliberales, en búsqueda de recursos naturales, además de seguir consolidando su rutina histórica, de avasallamiento a la libre autodeterminación de los pueblos y su adicción a las guerras colonialistas.

Creo que no está de más volver la vista atrás y recordar la epopeya de La Vuelta de Obligado, pues resultará vital para la defensa y consolidación del modelo vigente hoy en nuestra región. La flota anglo-francesa que nos invadió en 1845 (como la inglesa en 1806/7 y 1833), regresó con la OTAN en 1982 y hoy ocupa Malvinas, parte de Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur.

El portal oficial de la RAF describe las invasiones en Libia, Afganistán, Irak y Medio Oriente. Ligado a esta última región, están los Balcanes y luego las Malvinas. El portal de la Royal Marine, describe la posibilidad de enfrentamientos bélicos inminentes y no nos sorprendamos si las Malvinas están aún más cercanos a Noráfrica y a Afganistán. ¿No inventarán algún ardid y harán lo imposible para crear un enfrentamiento y posterior invasión a nuestros territorios?

Recordemos que el 2 de abril de 1982 Argentina toma posesión de las Malvinas y las islas del Atlántico Sur, declarándole la guerra a Gran Bretaña. En este año 2012, se cumplen treinta años, de esta última guerra de la modernidad, donde un país toma en legítimo derecho territorios que le pertenecen.

Ese mismo día, miles de personas acudieron a la Plaza de Mayo a ovacionar al dictador Leopoldo Galtieri. Plena de un patriotismo desmedido, la multitud aplaudió las palabras del dictador. “…Si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla…”

Inglaterra liderada por la ministra Margaret Thatcher emprende su ofensiva y las Naciones Unidas, pide que cesen las acciones y que ambos países negocien.

Mientras tanto, en la Argentina, todo el pueblo sin distinción de banderias, recaudaba fondos y exaltaba el espíritu patriótico de la gesta. Hasta Maradona entrega un cheque de cien millones de pesos. El libro “Estamos en el aire”, que repasa la historia de la televisión argentina, resalta que un programa especial de ATC (Canal7) conducido por Cacho Fontana y Pinky (figuras de primera linea de la TV argentina), al que llamaron “24 horas por Malvinas”, logró reunir más de un millón y medio de dólares, que jamás se supo que destino tuvieron.

Según pasaban los días, la dictadura, a través del control de los medios de comunicación, tomaron al fútbol y al denominado rock nacional, como elementos indispensables para mantener el estado de ánimo triunfalista y patriótico que proliferó en el pueblo durante la guerra.

La Guerra de Malvinas colocó al rock nacional en una postura incómoda y contradictoria. Llegó a ser masivo casi por decreto, no como resultado de alguna suerte de reconocimeinto artístico, dado que después del 2 de abril se censuró pasar música en inglés en medios electrónicos, que en aquel entonces era la más oida. Se prohibió a los Beatles y escuchamos Dulces 16.

El protagonismo repentino tuvo un costo y un nombre “Festival de la Solidaridad Latinoamericana”, generando una dicotomía, pues el rock era útil a un gobierno dictatorial. Todos lo sabían y todos acudieron a la cita.

Se realizó un 16 de mayo y la entrada eran abrigos, cigarrillos o alimentos que serían para los soldados. Nada de lo recolectado llegó a Malvinas. Fueron 60.00 los espectadores de este espectáculo, donde participaron las mayores figuras del momento: Charly García, Leon Gieco, Tarragó Ros, Miguel Canitlo y Jorge Durietz (Pedro y Pablo), Rubén Rada, Dulces 16, Nito Mestre, Litto Nebbia y muchos otros. El grupo Virus, acusado de ser “liviano” fue el único que se negó a participar. Desgraciadamente, todos estos músicos no hablan acerca del tema. Sólo Gieco, se molesta con aquella situación y lo manifiesta públicamente. Para todos los demás, parece que fue un tiempo que nunca existió.

Otro tema para tener en cuenta y hacer persistir la memoria, es que a través de los sucesivos gobiernos democráticos desde 1983 hasta hoy, el Estado tiene una responsabilidad pendiente, por la falta de políticas concretas hacia los ex combatientes en Malvinas.

Desde 1982 hasta hoy hubo alrededor de 600 suicidios de veteranos de guerra, por ausencia de apoyo psicológico, para seguir viviendo después de una guerra. Ignorados y negados incluso, por los dirigentes políticos de turno, los veteranos de guerra salieron a exigir el cumplimiento de sus derechos.

En esa lucha con un Estado sordo, ciego y mudo, algunos no soportaron el peso de ser ignorados y el recuerdo latente de Malvinas y terminaron quitándose la vida. El suboficial Daniel Justo dice: “nadie está preparado para una guerra, porque Argentina no tenía antecedentes cercanos bélicos, por lo tanto no tenía veteranos vivos, como Inglaterra. Fuimos con las instrucciones mínimas y allá nos encontramos con bombas y sangre de verdad, luchando contra un ejército de profesionales…” agregando “hasta fuimos ignorados por la Comisión de Derechos Humanos, ellos nunca nos socorrieron…”

Desmalvinización, desmilitarización son el resultado de la omisión de políticas de Estado, deviniendo en el olvido, la marginalidad y el pase a la clandestinidad de ese período histórico.

Volviendo hoy a los “Indignados de la Cruz del Sur” de habla hispana, internalicemos que el Reino Unido, Obama y los demás ¿civilizados? vienen por nuestros recursos, los más grandes del planeta. Por lo tanto sin olvidar la atroz experiencia de la Guerra de Malvinas, resolvamos crear transformaciones reales en el sistema.

No es delirante pensar, en esta situación de sarcasmo absurdo y a destiempo planteado en este simulado desencuentro, que los indignados del mundo, porten nuestra palabra, como manifiesto. De ahí el anacronismo, en el cruce de palabras que se viene y seguirá produciendo por el tema Malvinas, con una Inglaterra arrinconada en Europa y visualizando, la posibilidad de salir de manera inmediata, de los gravísimos problemas sociales que tiene instalado en su territorio, provocando un enfrentamiento con Argentina, con final impredecible.

Cristina Fernández, presidenta de la República Argentina imbuida de la calidad democrática y el nacionalismo popular, necesario e indispensable, en estas tierras aún despobladas en el interior del territorio de la República, aún con feudos en manos de pocos, que imponen criterios de cipayos a un pueblo hambreado, que debe indignarse para adentro, para así responder en libertad para fuera.
El sarcasmo absurdo y el anacronismo, configuraron en infinidad de ocasiones la alegoría de la historia argentina. Los condicionamientos impuestos a la misma por por quienes la hicieron y escribieron, impidió la formación de este país que hoy la imaginación de algunos cronistas procura sintetizar con datos inconexos de lo que pudo haber sido.

Todo nos insta hoy para un ensayo de entendimiento y acción, manteniendo en suspenso cualquier manifiesto que nos separe de las exigencias del presente y de nuestro despliegue como nación Indignada, en este caso.ante Downing Street.

Canarias supera la tasa del 30 por ciento de desempleo

2012-01-27T23:47:00.000-08:00

Canarias supera la tasa del 30 por ciento de desempleo

Sin embargo la encuesta, que como su propio nombre indica es una encuesta, no refleja la cruel realidad, pues los que trabajan se supone que son los que no han respondido que están desempleados. En el caso concreto de Canarias se cuentan como empleados los emigrantes que, obviamente, no han sido encuestados. Concretamente desde el año 2008 hasta la actualidad se cuantifican oficialmente en 109.087 el número de canarios y canarias que han dejado el archipiélago en busca de trabajo. Por el contrario todos los españoles al servicio del colonialismo, unos 380.000 según algunas estimaciones, y otros extranjeros siguen empleados, ocupando los puestos de la administración colonial. La solución no está en emigrar de nuestra tierra, sino en exigir lo que es nuestro y por lo tanto nos corresponde.

De los 133. 700 desempleados que tenía Canarias en el año 2007, lo que constituía el 11.02 por ciento de la población activa o en edad de trabajar, hemos pasado a 341.900, el 30.93 por ciento. El Noviembre de 2011 la tasa de desempleo fue de 10.3% en la Europa del euro (8.8 % en Febrero de 2009), la mayor desde Agosto de 1998. En la Europa de los 27 (EU27) la tasa de desempleo alcanzó el 9.8% en Noviembre de 2011 (9.6 en Febrero de 2009), la mayor desde que, en Enero de 2000, se publican los datos. En los Estado Unidos de América (USA) el desempleo fue del 8.6% en Noviembre de 2001 (9.7% en Febrero de 2010). En Noviembre de 2011 la tasa de desempleo en Japón fue del 4.5% (4.9% en Febrero de 2010).

Los canarios y canarias trabajan más horas que el resto del Estado, en condiciones paupérrimas y cobran menos salarios, según los últimos datos el 50 por ciento de los que trabajan no llegan a mil euros mensuales.

NINO MORALES "EL CORAZON DE LA LUCHA CANARIA" SE PRESENTA MAÑANA FASNIA

2012-01-27T07:10:00.000-08:00

Nino Morales

El corazón de la lucha canaria

Ediciones Aguere y Ediciones Idea lanzan la biografía

Nino Morales. El corazón de la lucha canaria

El libro ha sido escrito por Ánghel Morales García

El volumen se presenta mañana, sábado 28, en Fasnia, Tenerife

Ediciones Aguere y Ediciones Idea acaban de publicar la biografía Nino Morales. El corazón de la lucha canaria, escrita por Ánghel Morales García. El volumen se presenta mañana sábado, 28 de enero, a las 18:00 horas, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Fasnia. En el acto intervendrán el alcalde de Fasnia, Damián Pérez Viera; el concejal de Cultura y Deportes de Fasnia, Hipólito Tejera Rodríguez; el experto en lucha canaria Ricardo Díaz Cruz, el biografiado en el libro, Nino Morales, y el director de Ediciones Aguere y autor del volumen, Ánghel Morales García. Asimismo, está prevista la asistencia de diferentes eminencias del ámbito deportivo y de la política de Canarias. Tras la presentación de esta obra se ofrecerá un brindis con vino de la zona. Seguidamente se celebrará la lucha de primera entre el Brisas del Teide y el C. l. Campitos en el campo de lucha del municipio.

Nino Morales nació en Fasnia en 1935. Siendo un niño asistió como espectador a un enfrentamiento de lucha canaria, descubriendo ya entonces lo que sería la gran pasión de su vida. Se inició con doce años en este deporte y debutó con apenas 15 en las fiestas locales de la villa de Arico. En poco tiempo se convirtió en «el prototipo del luchador canario».

Tal y como cuenta en su biografía Ánghel Morales García, Nino Morales ha sabido mantener, tanto dentro como fuera del terreno, valores innatos como la nobleza y el respeto por el contrario, «pero también la responsabilidad hacia el respetable, evitando las marrullerías que afean el espectáculo». Asimismo, Nino, como mandador, «evitó cruzar sus luchadores con adversarios encontrados, que eternizaran las tardes de lucha. Su elegancia a la hora de agarrar, su combatividad, su coraje, lo hicieron ser admirado en las siete islas y en todas ellas se recuerdan las grandes tardes que protagonizó Nino».

Nino Morales entrenó «al mejor Santa Cruz de todos los tiempos. Tarea complicada, ya que se necesitaba mucha mano izquierda para dirigir tan buenos atletas, también ahí Nino fue grande», comenta su biógrafo y concluye: «Fue de esos luchadores con casta con denominación de origen de los que nadie olvida, de los que desearíamos fueran tomados como ejemplo por los nuevos luchadores de Canarias, de los que salían a luchar a darlo todo… y es que Nino Morales fue realmente el corazón de la lucha canaria».

Trayectoria del autor

Ánghel Morales García nació en El Hierro, en 1952. Realizó estudios de Artes Gráficas y Periodismo. Ha trabajado para diferentes medios informativos de prensa, radio y televisión. Desde hace seis años es el director de varios programas en Radio Unión Tenerife. Ha sido director de las revistas Archipiélago Canario, La Voz del Valle y Guía Semanal de Tenerife, entre otras, y autor de varias obras de teatro como Proceso al imperialismo y Contaminación. Tiene publicados más de veinte libros. Sus títulos más destacados son:Demasiadas religiones para un solo Dios, Dios contra las religiones, Canarias es lo primero, Identidad,Harimaguada, Biografía de Parry II, Contra todo poder, Divagaciones de un loco, Ser curandero es fácil, El credo guanche, Proceso al colonialismo y La vivienda típica canaria, entre otros. En Ediciones Idea han visto la luz: Adivinanzas eróticas, Relatos para quemar el odio y Filosofía del disparate en la colección Cajón de Sastre y Nación Canaria. Antología poética [1971-2007], en la colección Vid (Versos Idea). Ediciones Idea y Ediciones Aguere han reeditado El credo guanche y han coeditado su antología Generación 21: nuevos novelistas canarios y Nino Morales. El corazón de la lucha canaria.

Para más información:

Teléfono del director de Ánghel Morales: 676 863 442

Teléfono de la responsable de prensa de Ediciones Idea,

Elena Morales: 646 818 316

www.edicionesidea.com

IV CU CU-DO DO / V FINAL EN FORMA ORDENADA (TERCERA INSTANCIA: REPLIEGUE, Por Eduardo Sanguinetti

2012-01-27T01:36:00.000-08:00

CU CU- DO DO

Tercera Instancia: Repliegue

Una metáfora científica me pisa los talones.

Es sistemática y metódica.

La esdrújula ha mediatizado mi albedrío.

¡Socorro!

¿Dónde estás corazón?

Un rumor,, una niebla, un sueño.

Cerré los ojos y el aire resbaló.

La sensibilidad consumía inquietudes y caminos.

Y es imperativo caminar.

Hacer de la voz un espacio posible,

para que caigan conceptos y formas.

Te preguntas, yo también me pregunto.

Y la gran prostituta de la noche

abrió su boca poderosa, quiso morderme el alma,

mientras me perdía entre las sábanas,

pero el sol impuso su criterio.

Intento restaurar mi vida.

Caí en la profundidad de los significados.

Olvidé vivir en la superficie.

Tirame una mano, o mejor,

tirame una moneda.

Un beso pronto se olvida.

He pasado por inifnidad de besos.

Debo cambiar de calle.

Una mujer, una hipótesis, una línea maestra,

un vientre.

Pasa el aire, la página.

Pasa el siglo.

Tú pasas con una idea fija.

Pero no veo tus ojos en el momento exacto

en que disparas la mirada.

Sobre la artrosis de la tarde,

una palabra que ni siquiera tiene ruido, amando

o amado, si le quitas la ene,

que es una participación más pasiva y unívoca

de deshacerse en todas direcciones.

Las iniciativas me miran con euforia.

Yo miro hacia otra parte. Me resisto a iniciar.

Se rompe el todo armónico.

Yo rompo mis zapatos,

soy un poco más que humano.

Deseo llorar esta noche,

pero me es imposible.

Necesito un estímulo, una tragedia griega.

Sin embargo entró un dolor antiguo.

Niños tirados entre moscas sobre arena lejana.

Hambres de fin de siglo.

El frío nos recorre en pleno agosto.

Existe un silencio enteramente cómplice.

Un cansancio que suena sin ritmo, ni ironía.

La clave no es el grito, ni el golpe contra el suelo.

Alguien quiso destruir el cielo.

Otros fulminarán la tierra.

Se necesita un hombre y una mujer

dispuestos a besarse en la boca.

Las máquinas de amar aceitan sus piezas.

Esta noche contemporánea y húmeda

pisa las escaleras.

No sé si me encontraste, entre tantos puntos.

Juro que anduve por allí hilvanando energías.

Alguna tibieza.

El sol se proyecta en el párrafo vacío.

¡Quieta!

No saques conclusiones todavía.

Somos como somos,

y la realidad es un invento en exteriores.

Esta noche contemporánea y húmeda

pisa las escaleras.

No sé si me encontraste entre tantos puntos.

Pasarán los años. Los límites se borraran

y el ángulo recto perderá su frescura.

Me alegraría abrazar el círculo.

Dame tus manos, boca, pechos, caderas,

muslos, piernas.

Dame toda esa carne.

Hoy es fácil olvidar la pureza...

en una inversión de causalidad.

Cuarta Instancia: Recreo

¡Hasta que punto es difícil reconocer bordes precisos

en los colores del arco iris!

Quinta Instancia: Despliegue

Primer Movimiento

Es verano y Popeye ya no come espincas.

No existen referencias. Todo se igualó por decreto.

Los poetas de gaseosas hacen 'meetings'

en la frontera de un shopping periférico.

La salud mental bajó la cabeza.

Segundo Movimiento

Me parte el corazón.

Séptimo amor, no puedo repetir:

le parto la cabeza...Fue sin querer.

"¡Sorry!", deben haber cortado la secuencia.

Pero el pájaro, el árbol y aquel pedazo de bronce,

la cabeza de un erudito, el talón de Aquiles.

Algún periodista dice que la actualidad

se hace por escrito.

Un griego hace esfuerzos

para contarme entre sus fans.

Pero ¿y el placer?

Su lengua es demasiado antigua y

realmente dice algo.

Es verano.

Y bien, aquí estoy tratando de cicatrizar

alguna herida.

Voy a invertir los términos.

Voy a pedir perdón.

Por no saber callar en el instante justo.

Por alimentarme de valores estéticos.

Por ser ilícitamente legal.

Por intentar cumplir mi voluntad

así en la tierra como en el cielo.

Por estar solo.

Mi contrición ha terminado.

Voy a morder un pedazo de vida

que no haya sido destruido.

Tercer Movimiento

Una mujer me mira de frente.

Es diestra en su ciencia.

Sabe deslizar los dedos con cierta ternura,

Detenerse en los labios.

Es singular su forma de contemplar

cada detalle sin importancia. Cada juego.

Cada suerte frente a esta ruleta que es el cuerpo,

donde lo sensitivo se pierde en la ficción.

Cuarto Movimiento

Quién puede contener a las cucarachas.

Sin mancha de pecado original,

son sumamente repetidas, ubicuas y oscuras

en su mirada turbia.

Diosas de batallas económicas.

Principio y fin de todas las cosas.

Santo y seña sin mostrar el revés de sus sueños porno.

Y ahí están los indispensables,

los siempre amigos, reptando hacia la cima.

Prostitutas enloquecidas

-Eunucos sin cabeza jugando anestesiados,

legitimados por los nuevos dioses del Olimpo,

sedimentos de deposiciones o mierdas recientes,

como prefieras.

Es cuestión de detalles.

Un niño queda solo en los juegos.

Un hombre queda solo en su suerte.

La contradicción establece un nuevo récord,

recorrer la ciudad sin manos, ni pies, ni cabeza.

Expresiva la ciudad ha perdido el control,

viaja por sí misma sin apuro.

Le dan pantalla sin pedirla.

Es perspicaz y aguda

a la hora de comerse con los ojos cerrados.

Y llega el nuevo mesías inverso,

prohombre del tercer milenio,

vomitando búsquedas de objetivos.

Todos se contagian de sus ideas fijas.

Hacen y deshacen planes y estrategias.

Los buenos por aquí, los malos por allá.

Prohibido mezclarse colores y razas

para evitar disturbios.

Se ruega devolver a los insumisos y

poseedores de ideas

a su lugar de origen.

El origen cierra también las puertas,

y la tierra de nadie recoge el desperdicio.

Restos humanos respirando

la atmósfera podrida de un nuevo siglo.

Quinto Movimiento

El juego del mundo ha cambiado singularmente,

puesto que ha devenido el juego que diverge.

Sigo aquí pese a todo.

No he dormido todavía, sigo estando en ayer,

hoy es reciente. Nada. Apenas. Y una mujer

busca en la mañana un instante de sueño

para dormirse en ayer.

Lo conseguiste.

Instancia Final: Acontecimiento

La verdad fue violada no es

en toda su evidencia razón suficiente

En toda su evidencia no es

la verdad fue violada suficiente

FINAL EN FORMA ORDENADA

-ESCRITURA DE LO INCONFESABLE-

"Los caníbales no tienen cementerios"

Marcel Marien

Cuando se calumnia a los puros, cuando la ética no encientra su sitio, cuando se manipula a los hombres probos como si fueran residuos, cuando se aniquila la nobleza y en los tribunales se acepta la mentira...cuando se deshonra nuestro pasado y se falta a la palabra empeñada, cuando una comunidad entera comienza a tener la certeza que los dueños del poder no escuchan razones ni argumentos y que no existe apelación posible, cuando ya se cae en la cuenta de que existe una desinformación cierta al servicio de intereses particulares, sin importar el nombre que elija el sistema para enmascarar su avidez, su egoísmo...cuando la miseria es la norma, cuando de a poco se cae en la cuenta de que Ellos están dispuestos a destruirnos, cuando finalmente el pueblo cae en la cuenta de todo esto, pienso que ha llegado la hora.

Ha llegado la hora de la justicia y no hay nada más humano y más pleno de sentido que la "justicia" ejecutada por los que resisten al poder de los estúpidos, a la justicia criminal,a la avidez pequeño burguesa, a la hipocresía de los políticos, a la inflexión de los intelectuales, a la manipulación de las corporaciones económico-mediáticas.

Esa visión comienza a recorrer el mundo...la figura del héroe mítico aparece en los sueños, se desliza y corre entre lagente...como un rumor y una leyenda...levemente...suavemente...

Presentación del nuevo libro de Francisco Rodríguez Medina

2012-01-26T01:35:00.000-08:00

La Grama

Francisco Rodríguez Medina recrea la vida cotidiana

de dos pueblos de La Palma en su novela La grama

El autor traza una analogía entre esta hierba silvestre

y algunas «personas viles y desalmadas»

El volumen se presenta el próximo viernes 27 en La Laguna, Tenerife

El libro ha sido coeditado por los sellos Aguere e Idea

Ediciones Aguere y Ediciones Idea acaban de publicar el nuevo libro de Francisco Rodríguez Medina, tituladoLa grama, una novela costumbrista, que refleja la vida cotidiana de algunos hogares de la isla de La Palma. El volumen se presenta el próximo viernes, 27 de enero, a las 18:30 horas, en el Exconvento de Santo Domingo de La Laguna. En el acto, intervendrán junto al autor, el abogado, escritor y prologuista de la obra, Miguel Ángel Díaz Palarea, y el editor y escritor Ánghel Morales García.

Francisco Rodríguez Medina traza en su nueva novela una analogía entre la grama, esa hierba silvestre capaz de causar grandes destrozos en la agricultura, mermando ostensiblemente el rendimiento de los cultivos, y«esas personas viles y desalmadas, desprovistas de entrañas y sentimientos, que pueden ocasionar graves e irreversibles tragedias en el seno de buenas familias». Según el autor, «estos seres malévolos constituyen la grama de la humanidad». Así, adentrándose en las páginas del libro de idéntico título que esa planta destructiva, el lector llegará «a vislumbrar cuál es el alcance de la perfidia y crueldad de estos personajes». La trama de esta fábula se desarrolla en dos pueblos de La Palma: El Paso y Tazacorte.

En opinión de Miguel Ángel Díaz Palare, el autor de La grama «sorprende con un conocimiento preciso de las costumbres de los sacrificados agricultores de la Isla Bonita, entregados a sus tierras de cultivo y en particular los dedicados al cultivo de la platanera». Asimismo, el prologuista también considera que Francisco Rodríguez Medina «nos fuerza a continuar embrujados por el texto hasta dilucidar la intriga creada. Sin permitirse dejar cabos sueltos nos hace profundizar en los instintos y deseos más íntimos y ocultos de los protagonistas de la historia».

Trayectoria del autor

Francisco Rodríguez Medina nació en la villa y Puerto de Tazacorte en 1950. Ha sido profesor de Secundaria, especialista en Matemáticas y Música, y ha ejercido la docencia en diferentes centros educativos a lo largo de casi 40 años. Actualmente está jubilado. Ha publicado los siguientes libros: La Palma en poesía, poemario dedicado a su isla natal; El paseo de la muerte, novela basada en las persecuciones políticas de la posguerra española; Al calor de la badana, novela en la que describe el cultivo del plátano al tiempo que relata una historia de amor apasionado; y La grama, que acaba de ver la luz en una coedición de Idea y Aguere. En la actualidad está inmerso en la escritura de El salto de los enamorados, que aborda el tema del suicidio.

Para más información:

Teléfono de Francisco Rodríguez Medina: 922 632 319

Teléfono del director de Ediciones Aguere, Ánghel Morales: 676 863 442

Teléfono de la responsable de prensa de Ediciones Idea,

Elena Morales: 646 818 316

www.edicionesidea.com

Al comité de descolonización de Naciones Unidas

2012-01-26T01:14:00.001-08:00

España, un Estado forajido

H.E. Francisco Carrion-Mena, Chairman, Special Committee on Decolonization, United Nations

Canarias, 25 de Enero de 2012. Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario (Movimiento UPC). El representante del ejército de ocupación español en Canarias, César Muro Benayas, con el cargo de jefe del mando militar de España en Canarias, ha reconocido ante los medios de comunicación la relación existente entre la instalación de antenas militares en la isla canaria de Fuerteventura, concretamente en la montaña de La Muda, y los supuestos yacimientos petrolíferos en esta zona del Océano Atlántico. Reconoció también que “Las tensiones entre España y Marruecos se agudizarán” por los supuestos yacimientos. El citado militar al servicio del ejército español de ocupación en Canarias reconoció igualmente ante la prensa que “los millones de turistas europeos que visitan el Archipiélago se sienten bien protegidos con el Ejército en las Islas y con su dependencia de la OTAN", coaccionando tanto a los afectados por las instalaciones militares como a los representantes institucionales del pueblo de Fuerteventura, instándoles "a que vayan al Ministerio de Defensa a Madrid". Por si quedaba alguna duda el representante del ejército de ocupación etc., añadió: "Esto no es León o Segovia". Reconoció igualmente la presencia en el ejército de ocupación que representa de soldados canarios que ejercen en Afganistán, mediante la sentencia “los soldados canarios en Afganistán han estado entre los mejores". Las intenciones del Ministerio de Defensa de España de ampliar sus instalaciones en la cima de la Montaña de La Muda han sido rechazadas por el Parlamento de Canarias, el Consejo de Gobierno, el Cabildo de Fuerteventura, ayuntamientos insulares y colectivos sociales.

España viene ocupando el Archipiélago Canario de forma ilegal, mediante una violenta, cruel y sanguinaria invasión genocida desde el año 1495, aunque la citada invasión armada comenzó desde el año 1402, invasión a la que resistió heroicamente el pueblo canario durante más de noventa años. Muchos de nuestros antepasados fueron asesinados y otros muchos fueron hechos prisioneros y vendidos en los mercados españoles y europeos de esclavos. Todo esto está ampliamente documentado en la historia.

Los soldados de los antiguos ejércitos canarios fueron obligados a enrolarse en el ejército español de ocupación, como ocurre actualmente, una de las pocas posibilidades que da España a nuestra cautiva juventud (recuerde que en las declaraciones comentadas anteriormente se reconoce que los canarios son parte importante del ejército español en Afganistán).

El genocidio de los hermanos pueblos de America se inició en el aciago año de 1492, por los mismos mercenarios que esclavizaron al pueblo canario, como puede corroborarse mediante la confrontación de esta fecha con las anteriores referidas a la invasión de Canarias.

Desde ese momento Canarias atraviesa una crisis crónica que obliga a nuestra juventud a emigrar del archipiélago para conseguir sobrevivir, concretamente desde el año 2008 hasta la actualidad se cuantifican oficialmente en 109.087 el número de canarios y canarias que han dejado el archipiélago en busca de trabajo. Sin embargo todos los españoles al servicio del colonialismo, unos 380.000 según algunas estimaciones, siguen empleados, ocupando los puestos de la administración colonial.

Pero esta emigración no es la excepción, sino la norma. La “real” cédula del 25 de Mayo de 1678, siendo rey Carlos II, establece que, para poder comerciar con las mal denominadas Indias Occidentales había que enviar cinco familias por cada cien toneladas de productos que se exportaran desde Canarias ¿Quiénes pagan ese tributo? Los emigrantes canarios, destinados, entre otras tierras, a poblar las llamadas Lousianas, que España y Francia se disputaban por entonces. Concretamente en 1777, se ordena que vaya una colonia de canarios que puedan ser útiles en la labranza y la manufactura. En esta expedición salen de Canarias 125 reclutas con sus familias. En 1778, salen de Canarias 292 personas y 18 niños de pecho. En otro barco salen en el mismo año 423 personas y 37 niños de pecho. En 1779 se trasportaron 406 personas y otro barco mas con 423 personas. Y miles y miles aún sin cuantificar. Es lo que históricamente se conoce como tributo de sangre. Hay actualmente más canarios en el continente americano que en Canarias.

El citado representante del colonialismo afirma que los millones de turistas que vienen a Canarias se sienten protegidos con el ejército de ocupación español en las islas y con su pertenencia a la OTAN. Se da la circunstancia de que el 12 de marzo de 1986 se convocó un Referéndum sobre la pertenencia o no a esa organización armada conocida como OTAN y en el que el pueblo canario se manifestó mayoritariamente en contra, rechazando integrarse en la misma. En base a esa clamorosa victoria exigimos el desmantelamiento de las bases militares de nuestro territorio y el respeto a nuestra democrática decisión.

El representante del ejército colonial reconoció en su comparecencia ante la prensa que la intención de España de apoderarse del petróleo del subsuelo de Canarias agudizará las tensiones con nuestro país vecino, Marruecos. El caso es que España hasta ha nombrado un canario a su servicio como ministro de industria, cuyas primeras declaraciones cuando tomó posesión en la capital de la metrópoli fueron que no se olvidaría de Canarias y lamentablemente así ha sido: ya está gestionando la instalación de dos plantas regasificadoras en las dos islas más pobladas, Tenerife y Gran Canaria, se ha incrementado la presión militar y se prepara el saqueo de nuestras supuestas revervas de combustibles fósiles, habiendo creado en poca más de un mes una atmósfera irrespirable en nuestro territorio.

La Parte IV de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convención de Montego Bay de 1982) está dedicada a la definición y regulación de los espacios marítimos y aéreos en los llamados Estados archipelágicos (en alusión a la zona marítima denominada pelágica, una de las tres denominadas zonas litoral, pelágica y abisal) (Art. 46 al 54). A tal efecto se entiende por Estado Archipelágico "al constituido totalmente por uno o varios archipiélagos y que podrá incluir otras islas" (Art. 46, a). Y por archipiélago "un grupo de islas, incluidas partes de islas, las aguas que las conectan y otros elementos naturales, que estén tan estrechamente relacionados entre sí que tales islas, aguas y elementos naturales formen una entidad geográfica, económica y política intrínseca o que históricamente hayan sido considerados como tal" (Art. 46, b).

En justicia la Tercera Conferencia (que desembocó en el Convenio de 1982) rechazó la aspiración de los Estados mixtos (como es el caso de España) de dar a los archipiélagos dependientes de Estados el mismo trato que a los Estados archipelágicos, para evitar esquilmar aún más a las colonias, como es el caso de Canarias, por lo que España está intentando recurrir al método que mejor conoce, la picaresca, para seguir esquilmando a nuestro pueblo, ahora no mediante la venta de esclavos en los mercados internacionales ni el tributo de sangre, sino mediante los recursos naturales que la Convención sobre el derecho del mar trata de proteger.

España está gobernada por grupos e individuos que no respetan los derechos humanos, convierten el derecho en una farsa, o mejor en un sainete y sustituyen las normas éticas de la convivencia social por un comportamiento propio de bandidos, no de personas civilizadas y mucho menos de estadistas. Sus gobernantes incumplen las leyes y convenios internacionales y desafían, en vez de acatar, las decisiones de los organismos internacionales que están encargados de velar por el mantenimiento del orden y la paz mundial, dando lugar a un auténtico estado forajido, en definición del filósofo John Rawls.

Canarias aún no es un Estado archipelágico, por lo que la legislación internacional reconoce 12 millas de aguas jurisdiccionales alrededor de cada isla, espacio que administra la potencia de ocupación colonial, España, en consecuencia las aguas que rodean a nuestro archipiélago o son de jurisdicción española o marroquí o internacionales.

En base a lo expuesto es fácil de entender que es urgente proceder a la descolonización de este Archipiélago y a la delimitación de nuestras fronteras, respetando el ordenamiento jurídico internacional, específicamente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y la Resolución 1514 (XV) de 14 Dicimbre de 1960, de las Naciones Unidas (Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples). Ambas han sido suscritas por España, aunque lamentable y vergonzosamente es un estado que no respeta la legislación internacional, por lo que de seguir con su empecinamiento le sugerimos que, tras los trámites oportunos, se proceda a sancionar a dicho país y de persistir en su misma actitud proceder a su expulsión de las Naciones Unidas.

Rogamos dé traslado de este escrito tanto al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como al Tribunal Internacional de Derecho del Mar.

El Movimiento por la Unidad del Pueblo Canario denunciará ante la prensa y las organizaciones internacionales esta burda maniobra del colonialismo español, en defensa de los intereses de los canarios y canarias.

DERECHOS DE AUTOR (ENTRE COMILLAS) por Nicolas Melini

2012-01-25T02:25:00.000-08:00

DERECHOS DE AUTOR (ENTRE COMILLAS)

Por Nicolas Melini

Hace tiempo que vivo con escepticismo los discursos en defensa de los derechos de autor. Y la comprobación de que algunos gobiernos están dispuestos a una defensa activa de esos derechos no sofoca, en absoluto, ese escepticismo, más aún cuando compruebo cómo piensan defenderlos, hasta qué punto y con qué armas. Una de las razones de mi escepticismo es que, cuando referimos una y otra vez que hace falta defender los derechos de los autores, en realidad, solemos omitir que gran parte de los ingresos que se recaudan por esa vía pertenecen, no a los autores (escritores, directores de cine, guionistas, compositores musicales, etc.), sino a los editores y productores, algo que siempre me ha producido cierta extrañeza. Ponemos a los autores por delante y omitimos, obviamos o dejamos implícita la presencia de los intereses económicos de los productores culturales. Pensamos, da igual, es lo mismo. Pero no, ¿no? ¿No sería bueno que lo cuantificáramos, saber quién se juega qué según qué casos?, ¿no corremos el riesgo de actuar en nombre de unos pero en favor, sobre todo, de los otros, incluso de quienes ni siquiera hemos contemplado en esa ecuación como posibles beneficiarios de esa supuesta lucha por los “derechos de autor”? Pasan los años y seguimos poniendo a los autores por delante en toda clase de diatribas, ¿no deberíamos sospechar que pudiera haber ahí un engaño deliberado?

Hace mucho tiempo que vengo observando cómo, continuamente, nos referimos a la Sociedad General de Autores… omitiendo que es “de Autores y Editores”, y, aunque parezca una nimiedad, no he podido evitar preguntarme por qué si los editores –en esa sociedad—, reciben cada uno de ellos mucho más que cada uno de la inmensa mayoría de los autores, no se ha puesto primero a los editores: ¿por qué no se llama Sociedad General de Editores y Autores, SGEA en vez de SGAE?: ¿acaso porque los autores son más, aunque pesen menos a la hora de la verdad? En la SGAE, cuánto para los autores y cuánto para los editores. En la entidad de derechos reprográficos, CEDRO, cuánto para los autores y cuánto para los editores. ¿De verdad es correcto que dispongamos bajo el mismo paraguas nominativo (“derechos de autor”), emolumentos que perciben tanto autores como editores? ¿De verdad no se trata de una trampa? ¿De verdad, con la insistencia de poner por bandera a los autores, no se les instrumentaliza, a ellos y a sus derechos?

En los últimos tiempos, todo esto ha cobrado un significado mayor con la consolidación de Internet y la batalla que se está librando entre interesados diversos, en medio de una suerte de vacío legal propicio para cambiar las reglas del juego, hacer negocios al margen o subvertir las normas establecidas con anterioridad a la irrupción de Internet. Todo ello pone en cuestión la vigencia y posibilidad de defender los derechos de autor tal como los conocemos –su propia pertinencia en algunos casos—, y no sólo eso, también queda en cuestión (en ascuas) la libertad de circulación de los usuarios por este nuevo medio por el que nos comunicamos. Hemos tenido que observar con cierto estupor cómo, mientras unos esgrimen los derechos de los autores como bandera, otros tantos han estimado oportuno, en defensa de su libertad (algo cuando menos discutible), ridiculizar e insultar a los autores, en una batalla maniquea, absurda, demencial, hilarante. ¿Es este, de verdad, el meollo del conflicto? ¿Es eso –libertad de expresión versus propiedad intelectual, autores versus libertad en la red— lo que está realmente en juego?

Desde la oficialidad, por un lado se pone a los autores como bandera, y por otro se esgrimen unas pérdidas que son industriales; que no son de los autores. En qué quedamos. No hay más que leer el artículo recientemente publicado por el nuevo Ministro Wert. En este se refiere al asunto, reiteradamente, bien en términos de defensa de los derechos de los “autores”, bien, si no, para defender la “propiedad intelectual de los creadores culturales”. ¿Por qué no esgrime por bandera los derechos de la “industria cultural”, que sería lo más correcto? ¿Por qué es necesario poner por delante a los más débiles del sector, o inventar complicados eufemismos (“propiedad intelectual de los creadores culturales”) que sugieren que es a los autores a quienes se refiere, pero sin dejar de englobar vagamente a toda la industria?: ¿Se hace o no se hace por los autores?

Yo no dudo que el fortalecimiento de la industria cultural pueda redundar en la mejoría de las condiciones de los autores, algo absolutamente deseable. Tampoco dudo que la industria cultural pueda conseguir ganar esta batalla (aunque haya no pocos agoreros que aseguran que es imposible). Pero, si efectivamente consiguen recaudar de la red, como quieren, con las reglas de antes –que es el objetivo final una vez se ponga coto a quienes se lucran liberalizando contenidos que no son suyos—, ya veremos el reparto de todo eso. No dudo que ello pueda comportar ingresos para algunos autores, pero seguro que no van a ser en absoluto los grandes beneficiados. ¿No será que los están utilizando? ¿A cuántos autores conocemos que antes de Internet pudieran vivir de sus derechos de autor y ahora, por culpa de internet, no puedan? ¿De verdad el compromiso de la industria cultural con los autores es tal? Esa industria cultural ¿no tiene a su alcance la posibilidad de potenciar otros mecanismos para solidarizarse con los autores? Sí, ¿no? ¿Y por qué no los pone en marcha?

Ahora se cierne sobre la red una nueva legislación estadounidense que puede afectar más allá de sus fronteras, y no hay más que ver qué compañías están detrás de SOPA para hacernos una idea de quién se está jugando esos “derechos de autor” (porque, insisto, en la prensa se sigue hablando de “derechos de autor”, exclusivamente). Sería interminable enumerarlas aquí, haciendo loby podemos encontrar a más de 100 grandes corporaciones de la más variada composición (por un lado las previsibles de músicos, editores de libros y revistas, productores de cine, discográficas, exhibidores teatrales y empresas de televisión: American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP), Gospel Music Association, Moving Picture Technicians MPA, National Cable & Telecommunications Association (NCTA), Time Warner, The National Association of Theatre Owners (NATO) y un largo etcetera). Pero, inmiscuidas entre estas, también podemos encontrar otras tantas de ámbitos muy distintos y mucho menos previsibles: Association of State Criminal Investigative Agencies, National Association of Manufacturers (NAM), Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), National Center for Victims of Crime, National Football League, National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee, Major League Baseball, International Union of Police Associations, MasterCard Worldwide, Tiffany & Co., United States Chamber of Commerce, Economic Development and Commerce Committee, National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition…

Mi perplejidad y mi escepticismo han aumentado, como comprenderán, ligeramente. Desde luego, esto parece un poco más complejo que lo que nos están vendiendo (ese ya clásico: “los escritores, músicos, pintores, fotógrafos y cineastas observan que les saquean su obra en la red”). Y podríamos argüir que, bueno, suerte para los autores, porque si sus derechos de autor no estuviesen imbricados con los de otros tantos actores, tal vez no tendrían fuerza suficiente para plantar batalla. Y sin embargo, convendrán conmigo en que se observa algún indicio de que pudiéramos estar hablando de algo más que “derechos de autor”, y que tal vez esto no sea más que la coartada para otra cosa. Dice el ministro Wert: “A mí me da igual que detrás de esta norma estén las presiones de los americanos, los lobbies de las majors, la SGAE, o los Amigos de la Capa Española. (…) Lo importante es si el bien que se protege tiene que ser protegido”. En efecto, esa es la cuestión, y lo que debemos cuestionar: ¿son los derechos de autor el bien que, realmente, se pretende proteger?

Ahora observamos cómo las autoridades de EE.UU., en un alarde de eficacia policial, cierran el mayor portal de descargas de contenidos, Megauplaud, detienen a sus “cabecillas” y nos lo cuentan: ¿De verdad los derechos de los autores son tan importantes?, ¿de verdad pensamos que todo esto es, sólo, por los derechos de autor?

Por supuesto, ojalá esta acción, y cualquier otra que venga, tenga efectos beneficiosos para la industria cultural. Ojalá sirva para defender los derechos de algunos autores, y ojalá también que no acarree consecuencias negativas para nuestra libertad en la red. Aún así, no consigo quitarme de encima la sensación de que, al menos en España, nos han estado manipulando cuando se ha omitido sistemáticamente que hay más intereses en este asunto que los que concierne a los autores. Y, sintiéndolo mucho, no veo por ningún lado el beneficio para los autores que pudiera derivarse de que se manipule a la opinión pública poniendo sus derechos como coartada. En cierto modo vengo a sentir que se trata de algo similar a los “beneficios para la democracia y la libertad” que ha tenido la guerra de Irak, hecha en nombre de la democracia y la libertad. ¿Qué va a pasar cuando los autores que se han estado batiendo en debates en defensa de los “derechos de autor” se den cuenta de que de esto, en realidad, no dependían sus garbanzos?

Y sin embargo, tampoco me puedo quitar de encima la sensación de que los autores, de pronto, tienen un poder que no están utilizando, que desaprovechan, que no toman porque ni están organizados (o lo están sólo a través de los intereses de otros) ni se dan cuenta. Si los gobiernos están haciendo esto, oficialmente, con los “derechos de autor” como coartada, más les valdrá a esos gobiernos que, en el transcurso, la situación de los autores mejore sustancialmente. No puede ser que perpetren esta persecución en la red en nombre de los autores y que estos se queden igual o peor que antes.

Pero esa oportunidad, de parte de los autores, no se aprovecha en alineación total y perfecta con las acciones de esa supuesta lucha “contra la piratería”. Habrá que cuestionar esa lucha y señalar todo aquello que, en realidad, no esté beneficiando a los autores, sino otros intereses. Habrá que esperar que, efectivamente, esos beneficios se produzcan. Y habrá que reclamarlos, si no, a quienes lideran esa lucha desde la política y las instituciones.

ENTREVISTA A ANGHEL MORALES EN LA TELEVISION CANARIA

2012-01-25T02:15:00.000-08:00

ENTREVISTA PERSONAL REALIZADA A ANGHEL MORALES GARCIA POR EL PERIODISTA CARMELO MARTIN EN EL PROGRAMA 30 MINUTOS, DONDE EL ESCRITOR HABLA ACERCA DE SU VIDA Y OBRA.

CUCU-DODO II (Segunda Instancia: Pliegue) de Eduardo Sanguinetti

2012-01-25T01:28:00.000-08:00

CU CU - DO DO

Segunda Instancia: Pliegue

Por Eduardo Sanguinetti, Filosofo

Ayer, hoy y mañana por una calle sin vereda,

no importa demasiado el tránsito.

Un individuo llora con piedad de si mismo,

no pertenece a una especie final y última.

Ayer y hoy no entienden son demasiado jóvenes

y mañana se abstendrán de ser pasado,

dirán que es problema de otros mañana que será ayer.

Un símbolo esconde un signo.

El signo descarga su violencia.

Y un mito no tiene nada que decir.

Una señora habla igual que otra señora

que a la vez habla,

y así,

así estamos en el instante justo,

en que Rimbaud se me cae de las manos.

Me han disparado a quemarropa.

Yo no sé que he muerto innumerables veces,

no me interesa ir numerando nacimientos.

Así pasan los días

y las horas se convierten en asuntos negociables,

todo tiene valor en moneda.

El mercantilismo impuso su substancia,

todo tomó forma de envoltura y nadie,

nadie explica porqué la bestia

ha abierto más su apetito.

Un niño busca su existencia en el laberinto

y otro busca su pelota.

Derribé las fronteras y los mitos.

Los mitómanos siguen tensos,

no encuentran ficciones alegóricas

ni fábulas para pintar su piel.

Se vuelven herméticos y diurnos.

Un pájaro cae sobre la grafología

sin compasión alguna,

y Alfred Doeblin pasea sólo

por la ciudad de Nueva York.

La velocidad especula, consume al invasor.

Las ideas no obstante dejan desnuda la batalla.

Ya no hay porqué ni para qué.

La falsa cultura besa en la boca al enemigo

y luego lo penetra,

mientras la manada se distrae y abre los brazos

con signo acogedor y complaciente.

Luego la manada es tomada como rehén

y asiste con placer a su exterminio.

Jóvenes ideales pasan.

Hablan de referentes de no sé que muerto

con las visceras fuera

o de pasar con rapidez las pruebas de oposiciones

o de suposiciones, de objeciones.

Ya no. Ya nadie objeta nada.

Tú mismo puedes ser un infiltrado.

Un ser social o antisocial, que importa.

Un preso sin juicio escribe poemas en los muros,

rompe la ley y en la contienda

para no morir en la locura.

Los jóvenes ideales toman cerveza en las terrazas,

o un martini que te ayuda a vivir.

Nuestra señora publicidad ha sido concebida

sin mancha de pecado original

simulando hasta el hartazgo realidades obstinadas.

Araño. Asomo. Digo.

Un pie pisa mi cabeza.

Juro que no soy víbora,

ni aquel pie de alguna virgen.

Tampoco soy el mundo, apenas su criatura.

Me acomodo como puedo en la trampa.

Sacudo mi suerte escatológica y me nacen glorias.

Otro pie del setenta me arroja al exterminio.

Crece el setenta hasta el ochenta, hasta el noventa.

Me recibe el tercer milenio.

He decidido mantenerme

en estado de alerta permanente,

pero nadie arriesga su pedazo de cielo.

No es cierto aquel presagio:

siéntate a ver pasar el cadáver de tu enemigo,

tú enemigo es inmortal,

y la inmortalidad se está alargando demasiado.

Son los Jefes. Dictadores profusos

que deciden en que water del mundo

deberemos cagar.

Son traidores de ideologías podridas.

Prominentes cuando la luz se apaga.

Hay demasiados muertos sin vigencia,

sentenciada la calle por el prostíbulo político

que promueve sus héroes en la pantalla chica.

La vida guiña su ojo económico

y la mesa de enlace

nunca consigue el desenlace.

En medio del drama hay numerosos premios.

La gente dice estupideces en 21 pulgadas.

El siglo se corta las venas, no le interesa el tema.

Un imbécil, un enigma, una clave,,,que importa.

Paralizados en la anarquía de la página,

adora la justicia cuando está de su mano.

Superman sonríe.

Previsible a todo celuloide.

The End.

Cualquier parecido con la realidad

es simple coincidencia y pura realidad.

Eduardo Sanguinetti

(extracto de su libro CU CU - DO DO FINAL EN FORMA ORDENADA)

Colección Ensayo, Editorial La cifra, Buenos Aires Argentina

PRESENTACION DE "MALPAIS" DE VICTOR CONDE ESTE PROXINO JUEVES

2012-01-23T06:24:00.000-08:00

MALPAIS

DE VICTOR CONDE
Víctor Conde indaga en el proceso creativo de la escritura en su nueva novela

La obra acaba de ver la luz en la colección G 21,

dedicada a la Narrativa Canaria Actual

El volumen se presenta el próximo jueves 26 en Santa Cruz de Tenerife

El libro ha sido coeditado por los sellos Aguere e Idea

Ediciones Aguere y Ediciones Idea lanzan la nueva novela de Víctor Conde, titulada Malpaís, que indaga en el proceso creativo de escribir y en la pérdida interior. Se trata de la tercera entrega de la colección G 21 Narrativa Canaria Actual, en la que hasta el momento también han visto la luz la Biografía reciclada de Manolito el Camborio, de Cristo Hernández, y Murmullo de hojarasca, de José Luis Correa. El volumen se presenta el próximo jueves, 26 de enero, a las 18:30 horas, en la sede la Mutua de Accidentes de Canarias (MAC) de Santa Cruz de Tenerife, radicada en la calle Robayna, nº 2, esquina calle Castillo. En el acto el autor estará acompañado por el escritor, periodista, editor y artífice de este «ilusionante» proyecto, Ánghel Morales García, quien se ha propuesto impulsar a una prolífica generación de escritores jóvenes que ya tienen en su poder una obra coherente y de calidad.

La nueva obra de Víctor Conde, Malpaís, versa sobre la pérdida interior y la búsqueda que lleva a un hombre a escribir un libro. Carlos es un joven aspirante a escritor que ha pasado casi toda su vida siguiendo a sus padres por países de Latinoamérica y Europa, y ahora regresa a las Islas Canarias a buscar sus raíces. Su mayor sueño es redactar un libro en el que pueda reflejar todas esas experiencias vitales, pero… ¿será capaz de sobrevivir al proceso de búsqueda y reflexión interior que conlleva ese acto de creación?

Trayectoria del autor

Víctor Conde, pseudónimo de Alfredo Moreno Santana, nació en Santa Cruz de Tenerife en 1973. Es autor de una abundante literatura de género fantástico, y es sobre todo reconocido y valorado por sus sagas espaciales, con las que ha obtenido varios premios nacionales de literatura de ciencia ficción y fantástica. Algunas de sus obras son: Mystes (2004), El teatro secreto (2005), Crónicas del multiverso (2010), Heraldos de la luz (2010), Los relojes de Alestes (2010), El libro de las almas (2010), Naturaleza muerta (2009), El dragón estelar (2007), El tercer nombre del emperador (2002) y Piscis de Zhintra (2002). En 2010 ganó el premio de literatura Minotauro y en 2011 el Ignotus a la mejor novela fantástica de ese año.

Para más información:

Teléfono del escritor Víctor Conde: 616 357 520

Teléfono del director de Ediciones Aguere, Ánghel Morales: 676 863 442

Teléfono de la responsable de prensa de Ediciones Idea,

Elena Morales: 646 818 316

www.edicionesidea.com

MANUEL FRAGA IRIBARNE, DE BRAZO EJECUTRO DE LA DICTADURA!!! A DEMOCRATA??? POR CONVENIENCIA

2012-01-23T04:24:00.000-08:00

MANUEL FRAGA IRIBARNE, DE BRAZO EJECUTOR DE LA DICTADURA!!! A DEMOCRATA??? POR CONVENIENCIA

Se dice que a los muertos hay que dejarlos descansar en paz o por lo meno es lo que me enseñaron en mi pueblo, pero cuando uno lee estos días los elogios que se vierten sobre el recuerdo de Manuela Fraga, donde poco menos hay que agradecerle la democracia que tenemos, me parecen unos elogios inmerecidos, porque creo que este señor solamente fue demócrata por conveniencia, porque siendo tantos años el colaborador mas cercano de Franco, pudio hacer muchas cosas para que cambiaran las cosas y no lo hizo, mas bien, todo lo contrario.

He dicho muchas veces que derecha española nunca fue demócrata y dudo que muchos de sus miembros lo sean todavía, la derecha con Franco estaba en su estado natural, nunca nadie de esta ideología fue detenido ni perseguido por manifestarse contra el régimen, ellos eran el franquismo, los que lo tenían mal eran los de otras ideologías, que o bien estaban en el exilio, o encarcelados o perseguidos. No se puede olvidar, ni bajar la persiana ante una e las etapas mas tristes de la historia de España y las colonias que poseía y aun posee. Incluso gente de otras confesiones religiosas también sufrían las persecuciones de tanto enemigo de libertad, incluso la iglesia católica también tiene mucho que ocultar por su colaboraciones con un régimen que tiene sobre sus espaldas muchos crímenes que, parece que todos han olvidado por aquello de proteger y garantizar la democracia.

Manuel Fraga Iribarne tuvo mucho poder en la dictadura, era uno de los hombres de confianza del dictador, sacó leyes para amordazar la libertad, como su famosa Ley de Prensa, muchos fueron encarcelados por ella. ¿Esta es la postura de un demócrata? Muchos libros estaban prohibidos, grandes profesionales de las letras exiliados para evitar la cárcel. Fraga fue un hombre malo y cruel que, utilizó todo su poder para proteger la dictadura y perseguir a los demócratas a todos aquellos que amaban la libertad y la democracia.

Tampoco su estancia en Londres como Embajador sirvieron para moldear su espíritu dictatorial, donde provocó varios incidentes, donde siempre que podía sacaba a relucir toda su mala leche en beneficio del Caudillo del Generalísimo, jamás y nunca se le escuchó hablar de democracia o de libertad, jamás respeto, ni se le pasó por la cabeza hacerlo el respetar otras ideologías, el pensamiento único es lo que primaba.

Tampoco nadie le recuerda que se manifestara en contra del triste proceso de Burgos que terminó con varios fusilamientos, ni un ápice de piedad o de talante democrático, para frenar aquellos crímenes. No hablemos de Montehurra y aquella bala que se escapó o de su esperpèntico baño cuando la bomba de Palomares, del caso Matesa y de tantos y tantos casos en los que se puso, como no iba a ser menos de parte del régimen, ya dije ni una palabra que hiciera pensar que creía en otra cosa que no fuera el régimen dictatorial de Franco.

Manuel Fraga Iribarne fue uno de los mejores colaboradores de Franco, de la dictadura, tuvo mucho poder, pudo hacer que las cosas cambiaran y no lo hizo, yo lo recordaré siempre como un fascista al lado del Dictador haciéndole el trabajo sucio para que los demócratas no levantaran cabeza, para que otras ideologías no tuvieran cabida. Después, pasó lo que pasó y Fraga, como tanto colaborador de la dictadura se hicieron demócratas de toda la vida y capitalizaron la democracia y por el bien de España, los perseguidos, los exiliados perdonaron e hicieron una ley de amnistía para que los crímenes del franquismo no fueran tocados, mañana el juez Garzón se sentará en el banquillo por osar tocarlos e intentar que se haga justicia. Esta democracia esta cimentada sobre miles de cadáveres esparcidos por toda la geografía, a los que se asesinó en su día por luchar por la libertad y a los que se les olvida hoy para que los dictadores disfrazados de demócratas sigan practicando la corrupción. Franco dijo que lo dejaba todo "atado y bien atado". Cuanta razón tenía. No puede pasar a la Historia como padre de la democracia, quien fue uno de los brazos ejecutores de la Dictadura Franquista.

CORRUPTIO ACEPTANTES…..

2012-01-23T04:15:00.000-08:00

CORRUPTIO ACEPTANTES….. (Desprogramadores wanted)

L. Soriano

En la línea de desaprender que inicio hace años Facundo Cabral, recordado amigo, y que ahora aprovecha alguna marca comercial, está la de desprogramar. Los desprogramadores se pusieron de moda en los años 70 para tratar de sacar de las sectas que “secuestraban” a jóvenes de todo el planeta para usarlos a sus fines. Fines estos de todo tipo, económicos siempre, pero sexual, terrorista o delincuencial también. Si se observa que prácticamente se han extinguido las sectas, aunque queden algunas quizás menos peligrosas, puede que se pregunten por la razón. Yo no siento cátedra pero tras un minucioso análisis en el que incluyo experiencias personales cercanas, llego a la conclusión de que, como en otras muchas actividades mayormente perniciosas, la política y los políticos incluyendo sus asimilados, asociados o brazos articulados, han dejado sin espacio a los clanes, gánsteres, asaltacaminos, desfalcadores,carteristas y ladrones varios. Si haber logrado eso es un merito, que se les reconozca. Al menos han concentrado en una actividad la, la política, mayoría de las miserias humanas. Lamentaría herir sensibilidades de los que se sientan exceptuados, que los hay sin duda, y a algunos conozco, sin embargo, como en el caso de la Jefatura del Estado, los delitos o malas prácticas son perpetrados, la minoría, por comisión directa de los mismos, pero una inmensa mayoría por omisión. Estar junto al corrupto y callar, o pertenecer a su cuerda y no apártalo o apartarse, es, para mí, la misma cosa.

Hemos creado un Sistema- Monstruo que horrorizaría al mismísimo Dr. Frankenstein. Bajo la fina capa de barata y ligera purpurina democrática que les permite perpetuarse y les “legitima” para asaltar nuestros bolsillos, ahogarnos fiscal, social, y económicamente, surge el Leviatán insaciable formado por la clase dirigente “elegida” por sus favorecidos. Estamos sedados y atrapados por Leyes incumplibles pero que solo nos son obligadas a nosotros. Y lo peor es que nadie legisla acerca de la devolución de lo que se roba a manos llenas. Que aceptamos la corrupción violenta, despiadada y propiciadora de tragedias humanas al absorber los recursos destinados a los débiles, desfavorecidos, dependientes y necesitados. Y nos parece un “peaje obligatorio” que hay que pagar por o para ser demócratas, garantistas de delincuentes y protectores de verdugos. Aceptamos todo esto resignados y como irresoluble.

Necesitamos desprogramadores urgentemente, que nos hagan ver que aceptar males “menores” solo incita a que los corruptos Institucionales se multipliquen en el ambiente óptimo de la impunidad y de la inmunidad. Despierten y…. A Reflexionar.

"LA ERA DE LA MENTIRA" Por Eduardo Sanguinetti

2012-01-20T23:43:00.000-08:00

pero que 'gente de poca fe'..

Eduardo Sanguinetti

Angel, pero que 'gente de poca fe', diría un fiel de la grey cristiana...si se toman su tiempo, para no tomar una a una las palabras y asimilarlas como lo que son, palabras que salen de tú boca , no han caminado lo suficiente para y la situación de sobrevivencia no ha sido una instancia de sus vidas, pues cuando no encuentras tú sitio por ser simplemente como eres, cuando tú voz es silenciada, cuando las bestias han abierto más su apetito, sabés que ha llegado la hora...y tú instinto y sensibilidad se aguzan, la razón pierde su podio y da lugar a la acción...y no se escapan de tus ojos la verdad ni la mentira, pues tus sentidos los atrapan de inmediato...dile a los que no creen, que para Eduardo Sanguinetti es un honor enviar su palabra escrita en prosa o poesía a tú sitio...que convivan y se repliquen en otras voces...es una panacea en este exilio patético y poético que sufro en esta región, donde callan mi voz y la amenaza es moneda corriente, sin olvidar el aditamento de la mentira, que siempre impone criterio, cuando no queda nada por agregar salvo la difamación que está articulada por quienes desean que muera el milagro de transitar una existencia en paz y armonía, en esta tierra tan fantástica que nos cobija.

Estimado Angel, estas palabras son para voz, el editorial que te envío es para quienes no creen...y te envío un saludo, esperando encontrame con la comunidad canaria, si logro partir a mi exilio...va a ser grato poder discurrir sobre los más variados temas, sin prejuicios ni tabúes, que todo lo malogran:

Eduardo

"La era de la mentira"

Escrito por: Por Eduardo Sanguinetti Filósofo

Vivimos hace un considerable tiempo en un estado de mentira, compuesto de fragmentos absolutistas. La importancia de la mentira, cual paleo-mito escindido, radica en los perjuicios que ocasiona en la comunidad toda, sin ellos no importaría la contundencia, en el accionar de la mentira. El espacio de la política es el de la mentira sin lugar a dudas, las mentiras de la política ya no dejan de tener contenidos inocultables que provocan una instancia paradójica en secretos develados, que todo ciudadano avezado no deja de conocer y deplorar, deviniendo en estos una sensación de impotencia e indignación producidos por la violencia diferida del vector al que apunta la mentira: la necesidad de un sentido que no existe.

En La Era de la Mentira, dentro de la cual el Intelectual debería tener un rol esencial, en su tarea irrenunciable de instalar la Verdad en la “Sociedad de la Mentira” , me resulta paradógicamente muy difícil definir a este mismo “intelectual”, con sentido de ser, portador de ideas y conductas a seguir por una población que se debate en estado de inseguridad material y espiritual, huérfanos de un “tiempo sin tiempo”, donde el poder simulado en democracias “de la diferencia”, abandonan a su suerte y a las consecuencias atroces de vivir sin justicia y bajo la mirada infame y farsesca de los medios de comunicación y el imperio de las redes sociales tejidas por esta población perdida en el imperio de Twitter y Facebook, con un futuro calculado de llegar a ser esclavos de un materialismo ilusorio, en un mundo donde el Capitalismo impuso su criterio, en la gran mentira de la izquierda progresista y la derecha liberal.

Creo que el método del intelectual relativizador del accionar criminal del poder, consiste también en calcular una justa irrupción de la verdad : “debe decir lo que se cree que no debe decirse”. Hoy, cuando me refiero a la figura del intelectual hablo de aquellos que, más allá de toda profesión, ejercen un discurso público y opinan sobre los grandes temas de un mundo que se debate entre la mentira y el poder de quienes la imponen e instalan. Tengo un gran respeto por los intelectuales, que a pesar de amenazas y peligros se pronuncian sobre los temas que esclavizan a la comunidad.

Nuevas circunstancias necesitan nuevas costumbres, nuevos modelos y la responsabilidad llama de modos diferentes. La responsabilidad de un intelectual debe llevarlo más allá del lugar en que lo coloca su condición de profesional- experto, pero a la vez creo que los intelectuales deben ser profesionales-expertos. Creo en la necesidad de la competencia especializada para el intelectual responsable, quien debe hacer todo lo posible para justificar sus discursos, a través de un conocimiento específico. La contradicción que habita la responsabilidad del intelectual surge de la necesidad de que sea alguien con una formación especializada, y a la vez alguien cuyo discurso exceda la especialización. Un intelectual que se manifiesta, sólo como profesional-experto, no puede hacer otra cosa que desplegar en el estado de las cosas propuestas técnicas que no implican decisiones ni tomas de posición. Un intelectual-experto puede explicar las condiciones en las que actuamos, pero no decir como actuar. La responsabilidad no pertenece al orden del saber competente depende de la asimilación entre el conocimiento y la acción, entre el juicio teórico que analiza y la norma política y ética que funda las tomas de decisiones y de posición, indispensables para enfrentar a la Sociedad de La Mentira.

En mi ensayo: “El Pedestal Vacío”, en lo que amplío mi certezas acerca de la mentira, convoco a la vez los fantasmas, a los que se refirieron tantos notables intelectuales destructores de las evidencias simuladas que instaló el poder a lo largo de la historia, que hoy reaparecen por todas partes a modo de mentiras de ninguna verdad. El desarrollo de las tecnologías y las telecomunicaciones provoca la apertura a un espacio de una realidad fantasmal. No tengo dudas que la tecnología de punta, en lugar de alejar fantasmas, abren el campo a una experiencia en la que la imagen no es ni visible ni invisible, ni perceptible ni imperceptible, simple y trágicamente un recuerdo escindido.

No dejo de insistir en el affaire de los medios y de la transformación del espacio público a través del universo de las corporaciones económicas de los medios de comunicación y de la web, conformadas por máquinas de producción de fantasmas. No hay sociedad que se pueda comprender hoy sin entender esa condición fantasmagórica de los medios y su relación con los muertos, las víctimas, los desaparecidos que forman parte del imaginario social. El demonismo convierte a esta suerte de nihilismo y escepticismo en fe, y puede definirse como la mentira de ninguna verdad convertida en la verdad de ninguna mentira.

El puerto, el gas y los irresponsables gobernantes

2012-01-20T23:26:00.001-08:00

El puerto, el gas y los irresponsables gobernantes

Es más que evidente que hacer, como están haciendo en Tenerife, un puerto industrial en Granadilla, que no va a servir para nada, DESPILFARRANDO una inmensa cantidad de dinero público en momentos de graves penurias, es, cuanto menos, una punible irresponsabilidad política. Pero pretender descargar el peligrosísimo GAS en él, es una osada ilegalidad, que ya debería haber tenido respuesta de la Justicia, por todo lo grave que de ello de desprende. Yo no se que más puedo hacer, llevo muchos años luchando a tiempo completo y de forma altruista contra estas BARBARIES, con infinidad de escritos de denuncia a todos los niveles. Quiero hacerles partícipes de los que he hecho en esta semana, el primero, los tres siguientes párrafos, a Coalición Canaria, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español, quienes ya me han acusado recibo, como también la Comisión Europea, a la que he remitido el mismo acompañando a los dos párrafos finales. Por todo ello, con la congruencia de la que esos políticos carecen y en evitación de catástrofes, todos los Municipios canarios deberíamos declararnos “LIBRES de Gas Natural Licuado”, impidiendo su introducción.

CC, PP, PSOE: Casi nada con el peligroso capitán del Costa Concordia, ¡casi nada! Y por aquí, por Canarias y por Tenerife, hay gobernantes que, como malos capitanes, están metiendo a las Islas en un rumbo muy peligroso, proa al marisco como vengo diciendo desde hace mucho tiempo. Y no me estoy refiriendo sólo a esos dañinos dirigentes, sino también a otros políticos que bien desde la oposición o bien a través de pactos antinatura, les vienen apoyando y/o haciéndoles el juego sucio. Les vuelvo a adjuntar en archivo PDF y a través de enlace, el Dictamen Pericial sobre VIENTOS en el litoral de Granadilla y sus IMPACTOS sobre los diferentes tipos de buques, entre los que se encuentran incluidos los metaneros. Por su extrema importancia y por suma y debida responsabilidad, deben leerlo y reflexionar con congruencia. También les reseño otro enlace, sobre una noticia a la que me referiré a continuación, y otros.

La prueba más evidente la tenemos en el puerto de Granadilla, un disparatado y peligroso puerto dotado de informes "oficiales" totalmente negativos, que siguen empeñados en sacar adelante, con, además, un lamentable despilfarro de dinero público en época de gravísima crisis económica. A nadie se le debe esconder, que por todo ello, este puerto, si finalmente se hace realidad que esperemos que NO, tendría ya muchas papeletas asignadas para darle algún fuerte disgusto a la Población, ni se sabe de que dimensión. Y los disgustos pueden ser diversos, el más suave, aunque mortal para la economía, es que a ese turismo que nos visita en un destino medioambiental como Canarias, le metan como primera estampa de la Isla a su llegada por la puerta principal, el Aeropuerto Tenerife Sur, desde donde se ve toda esta parafernalia, un contaminante puerto industrial, peligrosos enormes e impactantes tanques de gas y otras industrias degradantes, que ya sabemos. ¡De locos de atar!

Por enésima vez en mi vida, les pido que desechen de una vez el puerto de Granadilla, es una locura en toda regla que se multiplicaría por varias unidades si, además, pretenden que acoja el tráfico de metaneros para introducir el GAS en Tenerife. Y vuelvo a repetirlo, porque hablando de políticos y de pactos antinatura, hay recientes manifestaciones de Aurelio Abreu del PSC-PSOE, que debería revisar y repensarse, por si aún tienen remedio. No lo digo sólo por poner, como ha dicho, las importantísimas renovables, vitales para el futuro de las Islas, en manos privadas, sino también porque hizo alusión a cuando el puerto de Granadilla esté terminado, seguramente pensando en ese fósil y tan peligroso GAS, que llenaría determinados bolsillos con un alto precio para Tenerife y su población.

C.E.: Les reenvío este correo que he hecho seguir anoche a los Partidos Políticos más importantes, a los directamente responsables de las BARBARIES que se están acometiendo en Canarias, en Tenerife. Como comprobarán, se los he remitido con información vital, que también les acompaño a ustedes. El puerto de Granadilla es innecesario, es tremendamente devastador y claramente inoperativo (ver Dictamen Pericial que también les adjunto), pero, además, es un inadmisible DESPILFARRO DE RECURSOS PÚBLICOS que ustedes tienen la ineludible obligación de mandar a parar, para que estos dineros, miserablemente tirados al mar, sean destinados a finalidades realmente importantes, como la gran cantidad de necesidades sociales "vitales" desatendidas por falta de esos recursos.

En el puerto de Granadilla, por donde increíblemente pretenden introducir el gas, se dan vientos muy peligrosos para la maniobrabilidad de los metaneros, de largo superiores a 18 nudos, por cierto velocidad máxima permitida en Barcelona para este tipo de buques por su explosiva carga, durante más del 70% de los días del año (lo pueden contrastar en ese dictamen pericial). Lo único que conseguirían es ahuyentar al turismo, ya que se ve desde el propio Aeropuerto del Sur, cercano a toda esa parafernalia degradante no compatible con un destino turístico como Canarias, medioambiental y de entornos naturales. Los peligros del GAS ahí, por esos violentos vientos, son más que evidentes y se producirían graves accidentes con toda seguridad. Por todo ello, ustedes deberían intervenir ¡YA!, pues aquí sólo persiguen el “negociete” fácil de algunos, con un alto coste que Tenerife y sus habitantes no pueden ni deben asumir.

Ex oficial de la Marina Mercante

Integrante de Asamblea por Tenerife

Interesantes enlaces relacionados:

http://www.nopuertogranadilla.com/contenidos/nuevos%20contenidos/doc%207%20dictamen%20pericial.pdf.

http://www.youtube.com/watch?v=IvjwhA1X8og

http://www.youtube.com/watch?v=aVXwE7pkahw&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=BVbgXW5EBZ0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EJSqHLjMnPo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=cPmBFOUx5Y0&feature=related

"El pensamiento: génesis de cambio" Por Eduardo Sanguinetti

2012-01-20T02:45:00.000-08:00

Querido Angel, gracias por tú naturalidad y espontaneidad al manifestarte, muy ajenas a los modos de esta región, tan artificiosos y simulados...hace bien que los escritos que te envío escritos con la espontaneidad de la emergencia te agraden y hagan pensar a tus lectores, en verdad es un energizante para seguir caminando...te envío un editorial "el pensamiento génesis de cambio" de hace un tiempo, sos un aventador de rutinas y miopías en los planos más generales del 'pensamiento'...en un tiempo donde lo esencial aún no ha sido dicho, ni hecho.

Te escribo luego con noticias acerca de mi situación.

Un abarzo.

Eduardo

"El pensamiento: génesis de cambio"

Escrito por: Por Eduardo Sanguinetti - Filósofo

La indiferencia es feroz. Constituye el partido más activo, sin duda el más poderoso de todos. Permite todas las desviaciones más funestas y sórdidas, como la devenida en la instalación definitiva y concreta del capitalismo como modo de vida de la aldea global, con las derivaciones funestas que derivan como signo y síntoma de un sistema perverso y caduco que ya supo a lo largo de décadas infames pulverizar cualquier proceso de autonomía y progreso en este mundo.

Para un sistema, la indiferencia general es una victoria mayor que la adhesión parcial. En verdad, es la indiferencia la que permite la adhesión masiva a ciertos regímenes, las consecuencias son por todos conocidas. Pero ¿qué sucedió para que el mundo se debata nuevamente en esta instancia que tanto le ha cobrado en tiempo y vida a los pueblos?

La indiferencia casi siempre es mayoritaria y desenfrenada. Esta indiferencia, este desentendimiento, esta falta de observación, fueron obtenidos sin duda mediante estrategias sigilosas, obstinadas, que introdujeron lentamente sus caballos de Troya y supieron sustentarse tan bien sobre aquello que propagaban la falta de vigilancia, que fueron y siguen siendo imperceptibles, y por ello tanto más eficaces.

Son tan eficaces que los paisajes políticos y económicos pudieron transformarse a la vista (pero no a la conciencia) de todos sin llamar la atención ni, menos aún, despertar inquietud. El nuevo esquema planetario, al pasar inadvertido, pudo invadir y dominar nuestras vidas sin que nadie lo tuviera en cuenta, salvo las potencias económicas que lo instauraron, hoy ya como un Estado de las cosas dentro del marco de la Ley, ya que fue a través del sufragio que se llegó a tal situación.

Cuando intervenimos (o creemos intervenir), todo está instalado desde hace tiempo. Se ha evacuado de antemano el sentido mismo de la protesta. Más que encontrarnos ante un hecho consumado, estamos encerrados en él.

Por nuestra pasividad quedamos atrapados en las mallas de una red política que cubre el paisaje planetario en su conjunto. No se trata de determinar el valor positivo o nefasto de la política que condujo a semejante sistema pudo imponerse como dogma sin provocar reacciones y suscitando apenas algunos comentarios escasos y tardíos en el periodismo convertido en empresa mediática al servicio de capitales, con esclavos que lanzan la “noticia”, la inteligencia al servicio del poder manipulada por la seudo-oposición simulada y menor, tapando la que en verdad debe ser escuchado por el público que asiste con ingenuidad a un estado de esclavitud perversa y pervertida, que aniquila al individuo en pleno uso de su individualidad y autonomía en posibilidad de pensar.

El único recurso que todavía tenemos es “pensar”. Por cierto que no se puede aprender a pensar, que es la cosa mejor repartida, más espontánea y orgánica del mundo. Sin embargo, uno se ve desviado del pensamiento como de ninguna otra cosa. Se puede desaprender a pensar. Todo conspira en ese sentido. Dedicarse a pensar cuando todo se opone a ello requiere audacia y coraje.

Embarcarse en ello obliga a ciertos esfuerzos, como olvidarse los epítetos de austero, arduo, inerte, elitista, paralizante e infinitamente aburrido, palabras con que hoy se clasifica al pensamiento por los burócratas de las corporaciones económico-mediáticas y de las corporaciones económicas de producción fuente de pobreza y humillación para los trabajadores que reciben las dádivas de sus patrones siempre dispuestos a la explotación de los mismos. Asimismo, hay que marcar direcciones y separar lo intelectual de lo visceral, el pensamiento de la emoción, si lo logramos, alcanzamos algo parecido a la salvación. Y puede permitirle a cada uno convertirse, para bien o para mal, en habitante de pleno derecho, autónomo, cualquiera que sea su situación. No es casual que se desaliente al que piensa. Porque no hay nada más movilizador que el pensamiento.

Lejos de representar una triste abdicación, es la quintaesencia misma de la acción. No existe actividad más subversiva ni temida. Y también más difamada, lo cual no es casual ni carece de importancia: el pensamiento es político. De ahí la lucha insidiosa, y por eso más eficaz, y más intensa en nuestra época, contra el pensamiento. Contra la capacidad de pensar.

Pero ello representa, y representará cada vez más, nuestro único recurso, reservado a unos pocos ayudando a conservar la dominación espectacular, como respuesta en contraposición de resistencia eterna, no dejemos de pensar para derribar el muro de basura que nos aprisiona, siempre con crítica y lucidez. Todo lo manifestado supone la adquisición de ciertas facultades que a su vez conducirían a una serie de destrezas y al encuentro de los derechos perdidos de autonomía y progreso. No permitamos que se destierre o elimine a los que piensan, aunque su auditorio sea pequeño, pues ese auditorio se autorreplicará hasta convertirse en una mayoría que no podrá ser ignorada ni dejada de lado, pues simplemente actuará y controlará a las bestias que manejan y controlan todo en este planeta anestesiado, que intentaremos dilatar el espacio que merece el pensamiento.Añadir leyenda

: Unos días antes de ser asesinado...

2012-01-20T02:22:00.000-08:00

El testamento de Muammar Gaddafi: “Qué siga la resistencia a la agresión hoy, mañana y siempre”

Unos días antes de ser asesinado, el líder libio redactó un testamento que envió a tres de sus familiares, reporta Algérie-Focus. Uno de ellos fue asesinado, otro encarcelado y el tercero huyó con rumbo desconocido. Un sitio libio ha publicado un texto escrito unos días antes de su muerte que se da como las últimas voluntades de Muammar El Gaddafi.

En nombre de Dios, el Misericordioso

Esto es mi testamento, yo Muamar Bin Mohammed Bin Humaid Bin Abdessalam Aboumeniar Bin Al Fohsi Nail Al Gaddafi.

Soy testigo de que no hay más dios que Allah y que Muhammad es Su Mensajero y que moriré en la doctrina de los sunitas y de El Djamaa.

Mis últimos deseos son los siguientes:

– Que no se me lavé después de mi muerte y que yo sea enterrado según los ritos islámicos y las enseñanzas en la ropa que llevaré a mi muerte.

– Quiero ser enterrado en el cementerio de Sirte, con mi familia y mi tribu.

– Que mi familia sea bien tratada, especialmente las mujeres y los niños.

– Que el pueblo libio salve su identidad, sus logros, su historia y la imagen de sus antepasados y héroes, y que no sea atacado por los sacrificios de los hombres libres.

– Qué siga la resistencia a la agresión sufrida por Libia desde el exterior, hoy, mañana y siempre.

– Qué sepan los hombres libres de Libia que yo hubiera podido obtener beneficios económicos con nuestra causa, una vida mejor, estable y segura. Hemos tenido tantas propuestas, pero nosotros elegimos estar al frente del deber y del honor. Si no ganamos hoy, vamos a ofrecer una lección a las generaciones futuras para que puedan ganar, porque la elección de la Nación es la valentía y venderla es una traición que la historia recodará.

Que mi saludo sea enviado a cada miembro de mi familia y a los fieles de la Jamahiriya y los fieles de todo el mundo que nos han apoyado, aunque fuera solo con el corazón.

La paz sea con todos vosotros.

Muammar El Gaddafi

Libia. Sirte, 17/10/2011

CU CU - DO DO, de EDUARDO SANGUINETTI

2012-01-19T01:39:00.000-08:00

CU CU - DO DO

Primera Instancia: Envoltura

Palpitaciones, vacío, caras, recuerdos,

Sustancia de los recuerdos.

El tiempo no es oro, sino vida.

La persona es la medida del tiempo...

Y su unidad: el cambio.

Es la sensibilidad y el dolor del instante...

En el espacio... del espacio.

Un espacio sin tiempo, es a lo sumo

Un espacio anestesiado, una simple extensión,

Pero nunca un espacio.

La vida no es una flecha lanzada hacia la muerte,

Ni el beso parabólico del infinito.

Ni la noble sinfonía de un bostezo.

Es más bien una serie de conmociones

Un registro sismográfico de oscilaciones,

De picos y caídas.

¿Y el fin?

El fin es el comienzo de un círculo

Antes de que la periferia se paralice y se coagule

En una serie de puntos que no existían

Ni podrían existir de no haber memoria.

El fin es cuando todo lo que uno necesita,

Puede envolverse en un pañuelo.

La brújula señala cuatro puntos

Y uno puede viajar horizontal

O verticalmente, porque todo es ilusión:

Pasajes, destinos, kilometraje, velocidad.

Cuando uno dice adiós, ése es el fin.

Un fin que se reduce a un nudo en la garganta.

Palpitaciones, vacío, caras, recuerdos,

Sustancia de los recuerdos.

Palpitaciones, vacío,...

Demasiado tarde, demasiado tarde para todo.

¡Pero no! ¿Demasiado tarde?

Cambio, cambio de idea, regreso... caras, recuerdos,

Sustancia de los recuerdos.

La alternativa, la alteridad,

Es el ensayo de crear confusión

En las filas de la confusión,

Con un orden sutil,

Poner en ridículo al ridículo.

Fuego del sol. Hielo lunar.

Una guitarra que sangra música azul.

La redondez del comienzo, y el final como un pubis.

El milagro es el adiós y con eso el fin.

Palpitaciones, vacío, caras, recuerdos,

Sustancia de los recuerdos.

Negro pedazos de tierra vuelan hacia el cielo.

El momento de las cosas tremendas ha pasado.

Mil años de melancolía se extienden

Y caen como una red sobre todos,

No tienen respuestas para dar.

Pero ¿Qué pueden responder?

No bastara decirles: ¡No te vayas!

¡No! Algo grande tendría que ocurrir.

Tendrían que arrodillarse, rogar y suplicar,

Varias veces,

Antes de que nadie pensara

En preguntas y respuestas.

Sin la esclavitud de un límite,

Sinla urgencia de la ruptura,

Sergio Mulet como Tiro de Gracia

Proclama en bares, academias,

Centros culturales y otros antros:

"Todo es excusa para el coito,

vanidad y corre tras el viento".

Elegir entre la vida y el lenguaje.

Química de las palabras, electrólisis del lenguaje,

Pensamientos elevados a símbolo,

Investidos y despojados,

Polarizados por la sangre, anclados en el instinto,

Estallido de grito y delirio.

Tomarán una a una las palabras, y partirán..

O rogarán quedarse.

Sexo, sangre y soplo

Cuentas y escrituras rituales: cifras de un sentido.

Lo que segundos antes parecía latido

Sin advertencia, ni preparación: silencio...

Palpitaciones, vacíos caras, recuerdos,

Sustancia de los recuerdos,

Sustancia de los recuerdos envueltos en sangre.

El momento de las cosas tremendas ha pasado.

El momento de las cosas tremendas Ha pasado?.

Eduardo Sanguinetti

(extracto de su libro CU CU - DO DO FINAL EN FORMA ORDENADA)

Colección Ensayo, Editorial La cifra, Buenos Aires Argentina